ועדת בחירות או ועדה מסדרת ?

בס"ד

     ועדת בחירות או ועדה מסדרת ? / הרב אליהו קאופמן

      הבקשות ל"ועדת הבחירות" הנוכחית מזכירות לי הפלגה אל מדינות טוטליטריות, ששם  הרשות למפלגות המתמודדות תחומה אך ורק לאותן מפלגות ותנועות שהמשטר הדיקטטורי רוצה בקיומן מתוך רצון להמשך צורת המשטר שלו ללא שינוי ערכי. הבחירות באותן מדינות מטרתן לסמא עיניים לאזרחים שם ולעולם שבחוץ. "האביב הערבי" הצליח לבטל כמה משטרים כאלה לאחרונה, המשטרים הקומוניסטים לשעבר היו כאלה ובסוריה משלמים האזרחים בדם להעביר עוד משטר כזה מהעולם. חס ושלום, אינני טוען שהמשטר במדינה הוא ממש התאום הסיאמי של אותם משטרים אבל  הבקשות  של וועדת הבחירות מתחילים להזכיר לי זאת. ישנם כאלה - במדינה הזו, שחושבים כי "ועדת בחירות" פירושה "ועדת מסדרת" מבחינה רעיונית.

     הסיפור סביב המפלגות הערביות אמנם נקטע השנה - וטוב שזה כך, אך הסיפור של פסילתה של ח"כ זועבי עדין משאיר טעם מקארתיסטי בפה. צריך פעם אחת ולתמיד לתת פירוש ברור מהו המושג "ביטחון המדינה". האם אותו מושג  בא גם להגן על כל אזרחי המדינה או שחושף חלק מהם לגזענות ועל אחרים הוא מגן מגזענות תאומה? האם רק הנסיעה על ה"מרמרה" היא "פגיעה בביטחון המדינה" או שגם "תג מחיר" וכל התנחלות פרטית יש להם אמת מידה כזו? מה כבר אמרו הח"כים הערבים נגד יהודים שלא אמרו - בקיצוניות גדולה יותר, אנשי הימין בישראל , ולא רק הכהניסטים הסהרוריים אלא גם "אישים מרכזיים" כמו למשל סגן רוה"מ לשעבר רפאל איתן שקרא לערבים "גו'קים מסוממים בבקבוק"? במדינה אחרת גם התנצלות לא היתה עוזרת לו להינצל מהתפטרות ומפרידה מהפוליטיקה. בישראל אפילו התנצלות לא ביקשו ממנו. אם לשלושה כהניסטים מוצהרים כבן ארי, מרזל ובן גביר מותר להיבחר לפרלמנט הציוני מדוע לזועבי אסור?! אם את זועבי צריך לפסול מדוע יש לאשר את ח"כ אלדד  מ"עוצמה" ששוב ושוב מאשים את כל הערבים בישראל בשנאת יהודים , ולדוגמא אותו דיון על ה"מרמרה" שבו התעמת עם ח"כ אפללו מ"קדימה" , שדווקא טען כי רוב ערביי ישראל אינם קיצוניים? את כהנא לא אישרו - בפעם השנייה (ב-1988) משום שהוא היה "מנדט אבוד" עבור ממשלת הימין אבל את "תאומו" הפוליטי - רחבעם זאבי, גם ה"שמאל" חיבק אל ליבו. לי ניראה שכל העניין הוא במוצא ותו לא. במדינה הזו - שלא כמו ארה"ב, בריטניה ואפילו הונגריה , מה שמותר לומר על ערבים אסור לומר על ציונים.

    אבל השנה "ועדת הבחירות" הוצפה בעוד בקשות מקארתיסטיות שמטרתן לגדוע דיקטטורית את הענף הדמוקרטי ואת חופש הדת והפולחן. כך למשל עלתה ההצעה לפסול את "יהדות התורה" ואת ש"ס משום שלא שיבצו נשים ברשימתן. בעולם הדמוקרטי מתמודדות עוד רשימות חרדיות או מוסלמיות שאין ברשימותיהן  נשים אבל רק בישראל הותר "לוקסוס" הרעיון לפסילה עקב נושא הנשים, כשלאף אחד מהמקארתיסטים הללו לא איכפת שהנשים החרדיות באמת (ולא אלה שפרשו מהחברה החרדית ומנוצלות נגדה) מתנגדות בעצמן להופעה בבחירות כמו שאותן נשים על האוטובוס החרדי של בית שמש טענו כנגד אותה  ח"כ חוטובלי מהליכוד שהן עצמן בוחרות לשבת בירכתי האוטובוסים. בכלל, מי שהגיש את ההצעה לפסילה "שכח" כנראה לצרף עוד שמות של מפלגות שאין  בהן נשים כולל הרשימה החרדית החדשה "נצח". זה רק מוכיח שמי שמציע לפסול אינו מציע עקרונית דבר אלא פשוט חפץ לפסול רק יריבים פוליטיים שלא לשמה. התשובה שאני הייתי מוסר במקום המפלגות הללו היא הפסוק "אל תיטוש תורת אימך" , שבזכות הנשים החרדיות הצדקניות שאינן הולכות לפוליטיקה המצחינה  הן מגדלות ביהדות החרדית רוב של ילדים עדינים שהפשע, הסמים והאלימות המזוויעה במועדונים מהם והלאה.

    ואם כבר רוצים לפסול על גזענות או על "אפליה מיגזרית" אז מה היו אומרים המציעים הללו אילו היתה רצה לבחירות רשימה של נשים בלבד - הפעם  היו קוראים לאפליה הזו "אפליה מתקנת". ומדוע לא לפסול רשימות עדתיות כמו "רשימות עולים" - מחבר העמים ומאתיופיה, שהן כולן על בסיס עדתי וכיתתי? אין לזה סוף אך מנגד, דמוקרטיה ניכרת בפסיפס רב גוני של השקפות וזכותם של צבורים להתארגן עפ"י מאוויהם ,  לאומיותם , עדתם , הסקטור שלהם , דתם ותרבותם ולא עפ"י דיקטטורה הלניסטית נוסח "יוון הדמוקרטית".

      כידוע לכם אינני נימנה על חסידיו של הרב אמנון יצחק אבל מנין יש ל"וועדת הבחירות" את הזכות לדרוש ממנו "תעודת רב" רק משום שבסיסמת הבחירות של רשימתו הוא הוזכר כ"רב"? מדוע לא ביקשה הוועדה הזו "תעודות רב" גם מהח"כים של ש"ס, "יהדות התורה" ו"נצח"?  ומי בכלל רשאי להעניק "תעודות רב" - אותם פקידים ב"רבנות הראשית" שנתפסו בהענקה סיטונית של "תעודות רב" לכל נגד בצבא כדי שתעלה משכורתו , ואשר "רבם הראשי" נתפס משקר בבית המשפט? את התואר "רב" העניקו בגולה גדולים וקדושים ולא רק לפי הידע ותו לא אלא לפי אמות מידה של יראת שמים ומוסר. אני בכלל מריח בנושא תרגיל מלוטש של ש"ס מבית מדרשו של אריה דרעי לפסול את רשימת "כוח להשפיע" כאשר ה"רב הראשי" שלמה עמר יהיה שותף לתרגיל הזה  וימסור שהרב אמנון יצחק "לא עבר בחינות ברבנות הראשית". לש"ס יש מספיק דרכים תורתיות והוגנות להתמודד בכבוד ובגאון נגד אחד כמו הרב אמנון יצחק ולא להופכו ל"קדוש מעונה" שלא נותנים להתמודד בבחירות כי "פוחדים ממנו". חבל שש"ס יתנו יד לשיטה שמחר תהפוך לבומרנג נגד היהדות החרדית האמיתית  ואף נגד ש"ס.