יום שישי, 30 בספטמבר 2016

רדיפה פוליטת

בס"ד
                      רדיפה פוליטית / הרב אליהו קאופמן
    ישנם הרבה נושאים בוערים שמציפים אותנו בתפר שבין צאת תשע"ו לכניסתה של שנת תשע"ז, אבל בטוחני שאם היו כיום פושטים על משרדי "שלום עכשיו" ועוצרים חלק מראשי הארגון בהאשמה שקיבלו כספי תרומות מארצות חוץ "לא ידידותיות" לישראל, אזי, הייתה קמה המולה והכול היה נדחה לקרן זוית, בחוגי השמאל הציונים, עד יעבור זעם. אבל כשזה קורה למפלגה ערבית - פלשתינאית כבל"ד הרי שהכול מחרישים, ואולי ישנם גם כאלה בשמאל שהיו שמחים שמפלגה זו תעבור מהעולם הפוליטי של ישראל, בחושבם שכך ירווח לשמאל הישראלי ואהדתו בחוגי הימין תעלה שבעתיים.
      חלק מראשי בל"ד מואשמים ומוחשדים כיום בשחיתות, בעצם ניהול כספי התנועה הזו, שהיא חלק בלתי נפרד מה"רשימה הערבית המשותפת". אבל חוצנו של המשטר בישראל – ולא רק של הימין בלבד, יוצא נגד גיוס הכספים שמנהלת המפלגה מחוץ לגבולות ישראל, במדינות  שמכונות בתקשורת הישראלית "מדינות עוינות". אז רבותי, מסתבר שאלה לא בדיוק "מדינות עוינות" אלא מדינות שאין להן יחסים רשמיים עם ישראל אבל גורמים ישראלים פוליטיים וכלכליים נמצאים שם השתי והערב כמו בקטר, בחריין, איחוד הנסיכויות ועוד. וגם אם תבוא טענה של כספים מ"גורמים עוניים" הרי שהטענה מכוונת רק נגד הערבים. כך למשל אין חוקים שאוסרים על מפלגות ציוניות – ובמיוחד ימניות, לקבל כספים מ"גורמים עוינים" יהודים או אחרים התומכים בגזענות אנטי ערבית וחסידי הטרנספר האנטי ערבי. כך למשל אין חוק האוסר קבלת כספים מארגוני המיסיונרים הנוצרים בארה"ב שמטרתם לפגוע ביהדות ולדלל את האוכלוסייה המוסלמית בישראל. כל כהניסט יהודי בחו"ל יכול – כגורם פרטי ו/או כארגון, להרעיף כספי עתק על כל מפלגה גזענית בישראל ועוד לבקש ממנה שתתחייב לעמוד בגזענותה משום קבלת הכספים הללו. בדקו היטב מיהם ראשי התורמים של הליכוד, ה"בית היהודי" ו"ביחד" הכהניסטית ואז תבינו שאלה "גורמים עוניים" הרבה יותר ממדינות המפרץ. אבל מאחר ומדובר במדינה גזענית עם חוקי יסוד גזעניים הרי שרק על בל"ד ועל קבוצת הכדורגל של העיר סכנין מעזים שוב ושוב להתנפל כאמתלא להוצאה מחוץ לחוק.

      יתכן שההשקפות הפוליטית של בל"ד אינן מקובלות על רובם של אנשי השמאל הציוני, ואף על זרמים ב"רשימה המשותפת" אבל הדמוקרטיה והסובלנות מחייבים מלחמה למען פלו ריאליזם פוליטי. מי שחושב שאם בל"ד תיעלם ע"י הרדיפות הפוליטיות הללו, אזי, ייטב לו אז כדאי שידע שלאחר שיסיימו עם בל"ד שוב יגיעו החקירות לפתחן של עמותות השמאל, משום שלמקרתיזם אין גבולות. ולכן היה כדאי שכבר בקרוב יארגנו בשמאל ובקרב הגורמים הליבראלים הפגנה גדולה נגד רדיפת השווא של בל"ד, ע"י הממסד הישראלי, רק משום שהללו מבקשים מה שכל אזרח פשוט נהנה בכל מדינה חופשית בחו"ל: מדינת כל אזרחיה, וללא התניה של עליונית לאומנית ותרבותית זו או אחרת.

יום חמישי, 29 בספטמבר 2016

דוד מלך ישראל חי וקיים

בס"ד
         דוד מלך ישראל חי וקיים / הרב אליהו קאופמן
 אני אשאר תמיד – כל חיי בע"ה ובלי נדר, נאמן לנקיטת עמדה ודעה אך ורק עפ"י נגיעת הנושא לתורת ה' ולדת ישראל. מותו של מר שמעון פרס יכול להיבחן באלף כיוונים אבל כיוון הבחינה שלי עליו הוא אך ורק עפ"י היהדות. וכדי שלא תיטעו הרי שהכיוון שלי איננו לבחון את מר פרס עפ"י כמה כספים הוא העביר למוסדות תורה או כמה חרדים הוא שחרר מהצבא בעת שהשאר לחמו בין שמים וארץ להצלת עצמם ומשפחותיהם. היהדות אצלי היא יחסו של כל אחד לא רק לגדולי ישראל – יחס חיובי שיכול לנבוע מאינטרסים פוליטיים צרים, אלא היחס לקדושי ישראל. ובראש רשימת קדושי ישראל עומד מי שהוא או צאצאו יהיה מלך המשיח: דוד המלך. ובנקודה זו לעולם לא אשכח את מה שעולל שמעון פרס לדמותו של האיש המסמל יותר מכל את גיבור האומה היהודית – רוחנית וגשמית כאחד, דוד מלך ישראל, שהוא היחיד בתורותינו שעליו נאמר לא במקרה גם "חי וקיים". לצערי הרב מר שמעון פרס מעולם לא התנצל על ביזויו של קדוש ישראל, ביזיון שגם שונאי דת ישראל כשולמית אלוני, אורי אבנרי והבן והאב לבית לפיד לא העזו לעולל.
    ב-19 לדצמבר 1994 עלתה בפרלמנט הישראלי הצעת אי אמון בממשלה מטעם סיעות "יהדות התורה", המפד"ל (ה"בית היהודי של היום) וסיעת "מולדת" של ח"כ המנוח רחבעם זאבי. ההצעה אמנם נדחתה אבל דיון סוער התקיים אז סביב ביזויו של דוד המלך. גם ח"כ האשם מחמיד – איש חד"ש וראש עיריית אום אל פחם, נחלץ לצד הח"כים החרדים והדתיים, להגן כבוד המלך שבוזה, ואף טען כי באסלאם רואים בדוד המלך נביא קדוש, אף גבוה יותר ממעלת המלכות שלו. הדיון הזה עלה לאחר שבדיון קודם התעורר ויכוח בין הח"כים החרדים לממשלת השמאל, ומר שמעון
פרס – כדי לפגוע ברגשות החרדים ושאר היהודים המאמינים שנציגיהם לא היו חברים בממשלתו, הוא ביזה את דוד המלך וטען שהוא עצמו איננו כדוד המלך, שטייל בין הגגות בשעת מלחמה כדי לחפש נשים. זו לא הייתה עוד אמירה פוליטית, במסגרת דיונים רעיוניים, אלא הכפשת הגדול והקדוש לדת ישראל, ומסתבר שגם לאסלאם. זו הייתה פגיעה של פוליטיקאי יהודי בקדוש מכל ליהודים ומתוך בורות רעיונית ומחקרית ואי ידעה והכרה של מדרשי חז"ל. בהגדה של פסח הרשע נקרא כך ומובדל משלושת הבנים האחרים משום שהוציא עצמו מכלל ישראל כששאל "מה לכם העבודה הזו"?, ולכן אנחנו מצווים להקהות את שיננו נגדו. שמעון פרס – בפוגעו בדוד המלך, הוכיח כי מקומו שלו איננו קבוע במורשת הקודש היהודית אלא שהוציא עמנו מהכלל. במפלגת העבודה – ואפילו במר"צ של אז, התביישו כולם בביזוי הזה. ח"כ חרדי אחד – הרב אברהם ורדיגר ע"ה, מפא"י, אף לקה בליבו ופונה לבית החולים במהירות, בעקבות שמיעת דברי הבלע הללו. השר דוד ליבאי – אז שר המשפטים, עלה לענות בשם הממשלה ורק משפט אחד הוא שחרר מבושה: "דוד מלך ישראל חי וקיים".
    מאז עברו לא פחות מעשרים ושתים שנה. שמעון פרס – רוה"מ, שר החוץ, נשיא המדינה, שר הביטחון ועוד מיני תפקידים ותארים, הסתובב בכל העולם ובכל מקום העניק כבוד ויקר למורשת העם שאותו ביקר, ומעל לכל הוא העלה על נס והאדיר את האפיפיור הנוצרי מרומא בפגישתו עימו. יתכן שמעשיו אלה היה להם יסוד חיובי ביחס ישראל לאומות העולם, אבל בכל אותם מסעות, בארץ ובחו"ל, הוא לא מצא דקה אחת להתנצל על דברי הבלע שהטיח נגד האיש הקדוש מכל לעם ישראל, עלי אדמות ושליח ה', אותו מלך שהוא הדמות למלך המושלם ביהדות, ולנביא האמת והצדק באסלאם. אותו מלך שכולנו מצפים לו, או ליוצא חלציו, שיגאלנו שנית.
     יתכן שמר פרס העביר כספי עתק למוסדות תורה ושחרר עשרות אלפי תלמידי חכמים מהצבא, אבל לפי יחסו לדוד המלך הרי שלא מאהבת מדרכי היהודי הוא עשה זאת אלא מתוך אינטרס צר ולא יותר מכך, ומכאן שכל נכרי היה יכול לעשות זאת מתוך אינטרסים פוליטיים אוהדים יותר. יתכן שמר פרס היה "מר ביטחון" בעיני רבים אבל מי שמטיח עלבונות במלך השיח איננו יכול להיות דוגמא יהודית לביטחון אמיתי לעם ישראל, מתוך האמונה הצרופה ב- ה' ובמשיחו, אלא שהוא עוד אחד שמאמין במשפט ההבל של "כוחי ועוצם ידי עשו לי את החיל הזה". אינני מתפלא שנושא השלום מעולם לא צלח לאיש הזה כי המילה "שלום" היא שמו של הקב"ה ומי שאיננו מבין שללא קשירת שמו של הקב"ה לכל השתדלות של שלום לא יהיה שלום, הרי שברור שהשם הטוב יפר את עצת ההשתדלות שלו לשלום. הערבים – וכל גורם זר אחר, אינם פועלים בחלל עצמאי אלא עושים את רצון השם יתברך והשם יתברך הוא זה שנתן להם שוב ושוב להפר את השתדלות השלום של פרס, שהרי אין לטמא זכות לזכות את הטהור
    בשולי מותו של מר פרס תהדהד שוב ושוב התנגדותו וזעמו של אותו פרס על ראש הממשלה בנימין נתניהו, כאשר רק לפני כחודשיים ביקש נתניהו לפתוח את תיקי האימוץ וגנזך פרשת ילדי תימן ואילו פרס, זה שהיה באותם ימים אפלים איש אמונו של בן גוריון – רוה"מ בימי העלמם של ילדי תימן, קם בסערה נגד הפתיחה הזו. יש כאן יותר מתחושה נעלמה שלמר פרס היה בהחלט מה להסתיר. ימים יגידו...
     כל אותם חרדים – ורבניהם, המצטרפים לבכייה הגדולה על פרס, ובמיוחד מציינים את הכספים להם זכו ממנו, הם גם עוקרים במעשה זה את הקרקע של נאמנותם לדת ישראל, ובראש ובראשונה לבואו של מלך המשיח. כיום "יהדות התורה" וה"בית היהודי" נוהגים באותה צביעות שנהגה ש"ס באותו דיון של לפני 22 שנה בפרלמנט הישראלי. ש"ס – שהייתה חברה אז בממשלת השמאל, הדירה רגליה מהדיון ההוא, והעדיפה את "כבוד הכופתאות" על פני האמונה במלך המשיח.

       הפעם - בהלווייתו של האיש שלא עשה תשובה ונפטר בחודש התשובה, ש"ס הצבועה כבר לא לבד. גם ה"בית היהודי", ובמיוחד "יהדות התורה", ניצבים לידה כמפקדי משמרת הצביעות.  

יום רביעי, 28 בספטמבר 2016

כפר קאסם כמשל

בס"ד
                 כפר קאסם כמשל / הרב אליהו קאופמן
       אחד הרגעים האיומים בתודות מדינת ישראל היה אותו רגע שבו ירו חיילי משמר הגבול הישראלי בדם קר באותם אזרחים תמימים שחזרו לבתיהם – בכפר קאסם הקטן, מעמל העבודה היומי שלהם. אבל היה רגע יותר איום מרגע הירייה הזה, זה היה ברגע שדרגים "ממלכתיים" החליטו על הרצח הזה והזמינו עוצר כאליבי לרצח. והיה גם רגע הרבה יותר איום – הרגע שתנועה פוליטית – קולוניאלית החליטה כי "טיהור אתני" הוא בסיס קיומה הפוליטי. ולא תמיד "טיהור אתני" חייב לכלול רצח.
        היום – שישים שנה לאחר טבח כפר קאסם, אי אפשר עוד להסתיר כי הכול היה מתוכנן וכי לא היו כאן "חריגות מהנהלים" או "גורמים קיצוניים שפעלו על דעת עצמם". הכול כמעט נחקר ונלעס - הייתה כאן כוונת "טיהור אתני" שיל רצח פרטים, שאח"כ יביא למנוסת ההמונים הערבים מהמשולש לעבר ירדן דאז, שהרי לא במקרה כותר כפר קאסם משלושת צדדיו ורק הדרך מזרחה, קרי ירדן, נותרה למנוסת ההמונים כאשר ייבהלו מהרצח. אבל לא רק כפר קאסם תוכננה ל"טיהור אתני" אלא כל כפרי המשולש הדרומי, אך בכפרים האחרים סירבו החיילים הישראלים רבים לבצע את פקודת הרצח. רבים מתוכם היו ניצולי שואה בילדותם, והטראומה הזו עצרה בעדם. כחיזוק לכל אותה מזימה נפשעת אפשר להביא כהוכחה את ניסיון השתקת התקשורת, ואח"כ את העונשים הסמליים על מבצעי הרצח. ההשתקה באה מלמעלה – מהשלטון הישראלי של אותם ימים. הללו פחדו שכל חקירה תגיע אליהם. הם הרי שהיו נותני הפקודות. ולימים הסתבר כי העונשים המגוחכים שקיבלו מבצעי הרצח – ובראשם אותו שדמי, באו לסכור את פיות המאשימים שעל כס האישום, כדי שלא יאלצו לחשוף מי עמד מאחרי פקודות הרצח שאותם ביצעו. לבן גוריון לא חסרו אז צרות, שהרי מלחמת סיני הייתה הכישלון הפוליטי החמור ביותר שבן גוריון נחל אי פעם. חשיפת עמידתו מאחורי טבח כפר קאסם הייתה שולחת אותו לשדה בוקר כמעט עשור לפני שהגיע לשם. אבל לעניות דעתי כל ראש ממשלה ישראלי דאז היה מבצע את מה שחושדים כולם, שבן גוריון ביצע מכיס האדריכלות המדינית שלו.
     כל קיומה של התנועה הציונית – כתנועה קולוניאליסטית, בנוי על "טיהור אתני", ולא רק נגד עמים זרים, כפי שנהוג בעולם הקולוניאליסטי. ההבדל בין קולוניאליזם לאמפריאליזם הוא בעניין ההתיישבות בשטח הכיבוש. בעוד שהאימפריאליזם מסתפק בכיבוש הטריטוריאלי עצמו – לשם הכפפת אוצרות הנכבש ונאמנותו אליו, הרי שהקולוניאליזם מתכוון – לאחר שלב הכיבוש ומיצוי הרודנות, גם לרשת את העם הנכבש ולהתנחל פיזית ודמוגרפית במקומו. בעוד שהאימפריאליזם מסתפק ברודן מקומי או בנציב מטעמו להשליט את כוחו הרי שהקולוניאליזם חפץ לצרף לממלכתו את השטח הנכבש כחלק טריטוריאלי בלתי נפרד ממנו. בהיסטוריה העולמית היו משטרים אימפרייאלים בלבד והיו גם משטרים ומעצמות שהיו קולונייאלים מלכתחילה. אבל היו גם אימפריות שבחלק משטחי כיבושן הן הצטמצמו לאימפריאליות בלבד, ובחלק אחר הן הפכו לקולוניאליות ממש. דוגמא כזו אפשר למצוא באימפריה הרומית. בחלקי הכיבוש הרומיים – שהיו רחוקים מבסיס האימפריה שבאיטליה, הרי שההנהגה הרומית לא גרשה מלכתחילה את העמים שחיו שם, אלא רק הציבה עליהם נאמנים רומיים ממש, או אפילו רק נאמנים מקומיים. כך זה היה במדינות צפון אפריקה והמזרח (ובהן גם בפרובינציה יהודה). אבל במדינות סמוכות לאטליה – כמו צרפת, ספרד ועד גרמניה הרי שהרומיים התנחלו שם, כדי להרחיק את גבול העימות מאיטליה. ה"טיהור האתני" לא היה רק נחלת הקולוניאליזם אלא גם נחלת האימפריאליזם נטו. האימפריאליזם נטו השתמש ב"טיהור האתני" כדי לסלק אוכלוסיות בעייתיות ולייבא במקומן אוכלוסיות אחרות, שלא היו חלק מהארץ הנכבשת קודם לכן, וזאת מחשש של התקוממויות של ילידים. "טיהור אתני" היא גם שיטת הגליית העמים שהאשורים והבבלים השתמשו בה, ולימים גם הרודן הסובייטי סטלין נתן את ידו לכך ושימש דוגמא לעוד כמה משטרים מסוגו. אבל בעוד שה"טיהור האתני" איננו הכרח מתוכנן מראש אצל האימפריאליסטים נטו הרי שאצל הקולוניאליסטים זהו הכרח בפני עצמו, שהרי כוונת ההתנחלות על אדמה אחת – במקום העם הנכבש, מחייבת "טיהור אתני", ולכן בהכרח הזה מגיעים גם לרצח עם, כפי שלמשל עשו זאת הקולוניאליסטים הלבנים בארה"ב, שלימים הקימו את "אם הדמוקראטיות בעולם החופשי".
     להבדיל מהקולוניאליזם הרגיל הרי שהציונות באה לארץ ישראל לא רק כדי להתנחל פיסית על חשבון הילידים הערבים אלא גם כדי לבנות "עם יהודי חדש". בחלק השני של הצרכים – בניית ה"עם החדש", הייתה הציונות צריכה להתמודד עם הצורך בהעלמת החרדים ויוצאי המזרח היהודים שחיו בארץ ישראל לפני בוא הציונות. בהפקת ה"עם החדש" הייתה הציונות צריכה להתמודד עם שינויים של עולים יהודים מהמזרח ומקרב דתיי וחרדיי אירופה. כל ההפקה הציונית – של ה"עם החדש", נועדה לבנות "עם יהודי" חילוני ומערבי. על כך היו מאוחדים כל הציונים: מהימין הרויזיוניסטי של ז'בוטינסקי ועד השמאל המהפכני הציוני של טבנקין, כצנלסון, חזן, יערי וחבריהם. ה"טיהור האתני" הציוני קיבל לפתע כמה צורות ושיטות – שהרי לרצוח ולגרש יהודים אי אפשר לעשות זאת כשהקולוניאלי מציג את עצמו כ"נציג היהודים".
      מהכיוון של הציונות מול הערבים הרי שהערבים היו חייבים – עפ"י המורשת הציונית, להיעלם מארץ ישראל. רק בור ועם הארץ – או לחילופין שקרן מדופלם, יאמין שהציונות הגיעה לארץ ישראל ללא יומרת נישול ודיכוי אלא מתוך "אחוות עמים", כפי שמספרת האגדה הציונית, במיוחד זו שמשמאל. הויכוח בתוך הציונות – על הכיוון הקולוניאלי שלה, נסב אך ורק עד לאן יגיע גבול הכיבוש הזה, אם עד הירדן או אם עד המדבר הסעודי – עירקי, ואיזו כמות של ערבים יגורשו, יוכו וכו', במסגרת ה"טיהור האתני". עד הקמת המדינה הציונית פעלו הציונים בכיוון של גרושים מקומיים ומחיקת כפרים ושבטים ערבים לשם הקמת ישוב ציוני מקומי (תל אביב היא הדוגמא הראשית לכך) או ע"י קניית שטחים מיושבים בערבים ולאחר קנייתם מאפנדי ערבי זה או אחר, פעלו הציונים ב"דרך חוקית" לגירוש הערבים מקומיים כדי להקים אח"כ עיר, מושב וכמובן קיבוץ. במשך מלחמת 1948 – וזאת גם עפ"י עדותו הברורה של יצחק רבין, הרי שגירוש הערבים הפך לקולקטיבי והוא היה בכוח הזרוע וההרג ממש, וכמובן אח"כ תורץ ה"טיהור האתני" בבריחת הערבים לאחר קבלת הפקודה מצבאות ערב הפולשים. "פנקס שירות" של רבין ומחקרים רבים מפריכים את טענות ההנהגה הציוניות, ומסתבר היסטורית שהגירוש כלל גם כפרים ערבים שסייעו ל"הגנה" הציונית, וראשם הכפר שיח מוניס, שעל חורבותיו נבנתה רמת אביב.
      מול הצבורים היהודים שלא היו רצויים לציונות פעל ה"טיהור האתני" – לפני קום המדינה, בשיטות אחרות. גניבת ילדים החלה עוד קודם להקמת המדינה ובכך הרויחו הציונים פעמיים. אותו ילד שנגנב הקטין את עדות המזרח (במיוחד את התימנים) ואת החרדים ואילו לציונים הוא הוסיף עוד אדם. את השיטה הזו אימצה המדינה הציונית שקמה בשנת 1948 גם לגבי העולים שעלו אליה, וראשם עולי תימן. ממחקרים ועדויות מסתבר שלאחר מלחמת 1967 נוסתה השיטה הזו גם בקרב ערי הכיבוש הפלסטיניות, ובראשן קלקיליה. שיטת "טיהור אתני" נגד ציבור יהודי הייתה שיטת המרת הדת בכוח והיא למעשה ממשיכה עד ימינו אלה. גם בשיטה הזו הציונות יצאת בריווח כפול – יהודי חרדי ו/או דתי שהופך לחילוני ובכך הוא גם ממעיט את המיעוט וגם מעצים בעוד אחד ועוד אחד את הציונות. אבל – מאז קום המדינה, משמים עובדים הפוך ולכן ה"חזרה בתשובה" בקרב היהודים כל כך מרגיזה את הציונים – משמאל אך גם מימין, והם מנסים להפסיקה בשיטת ה"מקל" של מלחמה בדת והצגת הדת כגורם נלעג, אך גם בשיטת ה"גזר", ע"י הניסיון ליזום קבוצות לשמירת ה"סטאטוס קוו" הציוני, ובניסיונות להחדיר את ה"השכלה" החילונית לחרדים ולגייסם במקביל, כדי שבצבא יחליפו הללו את הדת בלאומניות ובחילוניות. לפני קום המדינה הציונית עשו הציונים הכול – בגיבוי הבריטים, כדי שלארץ ישראל לא יעלו חרדים ובני עדות המזרח אך השואה טרפה להם את הקלפים. יש לציין כי עד למנדט הבריטי – בימי האימפריה הטורקית לדורותיה, הרי שיהודים חרדים ודתיים בלבד עלו לארץ ישראל וללא יומרות מדיניות והתיישבו בעיקר בערים הוותיקות, ובקרב אוכלוסיה ערבית ממש כמו ירושלים, צפת, חברון, טבריה, עכו, עזה, שכם, כפר יאסיף ועוד ואף לימים הקימו הללו מושבות כפתח תקווה, ראש פינה, יסוד המעלה, מזכרת בתיה, נס ציונה ועוד, ואילו הערבים לא התקוממו נגדם אלא דווקא סייעו לישוב היהודי הזה להתפתח, מעצם אי היותו קולוניאליסטי.
      הקמת מדינת ישראל – בצל השואה המרה שהשמידה גם חלק ניכר מהפוטנציאל
הציוני – קולוניאליסטי, העמידה בפני הציונים את העובדה כי הפעם העולים יהיו חייבים להיות ברובם מקרב עדות המזרח ומניצולי היהדות החרדית באירופה. אי לכך החל ה"טיהור האתני", של גניבת ילדים והמרת הדת לצבור כוח ותאוצה. למרות הגירוש העצום – של מאות אלפי הפלסטינים במלחמת 1948, הרי שהישוב הציוני לא שבע נחת מ"מיעוט המגורשים", עפ"י טעמו ולכן רעיונות ה"טיהור האתני", כמו גרוש ונישול תחת "משטר ממלכתי", לא הופסקו, אבל ירדו למינון נמוך יותר. מלחמת סיני הייתה עבור הקברניטים הציונים הזדמנות מעולה להיפטר מערביי המשולש הדרומי ולחדש את ימי ה"טיהור האתני" של 1948. מסתבר שלימים השיטה הזו לא הצליחה אך כפר קאסם שילמה את מחיר הניסיון הזה. לא במקרה קברניטי המדינה – כולל שרי ממשלה ממפלגות השמאל, עמדו ועומדים בסירובם להופיע והתנצל "ממלכתית" על הטבח. הכרה בטבח כטבח היא בעצם חשיפת הסוד האפל של הציונות : קיומה של הציונות תלוי ועומד על "טיהור אתני".
       סוג של "טיהור אתני" הנימשך בימינו באופן יומי הוא אותו "חוק השבות" הגזעני המייבא למדינת ישראל "חלקי חילוף לבנים" – שבכמעט ממחצית המקרים הם גם אינם יהודים, כדי לבולל ולהקטין את החרדים ובני עדות המזרח, ומנגד לצמצם את המיעוט הערבי. במקביל נאסרת אזרחותם של בני זוג ערבים כדי למנוע מלחמת נגד כלפי אותו "טיהור אתני". עניין ה"גיור הליבראלי" במדינת ישראל – שגם השמאל הציוני שש עליו כמוצא שלל רב, הוא אמצעי ל"טיהור אתני", בעצם הוספת אוכלוסיה ציונית – טהורה ולבנה על חשבון המיעוטים במדינת ישראל תוך שימוש בקוד "ציונות" כאמצעי הגנה גזעני. גם נגד הסקטור הערבי ניסו – בראשית קום המדינה, ניסו להשתמש במונח "גיור". בן גוריון לא היה שבע רצון מכמות הערבים שנותרו בארץ ישראל לאחר מלחמת 1948. מנגד, הוא קלט שקיים הבדל שבטי ואורבני בין הבדווים – בעיקר אלה של הנגב, לבין אחיהם הערבים. או – אז הוא הגה את רעיון "גיורם" של הבדווים והכניס בתוכניתו את ראש אמ"ן דאז (חיים
הרצוג – לימים נשיא המדינה הציונית ואביו של יצחק הרצוג, יו"ר מפלגת העבודה...), את ה"רב הראשי" דאז – יצחק הרצוג הרצוג (אביו של חיים הרצוג...), את הרמטכ"ל דאז, צבי צור ואת ה"רב הצבאי הראשי", שלמה גורן (לימים ה"רב הראשי" בישראל ועמוד האש של המתנחלים לעתיד). יהושע כהן – איש הלח"י, אמור היה להיות האחראי על המבצע ומנחם הכהן (לימים ח"כ מפלגת העבודה והמער"ך) היה אמור להיות ה"רב" ש"יגייר" עשרות אלפי בדווים. לימים התכנית לא יצאה לפועל מפחד הציונים מאומות העולם אבל ההיסטוריון ואיש מפלגת העבודה, ח"כ לשעבר מיכאל בר זוהר (מנאמני בן גוריון) לא התבייש לכתוב רשמית כי עבור הציונים זו הייתה "בכייה לדורות" משום שכך הם הפסידו עשרות אלפי "יהודים חדשים" ומנגד הם היו מוחקים עוד עשרות אלפי ערבים. לא לחינם מאוחדים הימין והשמאל הציוני ב"גיור ליבראלי" ש"לא עפ"י ההלכה", בהנהגת הרפורמים הציונים, שרובם בכלל אינם אזרחי מדינת ישראל.
     כדי למחוק את חרפת הטבח בכפר קאסם הרי שהמאבק הציבורי והפוליטי חייב להיות בהפיכת מדינת ישראל ל"מדינת כל אזרחייה" תוך ביטול "חוק השבות" הגזעני והפיכת ה"גיור" לעניין דתי – יהודי בלבד, שאין לו שום קשר עם מעמד האזרחות, ההופך כל "מתגייר" בעלמא לאזרח ישראלי בין לילה. מאבק כזה חייב לרכז את המיעוטים השונים – ערבים, חרדים ובני עדות המזרח שאינם נהנים מהשלטון הציוני, ובכך להפסיק את ה"הפרד ומשול" הציוני שאותו מתאמים ציונים משמאל ומימין כדי שהציונות תמשיך לשלוט בארץ הקודש וליצור מצג שווא של מיעוט שהוא רוב ושל רוב שהוא מיעוט.
      יהיה זכרם של חללי כפר קאסם ברוך ונשמתם צרורה בצרור החיים.

            

יום רביעי, 21 בספטמבר 2016

חייבים לתפוס איתו טראמפ

בס"ד
              חייבים לתפוס איתו טראמפ / הרב אליהו קאופמן
     סביב ההמולה על נשיאות ארה"ב – ואולי בעצם מי יהיה הנשיא העולמי הבא, תנו גם לי בבקשה לומר כמה מילים על הרצוי ועל המצוי. כמי שקשר את גורלו עם תורת משה ואשר דת אש למו היא לא רק העיקר בחייו אלא הדבר היחיד בחיי, הרי שגם את הבחירות בארה"ב אני רואה תוך קנה ההלכה וההשקפה התורתית. כל מה שהנשיא הבא יעשה בעתיד – כמנהיג העולם, הרי שזה יהיה ויכלול התייחסות לאמונה באל אחד. ומעל לכל, כיהודי שומר מצוות הרי שאני מחויב לעירון לא רק מה טוב ליהודים אלא מה טוב ליהדות. וההבדל בין שתי הגישות הוא לפעמים רחוק כמו בין שמים וארץ.
      כמי שמאמין שרק שמירת התורה והמצוות הם עיקרו וקיומו של עם ישראל הרי שזו הנקודה הראשונה והעיקרית שממנה אני מביט על הבחירות לנשיאות ארה"ב. זו איננה נקודה צרת עין משום שחז"ל הורישו לנו ש"אין פורענות באה לעולם אלא בשל ישראל". והפירוש של גדולי ישראל הוא שהעולם קיים בזכות עיסוק התורה של עם ישראל - קרי, קיום התורה והמצוות שלנו, ואם יורדים בו הרי כל העולם סובל מפורעניות. ומכאן שחשוב שיבחר, במעצמה העולמית הראשונה במעלה, אדם שלא יפריע ליהדות העולם בכלל, וליהדות ארה"ב בפרט, לקיים את תורת ה' בדרך שהוליכונו אבותינו ממעמד הר סיני ועד עצם היום הזה, כשה"שולחן ערוך" הוא בסיס הבסיסים שלנו.
      בארה"ב מאיימת שוב ושוב גזירת המילה ליפול על היהדות. אבל זו איננה הגזירה היחידה. גם הגזירה נגד השחיטה הכשרה עולה שוב ושוב, ובעיקר באירופה.אין זה סוד שנשיא אמריקאי חזק יוכל גם להתוות את הדרך הרעיונית לאירופה – בתחום הסובלנות. חכמינו הורישו לנו שכשהיהודי יורד מתורתו הרי שהוא גרוע יותר מהרעה שבאומות העולם. יהודים שימשו שוב ושוב – מרגע התפקרותם, כסייעני אנטישמיות נגד התלמוד וההלכה היהודית, הללו היו ראשי הנלחמים נגד האוטוריטה התורתית של גדולי ישראל, וכנגד כל קיום מצוות שהבליט את ההבדל בינינו לאומות העולם. אבל למרות האזהרות של גדולי ישראל – ובראשם רבי עקיבא, מהפוקרים, הרי שלא פעם יהודים חרדים מעדיפים בחו"ל לבחור נציג יהודי פוקר שאח"כ הם נושכים שפתיהם שלא בחרו בגוי.  בניו יורק זה קרה עם בלומברג – שמקושר לעולם הנוצרי המיסיונרי, ומה שהלה אח"כ התנכר למצוות ברית המילה כהלכתה מהלך אימים על יהודי העיר וארה"ב בכלל, עד ימים אלה ממש. יתרה מכך, המדרש מלמדנו שאם יקום גוי אכזר וילחם נגד דת ישראל הרי שיהודי מומר עמד מאחוריו. כך זה אירע בימי החשמונאים עם המתייוונים, כך עוללו קראי ליטא ליהדות הליטאית, כך זה התגלה כאשר מומרים יהודים ברומניה הסיתו נגד התלמוד, זו הייתה דרך ההלשנות היהודיות של מומרי צרפת שהביאו לשריפת התלמוד וכו'. בארה"ב עומדים זה מול זה שניים שמיצגים את שני ההפכים בהתייחסות הנכרי לדת אש למו.
     מחד גיסא עומד אדם נוצרי שביתו התגיירה ושומרת מצוות בדרך העולה בית אל. האיש הזה איננו שונא יהדות, הוא גאה בביתו שהתגיירה ולא נראה שאי פעם ידחוף את אפו לדרך שיהודים מקיימים את דתם. מולו עומדת אישה ש"חתנה" הינו מתבולל השייך להשקפה הרפרמו – קונסרבטיבית, שכבר הביאה לדרך ההתבוללות המעשית שבגללה איבדנו בשלושת העשורים האחרונים כמעט שני מיליון יהודים בארה"ב. אותו "חתן מפואר" היה זה שהסית את "חמותו" לצאת נגד היהדות ולדרוש את הפסקת "הדרת הנשים" של דת ישראל, בביקורה בישראל לפני שנים ספורות. הגברת הזו – שמאז שבעלה נבחר לנשיא ארה"ב היא נתקנאה וחפצה להיות אף היא נשיאה ובכל מחיר (עד פיקוח נפש ממש...), היא זו שדאגה להדיר את הרבנות האורתודוכסית היהודית מטקסי הבית הלבן כשמדובר היה בחגי ישראל, ובראשם חג החנוכה האחרון. בעידן שאחרי בלומברג הרי שנשיאה כזו רק תחזיר את הפחד שגזירות ברית המילה, השחיטה וכו' שוב יועלו, ומארה"ב הם ימשיכו לאירופה. יהודי אורתודוכסי שפוי – ובמיוחד יהודי חרדי, חייב להתגייס לטובת דונלד טראמפ בסיסמא :" רק לא הילרי קלינטון"! הקלינטונית הזו – עם חתנה המתבולל, מחכה לרגע בו תוכל לגלגל את המאבק בדת אש למו גם לגברות של גרמניה ובריטניה, ואולי גם תמצא שפה משותפת עם הגב' האנטישמית מצרפת.
     אבל כל זאת איננו הכול. מול פוטין הדיקטטורי והמסוכן חייבת ארה"ב להעמיד אישיות תקיפה. כל היסטוריון מתחיל יודע שהמושגים "דמוקרטיה" ו"ליבראליזם" ברוסיה הם עניין נזיל ומשתנה וכבר היינו לא מזמן בסרט שנקרא "הדמוקראטיות העממיות", שבריה"מ המנוחה הנהיגה. חצי האי קרים באוקראינה וקריעת חבלי ארץ מגרוזיה הם רק תזכורת לימי הצאר הרוסי ולימים ימיו של הרודן סטאלין האגדי. הנשיא אובמה – כנשיא שחור, לא הצליח לייצר מנהיגות תקיפה כשליט העולם, כמו שמשפחת בוש למשל עשתה זאת, או אפילו בעלה של גב' קלינטון עשה זאת בימי נשיאותו הזכורים באמת לטוב. קשה להאמין שגב' חלושה ומזדקנת תצליח לדגדג את פוטין, ואולי היא גם תאבד את הבכורה לרוסיה, דווקא בימים שלאחר נפילת בריה"מ האימתנית.
    מימי היטלר ימ"ש ועד היום כמעט שעברה מהעולם הפוליטיקה של המנהיגים האימתניים שמתכוונים לעשות את מה שעליו הם מצהירים. מנהיגי שוליים כאלה – כמו אידי אמין דדה, סאדאם חוסיין ומועמר קאדפי עברו מן העולם ואילו פידל קסטרו הרים ידיים והניף דגל לבן. לעומת זאת אנחנו משופעים במנהיגים "חזקים" ו"מאיימים" שיודעים היטב שביום שלמחרת בחירתם הם יהפכו מניצים טורפים ליונות הכי צחורות. כך זה היה עם שארל דה גול הצרפתי, שלמרות שעלה בכוח הימין הצרפתי שדרש את המשך הכיבוש באלזי'ריה, הרי שעם עלותו לשלטון הוא היה זה שהחזיר את המוני המהגרים הצרפתים מאלזי'ריה לצרפת, לאחר שזו קיבלה את עצמאותה. גם פועלו של מנחם בגין הישראלי – האיש שלחם נגד הבריטים בטירוף ממש וכולם זיהו אותו עם הפשיזם העולה בישראל, הפך לפועל של שלום בהחזירו למצרים את שטחיה הכבושים תוך פינוי המתנחלים הישראלים משם. אפילו אחמניג'אד ה"נורא" רצה לבסוף להגיע להסדרי שלום ותו' לא. ה"פוזה" הפוליטית הקנאית והלאומנית בימינו – מצד לא מעט מנהיגים החפצים להיבחר, היא בעצם הטיית גוף בנוסח "תתפסו אותי" ותו' לא. זוהי פוליטיקה פופוליסטית שמטרתה להגיע לשלטון על גב ההמון של העם השליט השונא את המיעוטים, אבל אח"כ גם להגיע לשקט מכס השלטון, כדי לא לאבד אותו. כך למשל החליף גם נתניהו את דעתו מ"שתי גדות לירדן", ולימים מ"מדינה אחת בין הים לנהר" ל"שתי מדינות".
     עלייתו של דונלד טראמפ לשלטון בארה"ב לא תביא לשום עימות גלובאלי ומעצמתי. פוטין פשוט יבין את מקומו וארה"ב תחזור לנהל את העולם בעיניים של איזון. טראמפ לא יגרש אפילו מוסלמי אחד ו/או היספני אחד, אך מנגד גורמי הטרור והפשע של המיעוטים השונים יבינו שהם יהיו חייבים להוריד פרופיל אלים בעידן של נשיא תקיף כטראמפ. גם במזה"ת יהיה סדר שונה, ומה שלא הצליחו לעשות אובמה וקודמיו, בנוגע לשלום ישראלי – פלשתינאי, יעשה האיש שהעולם המוסלמי כל כך פוחד ממנו כיום.
      ונחזור ליהדות החרדית בארה"ב. גלי האנטישמיות בארה"ב – אך בעיקר גלי האנטי דת נגד היהדות והניסיון לכפות את חוקי אנטיוכוס על יהדות ארה"ב כיום ועל יהדות אירופה מחר, מחייבים גם את החוגים היהודים האורתודוכסים – החרדים והאנטי ציוניים, להסיר את תמיכתם מיידית מגב' קלינטון ה"סובלנית" ו"אשת השלום" והלא כל כך "פרו ישראלית", ולהעביר את התמיכה דווקא לאיש הימין ה"נורא" ששמו דונלד טראמפ. טראמפ הוא נוצרי שמרן שרואה ביהדות את הדת הנבחרת ומתמוגג מכל רגע שביתו מקיימת את דת אש למו. הגב' החולנית והמונהגת ע"י עשרות גורמים אינטרסנטים והפוכים, היא הסכנה להמשך חיי הדת הנוחים והפתוחים שניתנו ליהדות עם הקמת ארה"ב. הברית שלה עם כל מהרסיי ישראל ה"יהודיים", ובראשם הרפורמים והקונסרבטיביים בארה"ב וציפי לבני ויאיר לפיד בישראל, היא סכנת התחדשות הגזרות בנוסח האירופאי נגד דת ישראל, שהיו מנת יהודי אירופה לפני מלחמת העולם השנייה. ה"חתן" היהודי של גב' קלינטון הוא מדליק המשואה הזו, לפיד נוסח יהדות ארה"ב המתבוללת. גם במישור הישראלי – חרדי יכולה אש זו לקדוח עם נשיאה כקלינטון, שתתערב בחיי הדת היהודית בארץ הקודש.

        ואסיים בסיפור שמלפני כמעט 40 שנה, סיפור על איש ימין קיצוני שבשיא קיצוניותו כבר תכנן את מהפכו הפוליטי. בבחירות 1977 התמודדה רשימת "שלומציון", שבראשה עמד אריאל שרון, לפרלמנט הישראלי. מיד עם הקמת הרשימה פנה שרון למספר אישים כדי שיצטרפו ל"רשימת השלום" שלו, בימים שנחשב לנץ מטורף. בין אלה שאליהם פנה היו גם שני אנשי שמאל מובהקים כמו העיתונאי עמוס קינן וח"כ השמאלי ביותר דאז של מפלגת העבודה, ח"כ יוסי שריד. השניים נדהמו מההזמנה הזו ושאלו את שרון לפשר הרעיון. שרון ענה בפשטות כי דעתו הפוליטית היא כדעתם – ישראל תקים לבסוף מדינה פלשתינאית ואת המתנחלים יפנה הצבא, אבל יחד עם זאת טען שרון שההבדל בינו לבינם הוא שהם חפצים לתת לערבים מיד את הזכויות והמדינה הפלשתינאית והערבים יראו בכך עמדת חולשה ישראלית שתביאם אח"כ להמשך המלחמה והסחטנות הפוליטית, בזמן שהוא חפץ קודם להכות בהם ולהתנחל בקרבם, כדי שלאחר השלום שיושג והויתורים והפינוי שיעניק הם יפחדו לתקוף שוב את ישראל. וכול מה שאירע אח"כ היננו בבחינת היסטוריה...

יום שלישי, 13 בספטמבר 2016

כמה שאלות למר בנימין נתניהו

בסד
     כמה שאלות למר בנימין נתניהו.../ הרב אליהו קאופמן
     מר נתניהו אוהב לנגן על עניין השואה ו/או האנטישמיות כאשר הוא מצדיק לא פעם את המשך ההתעקשות שלו ושל הימין לא להזיז שום תהליך שלום קדימה. גם למנחם בגין הייתה פעם שיטה כזו, אבל הרבה יותר פרועה וגלויה. בכל פעם שהיה מדובר בויתור ישראלי לערבים מיד היה מנחם בגין שולף את ניטבחי הפוגרומים היהודי כדי שהעולם יאמין שכל ויתור מדיני כמוהו כפוגרום אנטישמי שיבוא אח"כ, עד לשואה חדשה , חס ושלום. נתניהו הולך אחרי בגין אבל בשיטה מתוחכמת יותר. נתניהו איננו מזכיר פוגרומים והוא גם לא בוכה תיאטראלית בנאומיו אלא שהוא מזכיר מושגים שמזכירים בכי ופוגרומים. אם בגין הפעיל את הרגש הרי שנתניהו גם הוא אמנם מפעיל את הרגש אבל דרך השכל. זהו פשוט עניין של דמגוגיה אסטרטגית וטקטית שונה, ותו לא. ובמיוחד נשען נתניהו על חצי האמת שהיא גרועה משקר, בתקווה שיריביו יפחדו לומר לו את האמת בפנים, מפחד הציבור ושטיפת המוח ההיסטורית.
     כך למשל עורר נתניהו סערה כאשר טען כי המופתי הירושלמי - שיח אמין אל חוסייני, הוא אבי ה"פיתרון הסופי", ובעטיו החליט היטלר ימ"ש ליישם את רעיון השמדת היהודים במקום הגלייתם. כל מי שסתר את נתניהו פחד ללכת עם האמת ההיסטורית עד הסוף. הויכוחים נסובו סביב חודשיים בערך במחצית השנייה של שנת 1941, ומתנגדי נתניהו טענו כי כרונולוגית הרי שהמופתי הירושלמי הגיע להיטלר ימ"ש רק לאחר שהאחרון כבר החליט על ה"פיתרון הסופי". אבל איש לא העז – כולל העסקנים החרדים, לומר לנתניהו כי שלוש שנים לפני פגישתו של המופתי את הצורר הגרמני הראשי, הרי שהיה כבר אחד אחר שדיבר בקונגרס גדול על חשש מה"פיתרון הסופי" ועל רצח יהודים בידי הנאצים, ואפילו טען כי יש להשלים עם כך ובמקום זאת לבצר את הישוב הציוני בארץ ישראל. היה זה דר' חיים ויצמן שבנאומו הקונגרס הציוני באירופה  (בשנת 1938) הרחיב על כך שידוע לו ולכולם כי דם יהודי ישפך באירופה אבל על הזקנים ועל החלשים להיות קרבנות ואילו מטרת הציונות לחזק את חלוצי ארץ ישראל החילוניים והצעירים. דבריו של ויצמן נאמרו טרום פרוץ מלחמת העולם השנייה ובימים ש"תוכנית מדקסקר" הייתה הפיתרון הנאצי ולא תוכנית ההשמדה. מכאן, שגם אם אל חוסייני תמך בהשמדת היהודים הרי שאת הרעיון הזה – כתכנית כוללת, לא הוא היה זה שחידש אותה להיטלר ימ"ש, אלא דווקא דר' חיים ויצמן. בטוחני שנתניהו ידע את העובדה הזו אבל הוא גם ידע שאיש לא יעז לומר אותה, אפילו כאלה ששייכים לשמאל של מר"צ ולחוגי המפלגות הערביות. מכאן שלא דמם של יהודים מסכנים עמד מול עיניו אלא עוד מניפולציה פוליטית להמשך קיפאון תהליך ההידברות עם הפלשתינאים.
    בשבוע שעבר השתמש נתניהו בעוד ביטוי אמוציונאלי שיש לו סימוכין שכליים. הוא השתמש במושג "טיהור אתני" כדי לחסום כל ביקורת על פינוי ההתנחלויות ברחבי יהודה ושומרון. אבל כמו בכל פליטת קולמוס שלו הרי שגם כאן הוא סמך על כך שגם מתנגדיו לא יעזו לנגחו באותו מושג לגבי נושאים שבהם הוא עצמו היה מחייב את המושג הזה. ואתחיל בשאלה הראשונה למר נתניהו. האם כבודו לא חושב שהצעת שר החוץ שלו בעבר ושר הביטחון שלו בהווה, מר איווט ליברמן, להעביר את ה"משולש הצפוני" לרשות הפלשתינאית איננה הצעת "טיהור אתני"? והאם – מר נתניהו היקר, התכנית לעקור את כל הבדווים מהנגב, איננה תכנית של "טיהור אתני" ? מר נתניהו, בוא נרחיק עדות וזמן ואשאל אותך האם התכנית של מר דוד לוי, סגן רוה"מ ושר השיכון והבינוי בממשלת שמיר, להעביר את החרדים לערים בשטחי יו"ש כעמנואל, ביתר ולימים מודיעין עילית, כדי שלא יציפו את ישראל החילונית, לא הייתה תכנית ל"טיהור אתני" ? ובכלל, האם תכניתו של הרצל עצמו – לתמוך באנטישמיות באירופה כדי שבעקבות זאת יעלו לארץ יהודים, האם זו איננה תכנית ל"טיהור אתני" ? ומה לגבי התכנית להעלות לארץ יהודים מבוססים מארצות מבוססות, האם זו איננה תכנית ל"טיהור אתני" ?
האם למשל גירוש ערביי הכפר שיח מוניס בשנת 1948 – שהיו דווקא ידידותיים לארגון ה"הגנה", איננו בבחינת "טיהור אתני" ? ובכלל מר נתניהו, האם הקמת כל מפעל ההתנחלויות ביו"ש – תוך הפקעת אדמות ונישול פלחים, לא היתה תכנית ל"טיהור אתני"? ואפשר כמובן להרחיב את השאלות עד בלי סוף.

     מר נתניהו צריך לדעת שכאשר מישהו מביט מהצד המערבי על כותל המזרח הרי שכותל המזרח נראה לו קיצוני, ואילו מי שמביט מהצד המזרחי לעבר כותל המערב רואה את האחרון כקיצוני. וכך הם בדיוק הדברים עם המושג "טיהור אתני". כל צד רואה את הפגיעה בו כ"טיהור אתני" מצד האחר. אז בבקשה מר נתניהו לא לזרוק בליסטראות לפני שהן תחזורנה אלייך כבומרנג.  

יום ראשון, 11 בספטמבר 2016

לדרעון עולם

בס"ד
                       לדרעון עולם / הרב אליהו קאופמן
    לפני מערכת הבחירות של שנת 2015 ישבו שלושת הרשימות שייצגו את הסקטור הערבי (חד"ש, רע"מ – תע"ל ובל"ד) ודנו בכובד ראש למען איחוד רשימותיהם לרשימה ערבית משותפת, על רקע העלאת אחוז החסימה לפרלמנט הישראלי, לארבעה מנדטים מינימום. הם הבינו שריצה עצמאית של כל רשימה יכולה למצוא את כולם מחוץ לפרלמנט. אבל מנגד עמדו לפניהם המון בעיות. חד"ש איננה רק רשימה של שוחרי שלום ערבים ויהודים אלא שזו בעצם המפלגה הקומוניסטית הישראלית שנשארה, עם השקפות אנטי דתיות ותמיכתם ברפורמות תרבותיות ומתירניות ברחוב הערבי. הייתה שם תנועת בל"ד שהרימה את הדגל הלאומי – הפלשתינאי לתורן כזה שיהודי חד"ש פחדו ממנה כמאש, וגם לא מעט משום שרוב הנהגת בל"ד היו אנשי חד"ש שפרשו לבנות תנועה לאומית – ערבית נטו, ובראשה העמידו את עזמי בשארה, עוד איש חד"ש לשעבר. והייתה שם גם תנועת רע"מ – תע"ל שבמרכזה עמדה התנועה האסלאמית, שממנה פחדו גם הקומוניסטים, השמאלנים והנוצרים של חד"ש וגם הלאומיים החילוניים של בל"ד, ובמיוחד חבריהם הנוצרים. כל צד פחד מהרעיונות האידיאולוגיים של השני ושל השלישי. הם עשו ימים כלילות – ושבועות ארוכים, עד שמצאו נוסחה גואלת והקימו את הרשימה הערבית המשותפת, שזכתה בשלושה עשר מנדטים לעומת אחד עשר המנדטים שזכו להם כל שלושת המפלגות הערביות הללו בבחירות הקודמות, של שנת 2013.
      ומדוע סיפרתי לכם כל זאת? הסיבה לכך נעוצה ביכולת של איש חרדי אחד בלבד לפתור לשלושת המפלגות הללו את בעיותיהן ביום אחד בלבד ובכך היה יכול לחסוך מראשיהן שבועות של דכדוך ולחץ, וכמובן הצלת שעות רבות של שינה באותם שבועות. האיש הזה היה מסביר לאיימן עודה, לדב חינין, לג'מל זחאלקה , לחנין זועבי, למסעוד גנאים ולאחמד טיבי כיצד ביום אחד כל ההנהגה הערבית יכולה להיות גם קומוניסטית וגם לאומנית, גם מוסלמית קיצונית וגם נוצרית אנטי דתית, ומעל לכול כיצד אותם ח"כים ערבים, שתמיד חיו מחוץ ל"קונצנזוס הלאומי" בישראל, יכולים להיות חברים טובים של נתניהו, של ליברמן אבל גם של הרצוג ושל ציפי לבני ולשמש שותפים של בנט מה"בית היהודי" ושל זהבה גלאון ממר"צ, גם יחד. לאיש הזה קוראים אריה דרעי.
      דרעי – מאז צמיחתו הפוליטית, באמצע שנות ה-80 של המאה ה-20, הפך ללוליין הפוליטי של ישראל, ואולי גם של העולם כולו. אם זה לא היה טרגי ליהדות החרדית אז היינו יכולים לצחוק מלוא הבטן. דרעי הוא האיש שבממשלת שמיר ביקש להחזיר ללא תנאים מוקדמים את הגולן לסוריה. דרעי הוא האיש שבשנת 1990 הוא זה שהביא לרקיחת ה"תרגיל המסריח", להדחת שמיר והפיכת פרס לראש ממשלה, תרגיל שלבסוף קרס. דרעי הוא האיש שחבר לשמאל של העבודה ומר"צ בממשלת רבין של 1992, ולימים הוא היה גם האיש שהתאחד עם מר"צ השמאלית והאנטי דתית כדי להדיח את מפלגת העבודה מראשות "ההסתדרות הכללית". אבל דרעי הוא גם האיש שלא הצביע עם הסכם אוסלו וכך גרם לש"ס להימנע בהצבעה עליו. לימין סיפר דרעי כי ש"ס לא הצביעה משום היותה פרו ימנית ובעד המתנחלים ואילו לשמאל הוא טען כי משום הימנעות ש"ס הרי שההסכם עם הפלשתינאים עבר בשלום, תרתי משמע. לזה יקראו רבותינו כי "חצי אמת גרועה משקר". דרעי הוא האיש שהריץ נגד ש"ס מועמדים ימניים כמו רחמים מלול שעבר מש"ס לליכוד, שהפך לראש עיריית רחובות, ודרעי הוא זה שניסה לעזור לחיים רמון להקים גוש שמאל עם מר"צ ושמאל העבודה ולהפוך לראש ממשלה, נגד הליכוד. דרעי הוא זה שמצהיר כי חבריו הטובים ביותר הם נתניהו וליברמן מימין ומנגד הוא זה שהצהיר כי ראשי השמאל, כחיים רמון ולימים ציפי לבני, יצחק הרצוג ואיימן עודה מהשמאל, הם שותפיו הפוליטיים האמיתיים ביותר. דרעי הוא זה שחנן אסירים ערבים במסגרת תפקידו כשר הפנים אך מנגד הוא זה שסילק מישראל
כתבת – צלמת זרה משום "קיצוניותה האנטי ישראלית". בפרשת המסתננים מאפריקה הוא טוען כלפי השמאל כי כל עוד הוא שר הפנים הרי שהאפריקאים לא יגורשו ואילו לימין הישראלי הוא מבטיח כי הגרושים של האפריקאים יתבצעו תוך זמן קצר. דרעי הוא זה שכל השנים מדבר נגד אפליית המזרחיים אבל מקורביו ועוזריו היו ברובם אשכנזים. דרעי הוא זה הקורא לשלוח נערות ספרדיות רק למוסדות ספרדים אבל את בנותיו הוא שלח רק למוסדות אשכנזים. דרעי הוא זה שמדבר ויוצא נגד אפליית החרדים הספרדים אבל כאשר פגעו בספרדים של מודיעין עילית ובאנשי ש"ס שם, תוך ביזויו של הגר"ע יוסף והסרת לווינו של הגר"ע יוסף, הרי שהוא היה זה שגיבה את ההתעללות הזו ועמד לצד יזמי העיר האשכנזים נגד הספרדים, כשעוזרו יוסי שווינגר (שימש אז כיו"ר הוועד המנהל של קריית ספר – שכונת היסוד של מודיעין עילית,, במינוי של אריה דרעי) מבצע את מדינות האפליה וההתעמרות בספרדים בעיר. דרעי מיידע את ידידיו מהשמאל – ובראשם אורי אבנרי ואיימן עודה, כי הוא וש"ס ילחמו בכל זיעת אפם למען מדינה פלשתינאית ביהודה ובשומרון אך בוא בזמן הוא יוצא להתנחלויות הכי קיצונית ומודיע גם ל"נוער הגבעות" ששום מטר מאדמת ארץ ישראל לא יוחזר ולא יעבור לשלטון פלשתינאי. דרעי שולח את אנשיו ל"פגישות שלום" עם השמאל הישראלי ועם נציגי הערבים ובאותו זמן ממש הוא שולח אחרים מש"ס להפגנות הכי גזעניות של להב"ה ו"נוער הגבעות".
     לפני מספר שנים – ממש לפני חזרתו לפוליטיקה מהכפור והחום יחדיו של הכלא, הוא היה זה שהרס את רעיון הקמת העיר החרדית חריש, בואדי ערה. מאחר והוא היה עדיין מחוץ לראשות ש"ס ואילו אויבו אלי ישי ניהל את ש"ס, הרי שעינו הייתה צרה בהצלחת ש"ס בלבד, ואף בהצלחה חרדית בכלל בעצם הקמת עיר חרדית נוספת, ולכן, תוך קשריו החובקים ימין ושמאל יחדיו הרי שהוא הכשיל את הקמת העיר. וכיצד הוא עשה זאת? הנה הפרטים לראשונה: כשקבוצה קטנה של חילוניים ניגשו לראש המועצה הממונה של ש"ס בחריש – לניסים דהן, וביקשה ממנו שטח בנייה לעצמם כחילוניים בעיר החרדית הגדולה שתוקם הרי שדרעי יעץ לדהן לסרב בכל מחיר, משום שהחילוניים הללו יקלקלו את העיר החרדית וכי הללו שייכים לכת הקיצונית של "קרישנה". דהן כמובן שסירב משום שהוא היה איש דרעי בהסתר. הקבוצה הזו היא גם זו שהרימה את נס ההתנגדות אח"כ לעיר חרדית. אח"כ דאג דרעי – דרך אנשיו בש"ס, להביא לכך שאלי ישי, אריאל אטיאס (אז שר השיכון) וניסים דהן יתגרו בערבים כדי שהאחרונים יתנגדו לבניית העיר החרדית ויצטרפו לאנשי השמאל של הקיבוצים והמושבים שהרימו את דגל ההתנגדות. שלושת אנשי ש"ס הללו לא חשבו פעמיים והחלו לדבר על כך שש"ס היא חלוצת ההתיישבות וכי הגיע הזמן שהערבים יגורשו ובמקומם יבואו חרדים. גם מאיר פרוש צורף למקהלה המתלהמת הזו והוא גם דאג לטרפד פגישה בין ה"עדה החרדית" לראשי הערבים בואדי ערה, כדי שהאחרונים ימשיכו בהתחברות התנגדותם לשמאל היהודי נגד העיר החרדית. מנגד, הרי שדרעי ניצל את קשריו עם השמאל ודאג שהאיש שלו באזור, חילוני קיצוני שהוא חבר קיבוץ מענית יעוט על התלהמותם של ראשי ש"ס ושל פרוש כדי לאחד עוד יותר האחדות האנטי חרדית בין השמאל לערבים, ולזרוע פחד מבואם של החרדים. דרעי הוא גם זה שהדליף לאנשי הממסד הישראלי  – מתוך בקיאותו בנעשה בין העמותות החרדיות, על התיאומים האסורים בין העמותות הללו, לקראת המכרז שהתקיים, וכך נפסלו 13 עמותות חרדיות לצד גניזת חלום העיר החרדית בואדי ערה שירד לטמיון, וכך דרעי חזר לש"ס כשבאמתחת ראשייה שקדמו לו רק כשלון אורבני עם מתח עולה נגדה בסקטור הערבי, ואילו דרעי הפך למושיע של המפלגה ההרוסה והמוכה.
     גם בתחומי דת ישראל הרי שהלוליין הפוליטי הזה איננו קוטל קנים. כאשר דובר על גיוס החרדים לצבא הוא היה הראשון שתמך בכך באוזני יאיר לפיד וידידתו צפי לבני אך למחרת – לפני בחירות 2015, הוא שלח קומץ מאנשיו להפגין לצד "בני תורה" נגד הגיוס לצבא, ואף ביקש ממפלגתם ( דרך גיסו הירושלמי והאשכנזי...) שתתמוך בש"ס ולא תמנע מהצבעה בבחירות הללו. כמובן שהללו דחו בשאט נפש את הצעתו. דרעי הוא מנהיג מפלגה חרדית שמצטלם ראש בראש עם השרה מירי רגב וחושף את פלג גופו העליון בבריכת התענוגים שלו, לפני מצלמות העיתונות החילונית. דרעי מדבר על תורה והגנת החרדים תוך הכפלת מוסדות התורה, אך מתאם התחברות לחילוניים רדיקלים ואנטי דתיים מקרב הספרדים. דרעי זועק בכל פעם נגד ה"קנאים החרדים" של בית שמש אבל הוא זה שלא פעם העביר כספי מדינה לאחד מפלגי "נטורי קרתא בעבור דמי לא יחרץ. דרעי טען לפני בחירות 2015 כי הוא עומד לפרוש מהפוליטיקה בגלל הצגת הקלטת של הגר"ע יוסף נגדו, אבל באותם רגעים ממש הוא שלח את אנשיו להקים "אוהל מחאה" להחזרתו לראשות ש"ס. כמובן שהתקשורת הכללית והציבור החילוני צחקו מהבדיחה הבלויה שלו אבל הציבור החרדי, התקשורת הצפון קוריאנית של החרדים ורבניו המשיכו לגבות אותו כמו עדר כבשים. והנה בפרשת השבת בת"א שוב נתפס הלוליין הזה בקלקלתו.
     דרעי חבר לגפני ולליצמן "למען השבת" ונגד העבודות בשבת אבל אנשי "ישראל החופשית" טוענים שדרעי הוא לצידם, לצד האנטי דתיים ביותר בישראל כזהבה גלאון ממר"צ ויאיר לפיד מ"יש עתיד". שימו לב, דרעי הוא משענתם "ישראל החופשית" ובמעמד שווה בתמיכתו בם כשל אנטי דתיים "מקצועיים" כשל גלאון ולפיד, ואילו נציגו בעיריית ת"א טוען להגנה על השבת ונגד המשך העבודות שם! גם בעבר דרעי תעתע לא פעם מעמדה דתית לאנטי דתית ולהיפך. כאשר הוא וחבריו בש"ס טענו נגד אנשי ומצעדי התועבה הרי שאחד מיועציו היה מנחם שיזף, יו"ר וועד אנשי התועבה בישראל! אנשי "ישראל החופשית" הם אולי אנטי דתיים קיצוניים אבל לצערנו הרב הם גם אנשים עקרוניים בנושא, והם אינם ידועים כשקרנים כשהם משיחים לפי תומם. דרעי לעומת זאת ידוע כאדם לא עקרוני וכמי שאוהב לומר את ה"כן ולא" בדיבור אחד. את האיש הזה הייתה צריכה היהדות החרדית להקיא פוליטית מתוכה, ומזמן.
        
   


פרשת שופטים תשעו

בס"ד
             פרשת שופטים תשע"ו / הרב אליהו קאופמן
         ה"אור החיים" הקדוש מעמיק את עניין השופטים והשוטרים עד שיוצאת מדבריו הארה עמוקה ורחבה לדורנו אנו. בפירושו מסביר רבנו הקדוש כי לא לחינם הוספו השוטרים אחר השופטים, וזאת משום שאם לא יתקיימו שוטרים לאכיפת החלטות השופטים הרי שאין מקום לקיומם של פסקי הדין השיפוטיים, שהרי בלא אכיפה כל הדברים הללו יורדים לטמיון. וכדי שלא תהיה אי הבנה מהציווי הרי שה"אור החיים" מדגיש כי כל דיני השופטים ואכיפתם ע"י שוטרים אינם אלא דברי תורה ותו' לא. ועוד נקודה המבוארת ע"י ה"אור החיים" היא העובדה שעניין השופטים והשוטרים מודגש בעיקר בארץ ישראל. מכאן שיש ללמוד כמה קיומה של התורה חשוב יותר בארץ הקודש – וגם לא מעט משום ששם לא חל המשפט "בארץ אויביהם לא מאסתים ולא געלתים". קיום דין התורה חשוב דווקא בארץ ישראל משום קדושתה היתרה, ואם אין שם את אכיפת קודשי התורה הרי שעדיף שתישאר בשיממונה, כדי שאומות העולם לא ייקחו ממנה דוגמא רעה.
     אין ספק שדברי ה"אור החיים" הקדוש מציירים ביתר שאת את מצבינו העגום בדורנו. בארץ הקודש השופטים והשוטרים הציונים בודאי שאינם עושים זאת למען התורה הקדושה, אלא שהם אף גרועים מאומות העולם, ודווקא על הארץ הקדושה. החוקים הנחקקים כאן ומיושמים ע"י המשטרה הציונית הינם כנגד שלטון התורה וכנגד רוח היהדות. הבעיה העיקרית כאן היא שרוב רובם של אלה המתקראים "חרדים" לא רק שאינם נלחמים נגד הרעיון הנואל הזה אלא שהם מצטרפים לחיזוקו וכפפו אליו את "בתי הדין הרבניים", הפועלים עפ"י ערכאות הציונים, ואילו אותם "בתי דין רבניים" וה"רבנות הראשית" מטעם הציונים מנסים לכפות את פיסקיהם על יהודי הגולה, בהתאם להשתלטות הציונית – האנטי דתית, על היהדות העולמית.
      כך גם מסתבר שעפ"י פירושו הטהור של בעל ה"אור החיים" הקדוש הרי שבארץ הקודש אין זכות קיום לבדצ"ים החרדים. כל בד"צי החרדים – להוציא ענייני הוראת הלכות, הרי שהם כפופים לחוק הציוני בענייני ממונות, קידושין, גיטין וכו'. מעבר לכך, לפסקי הבד"צים הללו אין שוטרים שיכופו את החלטותיהם ולכן כל הסיפור הזה, של "בד"ציים חרדים", הינו פיקטיבי.
      שאלת המלוכה של עם ישראל עולה אצל ה"אור החיים" בניסיון לישוב השאלה כיצד על מצווה כל כך חשובה כועס שמואל הנביא כשהעם בא לבקש ממנו מלך, ואילו הקב"ה בעצמו טוען כי העם מאס אותו ולא רק את שמואל הנביא. ה"אור החיים" הקדוש מיישב את השאלה בכך שהוא מבהיר כי מצוות התורה לגבי הקמת מלך היא למען קידוש ה' כנגד מלכות הגויים.  המצווה הזו כל כך חשובה שחלק מהמפרשים טוענים כי זוהי מצוות היסוד היחידה של עם ישראל עם היכנסם לארץ ישראל, ולאו דווקא קיום שלוש מצוות (עפ"י מפרשים אחרים). ומרחיב ה"אור החיים" הקדוש כי העמדת מלך ישראלי תלויה בהסכמת הנביא בדור ההוא ואילו כפיפותו של המלך היא אך ורק לתורת ה' ולנביא ה'. על המלך הזה לא רק לקיים את התורה כ"חוקה" אלא להגות בה יומם ולילה ולהעניק לה מזמנו, כבסיס לשלטונו. למלך הזה אסור שתהיה גאוות מלכים כגויים משום שבחירתו לא נעשתה ע"י עמו אלא ע"י משיחתו בקודש ע"י ה' עצמו ובהשגחתו ובפיקוחו של הנביא. למלך הישראלי אסור להרבות נשים וסוסים – כלומר, הגבלת התענוגים והרכוש. זהו בעצם ייעודו של המלך הישראלי – כ"אור לגויים". הגויים צריכים להיווכח כיצד עם הסגולה ממליך מלך שאיננו רודה בעמו משום מלכותו. הם צריכים לחזות כיצד המלך הישראלי מקדיש את עיקר זמנו לעבודת ה' ולא לתענוגות, והם צריכים לראות מלך ישראל שכפוף לנבואה האלוקית ולתורת ה' ולא לחוקיו האישיים.זהו בעצם מלך הפוך ממלכי הגויים.
      והנה מיישב ה"אור החיים" את שאלת תגובת שמואל הנביא ואת כעס ה' על בקשת העם, בעובדה כי עם ישראל – בימי שמואל הנביא, ביקש מהנביא מלך "ככל הגויים" ואשר יצא וילחם ויכבוש עבורם. דהיינו, העם לא רק שמאס בדרך השיפוטית של שמואל הנביא אלא שהוא מאס בתורת ה' הרוחנית, שבה התעסק שמואל הנביא, והעם חיפש רק את הגשמיות הנכרית, של מלחמות וכיבושים ע"י מלך שירדה בהם, והוא יהיה בשל כך מושא הערתם. ומכאן שמה שביקש העם בימי שמואל הנביא היה בדיוק הדבר ההפוך למלך הישראלי שמשה מצווה את העם במצוות ה'.
     האדמו"ר מסאטמר זצקו"ל – רבי יואל טייטלבאום, מעלה בפירושו על התורה, "דברי יואל", זוית נוספת על עניין "שום תשים עליך מלך". הרבי מסאטמר מסביר כי שימת המלך והמלכתו כפופה – כנאמר, לקב"ה ולנביא. אבל גם בימים שאין נביא בישראל – כמו בימי בית שני, הרי שהמלכת המלך הייתה רלוונטית משום שאם העם חפץ במלך תורתי ולא ככל הגויים הרי שההמלכה יכולה להתקיים. האדמו"ר מסאטמר ממשיך ומציין (בהסתמכו על הרמב"ם) כי כאשר רצון העם הוא למלך ככל הגויים הרי שגם אם ישימו עליהם מלך צדיק הרי שהוא יהפוך לרשע. כדוגמא לכך מביא הרבי מסאטמר את פרשת ניסיון הערב רב במדבר סיני להמליך עליהם ראש כלבבם שיחזירם למצרים. מסביר ה"דברי יואל" את הדבר במשפט הנאמר שם כי "ניתנה ראש ונשובה מצרים". דהיינו, שהערב רב ידעו כי כל ראש שישימו בראשם יעשה את רצונם מעצם המלכתו על ידם, והפיכתו לכלי שרת שלהם, בשרות טומאתם. מכאן שאפשר להבין גם לא מעט את כישלונו של שאול המלך, שהרי בקשת העם למלך, שאח"כ הביאה את המלכתו, הייתה ביסודה מכוונות רעות, להמלכת "מלך ככל הגויים". כל זאת לעומת המלכתו של דוד המלך שבאה ישירות מהקב"ה וברצון שלם משמואל הנביא. ואמנם דוד המלך הוא  ראש וראשון למלכי ישראל שהמלכתו הייתה לשמה ובלב שלם ולמען התורה, והוא עצמו חי חיי מלוכה עפ"י התורה וזאת כאשר במקום להתענג בלילות הוא עבד את ה' מחצות הלילה, הוא נמנע מתענוגות וצבירת רכוש ועסק בהגדלת התורה בעם ישראל. גם המלכים – חזקיהו ויאשיהו, הלכו בדרך זו והיו כפסע לפני הפיכתם למשיחי ה'. על דוד המלך אמר הנביא יחזקאל כי לא רק מחלציו יצא המשיח אלא הוא עצמו יהיה זה ("וביום ההוא יבוא עבדי דוד ויגאלכם").
      אין ספק שפירושו של הרבי מסאטמר מאיר באור יקרות על שאלות הדור שלנו. מפירושו של האדמו"ר מסאטמר אנו למדים כי כל רב – ויהיה הגדול, הצדיק ואף הגאון שיהיה, אם שלטון הכפירה הוא זה ש"ממליכו" על עולם היהדות והתורה, הרי שאותו רב הופך מיד לרשע ולכלי שרת נגד היהדות.
                                                  פרפראות
                                           לדרעון עולם
    לפני מערכת הבחירות של שנת 2015 ישבו שלושת הרשימות שייצגו את הסקטור הערבי (חד"ש, רע"מ – תע"ל ובל"ד) ודנו בכובד ראש למען איחוד רשימותיהם לרשימה ערבית משותפת, על רקע העלאת אחוז החסימה לפרלמנט הישראלי, לארבעה מנדטים מינימום. הם הבינו שריצה עצמאית של כל רשימה יכולה למצוא את כולם מחוץ לפרלמנט. אבל מנגד עמדו לפניהם המון בעיות. חד"ש איננה רשימה תמימה של שוחרי שלום ערבים עם קומץ יהודים אלא שזו בעצם המפלגה הקומוניסטית הישראלית שנשארה נאמנה לקומוניזם הדוגמטי שחלף מהעולם, על האנטי דתיות שלו ועל תמיכתם גם ברפורמות תרבותיות ומתירניות ברחוב הערבי. הייתה שם תנועת בל"ד הלאומנית שיהודי ומתוני חד"ש פחדו ממנה כמאש, לא מעט משום שרוב הנהגת בל"ד היו אנשי חד"ש שפרשו לבנות תנועה לאומנית – ערבית נטו, ובראשה העמידו את עזמי בשארה הלאומן הערבי – נוצרי, שעקף את הרדיקלים המוסלמים ביותר ברחוב הערבי בישראל, בקיצוניותו האנטי ישראלית. והייתה שם גם תנועת רע"מ – תע"ל שבמרכזה עמדה התנועה האסלאמית, שממנה פחדו גם הקומוניסטים, השמאלנים והנוצרים של חד"ש וגם הלאומנים החילוניים של בל"ד, ובמיוחד חבריהם הנוצרים. כל צד פחד מהרעיונות האידיאולוגיים של השני ושל השלישי. הם עשו ימים כלילות – ושבועות ארוכים, עד שמצאו נוסחה גואלת והקימו את הרשימה הערבית המשותפת, שזכתה בשלושה עשר מנדטים לעומת אחד עשר המנדטים שזכו להם כל שלושת המפלגות הערביות הללו בבחירות הקודמות, של שנת 2013.
      ומדוע סיפרתי לכם כל זאת? הסיבה לכך נעוצה ביכולת של איש חרדי אחד בלבד לפתור לשלושת המפלגות הללו את בעיותיהן ביום אחד בלבד ובכך לחסוך מראשיהן שבועות של דכדוך ולחץ, והצלת שעות רבות של שינה באותם שבועות. האיש הזה היה מסביר לאיימן עודה, לדב חינין, לג'מל זחאלקה , לחנין זועבי , למסעוד גנאים ולאחמד טיבי כיצד ביום אחד כל ההנהגה הערבית יכולה להיות גם קומוניסטית וגם לאומנית, גם מוסלמית קיצונית וגם נוצרית אנטי דתית, ומעל לכול כיצד אותם ח"כים ערבים, שתמיד חיו מחוץ ל"קונצנזוס הלאומי" בישראל, יכולים להיות חברים טובים של נתניהו, של ליברמן אבל גם של הרצוג ולשמש שותפים של בנט מה"בית היהודי" ושל זהבה גלאון ממר"צ, גם יחד. לאיש הזה קוראים אריה דרעי.
      דרעי – מאז צמיחתו הפוליטית, באמצע שנות ה-80 של המאה ה-20, הפך לקונדס הפוליטי של ישראל, ואולי גם של העולם כולו. אם זה לא היה טרגי ליהדות החרדית אז היינו יכולים לצחוק מלוא הבטן. דרעי הוא האיש שבממשלת שמיר ביקש להחזיר ללא תנאים מוקדמים את הגולן לסוריה. דרעי הוא האיש שבשנת 1990 הוא זה שהביא לרקיחת ה"תרגיל המסריח", להדחת שמיר והפיכת פרס לראש ממשלה, תרגיל שלבסוף קרס. דרעי הוא האיש שחבר לשמאל של העבודה ומר"צ בממשלת רבין של 1992, ולימים הוא היה גם האיש שהתאחד עם מר"צ השמאלנית והאנטי דתית כדי להדיח את מפלגת העבודה מראשות "ההסתדרות הכללית". אבל דרעי הוא גם האיש שלא הצביע עם הסכם אוסלו ורק גרם לש"ס להימנע בהצבעה עליו. לימין סיפר דרעי שש"ס לא הצביעה משום היותה פרו ימנית ובעד המתנחלים ואילו לשמאל הוא טען כי משום הימנעות ש"ס הרי שההסכם עם הפלשתינאים עבר בשלום, תרתי משמע. לזה יקראו רבותינו כי "חצי אמת גרועה משקר". דרעי הוא האיש שהריץ נגד ש"ס מועמדים ימניים כמו רחמים מלול שעבר מש"ס לליכוד והפך לראש עיריית רחובות, ודרעי הוא זה שניסה לעזור לחיים רמון להקים גוש שמאל עם מר"צ ושמאל העבודה ולהפוך לראש ממשלה, נגד הליכוד. דרעי הוא זה שמצהיר כי חבריו הטובים הם נתניהו וליברמן מימין ומנגד הוא זה שהצהיר כי ראשי השמאל, כחיים רמון ולימים ציפי לבני, יצחק הרצוג ואיימן עודה מהשמאל, הם שותפיו הפוליטיים. דרעי הוא זה שחנן אסירים ביטחוניים ערבים קיצוניים אך מנגד הוא סילק מישראל כתבת – צלמת זרה משום "קיצוניותה" האנטי ישראלית". דרעי הוא זה שכל השנים מדבר נגד אפליית המזרחיים אבל מקורביו ועוזריו היו ברובם אשכנזים. דרעי הוא זה הקורא לשלוח נערות ספרדיות רק למוסדות ספרדים אבל את בנותיו הוא שלח רק למוסדות אשכנזים. דרעי הוא זה שמדבר ויוצא נגד אפליית החרדים הספרדים אבל כאשר פגעו בספרדים של מודיעין עילית ובאנשי ש"ס שם, תוך ביזויו של הגר"ע יוסף, הרי שהוא היה זה שגיבה את ההתעללות הזו ועמד לצד יזמי העיר האשכנזים נגד הספרדים, כשעוזרו יוסי שווינגר (שימש אז כיו"ר הוועד המנהל של קריית ספר, במינוי של אריה דרעי) מבצע את מדינות האפליה וההתעמרות בספרדים בעיר. דרעי מיידע את ידידיו מהשמאל – ובראשם אורי אבנרי ואיימן עודה, כי הוא וש"ס ילחמו בכל זיעת אפם למען מדינה פלשתינאית ביהודה ובשומרון אך בוא בזמן הוא יוצא להתנחלויות הכי קיצונית ומודיע גם ל"נוער הגבעות" ששום מטר מאדמת ארץ ישראל לא יוחזר ולא יעבור לשלטון פלשתינאי. דרעי שולח את אנשיו ל"פגישות שלום" עם השמאל הישראלי ועם נציגי הערבים ובאותו זמן ממש הוא שולח אחרים מש"ס להפגנות הכי גזעניות של להב"ה ו"נוער הגבעות".
         זהו גם האיש שהכשיל את הקמת העיר החרדית חריש לפני בחירות 2013. דרעי ידע שבניית העיר החרדית הזו תיזקף לטובת ישי ואטיאס (אז שר השיכון והבינוי) ואילו חזרתו לש"ס תהיה די מינורית, ולכן הוא דאג שאנשיו יסיתו את ישי, אטיאס וניסים דהן (אז ראש מועצה ממונה בחריש) לא לתת לחילוניים שם שום שטח ומנגד, שאנשי ש"ס ישמיעו הערות קיצוניות נגד הערבים כדי שהאחרונים יטרפו לשמאל ולישובים האנטי דתיים בעמק חפר נגד הקמת העיר החרדית. במקביל הפעיל דרעי את איש אמונו – אנטי דתי חילוני מקיבוץ מענית, להתסיס את הערבים ואת השמאל נגד החרדים. דרעי גם דאג – דרך מאיר פרוש, לטרפד פגישה בין ה"עדה החרדית" לערביי האזור, כדי למנוע מהערבים לרדת מהתנגדותם. ולבסוף הוא זה שהדליף לממסד נגד התיאומים בין העמותות החרדיות לפסילתן. וכך חזר הלוליין לש"ס כמנהיג עטור תהילה והישגים מול ראשי ש"ס החבולים ובלתי יוצלחים.
       גם בתחומי דת ישראל הרי שהלוליין הפוליטי הזה איננו קוטל קנים. כאשר דובר על גיוס החרדים לצבא הוא היה הראשון שתמך בכך באוזני יאיר לפיד וידידתו צפי לבני אך למחרת – לפני בחירות 2015, הוא שלח קומץ מאנשיו להפגין לצד "בני תורה" נגד הגיוס לצבא, ואף ביקש ממפלגתם ( דרך גיסו הירושלמי והאשכנזי...)שתתמוך בש"ס ולא תמנע מהצבעה בבחירות הללו. כמובן שהללו דחו בשאט נפש את הצעתו. דרעי הוא מנהיג מפלגה חרדית שמצטלם ראש בראש עם השרה מירי רגב וחושף את פלג גופו העליון בבריכת התענוגים שלו, לפני מצלמות העיתונות החילונית. דרעי מדבר על תורה והגנת החרדים תוך הכפלת מוסדות התורה, אך מתאם התחברות לחילוניים שמאלניים רדיקלים ואנטי דתיים מקרב הספרדים. דרעי זועק בכל פעם נגד ה"קנאים החרדים" של בית שמש אבל הוא זה שלא פעם העביר כספי מדינה לאחד מפלגי "נטורי קרתא בעבור דמי לא יחרץ. דרעי טען לפני בחירות 2015 כי הוא עומד לפרוש מפוליטיקה בגלל הצגת הקלטת של הגר"ע יוסף נגדו, אבל באותם רגעים ממש הוא שלח את ה"שפוטים" שלו להקים "אוהל מחאה" להחזרתו לראשות ש"ס. כמובן שהתקשורת הכללית והציבור החילוני צחקו מהבדיחה הבלויה שלו אבל הציבור החרדי, התקשורת הצפון קוריאנית של החרדים ורבניו המשיכו לגבות אותו כמו עדר כבשים עם שכל של חמורים. והנה בפרשת השבת בת"א שוב נתפס הלוליין הזה בקלקלתו.
     דרעי חבר לגפני ולליצמן "למען השבת" ונגד העבודות בשבת אבל אותם הקיצוניים האנטי דתיים ("ישראל החופשית") טוענים שדרעי – לצד האנטי דתיים ביותר בישראל כזהבה גלאון ממר"צ ויאיר לפיד מ"יש עתיד", הוא האיש שבאמת דואג לחילוניים האנטי דתיים שלהם נגד ה"כפייה הדתית" ובעד העבודות בשבת. שימו לב, דרעי הוא משענתם של שונאי הדת ואילו נציגו בעיריית ת"א טוען להגנה על השבת! גם בעבר דרעי עשה זאת לא פעם, וכאשר הוא וחבריו בש"ס טענו נגד אנשי ומצעדי התועבה הרי שאחד מיועציו היה מנחם שיזף, יו"ר וועד אנשי התועבה בישראל! אנשי "ישראל החופשית" הם אולי אנטי דתיים קיצוניים אבל לצערנו הרב הם גם אנשים עקרוניים בנושא, ואינם ידועים כשקרנים כשהם משיחים לפי תומם. דרעי לעומת זאת ידוע כאדם הכי אנטי עקרוני וכשקרן מדופלם שהשקר יושב לו כשיניים בפיו, גם כשהוא מנסה לומר אמת. את המשת"ף האנטי דתי הזה היהדות החרדית הייתה צריכה להקיא מזמן.
        
   


יום שני, 5 בספטמבר 2016

ועוד משהו על סחר בנשים

בס"ד
       ועוד משהו על סחר בנשים.../ הרב אליהו קאופמן
        מזה כמעט כשני עשורים מופיעות שוב ושוב מודעות "קורצות" בעיתונות הכתובה והאלקטרונית כאחד על יבוא נשים – כביכול, לנישואין. נו, זה ממש נראה כמו קיר מהפיכת השידוכין של ישראל. אבל במבט בוחן באמת אנחנו מגלים שעיקרה של המודעה איננה עוסקת בחיי נישואין מתוך עניין ערכי או שידוכין עפ"י קריטריונים של השכלה משותפת, תרבות רצויה וסתם בניית קן משפחתי על שותפות ותכנים משפחתיים. המודעות החדשות – ישנות מספרות לנו על שידוכין בכיוון חד צדדי: יופייה הפיזי בלבד של האישה, ובעיקר היותה אובייקט של תאווה בליווי של ציורים ו/או תמונות נלוות שאינן מותירות ספק מהי מטרת אותם נישואים עתידיים. וכמובן עוד פרט לאומי/אתני: אובייקט ה"שידוך" יגיע מאוקראינה דווקא, ארץ החלומות והתאוות. ב"פנקס השידוכין" הזה הגבר הוא הקונה והאישה היא הנקנית. ממש כמו במסכת קידושין: אישה שנקנת בכסף, אח"כ בביאה (יכול להיות שבאוקראינה זה הפוך...) ולסוף בשטר. מובטח לקונה – שלא כמו בכל שידוך נורמאלי, כשהשידוך יוצא לפועל בסיכויים של חמישים אחוזים בעד נגד חמישים אחוזים נגד, הרי שכאן השידוך יצא לפועל מיידית עפ"י מאה אחוז של הצלחה, ואולי גם יתווסף לו "היתר עסקה". אם זה לא סחר בנשים, אזי, מהו באמת סחר בנשים?!
       שני העשורים האחרונים לא הביאו לנו תוצאות מלבבות במיוחד. לרבים מהמתפתים ל"שידוך אקספרס" הזה נכונו כמה הפתעות לא כל כך נעימות. לרבים מהם הסתבר שהאוקראיניות אינן פרייריות בדיוק וכל ביום סחר האמהות הזה הביא לכך שלאחר שהגב' המגונדרת קיבלה את האזרחות הישראלית, לאחר נישואי הבזק הללו, הרי שהיא מיררה את חיי בעלה החדש עד שקיבלה ממנה גט ונדוניה נדל"נית ובנקאית כאחד. והנה מיד אח"כ הביאה הגרושה מאוקראינה את בעלה האמיתי או את בן זוגה והלה כמובן הפך לאזרח ישראלי לאחר נישואיו לאותה אזרחית אקספרס ישראלית. היו לא מעט זקנים ישראלים שחיש קל גילו כי האוקראינית החלומית איננה אותה פילגש שהסוכן הבטיח להם אלא "עוקצנית" נדל"ן ובנק, וכך הזקנים הללו חזרו להיות עריריים ובנות הזוג הביאו את בני זוגן האמיתיים על חשבון הפנסיונרים המשועממים.
      כל הסיפור הזה עובר בקלי קלות את אישורי משרד הפנים – שרוב זמנו הוא מוחזק ע"י שרי ש"ס הכול כך חרדים ל"מדינה היהודית" ולהחזרת העטרה ליושנה. כאשר מדובר בחוקי אפליה נגד הערבים הרי שכל הימין החילוני נזעק למושג של "מדינה יהודית". כאשר מדובר בעניין השבת מיד עולה עניין ה"מדינה היהודית". כאשר מדובר בבעיית האפריקאים הרי שכל הימין נזעק נגד ה"מסתננים" ל|מדינה היהודית" אבל האוקראיניות הללו אינן "מסתננות" כי מישהו סידר להן את הדרך לנצל את "חוק השבות" הציוני במרמה צינית. ואולי גם בגלל צבע עורן הבהיר, ואף בזכות קבלת לגיטימציה ממפלגה אתנית בפרלמנט הישראלי. מסתבר שרגע אחרי השמעת המושג "מדינה יהודית" – כאשר מדובר ביבוא מסיבי של נכריות ש"נישואיהן" יניבו עוללים נכרים, הרי שמושג ה"מדינה היהודית" חוזר למגירה בדום – שתיקה רועם מצד כל הלאומנים, הדתיים הלאומיים (ובראשם ארגון להב"ה...) ואף החרדים!
     בימים אלה – כאשר מידי שבוע בשבוע אנו לומדים פרשיות ספר "דברים", כנגד ההתבוללות והעבודה הזרה שבאה אח"כ, הרי שנציגי "יהדות התורה" וש"ס (עם שר הפנים ה"מפואר" שלה, שממריץ את ההתבוללות הזו...) עסוקים בקטנות ומשמשים כבובות משחק של נתניהו נגד שר התחבורה, ישראל כץ. ה"מדינה היהודית" של הליכוד, של ה"בית היהודי",  של "יהדות התורה" ושל ש"ס היא רק קלישאה חיוורת, מהפה אל החוץ, לצרכים לאומנים של הימין והדתיים הלאומיים ולקבלת דמי לא יחרץ של המפלגות החרדיות.
     מפלגת "ישראל בתינו" חרתה על דגלה את הסיוע לעולי חבר העמים והבטיחה לפעול למענם. בין השאר נלחם שר הביטחון דהיום וראש המפלגה הזו, איווט ליברמן, להסרת הויזות לישראל מתיירים ואזרחים מאוקראינה. האם כל מלחמת הויזות הזו וההבטחה לסייע ליוצאי חבר העמים כוללת גם את ההקלה בסחר הנשים הזה – המסתתר מאחורי מודעות ה"שידוכין"?
     לפני כשתי קדנציות הייתה חברת פרלמנט ממפלגת "קדימה" בשם אורית זוארץ שהריצה הצעת חוק הזויה כנגד סחר בנשים – אבל באופן חד צדדי נגד הגברים, עם עונשים פסיכולוגיים. למרות חוסר ההיגיון בעונשים וב"קורסי הגמילה" לגברים, שזוארץ הציעה הרי שכל נשות הפרלמנט של אז הצטרפו אליה כעדר ממש. והנה כיום, עם שלוש שרות בממשלה ועם סגנית שר בכירה ועם עשרות ח"כיות תוססות מהימין קיצוני ועד השמאל תבוסתני הרי שכולן שותקות ונותנות לשיירת הנשים לעבור את מכס אשרת הכניסה, כשמודעות צבעוניות מכריזות על כך בתקשורת הססגונית. תמהני לאן נעלמו שלי יחימוביץ, מירב מיכאלי, סתיו שפיר, ציפי לבני, גילה גמליאל, סופה לנדבר, תמר זננדברג וכל האחרות. כל הפרלמנט סער כשנודעו ההאשמות נגד ח"כ אורן חזן, ואילו נשות המליאה צווחו לפטרו אבל למנוע את הניצול הציני של חוק השבות ולביים צורך בשידוך להמשך הסחר בנשים, הרי שאין אפילו ח"כית אחת שתנסה למנוע.