יום שלישי, 16 בפברואר 2016

ביזוי הכותל

בס"ד
                   ביזוי הכותל / הרב אליהו קאופמן
       אם אמנם הציבור הדתי – על כל שדרותיו, כולל המסורתיים, ייכנע ויקבל את "פשרת שצ'רנסקי", הרי שזו תהיה בכייה לדורות ולא רק בנוגע לשריד מקדשינו. כבר עולים הקולות – של אלה מהרפורמים שבחו"ל, כי פרשת הכותל תהיה רק ההתחלה לעוד ועוד דרישות "דתיות" לבני ה"דת החדשה" שמורכבת מהאנטי דתיים הכי גדולים ביהדות. הבמה הזו – שעליה תעלינה הנשים הרפורמיות, מזכירה לי את "פשרת החזיר", שבה בנו במות בקיבוצי ה"שומר הצעיר" כדי שלא יגדלו חזירים על קרקע הארץ הקדושה. כמו שכולנו צחקנו מהאבסורד הלה – שמשמעותו הייתה גידול בפועל של חזירים בארץ ישראל, תוך הענקת התחמקות לדתיים לומר שלא נוצחו, כך גם תיתפס בנייתה של במה מול הכותל הקדוש שבמקום תפילה וקדושה יהיו שם רק מעשי ליצנות על גבול התועבה, וכל מי שיגיע למקומות התפילה האמיתיים יאלץ לחזות במראות קשים, שעדיף היה להדיר את העיניים והרגליים משם ולא לראותם משום ביזוי דתנו הקדושה.
    אבל ה"פסטיבל" הרפורמי לא החל עם "נשות הכותל", הוא החל כבר לאחר 1967, עם כיבוש הכותל המערבי בידי ישראל. מיום כיבוש הכותל המערבי ע"י ישראל חזר הויכוח להיות האם זהו "אתר דתי" או "אתר לאומי" עם סממנים דתיים האמורים לשרת את הלאומנות (כפי שהשר לשעבר ממר"צ – רן כהן, הציע בעבר להופכו רשמית אך ורק ל"אתר לאומי")? הויכוח הזה החל כבר בשנת 1918 – כאשר אנשי בית"ר והרויזיוניסטים הגיעו לשריד בית המקדש מידי תשעה באב בכל שנה ושנה (עד שנת 1948- כשהמקום עבר לידי הירדנים) כדי לחללו בשתיית גזוז ואכילת שרצים עד שהערבים כינו את יום צום תשעה באב בלעג כ"איד אל גזוז". משנת 1967 חזר הויכוח הזה, והוא קיים עד היום. בשנים האחרונות הוסיפו "נשות הכותל" את ה"שרצן" הטמא שלהן, שהרי אם גדנ"עים וגדנ"עיות מקפצים ומפזזים באי צניעות מול החומה שהקיפה את מקדש ה' ואת קודש הקודשים, אזי, מדוע אסור לרפורמיות לעשות לביזוי המקום עפ"י הבנתן שלהן? אם מותר לחיילות ולחיילים להתגפף ולצחק בטקסים "ממלכתיים" ורשמיים מול המקום שאמור להזכיר לנו כי "על חטאינו גלינו", אזי, מדוע אסור לאנטי דתיים ודתיות ממר"צ ומ"יש עתיד" להפוך את המקום הקדוש הזה ל"וודסטוק" של הזויים? אחת הסיבות שהרבי מסאטמר זצקו"ל ביקש מחסידיו להדיר את רגליהם מהכותל המערבי – עם כיבושו בשנת 1967, הייתה הסיבה הזו: לא לראות במבושי האתר הקדוש הזה כאשר החילוניים ההזויים ישתלטו עליו וממקום דתי יהפכו אותו למקום פרוץ כיד הדמיון הטובה עליהם. מי שנכנע והסכים לכל הטקסים החילוניים – כולל אותן הדלקות משואות עם קהל מעורב ולבוש פרוץ, על יד הכותל המערבי, הרי שהוא גם הזמין לשם את הרפורמים מהדת האחרת. ולראיה שאלה הרפורמים אינם נוסעים למערת המכפלה ואינם מקימים שם את "נשות המערה".
    מי שייכנע כיום לרפורמים צריך לדעת כי הוא פרץ פרץ למיעוט שאיננו יושב על בסיס דת ישראל אלא מהווה מיעוט בארץ הקודש שמיצג את הדת האחרת שהביאה להיעלמות למעלה ממיליון וחצי יהודים בהתבוללות קשה, ובהכנסתם של יהודים לנצרות בהתירם חתונות של יהודים בבתי התפלה הנוצריים, באכילת שרצים ונבילות, בחילולי שבתות וחגים ובמיוחד בחילול יום הכיפורים והתרת האכילה בו. רוב בני הקהילה הרפורמית בישראל אינם אלא צאצאי נוצרים, ובעיקר אנטי דתיים שמוקד פעילותם במפלגות האנטי דתיות כמר"צ ו"יש עתיד" וה"רפורמה" כ"דת" היא המצאה עבורם להכשיל את דת ישראל, מידי יום ביומו. הרעיון שלהם – להפוך את הכותל המערבי ל"וודסטוק" של תאוותניים, הוא הרעיון להפוך כל אתר קדוש ורוחני של עם ישראל ללעג ולבוז ליהדות, שעלייה חונכנו יותר משלושת אלפי שנה.

    אני מקנא במוסלמים על מסירות נפשם נגד עליית יהודים להר הבית. אינני כותב זאת רק משום האיסור ליהודים לעלות להר הבית או משום תמיכה בזכותם של המוסלמים, אלא בעיקר מתוך הבושה כיצד הם מלמדים אותנו פרק במסירות נפש על קודשי הדת. אילו היהדות הדתית והמסורתית הייתה נלחמת כך על הכותל המערבי – נגד הזויי הרפורמה, אך גם נגד הזויי הטקסים ה"ממלכתיים", הרי שמזמן היה כבר דורך כאן משיח צדקנו. הגר"ח זוננפלד זצקו"ל העמיד – כרבה של ירושלים טרום הקמת המדינה, את עניין קדושת הכותל המערבי בפרט והמקומות הקדושים בכלל, על פני הריבונות עליהם ולכן משביקשו אנשי ה"רבנות הראשית" בראשית דרכם לאחוז את הריבונות על הכותל המערבי בחסות התנועה הציונית האנטי  דתית הרי שהוא קרא להעביר את הבעלות על הכותל המערבי דווקא ל"וואקף" המוסלמי, שנגדו נלחם לפני בוא הבריטים, על זכותם של היהודים להתפלל בחופשיות ליד אותו הכותל. הרב זוננפלד טען אז כי חסות יהודית פוקרת תחלל את קדושת המקום יותר מחסות המוסלמים, וזאת משום שהפוקרים היהודים יחפצו להפוך אותו מאתר קדוש לאתר של שחוק והבל. ואשר יגור הרב זוננפלד בא בזה אחר זה. אם הרבנים החרדים היו בעלי אומץ ומסירות נפש לקדושה הרי שהם היו עומדים על כך שאת גורל הריבונות על הכותל המערבי ועל הר הבית הם יהיו אלה שיחרצו עם ה"ווקאף" המוסלמי ולא יותירו את קודשי ישראל בידי כופרים ופוקרים, ובידי בני שלמוניהם כדוגמת ה"רבנים הראשיים", שבכמעט שלושים השנה האחרונות ספק אם רובם היו והם דתיים ממש.

מלחמת ה' האמיתית

בס"ד
                מלחמת ה' האמיתית / הרב אליהו קאופמן
       ריקוד הכלולות סביב הפרקצייה ששמה "בני תורה" הוא מוקדם מדי. אין לי ספק
שריקוד – המבוצע ע"י ה"עדה החרדית", ואף ע"י חסידות סאטמר, הוא גם ריקוד הודיה לכך שמה שנראה כפירוק ה"עדה החרדית"- לפני לא יותר משנתיים, נמנע בזכות גזירת הגיוס הציונית שהביאה ל"עדה החרדית" את ה"נדוניה" ששמה "בני תורה", ובאמתחתה כמה ציונים שלא ישתנו לעולם כמו יהושע פולק ויענקי לבין, ועם עיתון ציוני ולאומני כשל "הפלס". ישנה אמרה ציונית ש"הצבא צועד על קיבתו" ובמקרה דנן אפשר לטעון כי ה"עדה החרדית" עדיין צועדת על קיבתה בזכות קיומו של הצבא הציוני.
     ההתנגדות לצבא הציוני היא חשובה ביותר אך ורק בתנאי שהתנגדות זו איננה רק לרצון לאי השרות בו באופן נקודתי אלא משום שהשרות בו הינו חלק בלתי הפיך מטמיעה בחברה הציונית, ויש בו נתינת לגיטימציה לקיומה של מלכות המורדת בקב"ה. ההתנגדות לצבא הציוני – עפ"י השקפתו של הרבי מסאטמר זצקו"ל, הייתה קיימת תמיד משום שהצבא הזה שרת ומשרת את המלכות הציונית המורדת, ומרד באומות העולם כדי לדחוק את הקץ. גם בימים שה"חזו"ן אי"ש" וה"רב מבריסק" לחמו בקנאות נגד הגיוס בצבא הציוני לא העז הרבי מסאטמר לצעוד עימם שלוב זרוע, גם במערכותיהם נגד הגיוסים השונים לצבא הזה. ההשקפה של סאטמר נבדלה כל השנים אפילו מהשקפת ה"עדה החרדית", כמו בנוגע ל"עלייה" לארץ ישראל. לא כל מה שנראה "קנאי" מהעין החרדית הרגילה היה באמת קנאי
ל-ה' מצד סאטמר ורבניה. האדמו"ר מסאטמר – בעל ה"ויואל משה", הגאון רבי יואל טיטלבאום זצקו"ל, שלל את עניין ה"עלייה" לארץ ישראל עד בוא משיח צדקנו אפילו אם ה"עלייה" הזו הייתה רק לשם התיישבות וללא קשר לציונים – כפי שנבנה ה"ישוב הישן" של האשכנזים בארה"ק עד שנת 1918 (ומסתמא שלולי קיומו לא היו מגיעים הציונים לארץ הקודש...). ממש לפני מלחמת העולם השנייה טען האדמו"ר מסאטמר כי אך ורק חסידותו מקיימת את מצוות ה' ואם לא יחול שינוי, אזי, תיתכן – חס ושלום, השמדת יהודי אירופה בשל כך. לאחר מלחמת העולם השנייה יצא הגאון דב בר וויסמנדל בזעקה נגד הציונים, על השתתפותם בהשקט עם הנאצים ימ"ש בהשמדת יהדות אירופה, והרב וויסמנדל זעק – שאל, כיצד יהודים יכולים לעולל כזאת. מנגד, האדמו"ר מסאטמר אמנם יצא אף הוא נגד שיתוף הפעולה הציוני – נאצי אך שאלתו של האדמו"ר מסאטמר זצקו"ל הופנתה גם לרב וויסמנדל, בשאלו אותו כיצד הרב וויסמנדל יכול היה לבקש הסברים מהציונים, ומדוע הוא, הרב וויסמנדל, רואה פלא בהתנהגותם ועוד מגדירם כ"יהודים", שהרי אין להתפלא על מעשי הציונים משום היות האחרונים חלק מהסיטרא אחרא ומשליחי השטן, וכל המבקש מהם להתנהג כ"יהודים" אינו אלא טועה ומטעה. אדמו"רי סאטמר ומרמורש ידעו תמיד לסווג את עצמם גם מה"קנאים" שנלחמו בציונות שלא מתוך מלחמה אמיתית בשטן. אדמו"רי סיגט וסאטמר ידעו תמיד כי בכל מלחמה נגד הציונות יש למצוא את הקשר לא רק בנושא המלחמה דנן אלא כנגד עצם קיומה של הציונות, ובהיותה מורדת בדרך ה' ודוחקת את הקץ.
     והנה לפנינו קבוצה חרדית – ציונית שעד לא מכבר תלה רבה בביתו את תמונתו של ה"רב" קוק(!), אותו הגדיר האדמו"ר מסאטמר כ"איש צר ןאייב לדת תורתנו הקדושה". אביו של הרב שמואל אוירבך – הרב שלמה זלמן אוירבך, היה תלמיד מושבע של ה"רב" קוק ופסיקתו בעניין דרום הערבה ואילת תעיד על כך גם היא. הויכוח על גבולות הארץ ידוע ומעל לכל השקט בהתרת חילולי יום טוב שני של גלויות בעיר אילת – מצד הרבנים החרדים הליטאים, הפוחדים לומר את האמת, כי אילת וחלק לא קטן מהנגב הם בעצם חו"ל. הפחד של הרבנים הללו נובע מכך שהציונים וה"מזרחי" יציגום כ"בוגדים" בגבולות מדינת הכיבוש הציונית. הגר"ש אוירבך – בפסיקתו בנושא, הביא נימוק ציוני למהדרין על כך שדרום הערבה ואילת הם "ארץ ישראל". בפסקו הוא כותב כי "אסור לקרוע חבל ארץ ממלכות". כלומר, הרב אוירבך קבע שהמלכות הציונית היא זו שמקדשת עברנו בכיבושיה הטמאים את חבלי הכיבוש שלהם ומעניקה להם מימד של "קדושת ארץ ישראל"! גם קוק וגם הרב עובדיה לא העזו להרחיק לכת בלגיטימציה לציונים כפי שעשה זאת אביו של "ראש הפלג הירושלמי".
    אבל דע עקא כי לא רק עברו של אביו והתמונה של קוק הם אלה שמעוררים שאלות על עמדותיו האמיתיות של הגר"ש אוירבך. לפני כשנתיים – לאחר הפילוג ה"הרואי" של "בני תורה" ממפלגת האם החרדית – ציונית שלה, ניגש אל הגר"ש אוירבך אחד מהעסקנים החרדים הירושלמים הפועלים למפגשים בין ערבים לחרדים (במטרה להציג לפני הערבים כי החרדים אינם מן הכוחות הקיצוניים בישראל) ושאלו מה דעתו של הגר"ש אוירבך על השתלבות אנשיו במפגשים אלה. תשובתו של הרב אוירבך היממה את העסקן הלה (שבעבר היה ממקורביו של הרב שך...). הרב אוירבך השיב כי ה"שב"כ לא יסכים לכך"... דהיינו, דעתו ופעולתו של ראש ה"קנאים החדשים" נגזרת ומשועבדת לשב"כ הציוני! בנושא החרדי – ערבי המשיך הגר"ש אוירבך להתחמק גם כשעסקני ה"עדה החרדית", ש"ס ו"יהדות התורה" ביקשו ממנו לתת אישור לאנשיו להיפגש עם נציגי הרשות הפלשתינאית כדי להציג באור אחר את היהדות החרדית. לא עזרו לעסקנים הללו גם ציונים של רבנים חשובים מה"עדה החרדית" ומ"יהדות התורה" וש"ס שכבר נפגשו עם ראשי הפלשתינאים בסתר. הגר"ש אוירבך היה צמוד להוראות השב"כ הציוני – בימים בהם הציג את עצמו ואת אנשיו כ"קנאים"!
    אין ספק שכל מלחמת האי גיוס של ה"קנאים החדשים" יסודה בהשתמטות פרזיטית מחובות המדינה הזו, אותה הם רואים כ"מלכות" לגיטימית ולה הם נשבעים אמונים ברשויות המוניציפאליות של י"ם, בני ברק ומודיעין עילית. שוב ושוב חוזר הפזמון שלהם ושל סרבניהם, כי הם חפצים ללמוד תורה ולכן הם מסרבים להתגייס. כלומר, ל"בני תורה" אין שום דבר וחצי דבר נגד המדינה הציונית אלא שכל מטרתם – מורשתם היא פרזיטית ממש: הם – המפונקים, רוצים ללמוד תורה ולכן מי שצריך למות עבורם הם החילוניים, הכיפות הסרוגות,  הסלאבים והדרוזים. כלומר, מי שלא לומד תורה צריך להתגייס כירק התורה שומרת על קיומה של הציונות. לא יעזרו לאנשי ה"עדה החרדית" הזעקות נגד הגיוס של כל יהודי שומר מצוות באשר הוא, שהרי ה"בני תורה" הם אלה הממשיכים לצייץ את הטענות החרדיות – ציוניות ההיסטוריות, שלומדי התורה שומרים בלימודם על המדינה הטמאה כדי שזו תמשיך בשמד הציוני.
   יתכן שבשנים האחרונות חלק מ"בני תורה" אולי באמת השתנה אבל רובם – על רבניהם, נותרו ציונים ולאומנים יחד עם עיתון ציוני ולאומני כשל "הפלס" ועם עורך העיתון הזה, שרק לא מכבר דקלם את קשקושי הליטאות הציונית, וגם כיום הוא עדיין כותב באהדה על הצבא הציוני הטמא, כשמדובר בכיבוש הציוני. רק בקשה אחת יש לחבורת הפרזיטים הזו: לא לגייסם לצבא כדי שדמו של אחר ישפך על ההגנה על אלה שהשב"כ הציוני הוא מנהיגם הרוחני. על אנשי ה"עדה החרדית" – אך במיוחד על אנשי חסידות סאטמר, להבין כי אמנם חשוב לתלוש חלקים מהיהדות החרדית – הציונית ולהובילה לדרך ה' הנכונה אבל הדרך הזו לא תושג כאשר רבני, עסקני ועיתונאי ה"פלג הירושלמי" הם המובילים את אנשי ה"עדה החרדית" ואת בני חסידות סאטמר ולא להיפך. לא מעט מעסקני ה"עדה החרדית" – שהעובש ההשקפתי עולה מריר פיותיהם, מפנים כל חבר בעדתם לעיתון "הפלס", משהם נשאלים על אינפורמציה זו או אחרת בנושא המלחמה בגיוס לצבא הציוני. דרך זו היא בעצם נחיתות השקפתית ומעשית לפני החרדים – הציונים, שהרבנים אלישיב ושלמה זלמן אוירבך הם עדיין נשואי נפשם. לא לחינם הזהיר הרמב"ם כי מעט מהרע משפיע על רוב הטוב כאלה דרים עם אלה, ולכן הזהיר את כלל הטובים מלדור אפילו עם מעט מהרעים. ברגע שיבטיחו ל"בני התורה" הללו מקום ריאלי ב"יהדות התורה" הם יתעופפו ויחזרו לשיטת ה"להציל מלוע הארי" ושוב יהפכו לתרנגול שמקרקר מבטן השועל כי "אני נלחם מבפנים".
    כספים תמיד טוב להציע לאלה שמוכנים להתנזר מכספי הציונים אך בתנאי שהנזירות הזו תהיה באמת תמידית. כמו שחסידי סלונים הגזענים מההתנחלות עמנואל לא התכוונו באמת להלחם בציונים ונותרו גזענים ומלשיני המשטרה כך גם לגבי ה"בני תורה" המתנחלים ממודיעין עילית וביתר קיים יותר מספק אם פנו כי פסעו, ולו פסיעה אחת, לכיוון האנטי ציונות האמיתית של ה"ויאל משה" ו"על הגאולה ועל התמורה". אבל לאחרונה ההיסחפות התמימה של חסידי סאטמר לאנשי "בני תורה" גובלת בעיוורון השקפתי – פוליטי ממאיר. כדאי קצת לרענן את הזיכרון ההיסטורי ולראות כי בעצם התנועה של הרב שמואל אוירבך מחוץ לגלקסיה הפוליטית של "דגל התורה" לא החלה לפני שנתיים ושלוש ולא החלה בגלל הסירוב לשרת בצבא הציוני. ההתנתקות הקודמת של הגר"ש אוירבך – מ"דגל התורה", הייתה כבר בשנת 1996 ועוד בחייו של הרב שך. היה זה בזמן תמיכתו ברשימתו ("תלם אמונה") העדתית – ספרדית של הרב יוסף עזרן שפרש מש"ס (ודרך אגב, באותה עת הוא ביקש להיות המועמד ל"רב הצבאי הראשי לישראל"...) יחד עם הרב יהודה דוד וולפה מראשל"צ (אדם שהוקיע ומוקיע את חסידות סאטמר בכל פורום) ועם יחזקאל אסחייק, משמשו דאז של הרב שך. היה זה תרגיל של "דגל התורה" להקים רשימה ספרדית שכביכול נועדה לגנוב קולות מש"ס, אך למעשה גנבה קולות מ"יהדות התורה" משום שאנשי אגו"י העדיפו לא לשלב ליטאי ספרדי ברשימתם. אח"כ חזרו הסוררים ל"דגל התורה" כאילו לא קרה דבר. דהיינו, מהלך פוליטי של הרב אוירבך (אולי בהסכמת הרב שך...) שלא היה בו שום דבר חיובי מבחינה השקפתית אלא מבחינה כיסאולוגית. גם הפילוג האחרון – שבו מצאו את עצמם אנשי הרב אוירבך בחוץ, לא החל בגלל ההתנגדות לגיוס הציוני, ובודאי שלא בגלל ההתנגדות לציונות. הכול החל לפני בחירות 2013 כאשר מר כרמל, בעל צרכניה המפורסמת, נזרק ברגע האחרון ממקום ריאלי ברשימת "יהדות התורה". גם יהושע פולק – עסקן ציוני שלו ול"קנאות" לא היה מעולם קשר כלשהו, הועף ממחיצתו של מאיר פרוש. יתכן שהרב זיכרמן – לוחם אמיתי למען ההשקפה התורתית, ודומיו העניקו נופך "קנאי" לרשימה של "בני תורה" אבל הם בהחלט אינם מהוים את הכוח המרכזי בה. לא מעט עסקנים זוטרים חברים ברשימה הזו ומנהלים אותה אך מגמתם איננה אנטי ציונית אלא דווקא הפוכה: השתלבות בתוך הציונות, כבימים עברו, ולצורך כך הם מגייסים את ה"עדה החרדית" ואת הכסף של חסידות סאטמר, כתפאורת רקע, שאותה יגנזו ברגע שהחיק הציוני החם שוב יקבל אותם. ועיריית י"ם היא דוגמא לכך.

    בימי מלחמת 1948 נדרש הרב מבריסק לשאלת הגיוס של חרדים לצבא הציוני. הרב מבריסק לא גמגם בעניין, הוא לא דיבר על "מכסות" וגם לא טען כי ה"תורה שלנו תגן על הלוחמים". הוא פשוט התנגד לגיוס הזה בטענה שאיש מהחרדים הציונים של היום וגם איש מה"עדה החרדית" של היום לא היה מעז להתנגד: "אנחנו לא יצרנו את הבעיה עם הערבים, הציונים הם אלה שיצרו את הבעיה והם אלה שצריכים להלחם בגלל מה שבישלו". לימים הטענה הזו הועלמה וגם ה"חזו"ן אי"ש", והרב שך לא השמיעוה. גם הרב אוירבך לא משמיע קריאה זו, ומנגד הרי שלאדמו"ר מסאטמר זצקו"ל גם קריאה כזו לא הספיקה. האדמו"ר זצקו"ל טען בפירוש כי כל ההתנחלות הציונית משוללת יסוד וכי הצבא הציוני הוא שרת הכיבוש האנטי דתי הזה ולכן יש להתנגד לו, ובודאי שלא ללמוד תורה לזכותו ולא להוליך שולל יהודים חרדים, שיהדות וציונות יכולים, חס ושלום, לדור יחד ב"סטאטוס קוו". אנשי "בני תורה" חייבים לנתק את קשריהם עם מלתעות הציבור הציוניים, כמו השאיפה להתמזג ברשימה תורתית – ציונית לפרלמנט הציוני, עליהם לפרוש מהרשימות המוניציפאליות הציונית, עיתון "הפלס" חייב לשנות את הזמירות הלאומניות והציוניות שלו – כמו הענקת לגיטימציה לכיבוש הציוני (אותו שלל האדמו"ר מסאטמר) וכן לשים סוף פסוק לבדיחת "לימוד התורה" למען הצבא הציוני ומדינתו. רק אז נוכל להאמין כי משהו באמת השתנה אצל "בני התורה" והם זנחו את ה"ציונות המעשית" של "רבניהם – עסקניהם" מהעבר. טוב יעשו אנשי סאטמר אם ילבנו היטב את הנאמר כאן על רקע ההתנגדות ההיסטורית של האדמו"ר זצקו"ל וקודמיו להתחבר דורות קודם לכן ל"קנאים" מדומים.

ילדי המרד

בס"ד
                             ילדי המרד / הרב אליהו קאופמן
      הדלת נפתחה ואל חדרו של ראש הישיבה התפרצו שני צעירים והניחו את אקדחיהם בחוזקה על שולחנו של הלה. השניים השירו אליו מבט והוא החזיר להם מבט מבוהל. "האם ההחלטה שלך – לזרוק את ר' אברומי מישיבתך היא סופית"? שאל אחד הפורצים, והשני שלח שוב מבט מזרה אימה אל ראש הישיבה. השניים החלו לקרב שוב את אצבעותיהם אל אקדחיהם וכשכמעט נגעו שוב בקתותיהם, קפץ הרב והשיר את מבטו מפוחד אליהם, תוך כדי הוצאת גמגום מגרונו בנוסח ש"א..ני... אחזיר מיד את אברומי לישי...ב...ה". "ומה יהיה על פעילותו המחתרתית"?שאל אחד הפורצים וקרץ לחברו. "א...ני אאש...ר אות....ה", סיים ראש הישיבה את גמגומו המפוחד. השניים חייכו מלאי סיפוק ושביעות רצון ויצאו מהחדר.
    הסיפור הזה אירע בתחילת המחצית השנייה של שנות הארבעים של המאה העשרים בישיבת "חברון", שעברה מעיר האבות חברון לעיר הקודש ירושלים. הנער – "אברומי", שאותו הזכירו הפורצים, היה לא אחר מאשר הרב וח"כ לימים, אברהם רביץ, מ"יהדות התורה". שני הפורצים היו שניים ממפקדי הלח"י בירושלים והם פשוט כפו, באיומי רצח, על ראש הישיבה להחזיר ללימודים, מחד גיסא, את הנער בן השלוש עשרה, אברהם רביץ, שסולק מהישיבה עקב הצטרפותו ללח"י. מאידך גיסא ווידאו השניים כי פעילותו המחתרתית של "אברומי" הצעיר תמשיך ללא קשר ללימודיו התורתיים. לימים סיפר רבי'ץ כי עניין גיוסו ללח"י עלה בראשו כבר בשנת 1942, בהיותו בן שמונה שנים בלבד! האירוע שגרם לו לעשות את הצעד הזה אמנם אירע בשנת 1942 – רציחתו, בדם קר, של מפקד הלח"י, אברהם ("יאיר") שטרן ע"י השוטר הבריטי מורטון, בסמוך לתלמוד התורה שבו למד ושהוא, חבריו ומלמדם היו שותפים לחזיון של רגעי האימה הללו. משהפיצו אנשי ה"הגנה" כי שטרן היה "טרוריסט שניסה לברוח" הרי שמיד טען מלמדם של הילדים בפניהם כי "מדובר ביהודי גיבור שניסה להגן גם עליכם, כדי שתלמדו תורה בשקט"...
   הרב מנשה אייכלר הוא אביו של ח"כ ישראל אייכלר מ"יהדות התורה". מספר שנים לפני פרוץ מלחמת תש"ח הוא הצטרף למחתרת הלח"י והוא בן 15 שנה בלבד, ועימו סחף למעלה מעשרים נערים חרדים בני גילו.
     בגיל 15 הפכה הנערה הצעירה – מעדת תימן, גאולה כהן שמה, לשדרנית המחתרת של רדיו הלח"י. מיותר לציין כי "אברומי", מנשה, גאולה וחבריהם הצעירים השתתפו לא פעם בפעילות לוחמה עם נשק חם, קר ומה שבניהם כנגד הבריטים והערבים גם יחד, והם עודם בני ה"טיפש עשרה". לימים הם הסתובבו עם חזות נפוחים על "תרומתם להקמת המדינה" – דרך המחתרת הקיצונית ביותר מבין שלושת המחתרות הציוניות. הם נישאו על גלי הערצה ואף הדליקו משואות אש "לתפארת מדינת ישראל". בימים ההם עוד לא הייתה קיימת הטלויזיה הישראלית ולכן כנראה ש"ערוץ 10" ו/או הערוצים הראשון והשני לא הכינו עליהם סדרת כתבות תחת הכותרת של "ילדי הטרור", ולא הוזמנו לשידורים שלא התקיימו פסיכולוגים שינתחו את מניעי הרשע שהביאו ילדים כמותם לאחוז בנשקים, ובמקום ללמוד לימודי בית ספר רגילים הם התגייסו לארגון הטרור הקיצוני ביותר בישוב הציוני דאז.

   כן רבותי, זה לא נעים לקרוא השוואה כזו, צריך להתגונן ולעצור את זרימתם של ילדים פלשתינאים לטרור הזה אבל בבקשה לא להיתמם ולא לנסות "לחקור את הסיבות" שילדים וילדות אוחזים בנשק. אם מדובר אמנם בגורי חיות דו רגליות הרי שמסתמא שהן אינן שייכות רק לעם או לדת אחת בלבד אלא להרבה עמים שהייאוש והכיבוש הכו ומכים בהורי גורי החיות הללו, זאטוטים עם סכין דהיום ועם אקדח של פעם. לפיתרון המרד הזה – מרד נעורים אלים ומפחיד, קוראים פיתרון פוליטי להגדרה עצמית.

חבל על כל דאבדין

בס"ד
                        חבל על כל דאבדין / הרב אליהו קאופמן
        מותה של החיילת הדר כהן איננו רק טרגדיה אנושית וישראלית – של צעירים, ועכשיו גם של צעירות, הנולדים לתוך פי ה"רולטה הרוסית" של החיים בארץ ישראל בעידן הציוני. זוהי בעיקר טרגדיה של חילוף המשמרות התרבותיים בקרב עם ישראל, בעצם אימוץ נורמות תרבותיות נוכריות וקיצוניות, ובאופן הקיצוני יותר משאר אומות העולם. הגמרא – במסכת "קידושין", מביאה את הפסוק "כי תצא למלחמה" (פרשת "כי תצא", ספר "דברים"), ומסבירה אותו בהסבר שנאמר "כי תצא" ולא "כי תצאי", שהרי אין דרכה של אישה לצאת למלחמה. מובנה של המילה "מלחמה" הוא רחב יותר מהמונח הפיזי המוכר לנו כמונח ומושג צבאי, אבל במאמר זה אסתפק בהגדרה התורתית למונח הצבאי בלבד.
       החברה החילונית – זו שהציונות מיסדה מרגע תקומתה, הכניסה לעם היהודי את כל תועבות הגויים גם אם מדובר בעניינים שליליים, שגם גויי הארצות רוצים להיפטר מהם. וכך למשל מר דוד בן גוריון הילל את הרגעים שבהם יתרבו גנבים ופושעים בעם ישראל, למרות שאומות העולם היו שמחות להיפטר מסרח העודף של הפשע. הניסיון לשנות את "מעמד האישה" היהודית ול"השוותו" לגבר, עפ"י הגרסא הנכרית, הפך בעשרות השנים האחרונות לעוד ערך אובססיבי בקרב "מורי הדרך" החילוניים – ציוניים, עד שגם אומות העולם מזמן כבר נחשבות שמרניות יותר, ובמיוחד כשזה נוגע לפיקוח נפש, שהיהדות היא דוחה את הכול.
     לא לחינם נוגעת הגמרא בעניין האיסור על האישה להשתתף במלחמה. הכלל הנהוג בעולמינו – כבדרך הטבע, הוא זה המעמיד את הגבר לפני האישה ככוח פיזי, ואילו היוצא מהכלל רק מעיד על הכלל. אבל אלה שכל כולם הרפתקנות תרבותית ונורמטיבית מתעלמים מהכלל ומרימים על נס התנהגותם את היוצא מהכלל גם כשסכנה הנשקפת לחברה הינה של פיקוח נפש ממש. אישה שלוחמת ומשתלבת במערך התקפי לא רק שגורמת לכך שרמת הלחימה תרד אלא גם מביאה לכך שהתוקף יחוש בטוח יותר כשהוא יתקוף נשים. אבל מה לא עושים כדי לכפות רעיונות נלוזים על הכלל, ולצייר את מתנגדי הרעיונות הללו כ"פרימיטיביים?!
     הצבתה של המנוחה הדר כהן בשער שכם היא דוגמא קלאסית להפקרת חיי אדם רק כדי לרצות נורמות "מהפכניות". אין עוד צבא אחד בעולם שהסבתה של האישה לשדה הקרב הפכה למוחשית כמו בצבא הישראלי. מעבר לנחיתותה של החיילת לעומת החייל בקרב ובהגנה הביטחונית הרי שהעמדת אישה במקום כה מורכב ומסוכן כשער שכם – בכניסה לעיר העתיקה בי"ם, הינו בבחינת יצירת סכנה כפולה: לאישה עצמה ומנגד לציבור שאמור להיות מוגן על ידיה. את מה שאכתוב להלן אי אפשר להוכיח אמפירית במקרה של המנוחה הדר כהן ע"ה, אבל כדי להגן על חיי אדם יש לקחת בחשבון את מה שייכתב בהמשך. בעיני הציבור המוסלמי בעיר העתיקה – העוין בלאוו הכי למבקרים היהודים, הרי שהצבת אישה תמיד תגרור שתי תופעות הרות אסון. ראשית, הציבור המוסלמי יראה בכך פרובוקציה כנגדו ומנגד הוא יזלזל ביכולת ההגנה של אותן נשים – חיילות, וכך רק יעלה הסיכוי שיותר ויותר תושבים מוסלמים יהפכו לפונטנצייאל של מתקיפים עם סכינים ואף עם נשק חם בידיהם. אין ספק שהצורך בהרתעה ובשקט בטחוני מחייבת את הצבא ואת המשטרה לא להעמיד שם אפילו אישה אחת במדי מלחמה ושיטור, ולא רק משום היותן "טירוניות". אבל ה"אג'נדה" התרבותית בישראל כנראה שמחייבת גם קידום סכנת חיים במחיר היותנו "חברה ליבראלית", ובמיוחד כזו ש"מעמד האישה" בראשה.
    מותה של הדר כהן ופציעתה של חברתה היו בהחלט מיותרים ויכולים היו להמנע אילו גברים חסונים היו מתייצבים שם במקומן, ואפילו היו אלה טירונים בלבד. הכאב הפולח כל לב וחזה כאשר צפינו בקבורתה של החיילת הצעירה, הם למעלה מקשים. אישה יהודיה נועדה לבנות בית, ללדת ילדים ולחנך דורות של צאצאים יהודיים המביאים רק ברכה רוחנית לעולם. "האישה היא הבית", כך קובעת התורה. עם ישראל שייך לארץ ישראל עפ"י המסורה ההיסטורית של חברה יהודית קדומה ולא עפ"י השקפות של תת תרבותיות, שמימי ההלניסטים והרומאים רק הביאו אסונות רוחניים וגשמיים לעולם. המלחמה איננה ערך ועקרון אלא מעמסה וחוסר ברירה, והגבר מופקד עלייה כדי לסוכך על המשך בניית המשפחה וחברה. מי שהופך את היוצרות והופך את המלחמה לערך של מוביליות חיים הריהו פשיסט ונותן ידו למוות ולשכול להרים ראש פורה ולענה. ומי שמחייב את "שיויון האישה" בהנפקת הצבא כערך של "חיים נורמטיביים", ולא של אונס, הריהו אף פשיסט. מה שמעניין במדינה ההפוכה הזו היא העובדה ש"כוחות השלום" של השמאל דוחפים כאן אף יותר מהימין את האישה להפוך למוצג של מלחמה לא משום הצורך בהגנה על חיים אלא מתוך הנורמה החברתית של ה"שיויון במעמד האישה".

     הרמטכ"ל הנוכחי גדל בבית יהודי מסורתי עם הבנה והשקפה ברורה בהבדל ביהדות בין אישה לגבר במערך הלחימה, וכך גם בודאי גדל מפכ"ל המשטרה החדש, חובש הכיפה. בבקשה מהשניים לחזור על "מוסר אביך ותורת אימך", ובמיוחד כשמדובר בפיקוח נפש. יהי זכרה של הדר כהן ברוך ונשמתה צרורה בצרור החיים, ובעתיד לא נדע עוד מותן של אימהות העתיד בעטיין של שיטות ההרפתקנות החברתית של הדור שלא מעוניין לדעת את התורה.

יום רביעי, 10 בפברואר 2016

לשחרר את משה קצב

בס"ד
             לשחרר את משה קצב / הרב אליהו קאופמן
    בעוד זמן קצר תעמוד שאלת שחרורו של משה קצב – נשיא המדינה בעבר, לאחר שיעברו שני שליש מזמן ישיבתו בכלא. ניכוי השליש לקצב עדיין לא נראה באופק. האיש לא הביע חרטה על משהו והוא מסרב להודות במעשהו. אבל למרות הכול הרי שלדעתי צריך להפעיל את השליש ולשחרר את האיש שחי בנס. משה קצב הפך מהאזרח מספר לאסיר מספר אחד. אין ספק שמי שחפץ לשחק ברשמיות, ב"חוק יבש" וב"אתיקה" שאיננה אתיקה, הרי שהוא יהיה הצודק בסיפור הזה , של אי השחרור המוקדם של קצב. אבל מאחורי הרשמיות הזו ישנו גם בן אדם, בן אדם שלא נותר לו בעולמו כבוד ויקר למרות שהיה פעם האזרח מספר אחד של מדינת ישראל.
     לכולם הרי ברור וידוע מה מנע מקצב להודות – לפחות בחלק מהאשמות. על אי ההודאה הזו הוא לא רק ששילם בחופש שלו אלא גם בבריאות שלו ואף בנפשו המעורערת. לא לחינם ביהדות מבקשים להעניק לעשיר שהפך לעני את מה שקיבל ואכל בימיו הטובים. הירידה מאיגרא רמא לבירא עמיקא סוחבת עימה משקעים נפשיים קשים, שלפעמים ההתאבדות אורבת בפינה. קצב נשבר הרבה זמן לפני שבית המשפט חרץ את דינו. התקשורת, ארגוני הנשים, אלה שכל כך זעמו מבחירתו לנשיא ועוד ערב רב שעלה עימם דאגו לערוך לקצב וידוי הריגה פוליטי, תקשורתי ואישי. נכון שהוא לא היה צדיק יסוד עולם אבל לאחרים – שעשו לא פחות עברות דומות לשלו, ובתפקידים די זהים לו, אפילו שלא פתחו תיק של חקירה, ואנחנו יודעים בדיוק למי כוונתי. וזו הייתה עוד סיבה למצבו הנפשי של מי שהגיע לראש הסולם הישראלי ממעברת קסטינה שעל יד קריית מלאכי.
     אני מבין את גודל הבעיה ה"משפטית" של אותם שופטים שיאלצו להחליט אם האיש השבור והמסכן הזה יצא הביתה או שיושאר בכלא לעוד תקופה לא קצרה, וימשיך לסבול התעללויות מעלובי החברה בתאים הסמוכים לו. ולשופטים הללו יש לי סיפור יפה – מתחום הכשרות, שאולי יתן להם כיוון מסוים מה לעשות ומה להחליט ברגע הכרעת הדין. בבוקובסק שבפולין, שימש – טרום מלחמת העולם השנייה, הרב אברהם פינטר כרב העיר וכראש הישיבה שם. לימים הגיע לישיבה הזו אחיו הצעיר של הרב פינטר, שמלקה פינטר. האח הצעיר חסה בצילו של אחיו הגדול וידע כי אביהם מעריץ בנפש את בנו הבכור, ואף מבטל את עצמו מול הבן הבכור הזה. למול נפלאות התורה והיראה של אחיו הגדול הרי ששמלקה הצעיר שם לב – באחד הימים, לעניין פסיקה הלכתית שגרמה לו לחשוב שוב פעם האם האח הגדול ראוי באמת להערצת היתר של אביהם.
     באחד מערבי שבת – ממש לפני כניסת המלכה ששמה שבת, הגיעה אלמנה לבית הרב אברהם פינטר ובידה עוף. שאלת האלמנה הייתה האם העוף כשר או טרף. הביט הרב בעוף ומיד זיהה כי טריפה הוא. אבל אז הביט על האלמנה – אם לשנים עשר ילדים, ועצר מהדמעות לזלוג על לחיו. הרב פינטר ידע כי בעוף הזה מתחלקת כל המשפחה, ורק פעם אחת בשבוע. הרב פינטר הבין את גודל שברון הלב, כשהעוף יוטרף על לידו, ולכן הוא הכשירו. שמלקה הצעיר עמד מהצד וידע היטב את העבירה שעבר אחיו הגדול.
      לימים שב שמלקה לוינה בירת אוסטריה – לבית אביו, ושמע שוב ושוב את אביו מכנה את בנו הבכור "הרב שלי". באחת הפעמים פלט שמלקה בכעס – לעבר אביו, כי ה"רב שלך מטריף ומאכיל איסורים את עם ישראל". האב הסתכל בבנו הצעיר במבט קשוח וביקש הסבר מיידי לדבריו. שמלקה סיפר לו את הסיפור והרב – האב מחה דמעה מעינו ופלט כי "יהיה לו גהינום בעולם הבא אבל אני כל כך רוצה לקבל גהינום כמותו בזכות חמלה דומה שאעשה".

    אני מבקש מהשופטים, שיחליטו על שחרורו של קצב, לנהוג כמו שנהג הרב אברהם פינטר עם העוף של האלמנה, מהסיבה שאביו כל כך היה חפץ להיות עימו בגהינום...

אחרון הפטריוטים הרומנים

בס"ד
                  אחרון הפטריוטים הרומנים / הרב אליהו קאופמן
      מותו של ואדים קורנליו טודור – בספטמבר 2015, סימל את סופו של עידן המנהיגים הרומנים שהיו שייכים לדורות אחרים, שקדמו לדורות העסקנים המפלגתיים הצרים של היום. היו אלה מנהיגים שרוח פטריוטית ואידיאולוגית הייתה חלק בלתי נפרד מנשמתם. מנהיגים שבאו לפוליטיקה כדי לחולל שינויים רעיוניים ולא כדי למצוא משרד נוח עם כורסא רכה ומזכירות שמכינות קפה ותה. לא פלא הוא שמר ואדים טודור הלך לעולמו ללא עושר פיננסי ועם הפסד ממון שהוא השקיע בהפצת רעיונותיו ובביסוס עיתוניו, סיפוריו ושיריו. גם המתנגדים הגדולים שלו הודו ויודו כי האיש היה בן תרבות שלחם על רעיונותיו. הוא היה זן נדיר של איש תרבות וספרות שהיה גם מנהיג פוליטי.
     הכרתי את האיש עוד משנת 2000 אבל היכרותי עימו העמיקה מאז שנת 2007. היו אלה הימים שנלחמתי לעצור את ביזיון הדת היהודית והסחר בבתי עלמין ובבתי כנסת יהודיים ברומניה. לא הרומנים היו האויב שלי אלא הפדרציה היהודית הרומנית המתבוללת – זו שרק לפני 1989היו ראשיה קומוניסטים אתאיסטים ואנטי ציונים ולאחר שנפל פטרונם צ'אושסקו בשנת 1989 הם לפתע השתלטו על הפדרציה היהודית והפכו ל"ציונים דגולים", וגרוע מכל שהשתלטו על הרכוש הציבורי היהודי והחלו לסחור בו עם קומוניסטים רומנים מימי צ'אושסקו. אלמלא ואדים טודור מי יודע אם הייתי מצליח להציל את רוב רובם של בתי הקברות ושל בתי הכנסת ברומניה. התכנון של קאז'ל ווינר – שני יו"רי הפדרציה היהודית שלאחר מותו של הרב משה דוד רוזן, היה לחסל את הרכוש היהודי הציבורי במכירות נדל"ן ולגלגל לכיסם ולכיסי מקורביהם את התמורה הכספית, כפי שקרה למשל לבית החולים היהודי "אליאס", בבוקרשט בירת רומניה. משנות ה-90 של המאה העשרים החלו בתי עלמין יהודים לעמוד למכירה, כשבתחילה נמכרו "שטחים ריקים" שבהם גילינו מצבות וקברים. זה נחשף בהושי, בבקלן, ברימניקו סרט, בפוקשני ובעוד מספר מקומות. עמדתי – יחד עם חברי מישראל , מארגון "אתרא קדישא", כמעט כבודדים וחסרי סיכוי במערכה. אבל אז מצאנו בואדים טודור חבר נאמן שבמשך כמעט כעשור הוא סייע לנו להעלות את העניין למודעות רומנית ובינלאומית ולעצור את שוד המתים. הוא האיש שבזכותו פרצתי לתקשורת הכתובה והאלקטרונית של רומניה וחשפתי את האמת המפלצתית שמאחורי הפדרציה היהודית האנטי דתית, שביאסי למשל הם אפילו סחרו בעצמות קרבנות השואה היהודים ומכרום לכל המרבה במחיר (האיש היה פינקו קייזרמן, שאותו הגשתי למשפט). אלמלא התערבות זרה הרי שחוק ההגנה על קברי היהודים – אותו יזם ואדים טודור, היה עובר בהצלחה וברוב גדול בפרלמנט הרומני והיום היינו יכולים לישון בשקט, אבל ווינר המשת"ף וחבריו, חמדני הכספים, הכשילו אותו. אבל למרות זאת הרי שתודות לעזרתו של ואדים הצלחתי לחסום את מגיפת מכירת בתי העלמין ובתי הכנסת היהודים ולעצרה. העיתונים – "טריקולור" ורומניה הגדולה" – מיסודו של ואדים טודור, היו לי לעזר והם עצרו את הפגיעה ברכוש ובזכר היהדות ברומניה. אלה היו עיתונים לוחמים ודמוקרטים שכתבו את האמת, היו פתוחים לכל ולא פחדו מאיש. גם לשאר התקשורת הרומנית, לפרלמנט הרומני והאירופאי ולציבור הרומני והאירופאי הגעתי בזכות מאבקיו של ואדים טודור למען היהדות. הוא היה נוצרי מאמין ב"ברית החדשה" אך נאמן גם ל"ברית הישנה" והאמין בזכות היהודים והיהדות לחיות בארץ ישראל ולהיות "עם סגולה" לכל עמי העולם. הוא היה פילושמי אמיתי.
     השקרים עליו – שכביכול הוא היה אנטישמי ומכחיש שואה, הם שקרים של אינטרסנטים קומוניסטים – יהודים לשעבר, שלאחר שנחשפו בשחיתותם ע"י מר טודור הם ניסו להציגו כ"אנטישמי". מיכאל רצון – סגן שר החוץ הישראלי לשעבר, העיד כי פגש ברומניה את ואדים והתרשם ממנו שהאיש טודור היה "נוצרי אוהד ישראל". השגרירות הישראלית ברומניה והשגרירים היהודים של ארה"ב ברומניה נפלו בפח ההסתה והשקר של קאז'ל ווינר ששיקרום בדבר היותו של מר טודור, כביכול אנטישמי. מר טודור העלה גם את הרעיון להגיע לאושוויץ ואף כתב ספרים נגד מכחישי השואה, ספרים שהתקבלו בגרירות הישראלית ברומניה, אך ווינר עשה הכל כדי להשכיח ולהעלים את האמת, ואף לאיים שאם מר טודור יגיע לאושוויץ הוא יארגן נגדו הפגנה.
      ואדים טודור – כפטריוט רומני, נלחם על כך שהעם הרומני הוכפש יתר על המידה כאשם ברצח היהודים בשואה בזמן שברומניה כלל לא נמצאו מחנות השמדה. ואדים טודור טען כי יותר מדי מתנפלים גורמים ציונים על המרשל אנטונסקו בעניין הפרו נאציות שלו בזמן שהמנהיג ההונגרי הפרו – נאצי, הורוטי, קבור בבטחה בהונגריה ופסליו מוצגים לפני כל. ואדים טודור קבל על כך שבסטטיסטיקות על השואה המרה מסומנים קרוב למיליון נרצחים יהודים בשואה בגבולות רומניה של היום, כשיותר משני שליש נרצחו אמנם בגבולות הללו אבל בשטח שהיה אז בשליטת הונגריה, בטרנסילבניה. הטענות הללו, של ואדים טודור, אינן עושות את מר טודור לאנטישמי אלא כמי שזעק "ידינו לא שפכו את הדם הזה".
      במשך השנים הכרתי את מר טודור ואנשיו. הם היו כולם – מהנוער ועד הזקנים, רחוקים מלהיות נגועים באנטישמיות. המסר שלהם היה לאומי – רומני ולא אנטי יהודי. יהודים דתיים וחילוניים שהכירו מקרוב את מר טודור לא האמינו כי זהו האיש שנגדו מסיתים אנשי הפדרציה היהודית המושחתת והמתבוללות, כ"אנטישמי". הם נוכחו באיש ספר שתמיד התנ"ך והתלמוד היו לנגד עיניו והוא היה בקי בהם הרבה יותר מאשר ראשי ו"רבני" הפדרציה היהודית המתבוללת של רומניה. בזכות עזרתו של מר טודור יכולים אני וחברי הרבנים להגיע כיום, ברומניה, לתקשורת ולמנהיגות הרומנית ולהגן על המשך שימור בתי העלמין ובתי הכנסת היהודיים ולהסביר מהי יהדות, תוך הורדת מפלס האנטישמיות.
       חשוב לי לומר את הדברים הללו כדי לא לחטוא לאמת ולהציג את דמותו האמיתית והפילושמית של מר ואדים טודור. אסור שההיסטוריה תשפוט את האיש כאנטישמי וכל פעולותיו למען עם ישראל תימחקנה רק משום שקבוצת "סקוריסטים" יהודים – מתבוללים לשעבר, פרסמה שקרים ובדותות משום שואדים טודור נלחם נגד השחיתות שהם ייצגו.

         יהי זכרו ברוך ונשמתו צרורה בצרור החיים.

אפליה מתקנת

בס"ד
                     אפליה מתקנת / הרב אליהו קאופמן
      כן, הייתה שם אפליה שעברה בבית המשפט העליון. יהיו שיקראו לה "אפליה בין דם לדם", אחרים יטענו שזו הייתה "אפליה עדתית" אבל אני חושב שזו הייתה פשוט אפליה מתקנת. זה היה צורם וכואב מדי לשמוע כי בבית המשפט העליון התחשבו כל כך במחלתו של מר אורי לופוליאנסקי (שבאמת יהיה בריא עד מאה ועשרים...) עד שמשש שנות מאסר "הומתק" עונשו לחצי שנה של עבודות שרות, ועוד במשרדי העמותה שלו, ששם לכאורה התרחשו מעשיו הפליליים(!), בעוד שעם חולה קשה ממנו - כהרב יאשיהו פינטו, הסתבר לנו שבית המשפט העליון לא ידע רחמים ושלחו לשנת מאסר. לא רבים היו אלה שהעזו להרים את קולם ברמה. אולי שוב פחדו שה"שד העדתי" יצא מהבקבוק, אחרים דווקא חשבו שלומר שזו אפליה עדתית זה כבר נדוש ולא פופולארי, והיו גם לא מעטים שפשוט לא רצו להסתבך עם בית המשפט העליון, שהוא בעצם הממשל הבלתי מעורער של המדינה. בחוגי הספרדים החרדים המשיכו להשפיל את ראשם בפני הפריץ האשכנזי מ"דגל התורה", וכך העוול הנורא הזה זכה אך ורק למחאת בודדים. מאחר ושני האישים הללו לא זכו ממני בעבר לפרגון            (ומאמרי יעידו על יחסי השווה לשניהם בעבר...) הרי שאינני חושש הפעם לקבוע מסמרות לצד זה מול הצד האחר. יתרה מכך, הבעת דעתי איננה ערעור משפטי על החלטת בית המשפט, לראות בשניהם מפירי חוק, אבל הבעת דעתי נובעת מכך שגם בין מורשעים אין להפלות בדמים בעדות , ובמיוחד ב"תיקונים".

אינני חולק על כך שיש כאן ריח רע ספוג עובש של גזענות עדתית, אבל בואו ונבחן לעומק את הבעיה ואולי נגלה שבעצם העובש העדתי אינו אלא תוצאה של עובש אנטי דתי ואנטי מגזרי עמוק יותר. הרב יאשיהו פינטו הוא יוצא שושלת רבנית עתיקת יומין שמקורה במרוקו של ימים עברו, כזו שרבים ולא טובים חפצים שהיא ושכמותה יעברו מן העולם ה"מודרני". הרב פינטו – כאבותיו, המשיך לבנות מוסדות תורה ולהעביר חילוניים ליהדות. הרב פינטו המשיך לנהוג במפעלי החסד היהודיים – דתיים כבעידנא דקדמא, והותירם בנישה הדתית ולא הממלכתית. הרב פינטו גרף לאמונה ולדרך ברכות ה' פקידי מעלה חילוניים וזרע בהם מחדש את הניצוץ היהודי. הוא פשוט העביר – בגשר היהודי שבנה, פליטים מהצד החילוני אל הצד הדתי. והרב פינטו נשאר נאמן לציבור שממנו בא ותמיד ניצל את מנהיגותו כדי להשפיע לטובת חנינה לכושלים וסיוע לנכשלים. מנגד, הרב פינטו לא בגד בציבור הדתי ולא מסרו ביד צר ואויב כדי לקדם את מטרותיו האישיות והפוליטיות. בישראל החילונית – שממשיכי החילוניות האנטי דתית שולטים בכיפות של המשפט, התקשורת וה"תרבות" לא אוהבים אנשים כמו הרב פינטו ועבורם נסיקה של איש כזה נחשבת להחזרת גלגל ההיסטוריה אחורה, לעידן פרה – ציוני, כאשר היהדות הייתה אז זו המובילה, ועוד עם גוון מגרבי, שומו שמים. ולכן, כשאיש כזה – כדוגמת הרב פינטו, נתפס בקלקלתו הרי שמיד השבט שרקד בשנת 1948 סביב המדורה, ממהר לרקוד על דמו ולא להתפשר עימו במידת הרחמים, גם אם זהו פיקוח נפש הזועק לשמים.עבור המייסרים הרי שלשבור יהודי כמו הרב פינטו זו הזדמנות בלתי חוזרת לנסות להכניס את ה"שדים" העדתיים, ובמיוחד הדתיים, לבקבוק החילוני והאנטי דתי.
    אבל מר אורי לופוליאנסקי הוא ההיפך מהרב פינטו – גם אם השניים מוגדרים כ"חרדים". לאחד כלופוליאנסקי – שלא גדל ב"חיידר" החשוך של בני עדות המזרח אלא צמח בציונות הדתית, יש תפקיד חשוב מאוד אצל במסגרת ה"רה סוציאליזציה" המודרנית בחברה החרדית. לופוליאנסקי הוא בדיוק הצד השני – והמואר של החברה הישראלית החילונית. הוא אשכנזי שלא צמח בישיבות חרדיות אלא בישיבות דתיות לאומיות "מתונות" וש"התחרדותו" איננה קיצונית אלא יכולה לסייע לגורמים ה"נורמטיביים" להעביר חרדים ודתיים לצד החילוני או לצד ה"דתי לייט". בעצם מסתבר שלופוליאנסקי מבצע את היפוכו של דבר ובשונה מהרב פינטו, במסגרת ה"גשר בין דתיים לחילוניים". הוא מעביר דתיים – ובמיוחד חרדים, מהצד החרדי של הגשר לצד החילוני של אותו גשר. לופוליאנסקי אינו מקרב ליהדות אנשי צמרת חילוניים אלא נוטע בהם את החיזוק כי הוא ושכמותו מצדיקים את התנהגותם האנטי דתית ואת מלחמתם בחרדים ובחרדיות. מערכת החסד שפיתח לופוליאנסקי – בארגון "יד שרה" שהקים, היא מערכת ממלכתית שמשרתת את מה שהממסד צריך, כמו סיוע בגיוס נשים חרדיות ל"שרות הלאומי", אותו פסלו גדולי ישראל בקום המדינה. לופוליאנסקי איננו מבוני מערכת חסד הממלאת את הכוללים באברכים ונותנת להם סיוע גשמי כדי להמשיך בעולם התורה, כפי שהרב פינטו עשה. לופוליאנסקי הוא זה שכרע לפני עסקנים ואילי הון חילוניים, ולא הם אלו שכרעו לפניו. לופוליאנסקי מעולם לא נותר אדיש בקרב בין חילוניים לחרדים. תמיד הוא נחלץ לטובת ההסכלה החילונית על חשבון ישיבות וכוללים. לופוליאנסקי תמיד התגייס להכשיר חילולי קברים ותמך בארכיאולוגים נגד הרבנים. לופוליאנסקי היה גם ראש העיר הראשון בי"ם ששלח שוטרים – במישרין, לדכא את הפגנות השבת. השלטון החילוני תמיד האמין שעם עוד עשרים לופוליאנסקים כאלה הוא יצליח להוריד את הדמוגרפיה החרדית ולמנוע "התחרדות" מסוכנת – שאנשים כמו הרב פינטו מביאים לכך.
  ולכן, כשעומדת השאלה עם מי להקל ועם מי להחמיר הרי שברור שצריך לעודד "אפליה מתקנת". אפליה כזו שתתקן את החברה החרדית – ממתחרדת ל"מתונה יותר". אפליה כזו שתסייע להמשיך להעביר מהיהדות החרדית אברכים לספסלי האוניברסיטה. אפליה כזו שתמסד את ה"שירות הלאומי" של חרדיות במסווה של "שרות בארגון חסד". ואפליה כזו שתעקור כל סממן יהודי ועממי משורות החסד ההיסטורי ותמסד אותו כ"ממלכתי", עם פיקוח במה, ובמיוחד במי לתמוך.

     דרך אגב, לא שמעתי אפילו קול לחש מצד מר מכלוף דרעי על "שקופים יותר" ו"שקופים פחות" בעולם המשפט הישראלי, כאשר הרב פינטו נשלח למעצר ללא מידת רחמים כלשהי... 

? מדוע מתעכב משיח צדקנו

בס"ד
           מדוע מתעכב משיח צדקנו ? / הרב אליהו קאופמן
      הגאון רבי אהרון קוטלר היה בדרכו – בנסיעה ברכבת, לכיוון כינוס רבני גדול באחת מעיירות פולין, בימים שלפני מלחמת העולם השנייה. בתאו של הרב קוטלר ישב אברך חסידי שהיה שקוע בקריאת עלון חסידי. לאחר שסיים לקראו קם האברך מלוא קומתו ועמד לרדת בתחנה הקרובה. ממש לפני שיצא מתאו הוא הושיט לגאון קוטלר את העלון ויצא. הגאון קוטלר לקח לידיו את העלון והחל לקראו.  בעלון זה היה גם סיפור חסידי שבו התוודה רבי שמחה בונם מפשיסחה כי בצעירותו היו לו כוחות להבאת המשיח אך לימים הם נלקחו ממנו. רבי שמחה בונם טען כי לא מימש את כוחותיו אלה מפני שבדורו חי ה"יהודי הקדוש" לבית רבינובי'ץ, ומאחר שלא רצה רבי שמחה בונם לגרום ל"יהודי הקדוש" – אז צדיק הדור, חלישות הדעת בכך שהנה רוקח צעיר (בצעירותו היה רבי שמחה בונם מפשיסחה רוקח) מביא את המשיח ובשמים פוסחים עליו, כצדיק הדור, הרי שרבי שמחה בונם לא מימש את כוחותיו הנדירים. הביט רבי קוטלר שוב ושוב בסיפור ונתמלא כעס גדול.
     הגר"א קוטלר לא רק שלקח את הסיפור החסידי בעירבון מוגבל אלא שכליטאי הוא לא היה יכול להבין כיצד עניין חלישות הדעת של צדיק גדול יעפיל על הצורך להביא את המשיח לעם ישראל, שרק סבל מצער ומהשפלות הגויים, ומנגד סבל העם היהודי מפריציו, שנלחמו ביהדות באופן חמור יותר משל הגויים. כשהגיע הגר"א קוטלר לכנס הוא החליט לעלות את העניין הזה לפני באי הכנס ולשמוע את התשובה החסידית להגנת הרעיון הלה. ואמנם – בהגיע תורו לשאת את משאו, העלה הגר"א את טענותיו נגד הרעיון הזה, להעדיף לא להגיע לחלישות הדעת של צדיק במחיר אי הבאת המשיח. הקהל היה נבוך. הרבנים הליטאים לא ראו בעין יפה את העלאת המחלוקת דווקא בכנס שהיה על טהרת האחדות נגד הגויים ונגד הפוקרים היהודים כאחד. הרבנים החסידיים לא ששו להתנצח עם הגר"א קוטלר ולהביא במו ידיהם לסערה ואולי, חס ושלום, לפילוג מיותר בדעת תורה, דווקא בימים הקשים הללו. ואז קם אברך חסידי פשוט וביקש לענות לגר"א קוטלר. את השקט והמתח באולם אפשר היה לחתוך בסכין חדה. ואז, אזר האברך הצעיר את כל כוחותיו וטען כלפי הגר"א קוטלר כי שיטתו של רבי שמחה בונם מפשיסחה אינה אלא המשך שיטתו של משה רבנו עליו השלום. האברך טען כי הנה במצרים של השעבוד נרצחו יום, יום מאות ואלפי תינוקות ישראלים שפרעה טבל בדמם והנה משה רבנו נקרא ע"י ה' להפסיק את השעבוד ואת רצח אחיו, ואילו הוא עצמו מסרב לקבל את השליחות משום חלישות הדעת שתהיה לאחיו הגדול, אהרון שמו, מכך שאחיו הקטן הביא את הגאולה. ומשה רבנו הסכים לבסוף לקחת את התפקיד רק כאשר הקב"ה הבטיח לו כי אהרון הכהן יהיה הדובר שלו בפני פרעה, וכך יראה לעם שאהרון הוא היוצא ונכנס ראשון ולא תהיה לאהרון אחיו חלישות הדעת. הקהל הביט בגר"א קוטלר במתח והאחרון פשוט פלט לעבר האברך "הובשתני מלך כוזר". לימים ידע הגר"א קוטלר לומר כי  "מימי לא נצחוני בפולמוס תורתי אלא אותו אברך חסידי שהשווה את חלישות הדעת של רבי שמחה בונם מפשיסחה לזו של משה רבנו".
     לא לחינם העמיד משה רבנו את חלישות הדעת של אהרון אחיו לעיכוב הגאולה. ולא לחינם נאמר ש"גאולה אחרונה כגאולה ראשונה". העיקרון של משה רבנו היה בהעמדת האחדות המשפחתית  והשבטית כבסיס לאחדות העם, ורק אח"כ לבוא הגאולה. זו לא הייתה צריכה להיות "אחדות השקפתית", שהרי מחלוקות לשמה יתכנו ובדור הגאולה הרי שאליהו הנביא בלבד יפתור אותם רגע לפני בוא המשיח. האחדות שאותה העמיד לנו משה רבנו היא זו של הצנעת וביטול הגאווה והמלחמה על הכבוד. זה היה התנאי העיקרי העניו שבאדם – משה רבנו, תנאי עיקרי לגאולה. ללא ענווה וכיבוד אב ואם לצד כיבוד האח הבכור, ובלעדיו לא ראה משה רבנו טעם לגאולה, שהרי גאולה שהמשכה ריב ומדון איננה גאולה. את העיקרון הזה שנה רבי שמחה בונם מפסיחה גם לגבי ההתבטלות ומניעת חלישות הדעת מצדיקי הדור, שהם כאבות ובכורות רוחניים לדור עצמו. ואם כך בגאולה ראשונה, אזי, הדברים צריכים להיות כך גם לגבי הגאולה האחרונה, שלה אנו מצפים בכיליון עיניים.
      על כל צרה שלא באה מיד קופצים היהודים הדתיים – משומרי המסורת ועד לחרדים ביותר ביהדותם, וזועקים כי "הגיע זמן גאולתנו" ומבטיחים על הדרך כי "המשיח בפתח"! בשנות ה-30 שאל הגאון צדקא חוצ'ין את אלה שחיכו לבואו של משיח צדקנו, על מה הם מסתמכים בהאמינם שמשיח צדקנו בפתח, שהרי רק תועבות וכפירה הביאו עימם הציונים בהקימם את הישוב הפוקר כנגד הישוב הישן והטהור. את השאלה הזו – של הרב חוצ'ין, צריכים אנו לשאול כיום את כל אלה ש"מנבאים" ו"חוזים" את בוא משיח צדקנו מידי יום ביומו. השאלה שלנו צריכה להיות מחודדת במיוחד על רקע עניין האחדות שהעמיד לנו משה רבנו – ועוד בקיום עניין כיבוד אב ואם ואחים בכורים. והנה, בדורנו זה אנו משופעים בחילולי ה', בביזוי אב ואם ובביזוי אחים כנגד אחים, ואחיות מורדות באביהן ובאחיהן. אין זה ויכוח לשמה כמו שאירע לאחר השואה המרה, בין האדמו"ר ממונקאטש שיועד (והפך לציוני...) לבנו. כיום אלה עימותים למען כבוד ושררה בלבד. אלה מלחמות של בני אדמו"רים באביהם, ושל אחים אדמו"רים באחיהם. אלה מלחמות של רבנים באחיהם, עד כדי מסירתם למלכות בחו"ל ולשלטון הציוני בארץ, והכול על כבוד ועל מניעת "רבנות ציונית" של האח האחד כדי שהאח האחר יקבלנה. לא אכנס כאן לשמות מחללי ה' כי העובדות ידועות וברורות, אך לפי שיטת משה רבנו – למנוע חלישות הדעת של האב והאח, הרי שהמשיח רחוק להתייצב בפתח.

      יתרה מכך, מאין שואבים "ארגוני התשובה" החוצפניים – שכל כולם לרווח כספי ופוליטי, את העוז להציג את ה"עולם החרדי" כדוגמא לתורה, לעשרת הדברות ועוד, כאשר בני אדמו"רים ושאריהם אינם מקיימים את הדיברה "כבד את אביך ואת אימך למען יאריכון ימיך"?! כיצד רמ"ים ומחנכים חרדים דורשים לפני תלמידיהם על כבוד אב ואם כאשר בחוגיהם בן הרב או בן ו/או חתן האדמו"ר משפיל את אביו מולידו ו/או את חמיו?!זהו הדור שעליו נאמר "פני הדור כפני הכלב". גם הכלבים אינם מכירים את קרוביהם , את מולידם ואת ולדותיהם, וכשהם פוגשים באימם הכלבה או באחיהם הכלב הם נלחמים בהם בשצף קצף. הכרת בן ע"י אביו לאדמו"ר או לרב היא הייתה זו שצריכה להיות העיקר ואז גם הבכור, שלא קיבל את התפקיד, היה צריך להיכנע לאחדות המשפחתית. כך זה היה לפחות עד לפני השואה המרה בכל החוגים התורתים. אבל כיום הכול הפך לבוקא ומבולקא, לשקר ולכזב. ילמדו כל המרעים והסוררים, כל האחים שקוראים לעצמם "אדמו"רים" – גם אם אביהם המליך רק אחד מהם לכך, מחסידות חב"ד לדורותיה. רק ה"אדמו"ר האמצעי" והרהי"צ היו שם הבנים הבכורים ואילו השאר היו בנים לא בכורים, נכדים ואף חתנים  אך איש בחסידות זו לא המרה את פי הממליך, וכל עוד חיו האדמו"רים הללו הרי שהחסידות לא התפצלה, אלא גדלה משום כך. 

!לפטר את יוסי הרוש

בס"ד
               לפטר את יוסי הרוש! / הרב אליהו קאופמן
  איומיו של סגן ראש עיריית לוד – מר יוסי הרוש, על הגב' פאני ועקנין, היו בעצם עוד הוכחה מיהם נבחרי הציבור הישראלים ברמה המוניציפאלית. אין ספק שבעיר כמו לוד – שלא מכבר שוב קיבלה את האימון לבחור את נציגיה בעצמה לאחר ימי ה"וועדה הקרואה", צריכים ראשי העיר להיות זהירים כפל וכפליים במינויים מוניציפאליים, ועוד לסגנות ראש העיר ולאחריות על מחלקה יוקרתית כמחלקת החינוך. אבל כנראה שהפוליטיקה נשארת קטנה וראש העיר נכנע לאילוצים פוליטיים כדי לקיים שלטון קואליציוני. בשבוע שעבר התפוצצה שם – בלוד המשתקמת, פרשת איומיו של מר יוסי הרוש – סגן ראש העיר וראש מחלקת החינוך, על תושבת העיר. האיום היה כבד: לקיחת ילד מחזקתה רק משום שפרסמה ב"פייסבוק" טענות נגד מורי ביה"ס שבו הוכה בנה. נצא בהנחה שהטענות של הגב' ועקנין מופרכות מעיקרן, אבל זו עדיין לא יכולה להיות סיבה מספיק טובה לסגן ראש עיר להרים טלפון לאזרחית מן השורה ולאיים עלייה כמו אחרון בריוני השוק, בלקיחת בנה ממנה. אם הכול היה שקר בדבריה של גב' ועקנין הרי שאותו הרוש יכול היה להורות למחלקה המשפטית בעיריית לוד לפעול כחוק נגד הוצאת הדיבה הזו, כביכול. מנגד, כדי לקחת ילד מחזקת הוריו לא מספיק לתפסם ב"השמצת" עובד ציבור, בכיר שיהיה. שאם באמת הקריטריון ללקיחת ילדים, עקב השמצות הוריהם, היה קריטריון ללקיחת ילד מחזקת הוריו הרי שיותר משליש לפחות מילדי המדינה היו צריכים להילקח מהוריהם! מנגד, אם סגן ראש עיר מעיז לאיים באיום כזה, מסתמא שהוא יודע כי מחלקת הרווחה בעירייה תיענה לו, ואם כך הם הדברים בעיר לוד, אזי, יתכן שיש להרהר שוב בעניין החזרת ה"וועדה הקרואה" שם.
    גם התנצלותו המהירה של הרוש מוכיחה לנו כי מדובר באדם אימפולסיבי שאין לו "סוף מעשה במחשבה תחילה", וכי אילו לא היה מוקלט – אזי, לא היינו שומעים ממנו התנצלות אלא עוד הכחשה. פרשת הרוש היא לדעתי חמורה יותר גם מאישומיהם של ראשי רשויות מוניציפאליות בשחיתות, משום שגניבת ילד מחיק אימו חמורה שבעתיים מגזילת ככספים. כאן מתגלה כי לסגן ראש העיר אין שום רגש של חמלה אנושית משום שמסחר בחיי אדם חמור ממסחר בכספי ציבור. את האיש הזה – למרות התנצלותו (בעקבות פרסום הקלטתו...), יש לפטר לא רק מסגנותו ומהחזקת תיק החינוך אלא גם ממועצת העיר. הגיע הזמן שאמות מידה לקבלה לתפקידים לא ישודרגו רק למינויים מקצועיים אלא גם נבחרי ציבור יאלצו להשתדרג ולעמוד באמות מידה לפני שיציגו את מועמדותם לרשימה מוניציפאלית ולרשימות פוליטיות.
     אין ספק שמר הרוש הרגיש בנוח לאיים איום כזה משום שהשתוללות פקידי הסעד והרווחה – בהוצאת ילדים מרשות הוריהם, עברה מזמן את "גבול הטעם הטוב". הורים טובים ודואגים הופכים בישראל לקרבנות של צעירים וצעירות חסרי ניסיון של הורות ושל העמדת משפחה רק משום שאותם צעירונים קיבלו "תעודת הסמכה" תיאורטית בענייני ה"עבודה הסוציאלית", ובזכות חרב זו הם עוברים על "גונב איש ומכרו". ילד איננו כלי נשק או נכס שכל הוצאה לפועל אקדמאית ו"מקצועית" יכולים להוציאו מרשות הוריו מולידיו רק משום שלדעת הצעירון האחראי הרי שהחינוך וההשקפה של בית ההורים איננה לטעמו ואיננה תואמת את "לימודיו המקצועיים". מתוך 8000 מקרים ממוצעים בשנה, במשך השנים האחרונות, הוצאו כל שנה 7000 מקרים שלא כדין! זהו נתון האומר דרשני, ואם נוסיף לכך עיריות – כמו לוד הבעייתית למשל, ששם מחלקת הרווחה משתמשת בהוצאות האלה כמכשיר לאיומים ציבוריים, הרי שנבין עד לאן הדרדר מצב הפיקוח הסוציאלי על המשפחות בישראל.



הצד האחר של המטבע

בס"ד
            הצד האחר של המטבע / הרב אליהו קאופמן
   בסוף חודש נובמבר 2015 שודרה – בערוץ השני של הטלויזיה, תכנית על הניסיון לבנות לנוער החילוני בישראל מסלול הכרה חדש, למורשתו ולתרבותו בחו"ל, והטייתו מסיורי הדיכאון של אושביץ וטרבלינקה, לכוון ספרד. בשידור הובאו רשמי המסע החדש לספרד, ואמנם אוירה של פוזיטיביות עלתה מהמסע הזה, במיוחד ממה שנוער ישראלי יכול לשאוב לחיוב מביקור במקום שאיננו רק גיא של דיכאון שמוריש לך צוואה לחיות בארץ ישראל רק כדי לא להירצח, אלא שזו ירושה של תרבות יהודית שמבהירה לנוער הישראלי – יהודי כי עם ישראל איננו רק עם במותו, אלא בעיקר בחיותו התרבותית.
    אבל מספר שאלות עולות מהסיור הזה ומרשמיו, במיוחד על העתיד של תכנית כזו. ראשית, בשידור עצמו רואיינה אחת התלמידות ובגילוי לב היא סיפרה כי רק בספרד היא הבינה שרחוב יהודה הלוי נקרא על שם ענק תורתי יהודי ולא על שמו של ה"בוהמיין" יהודה לוי (!). הסיפור של הנערה הזו צריך לזעזע את מערכת החינוך הישראלית – העסוקה במרדף הליב"ה אחר הנוער החרדי, עד לאן הידרדרה ההשכלה ההיסטורית והתרבותית של הנוער הישראלי. נוער צרפתי בוודאי שלא היה מפגין בורות כזו, כשהיה נשאל מי היה וולטר. והשאלה השנייה היא כיצד אירע שבמשך השנים אפילו שמו של הענק הרוחני הזה, רבי יהודה הלוי, נעלם מזיכרון הווית הנוער הישראלי? שלישית, שאלה אחרת מנקרת כשצופים בתכנית הזו, בה הנוער הישראלי דורך על אדמת ספרד ומגלה את התרבות הרוחנית האדירה שאותה לא הכיר מלימודיו בארץ הקודש. מדוע בארץ ישראל – בבתי הספר היסודיים והתיכונים, נעלמה מורשת יהודי ספרד ופורטוגל מהידע ההיסטורי שהיה פעם נחלה מרכזית של נוער ישראלי בשנות ה-80, ואף בשנות ה-90 המוקדמות, של המאה ה-20 ? רביעית, האומנם התכנית הזו תצליח בעתיד והאם לא ימצאו שועלים קטנים ממערכת החינוך שיחבלו כרמים, כי הרי המורשת של יהודי חצי האי האיברי איננה גם חילונית – כשל מרכז ומערב אירופה, אלא מורשת דתית נטו, וגם השירים והאקדמות הבאים משם הם דתיים בלבד? השידור ממחיש כיצד הנוער
הישראלי – בביקורו בספרד, דבק בשירת השמחה הדתית כמו "יגדל אלוקים חי" בלשון הקודש ו"אברהם אבינו" בלשון הלדינו, ואח"כ בא הביקור הספונטני של הנוער הזה בכותל המערבי בי"ם. צפוי שיקומו גורמים יהודים אנטי דתיים ועוד יטענו כי "זהו מסע לשטיפת מוח דתית". בעבר זה אירע בפרשת הביקורים בפולין, כאשר השרה לשעבר – שולמית אלוני, ביקשה להפסיק את הביקורים במחנות ההשמדה בפולין "משום שהנוער הישראלי הופך שם ללאומני". חמישית, בשיחה שהייתה במהלך הביקור בספרד עלתה השאלה של ספרדים מול אשכנזים. כל כך הרבה עשרות שנים עוצב הנוער הישראלי עפ"י מאורעות הדמים והתרבות של מזרח אירופה, והנה יוצאי ספרד והמזרח הצעירים גילו בספרד כי גם לעברם יש מעטן מלא ולא ריק. מה בעצם קרה כאן? והשאלה השישית – שלדעתי היא אולי המכרעת ושבה נמצאת התשובה לכל השאלות – נוגעת וחוזרת לפולין. עשרות שנים מוטסים בני הנוער למחנות השמדה במדינת פולין, אבל למדינה הזו יש גם תרבות יהודית אדירה שאיננה מצטמצמת בשלהי המאה ה-19 ובתחילת המאה ה-20, עם יסודות חילוניים שפנו לציונות. בפולין ישנן מאות ערים, עיירות וכפרים שבהן עמדו בתי כנסת פעילים (שחלקם קיים עד היום...) לצד מקוואות ובתי עלמין ובכל ישוב כזה כיהנו בפאר רבנים ואדמו"רים שהורישו לנו כל אחד לא פעם, עשרות ספרי חכמה יהודית כתובים בדיו הכסת שלהם. השאלה השישית שלי היא מדוע במשך אותן עשרות שנים לא נלקח הנוער הזה – שהובל לאושבי'ץ ולטבלינקה, גם לבובוב, ללישזנסק, לראדין, לצאנז ולכל שאר מאות מקומות הזיכרון לתרבות יהודית של מאות בשנים, ואפילו היה מובל לשם לכמה שעות לאחר ביקוריו במחנות ההשמדה? מדוע אותו נוער לא נשלח מעולם לבקר ב"ירושלים של ליטא", שהיא וילנא בירת ליטא או לציון הקבר של רבי נחמן מברסלב, בעיירה אומן שבאוקראינה?
     צריך להבין כי בנייתה של מדינת ישראל – על אדני הציונות, הייתה בעצם בנייתה של תרבות יהודית שהיא לא רק על שלילת הגולה אלא בעיקר על שלילית הדת, ומכאן שגם לנקודות תצפית יהודיות – היסטוריות בארץ הקודש אין הנוער הישראלי נשלח, כמו להר מירון, לקברי הצדיקים בטבריה, לערים צפת וטבריה אך גם לערים ולכפרים ערבים כפקיעין, סכנין, שפרעם, ואפילו בשעתו לחברון, שכם ועזה. מסתבר שהניסיון ליצור עם חדש דרך הבאת הנוער לביקור של שלילה ואמוציות בפולין של הצלמוות (ולא בפולין של האור הגנוז...), הייתה הדרך שהנחתה את כל קברניטי החינוך הישראלי עד היום. מצאנז, בובוב, וילנא ואומן נזהרו קברניטי החינוך החילוני מלהזכיר את המקומות הללו ולהביא לשם נוער רווי צימאון ערכי, ולא רק משום "שלילת הגולה" אלא בעיקר משום שלילת הדת היהודית, ובמיוחד מיוצאי מזרח אירופה שחונכו לשנוא את עברם הדתי. הדרך הזו הביאה לחוסר מוצא שממנו הנוער לא שאב רוחניות אלא תסכול, ולא פעם גילה שוב את האנטישמיות כשצעד עם דגלי המדינה מול הפולנים האנטישמים.
     אין ספק שחוסר המוצא הזה נובע גם מבורות בסיסית של נוער ישראלי שהשכיחו ממנו- ולא בכדי, גדולי רוח כרבי יהודה הלוי למשל. להבדיל מיוצאי אירופה – שכמעט מאתיים שנה, יש להם היסטוריה ותרבות לא דתית, הרי שתרבות המזרח, על שירתה וספרותה, הייתה תמיד דתית ולכן לא חפצו בישראל לשווק לנוער הישראלי – ולצאצאייהדות המזרח, יותר מדי מתרבות יהודי המזרח והמגרב כדי לא להחזירם לשורשים הדתיים, ובכך לכרות לעצמם את הענף הציוני עליו הם יושבים. זו גם הסיבה שבגללה אני צופה את שועלי הכרמים המחבלים ששירת "יגדל אלוקים חי" והביקור בכותל פרפרו להם את הבטן, ובעתיד הם ינסו, חס ושלום, לקבור את יוזמת הביקורים בספרד. צריך להבין כי ההיעלמות של התרבות היהודית המזרחית מספרי הלימוד בישראל לא באה רק מתוך "אפליה עדתית" צרה אלא מתוך הרצון החילוני להעלים תרבות שלימה המוכיחה שהעם היהודי הוא רק דת, וכדי שצאצאי יהדות הזרח יפסעו בשקט ובבטחה אל תוך ה"עם היהודי החדש", ובעיקר החילוני. ההעלמה הזו – של תרבות הדת היהודית מהמזרח, באה גם לבנות את הנוער הישראלי החדש – על יוצאי המזרח שבתוכו, לא רק כחילוני אלא גם כמערבי, ושיאמין כי כל מה שמגיח מאירופה הוא חיובי, על התועבות הקשות ביותר, לעומת כל מה שמגיע מהמזרח, שהינו ריק מתוכן.
     אבל לשוחרי הקדמה בישראל – יש לי הצעות קונסטרוקטיביות להמשיך בפרץ החדש, עד כדי צמצום השלילה לאפס. יש לבטל את הניסיון להציג את העם היהודי והיהדות עפ"י השביל הצר שמציג את החיים היהודיים – ועוד בארץ הקודש, כצורך קיומי משום רדיפות ונגישות אנטישמיות. גם בביקור בספרד הוכנס הרוע והוצגה שנאת היהודים בלהט האינקויזיציה וגרוש כספרד, כתרבות יהודית שיש לה רק סוף רע ומר. הנוער הישראלי מתחיל להאמין שכל הטוב התרבותי של חו"ל הסתיים רק ברע כמו בגרוש ספרד, בפרעות במזרח אירופה, בגרוש ספרד, במרד הגדול בתפוצה היהודית באימפריה הרומית וכו. מי שמחפש באמת את הדרך החיובית לצפות בתרבות יהודית – דתית שלא הסתיימה רק בהרס, מוזמן לפתוח דרך ביקורים חדשה בחו"ל – בארצות ששם הרוע לא ניצח, ואולי הפתח הזה יכול גם ללמד אותנו כי לחיי יהודים במזרח המוסלמי יש גם תקוות חיוביות.
       טיול כזה יכול להיות לכוון מרוקו – כהמשך לטיול בספרד. שם – במרוקו המעטירה, יפגשו הנערים והנערות מישראל את אחת המדינות העיקריות שקלטו את יהודי ספרד לאחר הגרוש ושם הם יכירו את המדינה היחידה בעולם, של ימי השואה, שמלכה הציל את כל יהדות ארצו. שם – במרוקו, הם יגלו שהסוף היהודי מעולם לא הסתיים ברוע ושגם היום, תחת משטר ערבי ומוסלמי, פורחת הקהילה היהודית. שם הם יכירו את ממשיכי הרמב"ם וגם את אלה שקדמו לו כמו הרי"ף, רבי עמרם בן דיוואן, ה"אור החיים" הקדוש, משפחת אבו חצירה ועוד רבים אחרים שהאירו מאורם על עם ישראל.
        כהמשך לקו הזה – של יהדות תרבותית שדמים בדמים לא נגעו, אפשר ליזום מסעות דומים גם לתוניסיה ולמצרים השכנות של מרוקו בצפון אפיקה. טורקיה יכולה ערש ביקור נוסף במסגרת החייים היהודיים שאינם מסתמיים באסונות. זוהי מרכז ההוויה של הצלת מגורשי ספרד עם היסטוריה של אלף וחמש שנה של רנסנס תרבותי יהודי – כולל בארץ הקודש, שהיה ברחבי האימפריה העו'תמנית. וכמובן שבארץ זו שוכן המרכז הקדום ממנו בא אבינו הזקן, אברהם אבינו, בימים שחרן הייתה מושבו.
      אבל להצעה האחרונה שלי עלולים להיות שטנים מימין – אך גם משמאל. מימין עלולים לקום שועלים מחבלי כרמים שלא יחפצו יותר מדי להדגיש שדווקא בארצות האסלאם היהדות פרחה ולא הסתיימה בסוף מר ונמהר, כבאירופה הלבנה והמערבית, שמומלצת תרבותית ל"עם החדש". אך יהיו גם גורמי שמאל שיעדיפו לא לשבור את הסטריאוטיפי כי "לבן הוא יפה" ו"שחור הוא כהה". ובמיוחד אותם גורמים מהשמאל – עם חבריהם החילוניים מימין, לא יחפצו לחשוף כי דווקא בארצות שבהן הדת שלטה בעם ישראל ונכרים שמסביב, דווקא שם פרחה התרבות היהודית, ויותר מכל כי התרבות היהודית איננה אלא דת אש למו.


"מלך אשר לא ידע את יוסף"

בס"ד
           "מלך אשר לא ידע את יוסף" / הרב אליהו קאופמן
     מסביב לכל ה"פשטים" וה"דרשים" של הפסוק בפרשת "שמות" – "מלך אשר לא ידע את יוסף", ישנו גם הסבר דרש המתייחס לאי הכרת הטוב של המצרים כלפי יוסף, מנקודת מבט של תפקיד השתדלנות הציבורית והפוליטית של כל יהודי ויהודי תחת משטרי הנכרים. אותו דרש מסביר כי הכוונה היא שמה שלא יעשה איש ציבור יהודי למען הנכרים – הרי שהם לא יכירו לו אח"כ שום טובה, ובמיוחד לא יעשו זאת כלפי העם היהודי, ממנו בא השתדלן הזה. 
     על יסוד דרש זה עולה שאלה קשה: אם כך הם הדברים, אזי, מדוע בכלל לא לאסור כל התקדמות של יהודי בהיררכיה הציבורית הנכרית? את התשובה לכך אנו נמצא במגילת אסתר – כאשר מרדכי היהודי מבהיר לאסתר המלכה שכל בחירתה להיות מלכה, ומספר שתיים באימפריה הפרסית, ששלטה אז על כל העולם, היא רק לשם היותה שתדלנית מטעם העם היהודי עלי אדמות. ומבהיר מרדכי היהודי – גדול הדור דאז, לאסתר המלכה, עוד משפט משמעותי בעניין: "רווח והצלה יהיה לעם היהודי ממקום אחר, ואת ובית אביך תאבדו". המשפט הנוסף מבהיר מה יקרה למי מהיהודים שיגע לגדולה בשלטון הנכרי אבל יחשוב שבזכות "כישוריו" הגיע לשם, ואח"כ יתנכר לאחיו היהודים ובמקום לקדש שם שמים עפ"י תורת ה' הוא יתבולל רוחנית ויתנכר לתורה לטובת העבודה הזרה,שבקרבה הוא חי ושלמרום פסגתה הוא עלה. הפסוק הנוסף – שמרדכי היהודי פורס לפני אסתר המלכה, בא להבהיר כי מי שיברח מייעודו השתדלני היהודי ויקדם את עצמו ואת המשטר של מדינתו בלבד ייכרת אח"כ זכרו וזכר משפחתו. ובסוף מסביר מרדכי היהודי כי הגורל האיום הזה ייפול על השתדלנים שאכזבו משום ששתדלנותם – כיהודים, יועדה רק לעם היהודי, ולכן סופם שיפלו כי כיזבו, וההצלה ליהודים, שהייתה אמורה לבוא דרכם, תבוא ממקום, שלא פעם גם יתכן ששורשו מהנכרים.
     ההיסטוריה היהודית מלאה בשתדלנים מעם ישראל שידעו כי נועדו לגדולה אצל הנכרים לשם מצווה עבור עם ישראל אך לדאבוננו ישנם לא מעטים שעלו לגדולה אצל הנכרים וחשבו כי בזכות עצמם עשו זאת, תוך התנכרות לעמם, ובמיוחד ליהדותם. מה מדהימה העובדה שדברי מרדכי היהודי התגשמו במלואם בכל מצב, ומצב כזה היה גם לטובה, אך גם לרעה.
   יוסף הצדיק היה השתדלן הראשון של עם ישראל אצל הנכרים. כמשנה למלך המצרי הוא פשוט הציל את קיומה של ארצו בפרט ושל העולם דאז בכלל, וכך גם העלה גם את המוניטין של אותה מצרים, כמעצמת העל הראשונה במעלה של אותו עולם קדום. אבל דור אח"כ איש לא זכר לו – ליוסף הצדיק ולבני עמו, את צדקתו של יוסף. צאצאיו ובני עמו של יוסף הצדיק שועבדו בפרך ורק ה' בעצמו ממש חילצם מריקבון עד. אבל מעשיו למען עם ישראל – הבאת משפחתו למצרים ובניית תשתית מחיה כדי להפכה לעם, היו אלו שלימים יוסף הצדיק נזכר בזכותם בתורה הקדושה. הבאת אביו לקברו במערת המכפלה בחברון זיכתה את יוסף הצדיק בהבאתו לארץ ישראל – לקבורה בעיר שכם. דהיינו, השתדלן הישראלי הראשון זכה להכרה ולחסד רק בקרב בני עמו, משום שמעשיו היו לשמם ולא לשמו. האומה המצרית – בה פעל נצורות, לא זכרה את מעשיו הטובים.
     והיו עוד שתדלנים ישראלים רבים שההיסטוריה זכרה אותם בזכות השתדלותם למען עם ישראל, אך אם היו משתדלים רק למען האומה שבה עלו לגדולה ושבה פעלו למענה הרי ששמם לא היה נזכר, וגם לא הוזכר לימים באותה אומה. הנביא דניאל היה שתדלן יהודי בחצרות הבבלים והפרסים. אבל כאשר הגיע לגדולה בחצרות הללו הוא ידע כי יהודי הינו ופעל למען עמו לצד לוייאליותו לחצרות שאותן שירת. כך נזכר שמו בתנ"ך, ומשום כך גם ניצל ע"י הקב"ה מגוב האריות. בהיסטוריוגרפיות של הבבלים והפרסים הוא לא נזכר. מרדכי היהודי הפך לימים למשנה למלך פרס ואילו אסתר המלכה הייתה השנייה בחשיבותה באותה פרס (ממש כמו יוסף הצדיק במצרים!) אבל שניהם נכנסו לתנ"ך אך בקושי הוזכרו בהיסטוריה הפרסית. לא לחינם הוכיח מרדכי היהודי את אסתר המלכה שתדע כי תפקידה הוא אך ורק עבור בני עמה ולא מכוח "כישוריה" היא נבחרה, ולא לשם ה"ממלכתיות" של האימפריה הפרסית. נחמיה היה שר גדול וחשוב, אף הוא בחצר הפרסים, ומה שנותר לנו לזיכרון ממנו היא בנייתו של בית המקדש השני, כשהקב"ה ממלטו ממארבי המוות של סנבלט החורוני, טוביה העבד העמוני וגשם הערבי. שמעון הצדיק היה השתדלן היהודי אצל אלכסנדר הגדול – מלך יוון והעולם דאז. הוא לא עשה לעצמו אלא רק לעמו, וכך הציל את היהודים מעלילות השומרונים. לימים אף הוא נזכר רק בהיסטוריוגרפיה היהודית, ובכבוד גדול ורב. גדולי עולם – כרבי האי גאון ורבי סעדיה גאון, היו שתדלני היהודים בימי שלטון האימפריות הערביות של בית אומיה ובית עבאס, וגם הם עשו זאת למען עמם ונזכרו אצלו בלבד, למרות העצות והסיוע שהעניקו לבתי המלוכה בהם פעלו. דון יצחק אברבאנל היה דור שני ליועצי מלכות יהודים בחצי האי האיברי. תחילה הוא המשיך את דרכו של אביו והיה ליועץ הכספי ושר האוצר הפורטוגזי ואח"כ הפך לשר האוצר של ספרד השכנה. הוא היה האיש שייצב את פורטוגל ועשאה למעצמה והוא האיש שהאדיר את ספרד למעצמה, לאחר האיחוד בין ארגון לקסטיליה. הוא היה האיש שיזם את המסע של קולומבוס לאמריקה והרחיב את המעצמה הספרדית לשטחי ענק מעבר לאוקיאנוס הגדול, למשך מאות בשנים. אבל את גירושי היהודים מספרד (1492) ומפורטוגל(1497) הוא לא מנע. ולכן, כשהוצע לדון יצחק אברבאנל – ע"י מלכי ספרד, פרדיננד ואיזבלה, להיוותר כיהודי בודוד (עם משפחתו...) בספרד ולהינצל מהגירוש של 1492, אזי, החליט השר היהודי – שהיה שר האוצר הספרדי, לצאת בראש אחיו לגלות. וזאת משום שדון יצחק אברבאנל ידע כי תפקידו הרם בספרד היה למען אחיו ולא למען ספרד. ואמנם מה שנותר מענק תורתי זה הוא הפרוש שלו לכתבי הקודש היהודים ורישומו בהיסטוריוגרפיה היהודית, ואילו אצל הספרדים והפורטוגזים אין לו זכר. השר משה מונטיפיורי היה שר גדול וחשוב בבריטניה אך בכל רגע שהכבוד והשררה היו מנת חלקו הוא ידע כי הוא זכאי להם רק משום היותו שליח העם היהודי, הרבה, הרבה מעבר לגבולות בריטניה מדינתו, ואף מעבר לגבולות האימפריה שלה. הוא נסע לרוסיה כדי להציל יהודים ממות, הוא עצר את הוצאתו להורג של המלבי"ם ברומניה ומעל לכל הוא החל את בניית הישוב החדש בארץ הקודש, אז עוד תחת שלטון העו'תמנים הטורקים. לימים זכרה אותו כמובן ההיסטוריוגרפיה היהודית, והיהודים הם אלה שנלחמים על שמירת זכרו וקיברו ברמסגייט שבמרכז לונדון, בירת בריטניה, כשהבריטים חפצים לפנות משם את קיברו. ועוד רבים וטובים היו שתדלני ישראל שהגיעו לראש השלטון במדינותיהם וידעו כי "לעת כזו הגיעו למלכות".
      אבל לדאבוננו היו גם דוגמאות הפוכות שאגע רק במקצתן. היו אלה אישים יהודים שהגיעו להשפעה במדינותיהם ולא פעם תוך כדי התנערות מעמם וממורשתו, בחשבם שמוצאם ודתם היא רק הפרעה להתקדמותם. סופם היה רע ומר, ובהיסטוריוגרפיה הנכרית - או שאינם נזכרים או שהם נזכרים רק בשלילה ובמעט, וקלון וסבל המיטו על בני עמם היהודי. הדוגמא הראשונה ל"שתדלני" כזב אלה באה אף היא ממצרים, ומיד בדור שלאחר יוסף הצדיק. היו אלה דתן ואבירם שעלו לגדולה במצרים על גבי דיכוי עם ישראל ואף רדפו אחרי עמם לצד פרעה. לימים הם גמרו במעמקי האדמה שבלעה אותם לצד קורח ועדתו שהוחטאו מהם. במצרים ובהיסטוריוגרפיה שלה הם לא זכו לאזכור כלשהו על משת"פותם ואילו ביהדות הם ידועים כצרים וצוררים. הקומוניסטים היהודים הם הדוגמא הקשה היותר לאותם יהודים שברחו מיהדותם וחשבו כי בכך הם ירוויחו את עולמם. ליאון טרוצקי – מפקד ה"צבא האדום" של הקומוניזם הסובייטי, הוא דוגמת העל ליהודים הקומוניסטים שלא רק שנפלו שדודים לרעיונותיהם, אלא שהמיטו אסון על היהודים והיהדות, ולימים סבלו מהתדמית הרעה שהיהודים הביאו לעולם את טומאת הקומוניזם ואת הסבל של עמי העולם שנאנקו תחתיה. הילד לייב דוידוביץ בראונשטיין – תלמיד "חיידר" יתום, הוא אותו ליאון טרוצקי. האיש הזה הפך ממספר שנים בהיררכיה הסובייטית – אחרי לנין, לגולה נרדף עד שנרצח בגרזן ע"י שליחו של סטאלין האיום, שהשיגו במכסיקו הרחוקה. ההיסטוריה היהודית וההיסטוריה הנכרית כאחד זוכרים את האיש הזה באור שלילי ביותר ורק מתי מעט הזויים עוד דבקים בהשקפותיו. לאחר מלחמת העולם השנייה הגיעה לרומניה – ארץ מולדתה, גולה בשם אנה פאוקר. היא הייתה בת של שוחט יהודי שגדלה בבית דתי. אחיה הפך לימים לשוחט בישראל. אבל את האישה הזו – ששמה היהודי היה חנה, לא עניינה היהדות אלא שהיא הפכה לקומוניסטית וגלתה לבריה"מ, שם זכתה לאימונו של הרודן סטאלין. לימים – כאמור, היא חזרה לרומניה עם קבוצת מהפכנים יהודים – קומוניסטים כדי להנחיל את הקומוניזם ברומניה שלאחר שנת 1945. היא הייתה אדוקה כל כך ב"דתה" הקומוניסטית עד שאפילו את בעלה היא כלאה בכלא הרומני על היותו לא מספיק "מהפכן". בגלל אותו סטאלין היא זכתה להפוך לשרת החוץ של רומניה וגם הנשיא הרומני דאז, גו'רגו' דש, פחד ממנה. היא אפילו ארגנה עליה מרומניה לישראל – כדי להיפטר מיהודי רומניה, ובמיוחד מהחרדים שבהם, שחיו בחבל טרנסילבניה ההונגרי לשעבר. אבל לימים התהפך הגלגל במהרה כאשר סטאלין התנער מגב' פאוקר וכך הגב' הזו הודחה ונכלאה לשנים רבות, ולאחר שחרורה היא חיה חיים מרים ועלובים עד יום מותה. הרומנים רואים בה בוגדת ובתולדות ישראל היא רק חרפה. סימטה קטנה בלונדון עדיין מנציחה את שמו של ראש ממשלת אנגליה בימייה של המלכה ויקטוריה – את בנימין די'זרעלי. זה היה מומר יהודי למשפחת מומרים יהודים מאיטליה שהיגרה לאנגליה. למרות חרטות בליבו לא היה לו העוז לחזור לדתו ולימים נשכח כמו כל ה"שתדלנים" היהודים שעל פי דוגמת דתן ואבירם. עוד   ארוכה – לצערי הרב, רשימת "שתדלנים" מרעים אלה, מהעם היהודי, שרק צרות הביאו לעצמם ולעמם גם יחד.
     אבל מה שמתאים בדרש הזה – של שתדלנות למען בני ישראל אצל הנכרים, מתאים גם לאלה שרואים בעצמם "שלוחא דרבנן" בפרלמנט הציוני ובמוסדות הציונים. אין פלא כי הפלילים והצרות החלו לדבוק בעסקנים החרדים רק מאברהם שפירא המנוח והלאה. מאוד יתכן שאיצ'ה מאיר לוין, מנחם פרוש, שלמה לורניץ וחבריהם היו לא פחות – אם לא יותר, מושחתים מאריה דרעי, שלמה בניזרי, אברהם שפירא, אורי לופוליאנסקי, דוד יפרח, חוגי, שמחיוף, פרץ וחבריהם אבל היה שוני אחד בין הוותיקים לחדשים: הזהות היהודית. פרוש הזקן, לורינ'ץ, אברמוביץ, לוין וחבריהם לא ניסו לטשטש את מוצאם החרדי ולא ניסו להתחנף לחילוניות. הם ייצגו חרדים ולא שאפו להפוך ל"ממלכתיים", ובדרך לשנות את יהדותם ודתם. הם היו ""גלותיים" ודיברו בשפת האידיש, הם לא שינו מלבושם וחתונותיהם היו חתונות יהודיות כשרות. אבל מאברהם שפירא החל הסגנון החדש - הרצון להיות "ממלכתי" ולהצליח בחברה החילונית, תוך השלת הסממנים החרדים. שפירא החל לבנות לעצמו מערכת יחסי ציבור והתחנפות בימין, ובמיוחד בשמאל הציוני, עד כדי הופעה בקיבוצים האנטי דתיים ביותר והעברת מסרים של התבטלות. באותם ימים כתב באוזניו של שפירא עיתונאי חילוני מהשמאל בשם אדם ברוך, שצמח בתחילה כחרדי בשכונת "מאה שערים" בי"ם, מאמר ובו תקף את שפירא על דרכו הנלוזה וביקש ממנו לקחת דוגמא מהגאון המנוח, הרב אהרון קוטלר. אדם ברוך טען במאמרו כי שפירא מתחנף לחילוניים במחשבה שכך יזכה ליתר כבוד בחברה החילונית אך אינו יודע כי אלה שהיום הוא מאכילם כבדים בשמחותיו יאכלו לו את הכבד מחר , בעוד שהרב אהרון קוטלר היה יהודי בביתו אך גם בצאתו, ולכן זכה להערכת יהודים ונכרים גם יחד. ואמנם לימים נקלע שפירא לצרות כלכליות ומשם לבריאות לקויה ולא עזרו לו התחנפויותיו בעבר, כשהשלטון פשט לו את עורו הכלכלי. משפרש מהפרלמנט הישראלי הוא חזר מעט לאיתנו אך משחזר אל הפרלמנט הישראלי הרי שהוא שוב התמוטט כלכלית ובריאותית עד שנפטר חולה ורחוק מהשררה.
     מיד אחריו זינק "מטאור" חדש: אריה דרעי. בשיא יוקרתו – כשר הפנים של סוף שנות השמונים של המאה העשרים, הוא טס למדינות העולם מלווה אך ורק בעיתונאים חילוניים. הוא רצה את היוקרה החילונית שתביא אותו ל"ממלכתיות". הוא מאס בחרדיותו ובדתו. באותם ימים אמר לו ישראל אייכלר המאוכזב כי "יבוא יום שאנחנו – העיתונאים החרדים, נצטרך לנקות את הדם שישפכו ממך אותם עיתונאים חילוניים שמלווים אותך". כששאל דרעי מה הסיבה שתהיה לשפיכת דמו הרי שאייכלר ענה לו בפשטות ש"את זה אתה יודע כבר, ואנחנו רק נגלה אותה בהמשך". ולימים כך היה. דרעי נתפס בגזל, מרמה ושחיתות, העיתונאים החילונים רקדו על דמו והעיתונאים החרדים ניסו לנקותו. אבל כניראה שלדרעי זה הכלא לא הספיק והוא ממשיך לפגוע בדת ישראל, מקיים חתונות פרוצות וחילוניות לצאצאיו, והכול כדי לחזור ל"מרכז הממלכתיות". לא נתפלא מה יהיה סופו, ולא נשכח מה הייתה אחריתו הראשונה.
      שלמה בניזרי היה חנפן לשמאל החילוני, פרץ התחנף לאקדמיה הפוקרת, אורי לופליאנסקי שיסה את  הרב אלישיב ב"אתרא קדישא" ושלח פלוגות שוטרים כרש"ע י"ם נגד מפגיני השבת ברחוב בר אילו (מה שלא עשה שום ראש עיר בי"ם לפניו!), שמחיוף התחנף לרשויות החילוניות בשפת השוק האוילית שלו, ועוד רשימת הסוררים ארוכה. כל העסקנים וה"רבנים" החרדים שממרום מושבם משרתים את הציונות החילונית והסרוגה לתועלתם העתידית, שידעו כי סופם יהיה רע ומר ואותם ציונים חילוניים יכירו להם תודה בערך כמו שהקומוניסטים ברוסיה וברומניה הכירו תודה לאנה פאוקר, לליאון טרוצקי וחבריהם, וכמו שהמצרים הכירו תודה לדתן ואבירם.
      לבד מהרבנים עמרם בלויא ועוזי משולם זצ"ל, הרי שכל שאר החרדים שישבו בכלא הישראלי ישבו שם על תקן פאפוס השודד ולא על תקן רבי עקיבא שנתפס על דברי תורה. ולכן הרשעתם של לופוליאנסקי, שמחיוף ורבין באה להם על שום שנהגו כדתן ואבירם וממשיכיהם הקומוניסטים היהודים.