יום חמישי, 7 בדצמבר 2017

מי הפך את הר הבית לסלע המחלוקת?

בס"ד
  מי הפך את הר הבית לסלע המחלוקת? / הרב אליהו 
                                    קאופמן
    בבסיס טענותיו הרי שיהורם גאון צודק אבל יאזור בן הישוב הישן אומץ ויצביע אף הוא באופן אמיץ על אלה שהפכו את הר הבית לסלע מחלוקת – המשמש סיבה לשונאי הדת היהודית בישראל להדיר ממנו כל סממן יהודי...
        שמעתי בקשב רב את דבריו של הזמר הוותיק – יהורם גאון, אשר העלה את אשר על ליבו לגבי העלייה להר הבית. למרות שעמדתי היא חד משמעית – וכל כולה מבוססת תחת הוראות ההלכה וגדולי ישראל בכל הדורות, כנגד העלייה הזו, הרי שלהבדיל מלאומנים וממחרחרי ריב לשם התגרות מסתבר שליהורם גאון ישנה עמדה שגם אחד כמותי יכול להבינה, כאשר הלה חפץ לעלות להר הבית. אני מבין היטב שיהורם גאון איננו אדם חרדי ואפילו לא דתי ממש – שמקבל בעיניים עצומות את מה שההלכה מורה. אני די מבין אותו, שכיהודי הוא חפץ לעלות להר הבית בסה"כ כדי להכיר מקרוב את ההיסטוריה היהודית, כפי שהוא עושה ועשה זאת בכותל המערבי, בחורבות קיסריה, במצדה ובטבריה הקדומה. אין לי ספק שלאנשים כמותו – שאינם עולים להר הבית המטרה להפגין כוח נגד המתפללים המוסלמים, חשוב לעלות לשם עם "סממנים יהודיים", כפי שלמשל מגיעים לאומן האוקראינית, מידי שנה בשנה, עשרות אלפי חסידי ברסלב. אבל יהורם גאון – האיש שאבותיו ישבו בירושלים לפני בוא הקולוניאליזם החילוני, ובמיוחד חוד החנית הפרובוקאטורית של אנשי בית"ר, חייב גם לרדת לסיבה שהביאה לראות בכל יהודי חובש כיפה, על הר הבית, כובש פוטנציאלי. יהורם גאון צריך לרדת לעומקה של הסיבה ששונאי דת ישראל, מתוך היהודים והמתבוללים, ששים להציג כל יהודי תמים שכמותו כמחרחר ריב ומדון. הערבים וה"וואקף" אינם הסיבה לכך אלא אלה שהציתו את מאורעות תרפ"ט בתשעה באב תרפ"ט, ודרשו בעלות פוליטית על המקום הקדוש ביותר לעם ישראל לא משום קדושתו אלא כתירוץ אימפריאליסטי שהיה לקוח ממשנתו של בניטו מוסוליני, מושא הערצה דאז של מנהיגם זאב ז'בוטינסקי. לסיבה הזו קוראים הימין הרויזיוניסטי, וברוח הצביעות המיליטאריסטית שלהם הם ממשיכים עד היום לחרחר ריב שלא לשם שמים, שגם יהודים תמימים וטובים כיהורם גאון נפגעים מכך.
                                                 הסיבה למשטמה
        מי כמו גאון ומשפחתו הענפה יודעים היטב כי לפני שנת 1918 הערבים לא פרשו כל עולה יהודי להר הבית ככובש, בימים שכל היהודים של אז היו עטופים אך ורק ב"סממנים יהודים". אבל מהרגע שזוללי הטריפות והנבילות בתשעה באב הגיעו על כידוני המנדט הבריטי וקבעו כי הר הבית חייב לעבור לידיהם, הרי הכול השתנה רק לרעה. ביום שהערבים כינו אותו בלעג "עיד אל גזוז", החלה התבערה הלאומנית להתפשט. היה זה יום תשעה באב תרפ"ט וחבורת הוללים והוללות – מהארגון הלאומני והאנטי דתי, בית"ר שמו, ניסו לערוך פרובוקציה וכאילו להשתלט על הר הבית. הצום והחורבן לא עניינו את אוכלי השקצים הללו והגזוז נשפך כמים ביום צום ותענית זה. מאז ועד היום – עם הפסקה של תשע עשרה שנה, מנסים לאומניי הימין לנכס את ההר לעצמם מ"סיבות דתיות" כביכול, שמהדת עצמה הם רק סולדים. גרשון סלומון, אריאל שרון ולאומנים אחרים (שחלק מהם ספק אם הם הינם או היו יהודים בכלל!...) מציתים שוב ושוב את המחלוקת ויוצקים בטון של אמונה אצל המוסלמים כי כל היהודים חפצים לנשלם מההר ולהרוס את מסגדיהם. הללו גייסו במשך השנים מטורפים חובשי כיפה סרוגות – המקיימים את הדת היהודית רק לשליש ולרביע, כמו אלן גודמו, יהודה גליק, משה פייגלין ושכמותם ומשרישים בלב כל זר כי כל "סממן יהודי" בהר הבית אינו אלא לצורך השלכת המוסלמים משם.
                                                    ואלה שמות...

         אז מר גאון היקר זו הסיבה ששונאי דת ישראל מקרב אחינו מטיחים רפש ושנאה כנגד כול עלייה תמימה, גם כזו של יהודים תמימים כמוך וכחבריך. בדבר שאלות נוספות והבנה רחבה יותר אנא פנה בבקשה לעו"ד בן גביר, למר בנצי גופטיין , לח"כ לשעבר פייגלין ולח"כ המכהן גליק ואפילו לסגנית שר החוץ, גב' ציפי חוטובלי. הפרובוקאטורים הללו גרמו לכך ש"סממנים יהודים" יהפכו – גם בעיני משטרת ישראל (!) להיראות כסממנים פשיסטיים. גם יהודי שבית הכנסת שלו היה מאוים ע"י מטורפים דומים בקרב אומות העולם היה מגיב כמו ה"וואקף" המוסלמי.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה