בס"ד
תאגיד הכיעור / הרב אליהו קאופמן
מעניין מה היה קורה
אילו מעל מסך השידור היו מציגים אנשי "תאגיד השידור" נשים חילוניות
הסובלות ממעללי בעליהן ואח"כ היו טוענים שזו דמות החברה החילונית...
לא לחינם זעקו רבים וטובים נגד תחילת שידורי
"תאגיד השידור". מי שטען כי בימי הערוץ הראשון סבלו בציבור מאפליית אנשי
התקשורת שם הרי שהוא צריך היום להתגעגע לאותו ערוץ היסטורי – הן משום האיזון שהיה שם, לגבי הצגת נושאים שונים בחברה הישראלית, אך גם
בשל המקצועיות ששלטה שם, לעומת רמת ה"תיכוניסטים" של התאגיד. אינני יודע
מי הם אלה שהוציאו את התאגיד ושידוריו לאור העולם ומי בעצם צריך לפקח עליהם אבל
המצב הוא בכי רע. במקום קריינים מקצועיים ומיומנים – עם ידע והבנה רחבה בכול הנושאים, הרי שהתאגיד מספק לנו חבורת צעירים
שמייצגת יותר את לומדי המכללות, שהבנתם לעומק כול נושא ונושא רחוקה מלהיות החלטית
ומקצועית. גם אם זה היה ערוץ פרטי היינו חייבים לבקרו, ועוד כשזהו ערוץ ציבורי
וממלכתי, המוחזק מכספי כול שכבות הציבור הישראלי, ולא רק מנערי ונערות המכללות.
וכמו תמיד בתקשורת הרי שהקרבן הראשון של התאגיד הניסיוני והדל הזה הם כמובן
היהודים החרדים.
כמעט שלא עובר יום בלי "תחקיר"
נגד היהדות החרדית. פעם אלה הם חסידי סאטמר שממנים את הסירוב להתגייס, ובפעם אחרת
מקליטים אישה חרדית שבעלה מאיים עלייה וכמובן שיוצרים אווירת "עליהום"
שכך הם החיים בסקטור החרדי, ואילו יום אח"כ לא מתביישים אנשי התאגיד להציג את
החברה החרדית כמי שנמצאת בתחתית איכות החיים וההגיינה, וכמובן נעזרים במשת"ף
חרדי שעוד לא עבר את גיל העשרים אבל הוא כבר חלק "מקצועי" מתאגיד השידור,
וכמו אביו הוא עומד בחזית המלחמה נגד החברה החרדית, שבין חייו האישיים לעול תורה
ומצוות קשה למצוא קשר ממשי. פה ושם מופיעים חצאי ורבעי ראיונות או תגובות חרדיות
שנבלעות ומובלעות בעריכה בתוך התשקיף האנטי חרדי כולו. להבדיל מערוץ מסית אחר,
כערוץ 10, הרי שהתאגיד בכלל מתעלם ממחשבות המגזר החרדי ומההשקפה התורתית שלו.
הצגה חד צדדית
ואנטי חרדית
מעניין מה היה קורה אילו במקום על אישה
חרדית הסובלת מבעלה היו אנשי
התאגיד – ששידוריו הם אפילו ברמה יותר נמוכה מהטלויזיות המקומיות בישובים נידחים,
נידחת, עורכים ומגישים "תחקירים" על אלימות במשפחה חילונית ו/או אתיופית
ואח"כ יוצרים את הרושם שכך הם הדברים בחברה החילונית משום חילוניותה או בקרב
העדה האתיופית משום מוצאה ומקורותיה. גם הכתבה הארסית סביב חסידות סאטמר הייתה
מקרתיסטית לשמה. מדוע שהתאגיד הזה – שגם יהודים חרדים
משתתפים במימונו, לא יערוך תחקיר על ה"קרן החדשה לישראל" ועל תמיכותיה
בגופים המעודדים סרבנות חילונית? מדוע לא ייחקר עניין אפליית ה"קרן החדשה"
באי מימון מצידה לכנסי שלום יהודים – ערבים כשמדובר בצד היהודי בחרדים (אפשר לשאול על כך את דר' באשר מעיריית
נצרת...), רק כדי להשריש את ההשקפה כי דת ישראל היא המחסום לדו קיום במזה"ת ?ואם
בצבא וב"השתמטות" עסקינן הרי שה"פרשן" של התאגיד הזה, בענייני
חרדים, אינו אלא משתמט בעצמו מהצבא אבל מאחר והוא "מספק להם את הסחורה"
נגד הציבור החרדי, ומציג בליצנות כל דבר חרדי חיובי, הרי שהשתמטותו מהצבא נסלחת
לו. זהו מלך זילברשלג – בנו של דודי
זליברזשלג הידוע והמפורסם, שבמקום להסביר כמה החרדים הם ברמת איכות הסביבה הנמוכה
הוא היה צריך להיות באיזה ג'בל לבוש חגור ומדים. לפני עשרות שנים – כאשר התכנית "ניקוי ראש", פגעה בשם שמים עמדו הח"כים
החרדים המעטים דאז על רגליהם אבל כיום, עם סוללה של 13 ח"כים חרדים, איש מהם
אינו מניד עפעף, ועוד כשהם ישובים בקואליציה הזו כ"מסמר בלי ראש". זהו בהחלט
כישלונם של שרי התקשורת מהליכוד הפוחדים מה יגידו עליהם. את התאגיד הזה – החי מכספי משלם המיסים, צריך לנער ולשנותו מהיסוד. הן באשר לתכניו הפוגעניים,
אך לא מעט בשל מקצועיותו הדלה והחובבנית.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה