יום שבת, 9 ביוני 2018

ירושלים שלי


בס"ד
                  ירושלים שלי / הרב אליהו קאופמן
         ירושלים ההוללת – שטרמפ העביר אליה את השגרירות האמריקאית, איננה ירושלים שלנו, זו שדוד המלך כבש אותה ובנו, שלמה המלך, בנה בה את בית המקדש.
      בהפטרת "רני ושמחי" נאמר כי "יגער בך ה' יגער בך השטן הבוחר בירושלים כאוד מוצל מאש". המפרשים מדגישים בפירוש הפסוק הזה את המצב שבו אנשי רוע ובליעל מנצלים בעצת השטן, את קדושת ירושלים לענייני הטמעתה בטומאת העמים. בפסוק ובפירוש הזה נזכרתי בשבוע שעבר, כשנבחרת ארגנטינה בכדורגל הודיעה על אי בואה למשחק הכדורגל בירושלים, וכן כאשר מוועדת ה"ארוויזיון" ביקשו לא למהר ולהסכים להופיע בירושלים. ירושלים היא קדושה וחשובה לכל היהודים אבל לא פעם באופן הפוך לאלה וגם לאלה. לאחר חורבן בית המקדש כוננו הרומאים בירושלים הכבושה עיר ניאוף אלילית בשם "אילייה קפיטולינה", שהייתה אמורה לקבור סופית את ירושלים הקדושה ובמקומה להביא לארץ הקודש את "קידמת" אותם הימים: הוללות וניאוף בחסות אלילי עץ ונחושת. יהודים לא הורשו להיכנס לעיר וכך נמשך המצב גם בימי הכיבוש הביזנטי שאח"כ, וגם בימי ממלכת הצלבנים. רק שחרורה של ירושלים בידי המצביא המוסלמי צלח א-דין, החזירה את היהודים לעיר.
          מעל אלף וחמש מאות שנה נשכחה "אילייה קפיטולינה". במשך שנות הכיבוש הערבי, הממלוכי, הסלגו'קי והטורקי הפכה העיר הזו בחזרה לעיר שמרנית, אך גם קשת יום. מוסלמים, נוצרים, ארמנים ויהודים היוו את פסיפס האוכלוסין שלה. היו אלה אמונות דתיות שכיסו את תושבי העיר – ולהבדיל מהרעיונות הפגניים – הפרימיטיביים, הרי שההוללות הייתה מהם והלאה. חיי משפחה, דת ותעסוקה שלטו בעיר. בשנת 1918 חזרו צלילי הערגה ל"אילייה קפיטולינה" האגדית והרומית. הכיבוש הבריטי הביא עימו את אלה שהחליטו לחדש את נעורי האמונה האלילית – ובעיקר את תרבות ההוללות של הרומיים וההלניסטים. ה"מחדשים" הללו לא היו בריטים דווקא ואף לא יוונים, גרמנים או איטלקים. הם היו יהודים שכפרו בתורה ולכן החליטו ש"קדושת ירושלים" היא עבורם חזרתה לימי ההוללות של "אילייה קפיטולינה" אך בהבדל קטן: הניסיונות לנצל את האמונה היהודית ועולמית במקומות קדושים כמו הכותל המערבי והר הבית כדי שבאמצעותם יוכלו אח"כ למלא את העיר הזו במועדוני שכרות ותועבה, ובעיקר לדרוש את הבעלות עליה. אך להבדיל מימי העיר האגדית והאלילית ההיא הרי שניסיונם של ה"הלניסטים החדשים", לגרש את יהודי העיר ואת היהדות, לא צלח. ותחת הקונפליקט הזה אנחנו חיים עד היום הזה. הבעיה שהיהודים האמיתיים לא פעם מאמינים כי הפעם אין שום קונפליקט בין החיים הכפולים הללו – של עיר קודש לצד עיר אלילית, וכך הם מגבים את ה"פסטיבלים" של נתניהו וניר ברקת סביב העיר ירושלים.
                                      גי'בריל רגו'ב יקיר ירושלים
         הבדיחה המסתובבת בימים אלה בסקטור החרדי היא שמישהו מהרבנים חייב לשלוח מכתב תודה לגי'בריל רגו'ב על כך שבזכותו נמנע חילול שבת גדול במשחק שלא יתקיים בירושלים – עם ארגנטינה, וכנראה שימנע חילול שבת נוסף כשהארויוזיון בע"ה לא יתקיים בירושלים. "פסטיבל ירושלים", של העברת שגרירות ארה"ב לעיר הקודש – לצד עוד שתי שגרירויות ננסיות כגוואטמלה ופרגאווי, טרף את כל הקלפים, אבל צריך גם להוכיח ליהודי דתי באמת כי הירושלים של הימין, המרכז ואפילו של השמאל החילוני איננה ירושלים של אמונה ויהדות. הכדורגל והבידור הזול של הממלכה ההלניסטית בירושלים הם בדיוק הסיבות שהחשמונאים פתחו במרד שלהם. בימים ההם הפרושים והחשמונאים לא צעדו ביחד עם המתיוונים תחת הדגל של "ירושלים יהודית ומאוחדת". התוכניות של ניר ברקת – ואלה החפצים לרשת אותו, אינן בדיוק נוגעות לקדושת ירושלים אלא לתחרות עם תל אביב על העיר האלילית והפרועה ביותר בישראל. אין ספק שזהו חילול ה' כיצד המפלגות החרדיות – כולל "בני תורה" שמסרבת לשרת בצבא הישראלי, לא רק שאינן נלחמות בחירוף נפש נגד הטמעת ירושלים בהבלי העולם הפרוע אלא שהן מסייעות לירושלים לחזור לימי ה"אילייה קפיטולינה" של לפני כאלפיים שנה! הכותל המערבי הקדוש הפך לאתר תיירותי ולאטרקציה זולה, ירושלים משווקת לעולם כפאן תיירותי לכנסיות נוצריות, חיילים וחיילות הפכו את רחבת הכותל לתואם הלהקות הצבאיות ויותר ויותר פאבים שהוללות ומסעדות טריפות ממלאות את העיר הזו בתוך חילולי שבת וחג שירושלים לא ידעה מעולם כמות שבר כזאת. חובשי הכיפות שנותנים יד לוונדליזם הזה – על מצעדי התועבה שהפכו לחלק מהעיר, יצטרכו להסביר את מעשיהם ביום דינם, לאחר 120 שנה. לא לשם כך כבש דוד המלך את העיר מידי היבוסים ולא לשם כך בנה בה בנו, שלמה המלך, את בית המקדש. הבעיה העתידית של האירוויזיון בירושלים – מהנקודה הדתית, איננה רק בעניין השבת, כמו שליצמן מנסה להציג. אירוויזיון בירושלים יביא עימו זוהמה חברתית נכרית, אנשי תועבה ומראות של פריצות לפני, בזמן ואחרי האירוויזיון. כמו שלא יתכן שיהיה חזיר כשר רק משום שנשחט ע"י שוחט מוסמך כך לא יתכן לבלוע לתוך ירושלים הקדושה מופע של זוהמה אבל ללא חילול שבת. אני יודע שמתלבטים בחו"ל על ארבע ערים ישראליות שתארחנה את הארוויזיון הבא – ירושלים, תל אביב, חיפה ואילת. אני הייתי שמח אילו האירופאים היו בוחרים באילת דווקא. למרות שאילת הא במדינת ישראל הרי שלכל הדעות ההלכתיות היא איננה חלק מארץ ישראל ומקדושתה ולכן מופע השחץ הזה לא יהווה קטרוג על כך שהוא נערך על אדמת הקודש.
                          "פסטיבל טרמפ" העיר את כל הדובים שישנו
       צריך גם להבין ש"פסטיבל טרמפ" לא הועיל רבות לכינונה של ירושלים כמרכז עולמי עבור ישראל. ללא הרעש הגדול הזה הרי שהמשחק עם ארגנטינה היה עובר בשקט כמו שעברו עד היום משחקי כדורגל בינלאומיים אחרים. ללא "פסטיבל טרמפ" גם אירוח האירוויזיון היה קל יותר – ולראיה הרי שבשנת 1979 נערך האירוזיון דאז בירושלים. אבל הפיות הגדולים של נתניהו – ובמיוחד של מירי רגב, דאגו להעיר את כל הדובים הישנים מתרדמם וכך ירושלים הפכה למטרד עולמי עם נורה אדומה שמהבהבת. מי שהכניס פוליטיזציה וולגרית בספורט הישראלי – כנתניהו ורגב, לא יוכל מחר לבקש מהכדורגלנים הערבים לשרת את הנבחרת הישראלית "באופן ממלכתי". ובכלל, כל הסיפור של הביטול הארגנטינאי היה נמנע אילו האיצטדיון הלאומי ברמת גן לא היה עומד להפוך לעוד אתר נדל"ן. בכל מדינה בעולם – המכבדת את הכדורגל שלה, קיים איצטדיון לאומי עבור הנבחרת הלאומית. כך זה היה גם בישראל כשבאצטדיון ברמת גן שיחקו הנבחרות הזרות עם נבחרת ישראל בכדורגל, וכאשר משחקי חצי הגמר וגמר הגביע הישראלי היו נערכים שם. אבל כל סיפורי שיפוץ האצטדיון או החלפתו בחדש ירדו לתוהו. עיריית רמת גן היא זו שקברה את כל עניין שיפוץ האצטדיון והמירה אותו בעוד פרויקט נדל"ני. זוהי עירייה ששמם של ראשי העיר שלה כבר הופלל בבית המשפט, וגם מהנוכחי עולים ריחות צחנה בתחום ניקיון הכפיים. כדאי לבדוק האם אין קשר בין הפרויקט הנדל"ני שיבוא במקום האצטדיון הלאומי לענייני הניהול התקין של העירייה ברמת גן. זהו עוד סיפור דומה במוזריותו לפרויקט הנדל"ני שאמור להחליף בתל אביב את התחנה המרכזית החדשה, בניצוחו של ראש עיריית ת"א, רון חולדאי.
    ולסיום, נשיא המדינה – מר ראובן ריבלין, טען כי "ישנם ערכים חשובים יותר ממסי ומארגנטינה". אני מסכים איתו במאה אחוז אבל יורשה לי לשאול אותו אם הוא במקרה לא התכוון ל"ערכים הנעלים" של קבוצתו האהודה ששמה בית"ר ירושלים ?...

גם בארזים נפלה שלהבת


בס"ד
           גם בארזים נפלה שלהבת / הרב אליהו קאופמן
      המושג "העדה החרדית" בירושלים הוקם כמושג תורתי – ארגוני, לכל יהודי שחפץ היה שהיהדות בארץ הקודש תמשיך ותלהט כבימי קדם, כבימים שלפני הכיבוש הבריטי את ארץ ישראל. רבי יוסף חיים זוננפלד זצקו"ל הקים את ה"עדה החרדית" לא רק עבור בני משפחתו או תושבי שכונתו, בעיר העתיקה בירושלים, אלא עבור כל יהודי שומר תורה ומצוות שיחפוץ לא להיטמע ב"רבנות" הציונית של דר' חיים ויצמן, שנציגה היה האיש שהתקרא "הרב קוק". המטרה הייתה לשמור – מהיסוד עד הטפחות, על מורשת "ישראל סבא". הכוונה הייתה להיבדל מהעדה הרעה של הציונות – ש"משרד הרבנות" הציוני פתח בארץ ישראל. זה היה אמור להיות בענייני החינוך הטהור, זה היה אמור להיות בנושא השחיטה וזה אמור היה להיות בכל עניין שיהיה עצמאי מכל השפעה ציונית הכי קטנה, ובמיוחד עצמאות מכספי הציונות. בתחילת הדרך זה היה אמור להיות עצמאי גם בעניין הדו שיח העצמאי עם אומות העולם בכלל ועם האומה הערבית בפרט, ועל המזבח הזה נרצח פר' יעקב ישראל דה האן. ועל המלאכה הזו היו אמורים לנצח רבנים קנאים מגזע תרשישים ולא עסקנים וינוקות, שהממון והגאווה הם עיקר משאת נפשם.
        במהלך שנות תחילת קיומה של ה"עדה החרדית" היא עברה מבחנים לא פשוטים, ובעיקר ערב הקמת המדינה הציונית. ההליכה של "אגודת ישראל להכרה בזכות הציונים למדינה בשם היהודים הולידה את ההתנתקות של ה"עדה החרדית" מ"אגודת ישראל". ה"עדה החרדית" גם צידדה בבינאום ירושלים – בשנת 1948, ולא בהעברתה לידי הציונים. לאחר הקמת המדינה נלחמו ראשי ה"עדה החרדית" נגד הליכתה של "אגודת ישראל" בתלם הציוני. עסקני אגו"י היו עבור ראשי ה"עדה החרדית" מוקצים מחמת מיאוס. שנים רבות נלחמו אנשי ה"עדה החרדית" לא רק נגד קבלת כספים ציונים או נגד ההליכה לבחירות כלשהן אלא אפילו נגד קבלת "אדמות ציבוריות" לבניית "מוסדות דת וחינוך" מידי הציונים, ואפילו מידי שותפי הציונים כמו המפד"ל (הגלגול הפוליטי הקודם של ה"בית היהודי"), "יהדות התורה" וש"ס. אבל מזה כעשור הכול רופס ומתמוטט. השלטון הציוני החל לעבוד באופן מחושב כדי לשבור את המאחז האחרון של ההתבדלות מהציונות. מה שהמהרי"ץ דושינסקיא קבע בתש"ח – כי ה"עדה החרדית" מחויבת לשיטתו של הגאון מסאטמר זצקו"ל, החל מתכרסם, וזה החל בועדת הכשרות.
     האדמו"ר מסאטמר – הרב יואל טיטלבאום זצקו"ל, הוציא מיד לאחר מלחמת ששת הימים של 1967 את ספרו "על הגאולה ועל התמורה" ובו הוא הורה לשומעי לקחו לא לבקר בשטחים שנכבשו ע"י הציונים לאחר 1967 כדי לא לתת להם את הזכות הבסיסית להוקרה שבזכות הכיבוש הזה יכולים יהודים בין השאר גם לבקר במקומות הקדושים ליהדות – ובראשם הכותל המערבי בירושלים, מערת המכפלה בחברון, קבר רחל בבית לחם וקבר יוסף בשכם, כאילו בזכות הכיבוש הציוני. יתרה מכך, הרבי מסאטמר ראה בכל "מפעל ההתנחלויות" הציוני התגרות באומה הערבית וסיבה ברורה לסכנת שפך דם יהודי. והנה, בד"ץ הכשרות של ה"עדה החרדית", שהיה אמור לסור למצוותו של האדמו"ר מסאטמר, החל יותר ויותר לתת חותמת כשרותו ליותר ויותר מפעלים ומקומות מזון שהם פרי אותו כיבוש – מרמת הגולן הסורית ועד דרום הר חברון. אבל הסטייה הזו לא הסתיימה רק במתן כשרות יבש אלא הידרדרה להנפת הדגל הציוני ו"עצמאותה" של המדינה הציונית על שקיות החטיפים שה"עדה החרדית" העניקה להם כשרות, ובראשן חברות "עילית" ו"אסם". ואמנם, לפני כעשור התנוססו סיסמאות "60 שנה למדינה" על חטיפי "אסם", שבד"ץ ה"עדה החרדית" העניק להם הכשר. כששאלו את ראשי הבד"ץ הזה – ובמיוחד את מנהליו הפושרים, לשמע העניין הם טענו כי הדבר נעשה בלא ידיעתם וכי לא ניתנה להם אפילו זכות המחאה על כך. אבל שקר הוא הדבר. במבצע נוסף של חטיפי הבד"ץ בכל זאת הבד"ץ הסתייג ממה שהיה כתוב באותו מבצע - סמוך מאוד לפרשת "שישים השנה למדינה". כאן אני חייב לחשוף לראשונה שאלמלא כותב שורות אלה בהחלט שגם אותו מבצע שלילי של החטיף היה עובר בשתיקה ע"י מנהלי הכשרות של בד"ץ ה"עדה החרדית". זה אירע לאחר שנפל לידי חטיף שבתוך עטיפתו נמצאו לא רק צי'פסים צהובים אלא גם כתובות קעקע לאיסוף ולהגרלה עבור ילדי ישראל! לאחר שהרמתי טלפון למספר רבנים ב"עדה החרדית" – וגם למנכ"ל הבד"ץ של הכשרות (ר' גבריאל פפנהיים) הרי שבייצור שאח"כ נכתב בבירור כי "המבצע איננו על דעת בד"ץ ה"עדה החרדית". אבל ההסתייגות שנכתבה שם לא נכתבה מעולם על החטיפים שהצדיעו לכבוד שישים השנה למדינה הציונית. מסתבר שהפחד מפני תוית אנטי ציונית ברורה היה גדול יותר וכאן החליטו ראשי מערך הכשרות לסכור את פיותיהם. מספר לא קטן של שנים נערכו כינוסי המשגיחים והמפקחים של בד"ץ ה"עדה החרדית" ב"יום העצמאות" הציוני, עם תקרובת ואוירת "חגא". רק לאחר שיותר ויותר משגיחים יראי שמים הסתייגו מכך, גם בשל הצום ביום הזה, הרי שמערכת הכשרות ביטלה את הקורסים הללו. לימים – כאשר כל הטענות הללו עלו לראשי הבד"ץ עצמו, מיד הוסבר כי "מערכת הכשרות היא מערכת עצמאית ואין לרבני הבד"ץ שליטה עליה בענייני השקפה". לימים הסתבר לנו כל כי כל המערכות ב"עדה החרדית" הפכו ל"עצמאיות" וללא מורא רבני אמיתי, כפי שהיה נהוג מימי הגר"ח זוננפלד ועד לנפילתה הקשה בידי הציונים בעשור וחצי האחרון.
        לפני כארבע שנים (1984) נפגשתי לראשונה עם הסבר עובדתי לכך שחלק מראשי ה"עדה החרדית" נשלטים ע"י הציוניות החילונית והאנטי דתית. זה אירע  בכנס יהודי – ערבי אקדמאי באוניברסיטת חיפה. בהפסקה שבין המושב השני לשלישי ניגש אלי אדם בשם אהוד (אודי) כהן – שנכח בסימפוזיון מטעם "משרד ראש הממשלה" ( יש הטוענים כי כך מכונה גם השב"כ – "המשרד שליד משרד ראש הממשלה"), וביקש לשוחח עימי בצד. הוא הציג את עצמו וטען כי הוא מטפל בענייני החברה הישראלית הנוגעים לערבים וחרדים. מיד אח"כ הוא ביקש לקיים עימי פגישה במשרדו שבירושלים. חשתי כי יתכן שמדובר בעניין שמריח לא טוב ולכן תחמתי מראש את הפגישה לענייני חרדים – ערבים. הוא הסבים בחצי פה ורק הוסיף כי הוא האיש שעמד במרכז פרשת הקברים בפסגת זאב בירושלים, שם הוכפש הרב דוד שמידל. את הנאמר שמרתי לעצמי עד הפגישה עצמה ותיארתי לעצמי שבפגישה ייוודעו לי פרטים נוספים. ואמנם כך היה. האיש התפאר וחשף בפני כי הוא הרוח החיה בהפעלת החרדים והערבים לטובת החברה הישראלית, נגד "הכוחות הדוגמטיים" בסקטורים הללו. אח"כ הוא פרש לפני סידרה של כרוזים ותמונות שבהם הובעה ביקורת והסתה נגד הרב דוד שמידל ו"אתרא קדישא", על מאבקיהם ה"אגרסיביים" נגד חפירות וחיטוטי שכבאי. אח"כ הוט הראה ל תמונות של שדלן העבר שלו בקרב החרדים – אותו דודי זילברשלג המפורסם (לפני שנתפס עם מכנסיו המושפלים...), כשזילברשלג נראה בתמונות עם אדמו"רים ורבנים ומשכנע אותם נגד ה"עדה החרדית" ונגד "אתרא קדישא". אח"כ הוא הרחיב בפני כי הרב אלישיב תקף את הרב שמידל "בזכותו" ו"בזכות" האנשים החרדים שהוא הפעיל, כמו אותו זילברשלג. הדבר התקשר לי לסיפורו של עיתונאי חרדי בכיר שדרכי ביקש סליחה – ערב ראש השנה (שנים מספר קודם לכן), מהרב שמידל על שהכפישו בעיתון חרדי מרכזי ותוך כדי כך טען אותו העיתונאי כי "זו הייתה הוראה ישירה של הרב אלישיב". בסיום ההסברים הללו הציע לי האיש (אודי כהן) משכורת חודשית נטו של 25 אלף ₪ אם אקים קבוצה של חרדים ע"י הגאב"ד של ה"עדה החרדית", הרב טוביה וויס, שתגרום לגאב"ד להסכים להוציא פסק הלכה בעד תרומת אברים ליהדות החרדית. אותו "אודי – חמודי" הסביר לי שלמדינה חשוב שגם ה"עדה החרדית" "תתמתן" וכרגע הבעיה היא עם הגאב"ד, משום שליד הראב"ד של ה"עדה החרדית", הרב משה שטרנבוך, יש כבר למדינה ולאנשיו של כהן אנשים שישנו לראב"ד את דעתו. מסתבר שהחריש הציוני האנטי דתי הוא עמוק יותר משחשבנו. את עלילת המעשה העברתי מיד לרב שמידל ואח"כ לגאב"ד ה"עדה החרדית", הגרי"ט וויס.
     אי לכך ובהתאם לזאת אינני מופתע מכל הצרות שהחלו ליפול בשנים האחרונות בתוככי ה"עדה החרדית", ושבסיסם בירידה השקפתית נוראית. ביקורו של הרב משה שטרנבוך אצל עסקן האשפתות מ"דגל התורה" של בית שמש – משה מונטג, היה עוד הידרדרות במדרון הזה. גילו המבוגר של הרב שטרנבוך הפך למשחק לחצים של נכדיו ומקורביו הציונים, שאדמות מוסדותיהם וכספיהם מהשלטון הציוני הינם דבר ידוע. משה מונטג – צינור העברת הכספים לאותם נכדים ומקורבים, הוא מתחתית סולם העסקנים של "דגל התורה". לפני כעשור – ממש לפני הבחירות שבהן נבחר משה אבוטבול לראש העיר בבית שמש, ביקש הרב מרדכי גולדשטיין מ"דגל התורה" (דאז... היום מקורב יותר ל"בני תורה"...) שלא להכליל שוב את מונטג ברשימת המפלגה לחברות בעיריית בית שמש. הנימוקים היו מגוונים - מהיות מונטג "חרדי לייט" בחייו האישיים ובהשקפותיו האישיות, דרך אי אמינותו בנושאי הגינות וממון ועד לרצונות לא להעניק את ראשות העיר לחרדי. אבל מנגנון ה"שבבניקים" של "דגל התורה" בבית שמש היה חזק יותר מדעתו של רב אמריקאי טירון, שהרי המנגנון הציוני יודע להפעיל את מקורביו. רב מעללים הוא האיש הזה, הרדוד רעיונית, ששמו משה מונטג. בין השאר גם הופצו תמונותיו ותמונות אשתו, כשהם "מבלים" באחד מאיי הים באופן בלתי צנוע, ואף פרוץ ביותר ועם ביגוד מינימאלי, לצד פריצים והוללים. כל בקשה ממנו לסיוע לחרדים – בענייני עיריית בית שמש, לא פעם נענתה על ידו בבקשת "תשר" מצידו, במיוחד בענף הבנייה. ולבסוף הנה נתפס האיש בקלקלתו, ויש הטוענים כי מתוך מפלגתו הודלף הדבר למשטרה, כי הם לא יכלו עוד לסבול את חמדנותו וסחטנותו. ה"קש ששבר את גב הגמל" היה החשד שמונטג דאג להסב תכנון של תלמוד תורה ב"קריה החרדית" של בית שמש לבנין דירות, כשמכל דירה הובטח לו "תשר" ראוי. אם נכון הדבר הרי שמדובר ברשע מרושע ובשונא דת. והנה, מי אם לא הראב"ד של ה"עדה החרדית" בא לבקרו ?! הטענות אומרות שבתחילה הראב"ד סירב הראב"ד לבקר את העסקן הירוד הזה אבל נכדיו של הראב"ד, קטני קומה האוהבים שלמונים ציוניים למוסדותיהם, הם שאילצוהו. צריך להבין כי מונטג איננו מנחם פרוש ואפילו רחוק להיות מאיר פרוש. זהו אדם עם זיפי זקן קצרים ואשר היה שמח להיוולד כהולל חילוני. הראב"ד – בבקרו את מונטג, בעצם קרע סופית את מפעל החיים של זקני ה"עדה החרדית". הרבנים פינחס עקשטיין ודוד יונגרייז לא היו מעזים לבקר בשעתו אפילו את מנחם פרוש, אם היה נתפס על "עסקי קש ותבן". בכך הכשיר הראב"ד את הטענות כי ה"עדה החרדית" הינה בעצם "אגודת ישראל" ב', וכי עברו הימים שראשיה בנו את ההתבדלות מהחברה הציונית והחרדית – ציונית.
        מעשהו של הראב"ד מצטרף לתמיכתו בחילול הקברים בבית שמש ולעוד צרות שעברו על ה"עדה החרדית" בשנים האחרונות, כמו הפיכת חסידות "תולדות אברהם – יצחק" לחסידות של מתנחלים בביתר, כמו הפיכת חסידות "תולדות אהרון" למכניסי פריצים ופרוצות ל"מאה שערים" במסווה של "קירוב לבבות" וכמו הפיכתם של "קמבצ"י העדה החרדית" ועורכי עיתוניה למשתפ"י המשטרה ולחברים בחזיתות האנטי דתיות הכי קיצוניות. וכמו הפיכתו של הרב קופשיץ לאיש ש"ס לכל דבר ומאלה שמוחקים את מורשת ההתבדלות לטובת הבחירות הטמאות בבית שמש. וכמו גם התחפשותם של שבבניקים מקרב ה"עדה החרדית" וה"סיקריקים" ללוחמים נגד הצבא הציוני תוך חבירתם לשונאי ישראל ממר"צ ומהקומוניסטים והתרועעותם עם נשים חילוניות פרוצות ועם אנשי תועבה במסעדות טריפות בגוש דן. ובראש הללו עומדים חיים אליעזר היימליך ושמואל וויס – שהוא בכלל חסיד נדבורנא. אין ספק שאנשי הציונות החילונית – מבית ה"משרד שליד ראש הממשלה", הם אלה שמנחים את כל לובשי המדים של ה"עדה החרדית" לרדת מדרך ההיבדלות של הגר"ח זוננפלד. והרי מר אודי כהן כבר העיד בפני שע"י הראב"ד שטרנבוך יש לו ולציונים החילונים אנשי חרש המתווים את פעולותיו של הראב"ד...
      אבל אם הרב שטרנבוך יכול לבקר את מונטג – מחלל שם השמים, אזי, מדוע ששמואל וויס לא יוכל להצמיד את ידו הטמאה לידה של העו"ד הקומוניסטית, נועה לוי, מול ח"כים חילוניים משתוממים בכנסת המינים ?!
   ה"עדה החרדית" הפכה למשפחתולוגיה כיתתית ומשפחתית שהרעיון הקנאי למען ה' ממנה והלאה. עדיין החוג הזה מלא יהודים טובים ויראים החפצים בדרך הגר"ח זוננפלד זצקו"ל אבל לשם כך עליהם להסיר מעליהם את הרבנים והעסקנים שהפכו לאגודאים ולש"סניקים לכל דבר.  

יום רביעי, 6 ביוני 2018

תכנית ההתנתקות


בס"ד
                     תכנית ההתנתקות / הרב אליהו קאופמן
      ההיסטוריה הקשה שבין משפחות הרבנים ניסים ליוסף הייתה חייבת להאיר כנגד אלה שהחליטו לתת נשק פוליטי בידי משה ניסים נגד הרב יצחק יוסף.
       הרעיון החדש של הממסד החילוני – להקים "מערכת גיור נפרדת", הוא בעצם קריאה מעשית לניתוק המערכת הדתית הרשמית מהמדינה. חבל רק שהציבור הדתי – ובמיוחד החרדי, איננו קורא את המפה החדשה כפי שליברמן – נתניהו וחבריהם שירטטו אותה ביחסי דת ומדינה. הזזתה של ה"רבנות הראשית לישראל" הצידה – בנושא ה"גיור", היא בעצם הזזת המערכת הדתית המפקחת מהנושאים הדתיים שאמורים היו להיות תחת פיקוחה. נכון שההצעה החדשה באה רשמית מאדם חובש כיפה כמו השר לשעבר, משה ניסים, אבל הוא רק האיש שמוציא לנתניהו הפרו רפורמי ולליברמן ממפלגת המתבוללים, את הערמונים האנטי דתיים מהאש הציבורית. עם כל הכבוד לעברו ולתאריו של מר משה ניסים – ואף להיותו בנו של ה"רב הראשי" לשעבר, הרב יצחק ניסים, הרי שלמגיש ההצעה יש להתייחס גם בחשדנות.
                                    התקיף שבין ה"רבנים הראשיים"
        למשה ניסים – מבחינה אתית, היה אסור להיות ה"בורר" בפרשה דתית כלשהי, בימים שהרב יצחק יוסף מכהן כ"רב ראשי לישראל". הסיבה לכך היא נגיעות בענייני מחלוקת בין משפחות ניסים ליוסף. עוד לפני שאבוא להסביר את טענתי הריני לציין שאילו אביו של משה ניסים היה חי הוא היה עושה הכול כדי למנוע מבנו להעלות רעיון כזה. הרב יצחק ניסים היה ידוע אולי כה"רב הראשי" התקיף ביותר בענייני דת, שכיהן מאז שהוקמה ה"רבנות הראשית לישראל", מיד לאחר מלחמת העולם הראשונה. בימי כהונתו הוא סירב לפגוש את האפיפיור, יוחנן פאולוס – שביקר אז בארץ, מאחר והוא היה אמור ללכת ולפוגשו במגידו ולצאת לקראתו, עפ"י דרישת האפיפיור. הרב ניסים עמד על כך שהאפיפיור יגיע למשרדו בירושלים כיאה לדת היהודית, שהיא אם הדתות והאמונה בעולם. גם איומי הממסד לפטרו – כ"פקיד ממלכתי", לא הועילו והוא טען ש"אדרבא, שיפטרו אותי ואני אקדש שם שמים ברבים". הרב ניסים עמד במרכז פרשה אחרת עם פאולוס אחר. הוא סירב לפגוש – בשנת 1965, את שגריר מערב גרמניה בישראל, פאולוס שמו גם כן. לא עזרו הניסיונות הממלכתיים לכופפו ואף גם כה"רב הראשי" האשכנזי, הרב איסר אונטרמן, הגיע לפגישה עם השגריר הגרמני, הרי שהרב ניסים טען כי "לא אתן את ידי ל"פיוס", כביכול, בין הקורבן היהודי למרצח הגרמני". בימיו התנגד הרב ניסים לכל פשרה בנושא דתי, ובמיוחד בהכרת גויים כיהודים עפ"י אמות מידה מקלות, וכן התנגד להקל בעניין הממזרות. גם בפרשת ההכרה בקבוצת "בני ישראל" מהודו הוא חקר ודרש רבות עד שהללו אושרו כיהודים, ואילו בשבט ה"פלשים" מאתיופיה הוא סירב להכיר כיהודים. שני המאבקים הגדולים שניהל – ולימים גם אלה שהביא להדחתו, היו סביב פרשת ילדיו של רב סרן בנימין שליט  וסביב פרשת שאלת הממזרות של האח והאחות. שני ילדיו של שליט סורבו להירשם כיהודים מאחר ואימם הייתה סקוטית נוצרייה בשם אן גאדס. האיש הגיש – ב-1964, בג"ץ נגד שר הפנים ובית המשפט הורה לרשום את הילדים כ"יהודים" גם לאחר שאימם הזדהתה כ"חסרת דת"  (מזכיר משהו ?....). המפד"ל חוללה משבר קואליציוני ובשנת 1970 הוכנס תיקון ל"חוק השבות" ובו נקבע כי "המושג "יהודי" הינו מי שנולד לאם יהודיה או התגייר עפ"י ההלכה". אי לכך דחה אח"כ בג"ץ את בקשתו הנוספת של שליט (ב-1972) לרשום את ילדו השלישי כיהודי, והוא ירד מהארץ עם משפחתו בשל כך. הרב יצחק ניסים נלחם נגד ההכרה בילדים הללו כיהודים. אבל המלחמה הגדולה שלו הייתה בפרשת הממזרים.
                                             פרשת הממזרים
        הפרשה התפוצצה במחצית השנייה של שנות השישים של המאה העשרים. אח ואחות ביקשו להתחתן – כל אחד עם בן זוגו, אך ה"רבנות" סירבה לחתנם. הסתבר כי השניים נולדו לאם שהייתה נשואה קודם ללא יהודי פולני שלא ברור היה אם התגייר ממש או לא, אבל כשנפרד מאימן של השניים זה היה ללא גירושין ממשיים, כדת משה וישראל. האם התחתנה עם אחר (האב של האח והאחות) והשאלה שריחפה הייתה האם השניים ממזרים? מחד גיסא, טענו האם והאב כי הבעל הראשון היה לא יהודי וכי לא התגייר ממש ומעולם לא שמר מצוות ולכן ה"נישואין" עימו – של האם, לא היו באמת נישואין מבחינה יהודית. מנגד, הרי שהבעל הראשון טען כי התגייר וכי בפולין אף שמר חלק מהמצוות. אם אמנם היה מדובר בגיור אמיתי הרי שמדובר היה גם ביהודי ולכן אי קבלת הגט ממנו הופכת את ילדיה החדשים, מהבעל השני, לממזרים. העדויות לא היו ברורות – מצד שני הצדדים. לצד הבעל השני, האם וילדיהם התייצב מי שהיה הרמטכ"ל לשעבר ואח"כ שר הביטחון, משה דיין. הבעל השני היה מקורבו של דיין. לחץ אדיר הופעל על ה"רבנים הראשיים" – ובמיוחד על הרב ניסים, להכיר בבעל הקודם כלא יהודי כדי להכשיר את שני הילדים הללו כלא ממזרים. אל הלחץ הזה הצטרף ה"רב הצבאי" דאז (ואח"כ גם כ"רבה של תל אביב") – הרב שלמה גורן. אחת הטענות שהרב גורן החליט לסייע לדיין טוענת כי הרב גורן חפץ היה לשנות את דעתו של דיין בעניין פתיחת הר הבית לפני מתפללים יהודים והוצאתו מידי ה"וואקף המוסלמי", לאחר שבסיום מלחמת ששת הימים העביר דיין את השליטה בהר הבית באופן חד צדדי למוסלמים. הרב יצחק ניסים סירב להיכנע ללחץ החילוני ועמד מאחורי בית הדין בפתח תקווה, שקבע כי הילדים הם ממזרים. או – אז התארגנה נגד הרב ניסים קנוניה "ממלכתית" שעיקרה היה להביא לבחירות מהירות ל"רבנים הראשיים" ולהדיח את הרבנים ניסים ואונטרמן. במיוחד הקצף יצא כנגד הרב יצחק ניסים – שהוא משל בהחזקת האח והאחות כממזרים והתיק היה בטיפולו. מנגד, הבטיח הרב גורן לדיין שאם יבחר ל"רב הראשי" הוא יכנס "בית דין מיוחד" להכרה באח ובאחות כלא ממזרים. בעוד שהיהדות החרדית לא ייחסה למאבק על תפקיד ה"רב האשכנזי הראשי" חשיבות – ולכן הרב גורן נבחר בקלות בבחירות 1972 לתפקיד הזה במקומו של הרב אונטרמן, הרי שיהדות המזרח וספרד ראתה עדיין בתפקיד ה"ראשון לציון" תפקיד רבני של מנהיגות וכבוד, ועוד בימי הרב יצחק ניסים, שלא נכנע לניסיונות להפכו לעוד "פקיד מדינה". אי לכך התארגנו הרבנים המזרחיים ודרשו מעמיתיהם לא להתמודד מול הרב יצחק ניסים,  שהרי זו תהיה בושה ליהדות המזרח שמתמודדים לראשונה נגד רב מכהן, ועוד כשהשלטון עומד מאחורי ניסיון ההדחה הזה. הכול עמד להיות כפי שרבני המזרח חפצו עד שהרב עובדיה יוסף הגיש את מועמדותו. לימים הסתבר שהשלטון הישראלי עמד מאחורי המהלך הזה. בין הרב ניסים לרב יוסף כבר הייתה פעורה תהום עוד מימי הניסיון של הרב יוסף לערער על פסיקותיו של ה"בן איש חי", מאור יהדות בבל והמזרח, שהרב יצחק ניסים התחנך ופסק לאורו. למרות מחאות חכמי המזרח הגיש הרב יוסף את מועמדותו ובסיוע נציגי הציבור החילוני בגוף הבוחר הוא ניצח את הרב ניסים עם 81 קולות נגד 68 שקיבל הרב ניסים. הרב יוסף אמנם טען כי דעתו היא לראות באח ובאחות ממזרים אך הוא העביר את התיק לרב גורן, והאחרון כינס שנה אח"כ (1973) עוד שמונה רבנים (שנותרו אנונימיים מחשש ללחצים) והתיר את ממזרותם של האח והאחות, תוך קבלתם בקהל והתרת נישואיהם לבני זוגם כדת וכדין. בעוד שהרב יוסף שלום אלישיב פרש עקב הספיקה הזו מ"בית הדין הגדול" הרי שהרב עובדיה יוסף נותר חבר בו למרות הפסק של הרב גורן. אלמלא הגיש הרב יוסף את מועמדותו נגד הרב ניסים הרי שהאחרון היה נבחר והתיק לא היה עובר לרב גורן. אבל בכך לא הסתיימה מלחמת משפחות ניסים – יוסף.
                                             הנקמה הראשונה
      לאחר עליית הליכוד לשלטון – בשנת 1977, הפך משה ניסים, בנו של הרב יצחק ניסים, לשר בכיר בממשלתו של מנחם בגין. בין השאר הוא כיהן כשר אוצר ושר המשפטים באותם ימים. בתקופת כהונתו כשר הביא ניסים הבן הצעה לאישור הממשלה – ואח"כ של הפרלמנט. היה זה תיקון בבחירת ה"רבנים הראשיים", שעד אז לא תוחם זמן כהונתם. התיקון החדש תחם את כהונתם לעשור בלבד ומהקדנציה הקרובה. המשמעות המעשית הייתה שבשנת 1983 נאלצו הרבנים גורן ויוסף לפנות משרתם ולא יכולים היו עוד להתמודד שוב על מעמדם, וכך נבחרו במקומם הרב אברהם שפירא והרב מרדכי אליהו. לאחר שהתיקון עבר בפרלמנט הישראלי הרי שהרב ניסים נסע לקברו של אביו המנוח ו"בישר" למנוח כי "נקמתי את נקמתך".
                                                הנקמה השנייה
         אין ספק שמבחינה אתית היה אסור למנות את משה ניסים ל"בורר" בענייני מעמד ה"רבנים הראשיים", בעניין ה"גיורים", כאשר על כס ה"ראשון לציון" יושב הרב יצחק יוסף, בנו של הרב עובדיה יוסף. אין ספק שהממצאים של משה ניסים – להוצאת ענייני הגיור מידי הרב יצחק יוסף, יכולים להיראות כה"נקמה השנייה" של משה ניסים במשפחת הרב יוסף, שהדיח את אביו. לא לחינם כעס משה ניסים כשנשאל בשידור חי ב"רדיו מורשת" של רשת ב' האם לא פגע ברב יצחק יוסף בדוח" הזה, ומיד אח"כ צווח וניתק את השיחה. מי יודע אם דווקא בכל כך מונה ניסים לתפקיד מטעם נתניהו, ליברמן והאחרים, כדי לחתוך בסמכות ה"רבנים הראשיים" ללא סייג. אבל משה ניסים צריך לעשות חושבים עם עצמו. לכאורה, זו עוד נקמה במשפחת יוסף לדורותיה אבל מנגד הרי הרב יצחק ניסים, אביו של משה ניסים, מתהפך בקברו לנוכח הרעיון שה"גיורים" יפלו לידיים לא דתיות לגמרי וכל זב ומצורע מבין גויי הארצות יהפוך ליהודי. על "נקמה" כזו היה מוותר הרב יצחק ניסים – התקיף הלכתית מבין כל ה"רבנים הראשיים". אילו היה חי היום הרב יצחק ניסים היה יוצא חוצץ נגד בנו, משה ניסים, ונגד מפעיליו החילוניים, ובראשם ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו.
                                       התנתקות הדת מהמדינה
         המסקנות של מיסמכו של משה ניסים קובעות בעליל כי מדובר כאן ברעיון להקים עם חדש ע"י "גיור חילוני". זוהי שיטה רפורמית באופן מעשי אך מתוחכמת יותר. במצב הזה – ש"מיהו יהודי" נקבע ע"י מחללי שבת ועוברי כל העבירות, הרי שעל היהדות הדתית והחרדית להתנתק ולהקים את מוסדותיה בנפרד תוך כדי אי הכרה בשום "גיור" שהמדינה והצבא יכשירו. אפילו הצדוקים, הבייתוסים והקראים לא הגיעו לרמת שפל כזו. רבים יטענו כי "כך אנחנו מאבדים את עם ישראל החילוני" אבל האמת היא הפוכה. ההתנתקות מה"פורים שפיל" החילוני – הקיצוני יקבע כי שתי ברירות עומדות זו מול זו, וכך רבים מהמסורתיים היהודים יבינו לפתע את תעתועי הרפורמה הישראלית ויעדיפו להיות סמוכים תחת המחנה האורתודוכסי האמיתי. כך עושים יהודים רבים בחו"ל – כאשר הם פונים בענייני הדת לבתי דין אורתודוכסים עם רבנים חרדים, והם אינם מצטרפים לחוגים הקונסרבטיביים והרפורמים. ארגוני "יאנג יזראעל" בארה"ב, ה"קונסיטוטייה" בצרפת וה"יוניטד סינגוג" ו"חברת בני ישראל" ("פדריישן") בבריטניה הם הוכחה לדברי. המילה "יהודי" היא קודם כול עניין דתי ולא "לאומי", כגויי הארצות.

יום שישי, 1 ביוני 2018

פרי הבאושים


בס"ד
                             פרי הבאושים / הרב אליהו קאופמן
       מעלליה של פר' פנינה פרי להפריע להנחת תפילין בנמל התעופה לוד, די בהם לסווג כל מי שמעולל כזאת, כאנטישמי, אבל רק ב...חו"ל. בישראל נחשבת פשיסטית כזו ל"נאורה", ולראיה הרי שהגב' הזו איננה אלא מרצה בכירה בנושא "החיים ברב תרבותיות". לאמיתו של דבר זה לא חדש. כבר כמאתיים שנה לפני הספירה קמו "נאורים" כאלה וגם אז מתוך בני עמינו. הם היו בעד האלילויות השפלות ביותר ואילו ה"רב תרבותיות" הייתה העבודה הזרה מתחת לכל עץ רענן או סחי נע. רק נגד היהדות והתורה לחמו הפשיסטים הקדמונים הללו. הם שכנעו את השלטון הנכרי ששלט בארץ ישראל לרדוף את היהדות ולא להכלילה ב"רב תרבותיות" ההיסטורית הזו, ואמנם כך היו. הפשיסטים הללו נקראו מתיוונים והם עמדו מאחורי ממלכת ההלניזם הסלווקי נגד היהדות, עד למרד החשמונאים.
         בכל מדינה בעולם היו נוקטים באמצעים מיידים נגד מי שמבזה קודשי דת אחרת, כמו גם כנגד תוכניות טלויזיה כדוגמת "ארץ נהדרת", שפגעה בקדושת התפילין. פגיעה בתפילין הייתה מתפרשת במדינה אחרת כ"אקט אנטישמי", ובטח שמרצה שהיה מתנהג כך הייה מודח, ובמיוחד אם עיסוקו היה ב"רב תרבותיות". אבל בישראל לא כך הם הדברים. מי שבזה את קדשי ישראל עולה לדרגת "נאור" ו"אביר". כמדומני שבישראל קיימת ממשלה ששרי החינוך ומשפטים שלה חברים המפלגה "דתית לאומית" ואילו שרת התרבות שלה מעידה על "מסורתיותה", ולכן הייתי שמח אם שר החינוך הדתי לאומי יתערב באמת בנעשה בחינוך הישראלי – כפי שמייחסים לו, וידיח את הגב' פרי מתפקידיה החינוכיים וממעורבותה בתכני ההרצאות ה"תרבותיות" שלה. טוב תעשה שרת המשפטים אם תיזום חוק עונשין נגד כאלה המבזים את סמלי הדת של האחר. ואילו שרת התרבות נדרשת אף היא להקיא כאלה המלמדים "רב תרבותיות" כדי לעקור את התרבות היהודית, מעין מהדורה חדשה של המתיוונים.
        התפילין הפך להיות סמל מלחמת שונאי הדת היהודית – בתוך עם ישראל, נגד מורשתם. כל הנבזות הזו לא החלה ב"ארץ נהדרת" או אצל גב' פרי. זה החל עוד בדוד בן גוריון שהאמין כי "התפילין יונחו לבסוף במוזיאון". מצוות התפילין קדמה למעמד הר סיני ולקבלת עשרת הדברות ולכן נשתרשה בעם ישראל – מיד לאחר יציאת מצרים. התפילין מסמלים את הקשר הישיר – עם הקימה בבוקר, בין עם ישראל לבוראו, וקהל מניחיו איננו מצטמצם בהגדרת "דתיים" או חרדים" אלא זהו קהל רחב יותר. אצל אנשים כמו בן גוריון, פר' פרי וליצני "ארץ נהדרת" בערה ובוערת ההתנגדות שיהודים המוגדרים על ידם כ"חילוניים" ימשיכו לשמור קשר יומי עם היהדות, ולימים יחזירו את הדת היהודית למרכזו של העם היהודי, וכך גם יקרוס חלום הכפירה של שלהם המתבטא ב"עם יהודי ללא דת יהודית". פר' פנינה פרי היא אחת מ"חלוצות דורנו" בשנאה הזו, לתפילין הקושרים את עם ישראל לאלוקיו שבשמים.
         לא פלא היה בעיני כי בעלה של גב' פרי שימש בעבר בראש ה"קרן החדשה לישראל". הקרן הזו – מימי בואה לישראל (באמצע שנות השמונים של המאה העשרים) עסוקה במלחמה נגד דת ומורשת ישראל. האנשים הללו הם סניף של הרפורמים האמריקאים ששמו למטרה להעביר את דת ישראל מעם ישראל. לאו דווקא המלחמה למען המיעוט הערבי היא עיקר פעילותה של הקרן הזו, משום שכאשר מדובר בזכויות המיעוט הערבי שמתנגשות עם שנאת הקרן הזו לדת ישראל הרי הקרן הזו תוותר על מאבק כלשהו לטובת המיעוט הערבי בישראל. ולראיה הסיפור הבא. לפני מספר שנים אורגן כנס אחווה בין ערבים לחרדים – ללא שייכות פוליטית, בנצרת, ובחסות עיריית נצרת וראש העיר שלה, עלי סאלם, שאיננו שייך היום לזרם פוליטי מוגדר. נעשתה פנייה – מצד עיריית נצרת, ל"קרן החדשה לישראל", כדי לקבל מימון לכנס. בתחילה טענה הנציגה הערבית של הקרן כי ה"מימון יאושר", אך מנהליה היהודים והרפורמים סירבו לאשר את התקציב, ואחד מהם אף פלט כי "חרדים אינם יכולים להיכלל המגוון הפלורליסטי שלנו".
         לא במקרה הלך הזרזיר אל האורב.

יום שני, 28 במאי 2018

הכבל זז ימינה


בס"ד
                  הכבל זז ימינה / הרב אליהו קאופמן
               דבריהם של הח"כים כבל ושי – ממפלגת העבודה, הם פרי תהליך של יאוש בן כמעט שני עשורים. מאז עלייתו של נתניהו לשלטון, ב-2009, התהליך רק הואץ.
       צריך להבין שקולותיהם החדשים של הח"כים איתן כבל ונחמן שי – ממפלגת העבודה (בואו נעזוב את מסיכת "המחנה הציוני"...), הם גרגורים אופורטוניסטים לאחר כשמונה עשרה שנה מאז שמפלגת העבודה איבדה את השלטון וכעשור מאז שרוב מפלגת העבודה כבר לא טעם טעם קואליציוני. אבל הגרגורים הללו הם גם תוצאה של מפח נפש מכך שלמעשה שום דבר לא זז מבחינת השקפת עולמם בנוגע לתכנית שתי המדינות – שרק לפני מספר שנים גם בנימין נתניהו חתם עליה ב"כנס בר אילן". אלה הם גם גרגורי אכזבה ממצבה של מפלגת העבודה, שהחלפת ראשיה ושמותיה הועילו לה כמו כוסות רוח למת פוליטי. יתרה מכך, פעם הייתה במפלגת העבודה קבוצה שמאלית מגובשת שאיימה להשתלט עליה. סיפור ה"שמיניה הלוחמת" כבר איננו אפילו בגדר זיכרון היסטורי ופוליטי. מה"שמיניה" הזו התנדפו רבים מהפוליטיקה ואילו עמיר פרץ איבד מזמן את אימון הציבור. במקום אותה "שמיניה" משמאל הגיע "חוג המחנה המרכזי" במפלגת העבודה – המונהג ע"י ח"כ ניצי לשעבר כמיכאל בר זוהר. גם כוחות השמאל שנכנסו בשנים האחרונות למפלגת העבודה פנו למרכז - ימין – ובמיוחד תחת שרביטו של אבי גבאי. מיקי רוזנטל, מירב מיכאלי ובמיוחד סתיו שפיר הם מזמן כבר לא אותם אנשי שמאל שהיו טרום היבחרותם לפרלמנט הישראלי. ואילו שלי יחימובי'ץ – שיש הטוענים כי לפני שנים רבות הצביעה לחד"ש, כבר מזמן חזרה שוב ושוב על הזדהותה עם חלק מתפיסות המתנחלים. אז למה לכל הרוחות שאיתן כבל לא יחפוץ להיות שר ואילו נחמן שי לא יקבל לגיטימציה להיות לפחות ממלא מקום ראש עיריית ירושלים ?! השניים התייאשו מזמן מהקמתה של מדינה פלשתינאית – ובמיוחד לאחר שלושת הקדנציות של נתניהו ועלייתו המטאורית ומטפורית של דולנד טרמפ בארה"ב.
                           המהפך ההיסטורי הכפול בפוליטיקה הישראלית
      עד לפני כעשור הכול היה אחרת – מבחינת התקוות הפוליטיות של מפלגת העבודה. "קדימה" פנתה שמאלה ונשרה מהליכוד וגם לקחה את השלטון ביעף. שרון – נץ שבניצים, איגף גם את אנשי העבודה משמאל משהחליט להתנתק מרצועת עזה ומצפון השומרון ואף פינה בכוח בלתי סביר לגביו את חבריו מתמול שלשןם, המתנחלים. אנשי ארץ ישראל השלימה לשעבר – כציפי לבני, אהוד אולמרט ואפילו צחי הנגבי החלו להוביל את גישת ה"ריאליזם המפוקח" של שתי מדינות. אבל, כאמור, לאחר שלוש קדנציות של נתניהו ה"ריאליזם המפוקח" הוא כיום לתמוך במדינה אחת מהירדן ועד לים התיכון, ואם אפשר גם   ללא זכויות לחלק הארי של הפלשתינאים. עכשיו כולם זזים ימינה: אבי גבאי שפעם הצביע לליכוד הפך לראש מפלגת העבודה, עמיר פרץ, שלי יחימוביץ, סתיו שפיר, חיליק בר – שפעם היה השדולה עבור פלסטין עצמאית בפרלמנט הישראלי, מירב מיכאלי, יוסי יונה – שמכחיש את עמדותיו בעבר בעד הסרבנות, ועוד. מקסימום שאיציק שמולי ומיקי רוזנטל יעברו למר"צ, כמו שקולט אביטל ויעל דיין עשו זאת, ושלום על מפלגת העבודה. באשר לזוהיר בהלול – כדאי לו לשריין לעצמו מקום ב"רשימה הערבית המשותפת", כי בבחירות הבאות ספק אם במפלגת העבודה החדשה יאשרו בכלל את זכותו להגיש מועמדות לח"כ.
                                    תלמיד חרדי במפלגת העבודה
     הפנייה החדה ימינה – דווקא של שני ח"כים ממפלגת העבודה שסומנו בעבר בצד השמאלי של המרכז הפוליטי, מוכיחה עד לאן הגיע הייאוש הפוליטי והאופורטוניסטי בקרב מפלגת העבודה נמצא. יש להוסיף ולציין כי להבדיל משאר ח"כי העבודה ששינו מעופם הפוליטי, משמאל לימין, ובעבר ינקו את רעיונותיהם מרעיונות השמאל הרי שאיתן כבל הגיע עם עמדותיו היוניות בעבר דווקא מהכיוון היוני ה...חרדי! הוא למד על ההשקפה שלא לתמוך בלאומנות ובהתגרות באומות דווקא בישיבות ה"ליטאיות" שם למד, ולכן הוא לא חייב הסבר והתנצלות לשמאלני העבודה אלא לרב אליעזר מנחם שך, מנהיגה הרוחני המנוח של "דגל התורה".
                         הפלוגתא של ה"רשימה הערבית המשותפת"
       בתוך ה"רשימה הערבית המשותפת" מתחולל קרב פוליטי אדיר וסמוי. בעוד שאנשי חד"ש – ובמיוחד הפלג היהודי שבראשות ח"כ דב חינין, טוענים כי מפלגת העבודה היא עדיין בעלת ברית ואין להשוותה לכוחות הימין ולכן יש לשתף עימה פעולה ולהימנע מקשר כלשהו עם הימין השולט, גם במחיר מצוקת הסקטור הערבי הרי שמנגד קיימת ההשקפה של בל"ד והתנועה האסלאמית הדרומית, הרואה במפלגת העבודה חלק בלתי נפרד מהימין הציוני ולכן לא פסול בעיניהם, מפעם לפעם, לשבת מול שרי הימין ומול נציגי החרדים במיוחד, ולדון עימם בהטבות לסקטור הערבי, ללא קשר למפלגת העבודה. מסתבר שהשיטה של בל"ד והאיסלאמים הוכיחה את עצמה. מפלגת העבודה תמיד הייתה מפלגת ימין עם תחפושת שמאלית ומה שכבל ושי עשו הרי שהם רק הורידו את המסכה רבת הפנים מפנייה הימניות של המפלגה שאחראית ל"נכבה" ולטבח בכפר קאסם.

יום שבת, 26 במאי 2018

רץ כצבי להחטיא את ישראל


בס"ד
          רץ כצבי להחטיא את ישראל / הרב אליהו קאופמן
       כבר קרוב לעשור שאני כותב ומזהיר מפני החלבן שהשתלב בפדרציה היהודית המתבוללת ברומניה ועוסק שם בגיורי" סרק וב"כשרויות" שקר. אבל רק עכשיו – לאחר שהחלבן המפוקפק הזה העניק "כשרות" למלון רומני באתר הנופש "פויינה ברשוב" – שבהרי הקרפטים, גיליתי שההתחזויות שלו אינן רק בתחום הדת אלא גם בתחום החלב, שדרכו הופיע ברומניה בימים ש"תנובה" פעלה שם. האיש הוא בעל רקוד פלילי של הונאה ובשנת 2007 נידון לארבעה חודשי מאסר על תנאי על הפעלת מחלבה לא חוקית ושיווק מוצרי חלב שאינם ראויים לשיווק. אח"כ מיד הוא הגיע לרומניה, וגם שם נפלט מ"תנובה" והפך לפתע "רב" בפדרציה המתבוללת בענייני "גיור", ולימים ב"כשרות". מדובר בנוכל תימהוני מהמושב חניאל שבשפלת החוף הצפונית ושמו בישראל צבי כפיר. הבעיה היא שבתי דין – הנחשבים ל"דתיים" ואף "חרדים" העניקו לנוכל הזה לגיטימציה בהיותו ברומניה. הרב אליעזר שמחה וויס – הרב האזורי לשעבר בצפון השפלה ובכפר הרא"ה, מנע בעבר מהאיש הלזה הזה לחתן במושבו מאחר ולא הייתה לו שום הסמכה וגישה לדת. תושבים חילוניים ממושבו סיפרו לי כי האיש לדעתם כלל אינו דתי. אבל דווקא כשהיה ברומניה הוא קיבל לגיטימציה ממוסדו "חרדים" ודתיים" מישראל. כך למשל בית הדין של שריאל רוזנברג מבני ברק ( שבעבר עמד בראשו הרב ניסים קרלי'ץ) העניק לגיטימציה לאיש הלזה הזה בנושאי "גיור". בית הדין המפוקפק הזה קיבל לא מכבר גם הסכמה מבית המשפט החילוני ל"גייר", למרות שעד אז רק ה"רבנות הראשית" הייתה רשאית לתת "תעודות גיור". אין ספק שזה מלמד עד כמה השופטים החילוניים מבכרים את בית הדין המפוקפק הזה על פני ה"רבנות הראשית" החלשה והרדודה, כשמדובר ב"גיורים". אך גם ה"רבנות הראשית" החלה לשתף פעולה עם הרמאי הפלילי הזה מרומניה ותיאמה עימו את "גיורי" הסרק שלה ברומניה, מדינה שאין בה תנאי גיור מינימליים כמו חנות כשרה למשל או מקוואות פעילים וכשרים באמת. הנוכל הזה מלובש בבגדי לבן ובכיפה לבנה, וכך הוא קונה את התמימים שם. בעיר ברשוב הוא מעניק "כשרות" לקהילה המקומית וכבר מינה שם בעבר "משגיח" מחלל שבת שגם "גיורה" של אימו לא היה עבור שמירת תורה ומצוות. הוא עצמו מלמד ב"ביה"ס לגיור" של הפדרציה המתבוללת כדי להפוך יותר ויותר גויים אשר הינם "בני משפחה" של יהודים מתבוללים ל"יהודים", כדי שלפדרציה המתבוללת והמידלדלת יוותר הפרלמנטר המשוריין שלה ברומניה יחד עם תקציבים מהמדינה ומיהדות העולם.                                                                    אבל הבעיה האמיתית בלגיטימציה הזו – עבר העבריין הזה, היא תנועת הטיולים של "גשר" מישראל. כבר לעלה משני עשורים שהללו מנסים ברומניה למצוא "קיצורי דרך" ב"כשרות" נלוזה זו או אחרת כדי שטיוליהם ימשיכו להתקיים. לא עזרו האזהרות שהם קיבלו ממני ומרבנים אחרים – על כך שאי אפשר לסמוך על "משגיחים" נכרים ומחללי שבת של הפדרציה המתבוללת, והם בשלהם, כשלושת הקופים (כולל מר נחמן קידר שעימו שוחחתי אישית והוא הבטיח לבדוק לי את העניינים ולחזור אלי ומעולם לא חזר אלי) שלא שומעים, שלא רואים ושלא מדברים. הם מספרים לנופשים הדתיים התמימים כי המלון בסיניה הוא בבחינת "כשר רבנות" כשלמעשה אין שם משגיח נראה לעין וגם "רבנים" מפוקפקים, שמנהל המלון נקב בשמם כ"נותני כשרות", הכחישו את דבריו. חלק מהמלווים של "גשר" לטיסות לא מזמינים לעצמם מראש אוכל כשר במטוס, ובכך נוחכתי בעצמי, ואילו על ה"מסעדות הטריפות של הפדרציה ברומניה הם ממליצים כ"כשרות רבנות רגילה". אני מעריך כי כנ"ל היא גם רמת הכשרות של "גשר" בשאר המדינות שהם מתיימרים להעניק מקומות "כשרים" לנופשים, ושבהן אין באמת קהילות יהודיות שומרות שבת. רק ב"יער השחור" בגרמניה נוכחתי בשם של רב אמיתי מהולנד – ברמת רבנות, בשם וולף. צריך להבין באירופה ישנן לא מעט קהילות שאינן מוגדרות רפורמיות אך "רבניהן" הם אפילו מחללי שבת.
     לפני כחצי שנה פלט לי אותו נוכל פלילי בשם צבי כפיר כי הוא מתכוון להפיק "כשרות חרדית" באתר "פויינה ברשוב", שממעל לעיר ברשוב. ואמנם לקראת חודשי יולי – אוגוסט 2018 קבעו אנשי "גשר" עם הליצן הפלילי הזה למלון כזה ב"פוינה ברשוב", לנופש "חרדי – גלאט". כשפניתי ל"גשר" בעניין הם סרבו להמשיך את השיחה – גם כשהם שמעו כי משובר באיש פלילי. הכותרת לנופש הזה היא "גלאט כשר". לאמיתו של דבר הרי שכל היוצאים לרומניה צריכים לדעת כי בארץ זו הכול טרף – כולל בית חב"ד בבוקרשט, וכל הנופשים ה"כשרים", מלבד המלון שגב' אבימור מנהלת ב"פויינה ברשוב" והנתון תחת השגחתו של הרב שמואל בורשטיין מירושלים, הם בחזקת טרפים או חשודים לכך. הנופש של גב' אבימור – בהשגחת הרב בורשטיין, זהו נופש חרדי למהדרין עם המשגיח הטוב ביות מאירופה, הרב רובינשטיין מהעיר ביתר.
     בכל שאלה אשמח לעזור:
     הרב אליהו קאופמן
     0527128509(ישראל).

יום שישי, 25 במאי 2018

אתון קופצת בראש


בס"ד
               אתון קופצת בראש / הרב אליהו קאופמן
          ה"קונצנזוס הלאומי" שהצביע בעד הכרה ב"שואת" הארמנים עשה זאת שלא מתוך לשמה ובמקום לפגוע בארדואן הוא פגע בעם הטורקי, שלו אנחנו – כיהודים, חבים לו את הכרת הטוב הגדולה ביותר שלנו מעל לכל אומה אחרת בעולם.
      החוק הזה – של ההכרה ב"שואה הארמנית" הוא חוק אומלל, הן לגבי העתיד הפוליטי של היחסים עם טורקיה אך בעיקר בעניין הציווי ההיסטורי שלנו כיהודים, להכיר תודה אפילו לעמים שנגשו בנו כהמצרים הקדמונים והאדומיים. קל וחומר שהכרת הטוב הזו צריכה תמיד להיות לנגד עינינו עבור מדינה שלמעלה מאלף וחמש מאות שנה רק היטיבה עם היהודים ועם היהדות, ולא רק בארצה אלא בכל מדינות הכיבוש שלה, ששכנו בשלושת היבשות: אסיה, אירופה ואפריקה. זו הייתה המדינה שפתחה את שעריה – לפני יותר מחמש מאות שנה, פעמיים כדי לקלוט את מגורשי ספרד, ואח"כ את אחיהם מפורטוגל. לאחר זמן קצר הפכו שברי האדם הללו למובילי היהדות ולגבירים לעמם. עד עלייתו של ארדואן הייתה טורקיה ערש הסובלנות הפרו – יהודית. למשל בשנת 1992 נערכו מפגשים מיוחדים בין אזרחים טורקים לשכניהם היהודים לשעבר ויחד הם חגגו מאה שנה לפתיחת שערי האימפריה הע'ותמנית בפני מגורשי ספרד. בכלל, לאחר עליית יהודי טורקיה לישראל חזרו רבים מהם כל שנה למולדתם לנופש ולזיכרונות. בעיר יהוד – שם חי ריכוז גדול של יוצאי טורקיה (במקור רובם מהעיר הטורקית איזמיר), סחפו היהודים הטורקים גם את שכניהם יוצאי תימן ואשכנז לטיול השנתי בטורקיה. לא לחינם היו בעבר גדולי ישראל הספרדים ברובם יוצאי האימפריה הע'ותמנית בכלל וטורקיה בפרט, במשך למעלה מאלף שנה. איסטנבול – בירת האימפריה הטורקית, שימשה בירת העולם התורתי, המסחרי והחסד של יהדות העולם. מנגד, הטורקים המוסלמים תמיד נטו חסד ליהדות והעדיפוה על פני הנצרות. זאת הם עשו הן משום שליהודים לא היו דרישות יתר מהמדינה – מלבד שמירת היהדות וזכויות כלכליות אלמנטאריות, והן משום היותה של היהדות נאמה לשליט המוסלמי ואי היותה מיסיונרית. הצבא הטורקי לא העז להיכנס לבית כנסת יהודי – או לכל אתר יהודי דתי, ללא רשות מהחכם היהודי שם. כך למשל ניצלו חייו של הנסיך הרומני – פטרו רארש, כאשר הטורקים רדפו אחריו בעיר הרומנית פיטרה נימץ והוא התחבא בבית הכנסת היהודי שם, כשהוא עטור תפילין ומכוסה בטלית, ואילו הטורקים נמנעו להיכנס לבית הכנסת ולחפשו שם משום כיבוד הדת היהודית.
                         פריחת היהדות והמלחת היהודים באימפריה הטורקית
      היהדות – תחת רבני ישראל, ידעה תמיד להלך בין הטיפות הפוליטית ולא לנקוט בצעד פרו נכרי אלמוני כנגד נכרי פלמוני. הגמרא במסכת כתובות מזהירה מהתרת דם ישראל אם יתגרו באומות העולם. אבל ההסכלה והציונות בחרו בכיוון ההפוך ולראיה דמינו הותר שוב ושוב. חכמי ישראל הוליכו את עמינו בתלם של הישרדות כ"כבשה בין שבעים זאבים" אך הקמת תנועת ה"מזרחי" הביאה להמרות את פי החכמים, ושקבוצה דתית תצטרף למתגרים החילוניים נגד חכמי ישראל. ומי שאינו שועה לפירושם של חכמי ישראל בהשקפה ובהלכה הינו בגדר אפיקורוס. בטורקיה חיים כיום למעלה משלושים אלף יהודים – רובם באיסטנבול, המקיימים חיי מסחר וכלכלה וחופשיים לדתם ותרבותם. כנראה שמישהו בפרלמנט הישראלי אולי חפץ לזרז את יציאתם משם בטענה של "אנטישמיות", לאחר שהחוק הזה יאושר ויגביר את זעמם של הטורקים.
                                             עניין פנימי טורקי
        עם כל הטענות נגד ארדואן הרי שפרשת העלאת רצח הארמנים ע"י הטורקים איננה מתפרשת כנגדו דווקא אלא כנגד העם הטורקי. למי שטוען כי ידיו של ארדואן מגואלות בדם הכורדים ובסיוע ל"דעאש" – לא פחות מאשר של אלה שהפציצו את עזה, הרי שש בהחלט על מה לסמוך עובדתית. טורקים לא מעטים יסכימו עם הטענה הישראלית הזו אבל החזרה לימי רצח הארמנים היא פגיעה פרלמנטארית ישראלית בעניינים הפנימיים של העם הטורקי, גם באלה שהינם מתנגדי ארדואן הכול כך רבים ברחבי טורקיה ובגולה הטורקית. ההחלטה הישראלית בפרלמנט רק יצרה מצב אחיתופל: כעת גם מתנגדי ארדואן מאוחדים עימו נגד ישראל, ורואים, את ישראל בפרט ואת היהודים בכלל, כאויבי העם הטורקי. מי שמאמין כי ארה"ב תעמוד גם הפעם מאחורי ישראל טועה. טורקיה היא עורף אסטרטגי למערב במזה"ת מול האויבת הגלויה והסמויה של טורקיה מתמיד: רוסיה על כל צורותיה השונות ובשמותיה המגוונים. ארה"ב לא תחפוץ שרוסיה וטורקיה יפתחו "אביב עמים" לאחר מאות שנות שנאה ועוינות. ארה"ב גם יודעת שאירופה האנטי רוסית לא תיתן לטרמפ להוביל מהלך שגוי כזה. יתכן שליברמן משלה את נתניהו על חשיבות התקרבות לרוסיה מול טורקיה אבל כבר נוכחנו לדעת שהממשל האמריקאי כבר מנע מטרמפ לחזור לשלום עם הרוסים. למי שכבר שכח היסטורית כדאי להזכיר שבימי המאבק הגדול בין רוסיה לטורקיה סבל עמינו מרדיפות חשדניות של הרוסים ולמשל "בעל התניא" – האדמו"ר הראשון לבית חב"ד, שילם את מחיר העברת כספים לנצרכים בארץ ישראל (שהייתה אז בשליטת הטורקים) בכלא הרוסי, לאחר הלשנת הרבנים הליטאיים שהעביר כספים לארץ אויב. מנגד הרי שיהודי האימפריה העו'תמנית מעולם לא הואשמו או נחשדו בהיותם משת"פים פרו רוסים או בוגדים. יתרה מכך, גם בימי המרד של שבתאי צבי לא פעלו הטורקים נגד יהודי האימפריה אלא עמדו עימם בקשר והאזינו בקשב לרבנים היהודים, עד למאסרו של שבתאי צבי.
          מדינת ישראל שטופה כיום באיסלמופובייה אדירה ובבלבול בין המושגים ערבים ואסלאם. לעומת זאת האהדה לנצרות עולה וגואה, ובמיוחד לאוונגליסטים המיסיונרים. אבל בבדיקת העובדות ההיסטוריות – הלא כל כך רחוקות, מתגלה תמונה שונה לגמרי. היסטורית מסתבר כי הכנסייה הקתולית והאינקוויזיציה לא חדרו למזרח התיכון בכלל, ולארץ ישראל בפרט בזכות השלטון הטורקי כאן. הנוצרים במצרים, בלבנון ובארץ ישראל בפרט, לא הרימו ראש אנטישמי כי השלטון התורכי העניק הגנה ליהודים וליהדות והעדיפם על פני הנצרות. עלילת הדם היחידה נגד היהדות, שהייתה במזה"ת, התרחשה בשנת 1840 בדמשק ומאחוריה עמדו צרפתים נוצרים אנטישמים. ידועים הסיפורים על לא מעט כמרים שהפכו ליועצי השולטנים הטורקים כדי להרע ליהודים אך כשנתפסו הרי שדינם היה מוות, על ידי הטורקים.
                                          ה"צדיקים" הארמנים
        וניגש גם קצת לעובדות על ה"צדיקים" הארמנים. הסיפור הארמני הוא באמת כואב. כמעט מאה שנה של גלי השמדה שרובם היו בשלושה זרמים מרכזיים. לכאורה האשמים הם הטורקים מימי השולטן ועד לאטא טורק של ה"טורקים הצעירים". לא אכנס כאן לכל ההיסטוריה הזו – שהחלה בשנת 1840 ונסתיימה רק בשנת 1923, לאחר נפילת האימפריה העו'תמנית, אבל בסך הכול זה היה עוד רצח / טבח של עם כבוש בידי העם השליט בגלל הרצון לעצמאות. מי שמשווה את זה לשואה שלנו הוא פושע היסטורי ומכחיש שואת יהודי אירופה וצפון אפריקה. היהודים לא נרצחו בגלל שהתקוממו לעצמאות אלא משום שהם היו מוצלחים ולמרות שבכל ארצם הירצחם הם רק הועילו ופיתחו אותן. היהודים לא נרצחו כמו הצוענים, שהאחרונים היו לא פעם (וכאלה הם גם כיום...) מטרד של פעילות פלילית ואלימה. היהודים היו למעשה שומרי ומגיני החוק הגדולים ביותר, ומשום ייחודם הזה הם נרצחו. מחנות הריכוז שהם ישבו היהודים הוכנו להשמדתם ולא משום שעשקו אחרים או מרדו נגד האומה השלטת אלא משום שעשו רק ההיפך מלהזיק, ועל כך באה הקנאה האנטישמית בהם. לכן, בבקשה מכל הדמגוגים בגרוש נא להפסיק למצוא לנו "חברים לשואה". לא רק הטורקים טבחו בארמנים אלא גם הכורדים והאזרים. מיליון ארמנים נרצחו כתוצאה מקונפליקט פוליטי. קונפליקטים כאלה היו בעולם מאז ומתמיד. כך רצח סטלין הסובייטי המוני טאטרים והגלה אותם מחצי האי קרים, ארצות הצעירה דאז נקמה באינדיאנים והשמידה למעלה מעשרה מיליון איש, ואת השאר היא מרכזת היום בשמורות, כמו חיות בגן חיות. נשיאי העבר של ארה"ב היללו לא פעם את השמדת האינדיאנים וראו בהם "חיות פרא" ו"בני השטן חסרי נשמות" זו לפחות הייתה ההגדרה הפרוטסטנטית של הקלגסים הלנים שהתיישבו באמריקה בשם "דת האהבה והרחמים" על בסיסה ה"מתקדם" והפרוטסטנטי. גם הרומאים טבחו בשבטים ועמים רבים וכך עשו האשורים, הבבלים והפרסים. והרשימה עוד ארוכה. מחר, כישראל שוב תסתכסך עם ארה"ב הרי שהיה כדאי להכיר בפרלמנט הישראלי ב"שואת האינדיאנים" וכשפוטין שוב יסייע לאסד הסורי יש להודיע בישראל על הכרה בטבח העם הטטרי בידי סטאלין וטבח האומה הצ'צנית בידי פוטין. והרי כולנו יודעים שהפרלמנט הישראלי מכיר ב"שואה הארמנית" רק משום עמדתו הפוליטית של ארדואן, אז אולי אפשר להעביר גם הצעה מגנה לאירן האיומה על ניסיון רצח העם היהודי בימי אחוושוורוש ולדרוש להוציא את עצמות המן הרשע מרבם. לקרקס הזה אין סוף. אבל נחזור לארמנים. ארמניה החופשית – זו שברירתה היא אריון, שוכנת באזור הקווקאז, שבין הים השחור ממערב לים הכספי שבמזרח. שלוש מדינות משתרעות שם, כולל אותה ארמניה. שתי האחרות הן גרוזיה במרכז ואג'רביז'ן במזרח. בגרוזיה במיוחד – אך גם באג'רביז'ן, חיו קהילות יהודיות מפוארות. האזרים המוסלמים והגרוזינים הנוצרים הניחו ליהודים לחיות בקרבם חיי חופש דתיים ומסחריים אבל בארמניה השכנה לא כך היה. מאז ומעולם כמעט ולא חיו יהודים בארץ זו, וכשחיו שם יהודים הם רק סבלו מרדיפות דת ע"י עובדי האלילים הארמנים, ואח"כ ע"י הארמנים שהפכו לנוצרים. הפטריארכים הנוצרים בארמניה היו קשים ורעים כלפי היהדות וזה גם השפיע לימים על התנהגותם של בני הרובע הארמני בירושלים העתיקה, שמכל הרובעים זה היה הרובע בו העדיפו יהודים לא להך. והנה – באותם ימים שהטבח בארמנים התרחש בטורקיה, הרי שבירושלים מי שהגן על יהודיי העיר העתיקה מפני הקנאות הנוצרית החשוכה של בני הרובע הארמני, היו לא אחרים מאשר חיל המצב ה...טורקי! אבל את הפרלמנט הישראלי העובדות הללו מצליחות לבלבל. שם – בפרלמנט ה"נאור" הזה, התבצע איחוד מהתנ"ך לפלמ"ח וב"קונצנזוס לאומי" אחיד כולם החליטו שיש להכיר בטבח העם הארמני ע"י הטורקים. ומיהי האתון שקפצה בראש כולם להכיר ברצח הזה – על רקע התצהרות ארדואן נגד ישראל בעזה? לאתון הזו קוראים תמר זנדברג ממפלגת ה"שלום והאחווה" של מר"צ...
                                    לוחמת ה"שלום" מהימין של מר"צ
        תמר זנדברג היא התגלמות הצביעות והרדידות הפוליטית. אישה שנתפסה שוב ושוב בשקריה הילדותיים, ובעיקר אשת אופורטוניזם עם "פוזה" של לוחמת רדיקלית. הגב' הזו יודעת היטב – כמראה זריחת השמש בצהרים חמים, שהפרלמנט הישראלי איננו כלל וכלל דואג לזכויות עם נדכא זה או אחר אלא מעלה חוקים לניגוח רק שאלה חושפים את מעלליה הלא כל כך נאים של ישראל. כמנהיגת מפלגת שמאל אמיתית הייתה הגב' הזו צריכה –להציג כאשת שמאל את התנגדותה לחוק האנטי טורקי רק משום שהחוק הזה מוצע כדי לכסות על ההסתבכות הישראלית על רקע הכיבוש. אבל הנה הגב' הזו – שכביכול מענייני השלום בראשה, היא זו שניגשת להוציא לימין ולמרכז הישראלי את הערמונים הצבועים נגד טורקיה מהאש הלוהטת וההצעה האנטי טורקית נרשמת דווקא על שמה. קשה לי להאמין שזהבה גלאון הייתה עושה דבר כזה, ואפילו לא שולמית אלוני. המשותף לשמאל ולימין הציוני הוא עניין הרצון להוביל קו יהודי חדש ואימפריאליסטי שבו ישראל הופכת למצליף המוסרי של אומות העולם, והכול כדי לכסות על פשעים מוסרים שישראל מבצעת. זהו קו המנוגד ליהדות. לא לחינם נאמר כי עם ישראל הוא "עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב". מעשי ישראל המוסריים, תרבות התורה וההנהגות היהודית הם אלה שאמורים להיות ה"עם סגולה" לעמים האחרים ואילו ההצלפות לעמים אחרים אסורות. עכשיו גב' זנדברג חשה כבוד להיות מובילת ה"קונצנזוס הלאומי" של הציונות נגד הטורקים המוסלמים, בדיוק כפי שזהבה גלאון שמחה בעבר להיות בין ראשי המצליפים באירן. האיסלמופוביה היא זו המאחדת את זנדברג עם נאווה בוקר וענת ברקו והתועבות התרבותיות הן אלה המאחדות אותה עם גילה גמליאל ועמיר אוחנה. זהו הפרצוף האמיתי של השמאל הציוני שעמד בשנת 1948 בראש ה"נכבות" נגד הערבים, הדתיים , החרדים ועדות המזרח. אני צופה שעוד יבואו זמנים וגב' זנדברג תחשוף את פרצופה הלאומני מתחת למסכת ה"שלום" שלה. ורך לסיום זה מזכיר סיפור מעוות מראשית שנות התשעים של המאה העשרים, עת משטרו של הרודן צ'אושסקו נפל ברומניה.  
                                              דן שילון והרב רוזן
       המראיין ה"מיתולוגי" – דן שילון, ראיין את רבה האגדי של רומניה, משה דוד רוזן, שהיה דמות המופת שקמה אי פעם במדינות טוטליטאריות להצלת יהודים ולפריחת היהדות תחת משטרי אימים. את דן שילון – לאחר נפילתו של צ'אושסקו, לא עניין כיצד הרב רוזן היה לרב היחיד במזרח אירופה (להוציא הונגריה) שהכניס את היהדות לתוך הגטו הקומוניסטי ואשר הגוינט היהודי היה מעורב בפעילות היהודית. את שילון לא עניין לשאול את הרב רוזן על כך שרומניה הייתה המדינה הקומוניסטית היחידה שאפשרה ליהודיה לעזבה, ועוד במימדים של כמעט 90 אחוז מקרב היהודים שם! את שילון עניין לנגח את הרב רוזן רק מדוע הרב רוזן לא יצא בגלוי נגד משטרו האנטי דמוקראטי של רודן האימים צ'אושסקו ומדוע הרב רוזן עוד ערך בתפילות השבת והחגים ברכה לרודן ולמדינת רומניה. דהיינו, המחאה נגד הקומוניזם ונגד צ'אושסקו הייתה לדידו של שילון חשובה יותר מההגנה על יהודי המדינה והקניית היהדות עבורם, גם במחיר הסכנה ליהודים הללו. הח"כים שהצביעו בעד ההצעה האנטי טורקית של זנדברג הוכיחו כי ההיגיון והשיגיון העקום של דן שילון הם אלה השולטים במערכת הפרלמנטארית והממשלתית בישראל.