יום שבת, 8 בפברואר 2014

קורת הגג של מכחישי השואה

בס"ד
       
  קורת הגג של מכחישי השואה / הרב אליהו קאופמן
       הנסיעה המתוגברת של הח"כים לאושוויץ –  בשבוע שעבר (סוף ינואר 2014), מעוררת יותר מתמיהה. מדוע מארגנים משלחת של 54 ח"כים (כמעט חצי פרלמנט) ובתוכם 4 שרים והנסיעה מנציחה דווקא  את השנה ה-69 לסיום מלחמת העולם השנייה, כאשר המארגנים אינם מחכים עוש שנה, לשנה ה-70, לתאריך עגול וסמלי יותר? התשובה היא פשוטה: הלחץ הפוליטי על ישראל להכיר במדינה פלשתינאית בגבולות 1967 , ולכן כדי לעצור את הלחץ הזה ולהציג לפני העולם שוב את ה"יהודי המסכן", הרי שאין מנוס מלהקדים את ה"חגיגות" לסיום המלחמה העולמית השנייה לתאריך פחות עגול והעיקר לחזור לתפקיד ה"קורבן". ברור לכל כי היהודים האומללים היו הקורבן אבל האומנם גם הציונים והמדינה, שאותה הולידו אח"כ, שייכים לעניין ה"קרבנות"?...
         זה אירע לפני מספר שנים. קבוצה קטנה של "נטורי קרתא" טסה לטהרן לעוד פגישה בחסות נשיא אירן דאז, מחמוד אחמדניג'אד. הפגישה הפעם לא היתה עם ערבים או מוסלמים אלא עם ארגונים ניאו נאציים שהכינו שם ועידה של מכחישי השואה. בעוד שהפגישות הקודמות של הקבוצה הזו היו עם מוסלמים וערבים ובטענה כי יש להציג עמדה יהודית עצמאית מהציונים הרי שהפעם הפגישה יועדה עם ארגונים ניאו נאציים שבראשם ה"קוקס קליין" האנטישמי מארה"ב והנאצים מאוסטריה ומגרמניה. אבל לקבוצה היהודית –  של "נטורי קרתא", היה גם הפעם תרוץ של "הצלה" וניסיון להציג את הציונות כמי שגרמה לשפיכת דם היהודים בשואה ולכן אין למדינה הציונית זכות לסחור ולהשתמש כיום בדם הזה למעלליה נגד יהודים ופלשתינאים גם יחד. באותו ערב שהללו נחתו בטהרן והתקשורת בישראל ובעולם עסקה בכל הפרשה –  כמובן מההיבט של ניאו נאצים שמכחישים שואה (ולא מההיבט ש"נטורי קרתא" רצו להציג), התקיים בת"א רב שיח של אנשי שלום בדו קיום בין ישראל לפלשתינאים, שגם אני הוזמנתי אליו. פרשת טהרן היתה באויר ואז עלה לבמה ח"כ חנא סוויד מחד"ש ובקול בוטח הצהיר כי לשמחת ליבו אין בכנס מכחישי השואה בטהרן אף נציג ערבי. ואז מישהי חילונית צעקה שם "אבל יש שם יהודים, אורתודוכסים"! המבטים הופנו אלי –  כאילו שאני שלחתי את הקבוצה לטהרן, אבל בכל זאת השתרר שקט והדיון חזר לסורו. אני רציתי לקבור את עצמי באותם רגעים למרות שלא השתייכתי ל"נטורי קרתא". באותו רגע הפכו כל החרדים לתואמי "נטורי קרתא" שהגיעו לאירן.  באותו רגע קלטתי את המלכודת שהונחה לפתחם של אנשי "נטורי קרתא". הם אמנם הוזמנו כלאחר כבוד לועידה הזו ואפילו נתנו להם לומר את דבריהם אבל הם לא היו אלא תפאורה יהודית להכחשת השואה של כל הארגונים הניאו נאציים בעולם, כאשר לתקשורת העולמית לא הוגשו נאומי אנשי "נטורי קרתא" אלא דמותם בלבד וכך חשבו בעולם כי הללו משתתפים אף הם בכנס כיהודים שמכחישים את השואה. הכנס לא דן במניפולציה הציונית על השואה המרה אלא הציג את טענות היהודים וניצולי השואה על קיומה של השואה כמניפולציה בפני עצמה. זה כבר לא היה עוד כנס אנטי ציוני ופרו ערבי רגיל ולכן הערבים , בחוכמתם, הדירו רגליהם מהכנס. כל זאת לא מנע מיהודים תמימים –  מובלים ע"י מניפולאטור יהודי מסוכן, להגיע ולשמש תפאורה בכנס האנטישמי הזה. למחרת שלחתי את מאמר הפובליציסטיקה שלי לעיתון ה"עדה" של ה"עדה החרדית" ובו תקפתי את הביקור הזה מהנקודות שכבר ציינתי. המאמר הוכתר תחת הכותרת "בכנס אלופי עמלק". שם גם ציינתי שאותו מניפולאטור יהודי עלול עוד לחזור בו מהשקפתו האנטי ציונית ולהפוך לציוני וזאת מתוך חשדי כי האיש הזה משרת אינטרסים זרים שמטרתם להפוך את תדמית החרדים לשלילית ופרו נאצית, כדי לטרפד בעתיד לגיטימציה למגעים עצמאיים בין חרדים למוסלמים וערבים , וכשהאיש הזה יצליח בזאת הוא יהפוך לציוני, בסיימו את תפקידו. אינני נביא ולא בן נביא ואינני יכול להצביע בוודאות כי אומנם צדקתי לחלוטין אבל מספר שנים מעט אח"כ שינה אחד מבני הקבוצה הזו, אותו מניפולאטור, את דעותיו והצהיר על ציונותו...
     במקרה הזה –  של הפיכת של "נטורי קרתא" לתפאורת מכחישי השואה, נזכרתי השבוע ממש כשעשרות הח"כים טסו לפולין ובאמתכתם מספר ח"כים חרדים אומללים וחדלי אישים... אינני בא בטענות לח"כים החילוניים או ה"סרוגים". להללו יש נאמנות לציונית וגם אם זו תדרוש קרבנות אדם לאין ספור הם יהיו נאמנים לה יותר מיהודי האדוק לתורת ה', שהרי כבר נאמר שהלוואי שמסירות הנפש של נאמני ה' תהיה כמו זו של עובדי העבודה הזרה. אבל מה עם הח"כים החרדים –  ובמיוחד אלה היודעים היטב כי בני משפחותיהם לא ניצלו משום מדיניותה של התנועה הציונית , שמנעה סרטיפיקטים מיהודים חרדים? מה עם חברי הכנסת החרדים שמכירים בע"פ את "שרופי הכבשנים מאשימים", את "אות קין" , את "מן המצר", את "קראתי ואין עונה" ואת "כחש"? לא כאן להרבות מילים על כך שהתנועה הציונית וראשיה מנעה הצלת יהודים מלכתחילה ומתוך אינטרסים פוליטיים להשתמש בדם היהודי השפוך להקמת מדינה. והנה הח"כים החרדים –  שחלקם אף איבדו את בני משפחותיהם בשואה בגלל אותה מדיניות, מצטרפים למשלחת הזו של אלה המכחישים את חלקם בצרת השואה, כאילו היו סטטיסטים בתפאורת פלצות.
     אבל ישנה נקודה כואבת עוד יותר –  נקודת הכפירה נגד ה', שחסרי אישיות כהח"כים אשר, אייכלר, מוזס, אטיאס, יצחק כהן, מיכאלי (אם הוא בכלל חרדי...) וניסים זאב (זה שיוצא לכנסים של ניאו נאצים באירופה בחסות הנאצים האוסטריים!) מוכנים לדרוך עליה משום חוסר השקפה תורתית ובעיקר משום ה"כספים הממלכתיים". כל המסע ה"ממלכתי" הזה בא גם הפעם להדגיש ש"זה לא יקרה יותר", ומדוע? משום שהפעם קיימת מדינת ישראל! ויותר מזה , הם רצו לומר שוב שאילו היתה אז קיימת מדינת מכבי ת"א השואה לא היתה מתרחשת! זו היתה , זו הינה וזו תהיה ההצהרה הציונית בעניין השואה שכל כולה פקרות והפקרות , כאילו אין מנהיג לבירה. זו ההצהרה שפוסלת את ההשקפה התורתית כי השואה היתה העונש של הקב"ה, אלא זו ההשקפה הזרה שמעלה –  רחמנא לצלן, את הכפירה בקב"ה ואת שאלת ימצאו בשואה המרה. זו ההצהרה שבאה להכניע את הדת היהודית תחת הכפירה. אלה שהיו הרוב שם בשבוע שעבר באושוויץ –  הממסד החילוני הציוני וגרוריו מה"סרוגים", הם אלה שמבזים קדושים , רבנים ואדמו"רים בטענות שווא כי האחרונים אשמים בטבח וזאת בזמן שהציונים חסמו את הבריחה מאירופה לארץ ישראל ואף לארצות ערב.  לא לחינם הובאו הח"כים החרדים למחנה אושוויץ בשבוע שעבר –  הם הובאו לשם כדי לשמש תפאורה לכפירה החילונית בקב"ה ובמיוחד כדי לרומם את מושג העבודה הזרה שללא מדינה חילונית ואנטי דתית אין קיום, חס ולשלום, לעם ישראל.
       בטהרן של לפני מספר שנים התכנסו מכחישי השואה ואילו באושוויץ שלפני שבוע התכנסו מכחישי השיתוף פעולה של הציונות עם הנאצים ואלה שהם גם , רחמנא לצלן, מכחישיו של הקב"ה בכל אתר ואתר. כשישראל אייכלר צעד כמו גולם עם ספר התורה על פסי הרכבת בברקינאו צפו בו מאות מיליונים ברחבי העולם ומה שהם הבינו מהתמונה היה שהנה רק המדינה הציונית מסוגלת לתת ביטחון ליהודים לשמור את ה"פולחן הדתי" שלהם, של החרדים שצעדו בצל הפוקרים. העולם לא שמע את הנאומים של אייכלר או מוזס והוא אינו יודע על הגזרות האנטי דתיות בפרלמנט הישראלי , אלא הוא שמע את נאומי הכפירה של השרים והח"כים הפוקרים וזו היתה התמונה שקיבל, בדיוק כמו שלפני מספר שנים העולם הזה בדיוק שמע את מכחישי השואה האנטישמים בטהרן ולא שמע את דברי ההסבר של אנשי "נטורי קרתא". אולי הם –   הח"כים החרדים, רצו לומר משהו אחר אבל בפועל הם שרתו את הכפירה הישראלית בדיוק כמו ש"נטורי קרתא" שרתו את הניאו נאצים בהכחשת השואה. רק ההבדל הוא ש"נטורי קרתא" נפלו לפח בטיפשות תמימה ואילו הח"כים החרדים נפלו לפח הזה מתוך עוד ניצול ציני  בגלל הכספים והמדינה לה השתעבדו "יהדות התורה" וש"ס מתוך הכרה מלאה.
      והיתה עוד נקודה כואבת. בטקס ה"דתי" הרפורמי שנערך שם.  בטקס הזה קראו בפולנית את פרקי התהילים כומרים של עבודה זרה נוצרית לצד מי ששימש ראביי הקונסרבטיביים ביפן והיום הוא ה"רב" של פולין , מייקל שודריך, עם רקורד של תצלומים לא דתיים במיוחד עם נשים, נאומים בכנסיות ומחמאות שהעניק לאפיפיור הקודם (זה שעם ה"רקורד" מהשואה המרה...). ואח"כ אותם ח"כים עוד "ילחמו" נגד הרפורמים בישראל...
      מה שהוצנע בטקס הזה היא העובדה כי למעשה ה-27 לינואר הוא יום השנה בו ה"צבא האדום" של בריה"מ לשעבר ששחרר את מחנה אושוויץ מהנאצים ימ"ש. במקום לצעוד עם אלה שמכחישים את קיומה של ההשגחה העליונה ומסתירים את מעללי הציונות בהכשלת ההצלה מהנאצים, היה כבר עדיף לסבול טקס קומוניסטי –  שגם הוא בנוי על כפירה באלוקים (אך לא באופן כה ישיר ובוטה מהנקודה היהודית, ושאיננה מלווה בהסתה נגד ראשייה הקדושים של  היהדות החרדית), אבל במרכזו לפחות עומדת פרשת הצלה אמיתית של יהודים מגיא ההריגה.

       

הכפפה של נתניהו

בס"ד
   הכפפה של נתניהו / הרב אליהו קאופמן
      פרשת המגורים של יהודים במדינה הפלשתינאית  העתידית איננה חדשה וגם לא הומצאה ע"י בנימין נתניהו. כבר בשנת 1995 הועלה העניין ע"י גורמים פלשתינאים –  ולפני שנתניהו נחת על כיסא רוה"מ. כשבוע לפני רצח  יצחק רבין נפגשתי לריאיון עיתונאי ראשון עם הגנרל הפלשתינאי  ומפקדה הראשון של המשטרה הפלשתינאית (לימים כיהן גם כשר הפנים ברשות הפלשתינאית) נאסר יוסוף , בעזה. היה זה הראיון הראשון של עיתונאי דתי וחרדי עם ראשי אש"ף. הריאיון פורסם במלואו מספר ימים אח"כ בעיתון החרדי דאז, "יום השישי". במסגרת השאלות שהצגתי לפני הגנרל יוסוף עלתה שאלת עתידם של המתנחלים. באותם ימים כמובן שלא היו קיימות כל כך הרבה התנחלויות ודי אם אזכיר שרק כשליש מהעיר ביתר היה קיים ואילו העיר מודיעין עילית היתה בחיתולי החיתולים של "קריית ספר". למרות שהשאלה היתה בעייתית הרי שהגנרל הפלשתינאי ענה עליה מיידית והציע למתנחלים להישאר בפלסטין העתידית עם זכויות מלאות והביא כדוגמא את הערבים הנוצרים , את הארמנים ואת השומרונים משכם וגם הוסיף שלכל המיעוטים הללו יש נציג בפרלמנט, ואת זה הוא מציע גם ליהודים שימשיכו לחיות תחת השלטון הפלשתינאי. כאשר שאלתיו לעניין ההגנה על חיי הנשארים הוא הצביע הפעם על השומרונים וטען כי הם ההוכחה הטובה ביותר לכך בהיותם מזוהים עם היהודים. ואמנם הדברים נכונים. בשנים שאח"כ יצא לי לפגוש לא מעט פלשתינאים שהרימו גבה כשטענתי שעפ"י היהדות השומרונים אינם צאצאי היהודים העתיקים (שכאלה חיו עד העת החדשה ממש בארץ ישראל כשומרי תורה ומצוות) וגם לא צאצאי עשרת השבטים אלא נכרים שבגמרא קרויים "גרי אריות" ובפר מלכים מסופר שהובאו ע"י אשור מפרס, מדי ואסיה התיכונה  במקומם של עשרת השבטים, כאקט הגליה. הפרט הזה חשוב לציון משום שבכל ימי השלטון הירדני ואח"כ דרך כל האינתיפאדות והאירועים האנטי ישראליים בשטחים הרי שלא נפלה שערה אחת משערות ראשם של השומרונים למרות זיהויים עם היהודים והיהדות. מכאן שבהחלט היתה קיימת –  גם אצל החוגים הפלשתינאים הקיצוניים ביותר, ההבחנה בין ישראלים , ציונים ולבין כאלה שסווגו גם כיהודים אבל היו מאז ומתמיד חלק מהחברה הפלשתינאית ולא זוהו עם הציונות החדשה. יתרה מכך, גם תנועתם של השומרונים מחולון לתוך שכם –  לביקורי משפחות, ומשכם לישראל, לא הופרעה ע"י הפלשתינאים. מכאן שבהחלט יכול להתאפשר מצב ריאלי בו יהודים ימשיכו לחיות באופן נורמאלי בפלסטין העתידית אך בתנאי שיקבלו את מרות המדינה החדשה לכל דבר. מצבים כאלה –  של יהודים החיים עדיין גם כיום בשלווה ובשיוויון זכויות במדינות האסלאם, קיים גם באירן, תוניסיה, מרוקו ותורכיה.
      אמנם לגבי המתנחלים –  בעלי הכיפות הסרוגות, הבעיה העתידית להישארותם עולה מעצם התנחלותם המפורשת לשם כיבוש וסיפוח ולכן קשה להאמין כי אמנם הם יתקבלו באורז ובסוכריות יום לאחר הסכם השלום, אבל התושבים החילוניים והחרדים , שהגיעו לשם מחוסר דיור ומחמת העדר שיכון מתאים עבורם בישראל, הרי שלדעתי טוב יעשו הפלשתינאים אם יחזרו עבורם להצעת נאסר יוסוף. גם העולם יבין אז שאין רצונם ב"טיהור אתני" אלא התנגדותם למתנחלים ה"סרוגים" נעה מתוך היותם של האחרונים מובילי כיבוש ושטנה.
     הצעת נאסר יוסוף יכולה במיוחד להתאים לציבור החרדי בכל אותם ישובים שיישארו. אילו לציבור החרדי היתה הנהגה אמיתית ואשר רק התורה לעיניה הרי שכבר עם עליית הממשלה החדשה היו יכולים לא מעט יהודים חרדים – כרבנים ועסקנים, להתייצב למו"מ עם הפלשתינאים ולאותת למדינה שמתעמרת בזכויות החרדים, פוגעת בחינוך התורתי, מקצצת כספי הישיבות ומגייסת את הקנטוניסטים החרדים כי האופציה הפלשתינאית ברת תוקף, ואולי בכלל כדאי למודיעין עילית , ביתר, עמנואל, תל ציון ומעלה עמוס להישאר תחת השלטון הפלשתינאי. בטוחני שהשלטון הפלשתינאי לא היה מתערב בחינוך החרדי –  שהרי מגמתו איננה לבנות "עם יהודי חדש", ובטוחני שהחרדים לא היו מגויסים שם לצבא.  במדינה הפלשתינאית העתידית הפריצות והתועבות לא הפוכנה לחוקי מדינה כל שבוע ומצעדים "צבעוניים" לא יתקיימו במהרה ברמאללה, שכם , ג'נין, חברון, בית לחם וטול כרם.יש להזכיר נשכחות ובניהן שבארצות האסלאם מעולם לא כפו מקצועות זרים ליהדות ואף לא כפו את השפה הערבית על היהודים כמו שעשו זאת למשל כל העמים האירופאים. בארצות האסלאם לא היתה כמעט התבוללות וקלקולים רוחניים כמעט לא חדרו ליהדות המזרחית עד...שעלו לישראל. בארצות האסלאם מעולם לא אסרו שחיטה כשרה , שם לא נלחמו בקיום ברית מילה ולא מנעו כיסוי ראש מיהודים. הציבור החרדי חייב להוכיח לבנט וכנופייתו שכמו שהם הזניחו את התורה ואף נלחמים בקיומה הפיננסי ובחרדים בכלל לצד שונאי הדת הגדולים ביותר,  בהיותם שותפים כ"אחים" ללפיד וחבורתו, כך צריכים  החרדים להתעלם מצווחות המתנחלים האנוכיים שקוראים לעזרה רק כשהם בבעיה ואשר כל התורה שלהם היא "כיבוש האדמה" נטו בלבד, בדיוק כמו מפ"ם ומפא"י בראשית הציונות.

      בשנים האחרונות הועברו בקשות חרדיות להתגורר במדינת פלסטין העתידית וגם ח"כים ערביים סייעו במלאכה. הציבור החרדי בקושי מנהל מגע ישיר עם הרשות הפלשתינאית וגם אם הדברים מתרחשים הרי שהם נעשים בחסות השמאל והימין שאינם מעוניינים שהערבים יבינו כי הבעיה איננה דתית וכי החרדים , הדוגלים רק בתורה ומצוות, הם המתונים ביותר בהשקפותיהם. הרצח של דה האן    (ואולי גם פרשת "מותו" של הרב משה בלויא שיזם אף הוא מו"מ עם הערבים...) ע"י הציונים הביא עימו פחד חרדי מטרור ציוני ולכן תמיד היהדות החרדית מוצגת ככזו שאין לה משנה מדינית, בעוד שתורה וליהדות ישנה השקפה מדינית שלימה ובלתי מתגרה באומות לעומת הימין והשמאל הציוני שיצרו את הסכסוך עם הפלשתינאים. את הכפפה שזרק נתניהו למתנחלים חייבים להרים החרדים והפלשתינאים.   

יום שלישי, 28 בינואר 2014

רדו מה"שערורייה" האישית

בס"ד
     רדו מה"שערורייה" האישית /   הרב אליהו קאופמן    
        בשביל הרבה אנשים שמחפשים לנגח את רוה"מ בנימין נתניהו הרי שפרשת בנו –  יאיר נתניהו , וחברתו הנורבגית, היא ממש "קלאסית" לניגוח פוליטי ו"לאומי" על אף שזהו ענייננו האישי בלבד של יאיר, שאפילו אינו קשור לנתניהו. יאיר נתניהו מזמן עבר את גיל הבר מצווה שבו אומר האב על בנו "ברוך שפטרני מעונשו של זה" , ואפילו את גיל ה"קטין" עבר הלה לא מכבר. יאיר נתניהו איננו – לצערנו הרב, המתבולל הראשון ועוד יותר לצערנו הרב יותר , הוא גם לא יהיה המתבולל האחרון. ישנם הורים דתיים ואדוקים יותר מבנימין ושרה נתניהו שנפלו בהתבוללות צאצאיהם , על אף שהחינוך בביתם היה בדיוק הפוך , אז על מה לנו להלין על בן למשפחה חילונית שהתחנך בהשקפה שכל התופעות בחברה המערבית והנכרית הן  חיוביות?! אפשר פה ושם –  כיהודים דתיים במיוחד, להוכיח לאן מוביל ה"פלוריאליזם המערבי" אבל אין לזה קשר הדוק דווקא נגד צאצאי ראש הממשלה משום תפקידו. לראש הממשלה ישנם תפקידים מדיניים ופוליטיים ברורים ואילו מה שקורה במשפחתו הוא עניין אישי בלבד לו ולאשתו. רק סקנדליסט מכוער כחגי בן ארצי –  גיסו של נתניהו, יכול שוב לקפוץ על בעיה משפחתית כזו כמוצא שלל רב להכפיש שוב פוליטית את גיסו ואחותו , כפי שהוא נהנה לעשות זאת שוב ושוב נגדם מעל גבי הרמקולים. כאדם דתי הרי שבן ארצי בטח יודע שהלבנת פנים גרועה מרצח.
     גם קשקושיו של אריה דרעי –  המתחנף להיכנס לקואליציה, הם דברי הבל שהרי לא בטוח בכלל שנתניהו "כואב" את המעשה ואין זה בכלל עניין ציבורי. נתניהו איננו מייצג את העם היהודי –  ובטח לא מבחינה דתית , בדיוק כמו ששרון לא יצג את העם היהודי בהיותו רוה"מ עם שאלת יהדות ברקע או בדיוק אילו טדי קןלק או רפאל איתן הנכרים היו נבחרים לראשי ממשלת המדינה הזו ומייצגים את המדינה אך לא את הדת והלאום של רוב תושבייה.

      זו איננה הפעם הראשונה שצאצא בועט במורשת אביו –  אם בכלל, ובעבר כבר אירעו מקרים יותר קיצוניים כאשר בן ואח התייצבו פוליטית -  קיצונית נגד מי שכיהן כשר ביטחון ושר חוץ, כאשר בת יצאה חוצץ נגד השקפת אביה שהיה אז ראש הממשלה, כאשר בנים יצאו לתרבות רעה ממש ואביהם היה שר ביטחון ושר חוץ וכאשר בן יצא לתרבות נלוזה ונחותה ואימו היתה לא אחרת מאשר...שרת התרבות! בכל המקרים הללו ההורים לא רצו בכך כמו שרבנים רבים אינם חפצים בילדים שמורדים מהדת. עזבו אתכם מכל הלכלוכים הללו והשמחה לאיד, אם למישהו יש ביקורת פוליטית ו/או עניינית נגד נתניהו כראש ממשלה שיאמר זאת אבל לא על גב צאצאיו שהם בריות בזכות עצמם. בקיצור , אל תשפוט את חברך כדי שלא תגיע למקומו

לא נשכח ולא נסלח

בס"ד
   לא נשכח ולא נסלח / הרב אליהו קאופמן
      על מותה של הלוחמת הקיצונית ביותר  נגד תורת לישראל –   מאז קום המדינה (ואלי אף מאז קום הציונות...), אי אפשר לעבור לסדר היום בהספד שבלוני וצבוע.  בליל שישי האחרון –  ערב שבת פרשת משפטים תשע"ד, מתה גב' שולמית אלוני, מגדולי שונאי היהדות ו- ה' שקמו לעם ישראל במסגרת "מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו". היא היתה התגשמות האזהרה התורתית בדבר "הצר הצורר אותך בארצך". להויי ידועה התמיהה בעניין פסוק זה , שהרי צר צורר בא מחוץ לארץ הקודש אך האזהרה כאן היתה במישור הרוחני ולא הגשמי ואין ספק שהיא היתה המשך התגשמות האזהרה מבחינת עליית דמות אישיות אנטי דתית שתלחם בכל היקר ליהדות.
    כשמת מנהיג זה או אחר –  מבין המנהיגים בישראל, הרי שתמיד ישנם לא מעט המקללים אותו במותו ושמחים על מותו , אך לא משום הסיבה האמיתית: היותו שונא ה' צבאות. על רבין ועל שרון כשמתו שמחו בימין הציוני –  ובגרוריהם מהמזרחי" ומחב"ד,  משום שהללו הסכימו לפשרה עם הערבים או לפינו חלק מהמתנחלים. וישנם גם כאלה הבאים משומרי המצוות שעלזו ושמחו עם מותם של מועמר קאדפי , סאדם חוסיין ואוסמה בן לאדן. אבל עפ"י ההשקפה התורתית הפרשיות הללו הן בבחינת "פילגש בגבעה". אינני מציע לערוך שמחות המוניות אך יש לזכור כי לא לחינם כועס ה' הטוב על ישראל שלא מיחו בפרשת הלוי ושבט דן על העבודה הזרה שהחטיאם מיכה ואילו על פילגש בגבעה כמעט ונמחק שבט שלם מישראל, רחמנא לצלן. בפרשת "ויגש" מצליח יוסף הצדיק להשתיק את אחיו במשפט הפשוט:" אני יוסף, העוד אבי חי"? דהיינו, יוסף הצדיק מבטל את טענתם על פחדם ממה שיארע לאביהם יעקב אם בנימין לא יחזור, שהרי הוא –  יוסף, היה יקר לאביו מבנימין ובכל זאת האחים לא חשבו אז מה תהיה תגובת אביהם יעקב. דהיינו, יש עיקר ויש טפל. אין ארץ ישראל לעם ישראל ואין גם עם ישראל ללא תורת ישראל. כל מי מבין בני ישראל שפגעו בארץ ישראל, בעם ישראל, ביהדות החרדית וכו' הם כאין וכאפס לעומת מי שנלחם בתורת ישראל ומנסה –  חס ושלום, למחוק את שם השם. כזו היתה שולמית אלוני ואם צריכים למחוץ במותם של כאלה כמו שרון –  שהיתלו בעם ישראל, הרי שלבטח צריכים למחות במות  האישה שהכריזה מלחמה ב- ה' ובתורתו. היא לא לחמה "רק" נגד ה"כפייה הדתית" או אפילו נגד ה"ציבור החרדי" ו/או הדתי, אלא היא לחמה בכל כוחה ומאודה נגד מי שברא את העולם וחפצה למחוק כל אות מהתורה הקדושה, רחמנא לצלן. זו היתה מלחמה בכל מה שיקר ליהודי –  אפילו לאלה שרק שמרו מסורת ותו לא. נכון שהיא ניהלה מלחמה ישרה ולא צבועה בכל סממן יהודי –  דתי אבל זה עדיין לא עושה לה הנחות על המלחמה הזו. היא היתה בבחינת ה"גי'האד האנטי דתי וכמו שהרב כהנא מצטייר בעיני הערבים  , וככזאת נזכור אותה תמיד. היא זו  ש"קררה את  המים" לכל אלה שבאו אחריה ולחמו  ונלחמים נגד כל טיפת יהדות בארץ הקודש. שולמית אלוני היתה "מקררת המים" הגדולה ביותר נגד דת אש למו במאה השנים האחרונות, ואלי אף יותר מכך, ובמיוחד עשתה זאת כנגד ה' צבאות במסגרת הקמת "ישראל החדשה". נכון שהיו עוד מסוגה גם לפנייה –  ואפילו מאז קום המדינה, שגם הרימו את נס המרד בדת ישראל וב- ה' ובמשיחו כמו למשל אורי אבנרי , יונתן רטוש, הקומוניסטים , אנשי מפ"ם ועוד לא מעטים, ונכון אמנם שגם בימייה ואף אחריה עלו כאלה שהצרו ומצרים עדיין לדת ישראל ומורדים ב- ה' כמו אברהם פורז , האב והבן לבית לפיד השנאה ועוד רבים אחרים אבל אלוני עלתה על כולם. היא מיקדה את המלחמה העיקרית שלה בדת ישראל ובקב"ה ולאוו דווקא ב"חרדים" וכו'. להבדיל מהאחרים היא העמידה את מלחמתה בדת ישראל ובשם השם מעל כל סדר העדיפויות האחרות. היא זו שהחלה ראשונה להיאבק בנישואים כדת משה וישראל והיא זו ש"קררה את המים" לכל אלה שבאו אחריה כדי שיחוקקו חוקי תועבה של סדום ועמורה בארץ הקודש עד שהאסור יהפוך למותר והמותר לאסור.  אם היה מדובר במנהיג אחר ממר"צ הייתי שוקל את דברי אלף פעמים כי לרוב רובם יש גם סדר עדיפויות אחר וכי היא זו שגרמה לח"כים ממר"צ כמו רן כהן, יוסי שריד, דדי צוקר ואמנון רובינשטיין להפוך יותר ויותר אנטי דתיים למרות שבתחילה נרתמו לנושאים כמו שיויון חברתי, שלום ושיויון אזרחי (לימים נמאס גם לחלק מהם מהמלחמה הבוטה שלה ביהדות וב-ה' והם הצהירו על כך בגלוי). איש מבין שאר שונאי דת ישראל לא העז לבזות את קודשי ישראל ולומר דברי כפירה ב- ה' יתברך כפי שהעיזה האישה הזו. על כך לא מגיע לה פרס גם במותה ואסור לעבור כיהודי על סדר היום ולנהוג כ"יפה נפש". הקב"ה הוא אבינו והתורה היא סם חיינו.
         להבדיל מאחרים –  מבין שונאי דת ישראל, היא היתה ישירה ויש לומר לזכותה גם ישרה במלחמה בדת ישראל אך גם ברגעים שבהם היא כביכול היתה "מתונה" בקשריה עם היהדות החרדית נראו בה סימני שנאה שהיו אף יותר קשים מאלה שגילתה ברגעים שבהם לחמה בדת ישראל. בתחילת שנות ה-90 של המאה ה-20 היא כמעט הסכימה לפשרה עם עיתון ה"מחנה החרדי" של חסידות בלזא ( במגרת משפט דיבה שהיא וחבריה הגישו נגד העיתון "המחנה החרדי") אך מתוך הנימוק הגזעני ומלא השנאה ש"אני לא יכולה יותר לראות את הגרביים המגעילות שלהם מול העיניים שלי". או כמו שכותב שורות אלה ראה את הבעת הגועל מלבושו החרדי כאשר הסכימה לשתף עימו פעולה ולאשר לו בע"פ עובדות כנגד ח"כ דדי צוקר ממפלגתה. גם ניסיונה להעיף –  באותן שנות ה-90, את השתדלן דאז של חסידות בלזא במשרד החינוך , מנחם מוזס (כיום ח"כ של חסידות ויזני'ץ באגו"י שב"יהדות התורה"), היה ניסיון של התעמרות ביהודי רק משום חזותו החרדית שהיתה לה לזרה ולמלחמה בהיותו לובש את מדי ה'.
        כאשר כל מען דהוא מעיז נגד התורה הרי שזה העונש שלנו כנגד קלות הדעת שנהגו ישראל בתורה ובהלכה ובכבוד ה'. וכאשר אחד כזה מסתלק מהעולם הרי שזהו סימן להקלה בדין לישראל, אך בתנאי שישראל  יזכרו ויכריזו בגלוי על מעלליו ויוקיעום ביום מותו  כדי שיראו בעולם שישראל הם  שונאי שונאיו של ה'. אך אם ישראל מעדיפים לשתוק ו"לא להיות קיצוניים" הרי שהם מוכיחים כי לא סרו מדרך הרע ו- ה' עלול לתת לקטרוג עליהם המשך של פורענות , רחמנא לצלן. כך היה מאז ומעולם.  הגאון רבי אלחנן ווסרמן הי"ד מסר כי אם עם ישראל מוכה פיזית ע"י אויב הרי שזה רצונו של ה' הטוב, כדי שישראל יחזרו לדרך התורה ואת הגוי כבר יעניש ה' במסגרת "וגם את הגוי ההוא אני דן", אבל כאשר המכה היא רוחנית הרי ש- ה' מצפה שעם ישראל יתקומם נגד המכים כי אין רצון ה' שמכה רוחנית תבוא על עם ישראל. וכך גם הפעם –  הקב"ה מצפה שמותה של האישה הזו ישמש חשבון נפש והתעוררות תוך הזכרה ברורה על כך שביזתה אלוקים חיים ופגעה במתכוון בכל נימי היהדות והאמונה של זה או אחר שהאמינו באלוקי ישראל כאשר לא פעם ולא פעמיים שפכה לעג על  כל חכמי ישראל הקדושים, ועשתה פלסתר מהתורה הנצחית. על כך יש לומר בגלוי שלא ירבו ולא יקומו כמותה בישראל.
      עד לאישה הזו לא קמו בעולם הכופר היהודי ובמדינה הזו מפלגות שכל מצען היה אך ורק במלחמה נגד הדת ונגד השם ותורתו, אלא קמו אמנם מפלגות שגם הן התבטאו ואף לחמו בתורת ישראל אך הן עשו זאת מתוך עוד סעיף במצע המפלגה , שעיקרו היה בנושאים אחרים אבל האישה הזו בנתה מפלגה עפ"י מצע של שמד מהתורה ולחימה ב- ה' הקדוש והטוב, וממנה ואילך החלו לקום מפלגות פוליטיות שכל מטרתן אך ורק לפגוע בדת ישראל ובאמונה בהשם הטוב, רחמנא לצלן. היא זו ש"קררה את המים" עבורן ופתחה בית חרושת למפלגות נגד תורת ישראל ונגד ה' הטוב במסגרת "כל המצר לישראל נעשה לראש". היהדות המאמינה חייבת –  ללא מורא ופחד וללא שום "אבל" או "חבל", לא להצטרף לכל ההספדי ה"מה יפית"  אלא פשוט לומר "לא נשכח ולא נסלח", כי לא לחינם אומרים בחנוכה הלל שלם במשך שמונה ימים על ההצלה הרוחנית ואילו בפורים –  שבו נצלנו גשמית , אין אומרים הלל אפילו ביום אחד.

      אסור לומר במותה , חס ושלום, "יימח שמה וזכרה" משום הסיכוי לתשובה בקרב צאצאיה אך מנגד אסור להספידה במילה אחת שיכולה להתפרש כטובה.

"באבוד רשעים ברינה"

בס"ד
     "באבוד רשעים ברינה" / הרב אליהו קאופמן
      על מותה של הצרה הארורה ביותר לישראל –   מאז קום המדינה הציונית (ואלי אף מקום הציונות...), יש לערוך משתה שמחה שהנה הושענו וסר הקטרוג מעל עם ישראל. בליל שישי האחרון – ערב שבת פרשת משפטים תשע"ד, התפגרה שולמית אלוני, מגדולי שונאי היהדות ו- ה' שקמו לעם ישראל במסגרת "מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו". היתה זו התגשמות האזהרה התורתית בדבר "הצר הצורר אותך בארצך". להויי ידועה התמיהה בעניין פסוק זה , שהרי צר צורר בא מחוץ לארץ הקודש אך האזהרה כאן היתה במישור הרוחני ולא הגשמי ואין ספק שהקמת המדינה הציונית היתה תחילת התגשמות האזהרה הזו (שהרי זו הפעם הראשונה בהיסטוריה היהודית שלמתיוונים היהודים יש מדינה של ממש עם מוסדות שיפוט אנטי דתיים ומערכת שליטה וענישה הפועלת נגד דת אש למו , ופועלים באופן הגרוע ביותר, גם משפעלו הקשות שבאומות העולם כיוון של אנטיוכוס, רומי של אדריאנוס ובריה"מ של סטאלין) והאישה הרעה הזו היתה המשך התגשמות האזהרה מבחינת עליית דמות אישיות אנטי דתית.
    כשמת מנהיג זה או אחר –  מבין רשעי ישראל הפוקרים, תמיד ישנם לא מעט המקללים אותו במותו ושמחים על מותו , אך לא משום הסיבה האמיתית: היותו שונא ה' צבאות. על רבין ועל שרון שמחו בימין הציוני –  ובגרוריהם מהמזרחי" ומחב"ד, על כך שהללו הסכימו לפשרה עם הערבים או פינו חלק מהמתנחלים. ויש שגם משומרי המצוות שעלזו ושמחו עם מותם של מועמר קאדפי , סאדם חוסיין ואוסמה בן לאדן. אבל עפ"י ההשקפה התורתית הפרשיות הללו הן בבחינת "פילגש בגבעה". לא לחינם כועס ה' הטוב על ישראל שלא מיחו בפרשת הלוי ושבט דן על העבודה הזרה שהחטיאם מיכה ואילו על פילגש בגבעה כמעט ונמחק שבט שלם מישראל, רחמנא לצלן. בפרשת "ויגש" מצליח יוסף הצדיק להשתיק את אחיו במשפט הפשוט:" אני יוסף, העוד אבי חי"? דהיינו, יוסף הצדיק מבטל את טענתם על פחדם ממה שיארע לאביהם יעקב אם בנימין לא יחזור, שהרי הוא – יוסף, היה יקר לאביו מבנימין ובכל זאת האחים לא חשבו אז מה תהיה תגובת אביהם יעקב. דהיינו, יש עיקר ויש טפל. אין ארץ ישראל לעם ישראל ואין גם עם ישראל ללא תורת ישראל. כל רשעי ישראל שפגעו בארץ ישראל, בעם ישראל, ביהדות החרדית וכו' הם כאין וכאפס לעומת מי שנלחם בתורת ישראל ומנסה –  חס ושלום, למחוק את שם השם. כזו היתה שולמית אלוני ואם צריכים לשמוח במותם של רשעים כמו שרון –  שהיתלו בעם ישראל, הרי שלבטח צריכים לשמוח על מות הרשעה שהכריזה על מלחמה ב- ה' ובתורתו, ומי שאינו עושה זאת במקרה שלה אלא עושה זאת במקרים פחות חמורים הרי הוא מבזה את שם ה' הטוב ומביא עלינו דין קשה משמים.
     במחיית עמלק נאמר כי "לא שלם כיסא יה" עד למחיקת עמלק. בספר שמות ההיכר והשנאה לעמלק הוא בגלל היותו  "מקרר המים". עמלק היה העם הראשון שיצא נגד עם ישראל –  בצאתם ממצרים, ולאוו דווקא כנגד העם עצמו אלא משום שזהו עם ה' ועמלק יצא נגד ה'. בהמשך ההיסטוריה המן הרשע - מזרע עמלק, שוב "מקרר את המים" נגד ישראל בצוותו לאבד ולהרוג את כל היהודים משום אמונת דתם. ואילו הנאצים ימ"ש "קררו את המים" כאשר החלו בהשמדה המונית למחוק את עם ה' גם כמלחמה נגד כל אמונה ,  ובעקבות כך הצטרפו אליהם כל העמים האנטישמיים של אירופה כפולנים, סלובקים, ליטאים, אוקראינים, הונגרים וקרואטים. שולמית אלוני היתה "מקררת המים" נגד דת אש למו במאה השנים האחרונות ואלי אף יותר מכך, ובמיוחד עשתה זאת כנגד ה' צבאות ב"במסגרת הקמת ישראל החדשה". נכון שהיו עוד לפנייה –  ואפילו מאז קום המדינה, גם אחרים שהרימו את נס המרד בדת ישראל וב- ה' ובמשיחו כמו למשל אורי אבנרי , יונתן רטוש, הקומוניסטים , אנשי מפ"ם ועוד רשעים לא מעטים ונכון שגם בימייה ואף אחריה עלו רשעים שהצרו ומצרים לדת ישראל ומורדים ב- ה' כמו אברהם פורז , האב והבן לבית לפיד השנאה ועוד רשעים לא מעטים אבל אלוני עלתה על כולם. היא מיקדה את המלחמה העיקרית שלה בדת ישראל ובקב"ה ולאוו דווקא ב"חרדים" וכו'. להבדיל מרשעים אחרים היא העמידה את מלחמתה בדת ישראל ובשם השם מעל כל סדר העדיפויות האחרות. היא זו שהחלה ראשונה להיאבק בנישואים כדת משה וישראל והיא זו ש"קררה את המים" לכל אלה שבאו אחריה כדי שיחוקקו חוקי תועבה של סדום ועמורה בארץ הקודש עד שהאסור יהפוך למותר והמותר לאסור.  אם היה מדובר במנהיג אחר ממר"צ הייתי שוקל את דברי אלף פעמים כי לרוב רובם יש גם סדר עדיפויות אחר וכי היא זו שגרמה לח"כים ממר"צ כמו רן כהן, יוסי שריד, דדי צוקר ואמנון רובינשטיין להפוך יותר ויותר אנטי דתיים למרות שבתחילה נרתמו לנושאים כמו שיויון חברתי, שלום ושיויון אזרחי (לימים נמאס גם לחלק מהם מהמלחמה הבוטה שלה ביהדות וב-ה'). אפילו הגר"ע יוסף טען בסוף שנות ה-80 של המאה ה-20, כי "יש לערוך משתה ביום מותה של הרשעה הזו". איש מבין שאר שונאי דת ישראל לא העז לבזות את קודשי ישראל ולומר כפירה ב- ה' יתברך כפי שהעיזה הרשעה הארורה הזו.
         להבדיל מאחרים –  מבין שונאי דת ישראל, היא היתה ישירה ויש לומר לזכותה גם ישרה במלחמה בדת ישראל אך גם ברגעים שבהם היא כביכול היתה "מתונה" בקשריה עם היהדות החרדית נראו בה סימני שנאה שהיו אף יותר קשים מאלה שגילתה ברגעים שבהם לחמה בדת ישראל. בתחילת שנות ה-90 של המאה ה-20 היא כמעט הסכימה לפשרה עם עיתון ה"מחנה החרדי" של חסידות בלזא ( במגרת משפט דיבה שהיא וחבריה הגישו נגד העיתון "המחנה החרדי") אך מתוך הנימוק הגזעני ומלא השנאה ש"אני לא יכולה יותר לראות את הגרביים המגעילות שלהם מול העיניים שלי". או כמו שכותב שורות אלה ראה את הבעת הגועל מלבושו החרדי כאשר הסכימה לשתף עימו פעולה ולאשר לו בע"פ עובדות כנגד ח"כ דדי צוקר ממפלגתה. גם ניסיונה להעיף –  באותן שנות ה-90, את השתדלן דאז של חסידות בלזא במשרד החינוך , מנחם מוזס (כיום ח"כ של חסידות ויזני'ץ באגו"י שב"יהדות התורה"), היה ניסיון של התעמרות ביהודי רק משום חזותו החרדית שהיתה לה לזרה ולמלחמה בהיותו לובש את מדי ה'.
        כאשר רשע מעיז נגד התורה הרי שזה עונש כנגד קלות הדעת שנהגו ישראל בתורה ובהלכה ובכבוד ה'. וכאשר רשע כזה נסתלק מהעולם הרי שזהו סימן להקלה בדין לישראל אך בתנאי שישראל ישישו וישמחו ויגילו בגלוי על כך ויראו בעולם כמה ישראל הם  שונאי שונאיו של ה'. אך אם ישראל מעדיפים לשתוק ו"לא להיות קיצוניים" הרי שהם מוכיחים כי לא סרו מדרך הרע ו- ה' עלול לתת לקטרוג עליהם המשך של פורענות , רחמנא לצלן. כך היה מאז ומעולם.  הגאון רבי אלחנן ווסרמן הי"ד מסר כי אם עם ישראל מוכה פיזית ע"י אויב הרי שזה רצונו של ה' הטוב, כדי שישראל יחזרו לדרך התורה ואת הגוי כבר יעניש ה' במסגרת "וגם את הגוי ההוא אני דן", אבל כאשר המכה היא רוחנית הרי ש- ה' מצפה שעם ישראל יתקומם נגד המכים כי אין רצון ה' שמכה רוחנית תבוא על עם ישראל. וכך גם הפעם –  הקב"ה מצפה שמותה של הרשעה יהפוך ליום משתה לישראל וימי אבלה (בין שבעה לחודש ימים) יהפכו לימים טובים, יותר מאשר אותם ימים שהרבה שמחים במותו שרון למשל. עד לאישה הרשעה הזו לא קמו בעולם הכופר היהודי ובמדינה הציונית מפלגות שכל מצען היה במלחמה אך ורק בדת וב-ה' ובתורתו, אלא היו אמנם מפלגות שגם הן התבטאו ואף לחמו בתורת ישראל אך עשו זאת מתוך עוד סעיף במצע המפלגה , שעיקרו היה בנושאים אחרים אבל העמלקית הזו בנתה מפלגה עפ"י מצע של שמד מהתורה ולחימה ב-ה' הקדוש והטוב וממנה ואילך החלו לקום מפלגות פוליטיות שכל מטרתן לפגוע בדת ישראל ובאמונה בהשם הטוב, רחמנא לצלן. היא הרשעה ש"קררה את המים" ופתחה בית חרושת למפלגות נגד תורת ישראל ונגד ה' הטוב במסגרת "כל המצר לישראל נעשה לראש". היהדות החרדית חייבת – ללא מורא ופחד וללא שום "אבל" או "חבל", לשמוח על ההתפגרות הזו בקולות צהלה ממש של "כה יאבדו אויבך ה'", ולציין את מעלליה הרעים בבחינת "זכור את עשה לך עמלק בצאתך ממצרים".

      אינני חותם ב"יימח שמה וזכרה" משום הסיכוי לתשובה בקרב צאצאיה אך אחתום במשפט "שם רשעים ירקב".

ה"נייעס" של הסטליניסטים

בס"ד
    ה"נייעס" של הסטליניסטים / הרב אליהו קאופמן
  אודה ולא אבוש כי גם כותב שורות אלה איננו בבחינת מעריצם של "קווי הנייעס" בפלפונים , וכי גם הוא חושב שיהודי חרדי היה יכול לחיות ללא אותם קוים. יתרה מכך, גם אם אותם קוים כבר קיימים הרי שעדיף היה אילו פוקרים וכופרים לא היו מתראיינים בם. אבל מכאן ועד להתקפה הבוטה שספגו אותם ערוצים מידי מפעילי התקשורת הסטליניסטית ביהדות החרדית , רחוקה הדרך. הרבה צביעות היתה בהתקפה הזו , כנגד ערוצי ה"נייעס". ההתקפות לא באו משום יראת שמים מיותרת ולא נעשו כנגד אי יראת שמים. ההתקפות באו מכיוון אלה שנכשלים במתכוון באינטרסי היהדות החרדית מתוך נפלם לשוחד הציוני, ואשר היו שמחים שאיש לא יספר לאחרים על מעלליהם. כדי להבין את כל ההמולה צריך להבין מהי עיתונות והאם יש צורך בעיתונות חרדית , ואם כן לשם מה?
    העיתונות העולמית קמה כדי להעניק אינפורמציה לכל –  אינפורמציה שאותה הסתירו מהכלל המעמדות השליטים. מנגד קמה עיתונות הפוכה –  שכל כולה לחסום את האינפורמציה הזו , את האינפורמציה החופשית. העיתונות שמנגד היו בדרך כלל עיתונים בבעלות או בהשפעת הממסד שבאו להלבין שחורים כעצמם ולהשחיר את מתנגדיהם הלבנים. זו היתה העיתונות מטעם. העיתונות מטעם המשיכה בכל כוחה במיוחד במדינות מזרח אירופה הקומוניסטיות ובבריה"מ לשעבר עד שנת 1992, עת קרס הקומוניזם. בויטנאם , קמבודיה וצפון קוראיה נשאר הסגנון הזה – של עיתונות מטעם, זו המפארת את הדיקטטורה ומסתירה את האמת מההמונים. מהימים הגדולים של הסטאליניזם הסובייטי ועד לנפילתו נודע בבריה"מ לשעבר העיתון ה"ממלכתי" ששמו "פראבדה" כדוגמא לכלי תקשורת שמשקר למען השלטון כדי להעלים את האמת מהעם. מאז דבק הכינוי "פראבדה" בכל כלי תקשורת מניפולטיבי שמטרתו היתה לסמא עיניים ושבו לא היה מדרך רגל לדעות אחרות ו/או לדיווח אמת.
    מאז אותם ימים ועד היום עברו מים רבים בנהרות ובאוקיאנוסים ולא רק כלי התקשורת הקומוניסטים נעלמו אלא גם אותם כלי תקשורת ציונים שהיו כמותם נעלמו. העיתונים המפלגתיים של "דבר" (מפלגת העבודה), "על המשמר" (מפ"ם), "קול העם" ו"זו הדרך" ( של הקומוניסטים הישראלים) ואחרים נעלמו ובמקומם קמה אמנם תקשורת בעייתית מבחינה רוחנית 5ך אמיתית יותר בדיווחיה וללא תעמולה מפלגתית בלבד.  רק במקום אחד בעולם נותר ציבור שלם שבוי בידי ממשיכי ה"פראבדה" , כשמדובר בעיתונות מפלגתית המעלימה את האמת ומנגד משכנעת ישרים ותמימים לקנות אותה (למרות שקריותה ורמתה הנמוכה...) "כדי שלא יקראו עיתונות אחרת שתקלקל אותם". המקום היחיד הזה הוא הציבור החרדי הנאנק מתחת עולם של חמישה עיתונים (ארבעה יומיים והחמישי  עומד לחזור למתכונת היומית) מפלגתיים (של ארבע מפלגות בלבד...) שמטרתם לסמא עיניים ולשקר לטובת כמה עסקנים ממולחים שבדרך אגב מצליחים גם להתל ברבניהם. מעת לעת. כשקמים אמצעי תקשורת חרדיים שמנסים לספר את האמת מיד יוצאת ה"מאפייה" המפלגתית הזו ב"מלחמת קודש" נגד התקשורת החרדית החדשה וכמובן מחתימה במרמה את הרבנים "למען יראו" ובעיקר ל"מען יראו". למנוח -  הרב ישראל יצחק ירחמיאל דאמב מלונדון הבריטית היה הסבר מקורי ומעניין מדוע ה"גדולים" עטים לחתום לטובת העיתונים שלהם, למרות שהאחרונים אינם טובים מאלה שנגדם מיועדות החתימות השליליות.
     בספרו "העתקות" (שיצא לאור בראשית שנות ה-70 של המאה ה-20) כותב הרב  דאמב בפרק "הגדולים והעיתונים" כי כמו שכל עיתון זקוק כיום ל"גדול" כדי שהציבור החרדי יקרא אותו כך גם כל "גדול" זקוק לעיתון כדי שהציבור ידע מי הוא באמת "גדול הדור". הרבה סערות עורר הפרק הזה –  כמו כל הספר, באותם ימים אבל רק מעטים יודו כיום כי הספר הזה , וגם הפרק הזה, נכתבו ב"רוח הקודש" או אולי גם עפ"י הפסוק ש"עדיף חכם על נביא". פתיחת "המחנה החרדי" נגד "המודיע" , אח"כ פתיחת "יתד נאמן" נגד ."המודיע" , ובהמשך פתיחת "יום ליום" נגד "יתד   נאמן" , פתיחת "המבשר" והמרד שלו נגד "גדולים" באופן כללי, ולבסוף הקרב ב"יתד נאמן" על הכתרת "גדול הדור" ופתיחת "הפלס", הוכיחו כי דבריו של הרב דאמב ניחנו בראייה מרחיקת לכת עד למאוד. קשה היה להאמין בעירק של המאה ה-19 כי יתכן כל קשר ביו ה"בן איש חי" הקדוש לאיזה עיתון לבלרי עלוב של כמה בעלי בתים יהודים בבגדד הבירה , שהם יקבעו לגבי גדולתו. מי היה מאמין שגדלותו של ה"חפץ חיים" בפולין תקבע ע"י איזה עיתון יהודי של "חרדים". אבל כשנפטר מן העולם הרב אלישיב למשל היו כל ה"חרדים" דרוכים מי יתמנה  לגאנגסטר החדש או הישן ב"יתד נאמן" ואת מי יכתירו הלבלרים המתגוששים  שם כ"גדול הדור". חבל להמשיך ולנתח השקפתית את הדור העלוב שלנו אבל בראש העיתונים הללו לא יושבים "מלאכי שרת" ולא פעם הם מחתימים את ה"גדולים" כדי לשמור על מעמדם שלהם ומספרים ל"גדולים" הללו כי בעצם הם נאבקים בהחתמה זו גם על מעמדם של הללו כ"גדולים".
     חמשת העיתונים הללו הם עיתוני שקר שגם אם לפעמים לא רק שקר הם כותבים הרי שזו חצי אמת, שכולנו יודעים שהיא שקר. לפני שהללו מתחילים להאשים את קווי ה"נייעס" ב"סטייה מדרך ההשקפה הטהורה" הרי טוב יעשו אם  יבדקו את עצמם קודם לכן. קחו למשל את עיתון "המודיע". כל עסקן שם –  של חוג זה או אחר, ובמיוחד של גור , רשאי להכניס לעיתון שקרים ושטויות במסגרת "שמור שקר ואשמור לך כזב". כך היתל שנים רבות  ח"כ לשעבר שמלק'ה הלפרט בציבור הקוראים על פעולותיו –  שלא היו ולא נבראו, בארץ מולדתו רומניה. כך מפארים חסידי גור את ליצמן ללא קבלות אמיתיות. כך מספר שם יואל טוביאס מבני ברק על "הצלת קברים" ברומניה בזמן שהוא שותף לביזויים ולמכירתם, וכך מפארים שם את ה"רב" השמאלני מנחם הכהן. ומעל לכל –  העיתון הזה , "המודיע" שמו , כל כך קדוש עד שאת ההשקפה ה"לאומית" וה"ביטחונית" כותב שם ליצן מאנשי הקליפות הסרוגות ושמו ישראל קצובר , שבעבר נמנה גם על מקורבי מפלגת העבודה ואשר ילדיו מתחנכים בחינוך ה"ממלכתי דתי" ומשרתים בצבא הציוני. העיקר הוא שהלה דואג מפעם לפעם לפאר את אדמו"רי הקבוצות השליטות בעיתון גם בעיתוני הלבלרים ה"חרדיים" האחרים. קחו למשל אץ עיתון "המבשר". הסמרטוטון הזה אפילו לא מתבייש לצאת לשוק בלי "ועדה רוחנית" רשמית ומבלי ש"גדול" רשמי יהיה אמון עליו. ה"גדול" שם הוא הלאומן מאיר פרוש –  שמשתף פעולה עם "וועדת שקד" לגיוס החרדים, ואשר פתח את העיתון הזה משום שב"המודיע"  לא רצו להזכיר את שמו בין החיים. העיתון הזה משווק דרך האינטרנט האסור  וכל זאת ללא שום ניד עפעף. בעיתון הזה כותבים רק מה שפרוש מכתיב ו/או מה שהוא מדמיין. וישנו גם העיתון ה"מיתולוגי" "יתד נאמן" שכבר החליף פנים , עורכים ומנהלים והעיקר –  "גדולים". יש לו פה ושם רגעים שבהם הוא מתעלה על עצמו עם "השקפות תורתיות" ועם "עמדות לוחמניות" אך יש לו גם הרבה יותר רגעים שבהם הוא שולל תארים רבניים ממתנגדי השקפתו ומעניק אותם ללבלריו ועסקניו. יש שם עיתונאי חצר בשם יחיאל סבר שמספר בדותות על מזרח אירופה רק נשום שאביו מתפלל אצל רב אחד ולא אצל האחר. בעיתון הזה שולטת הבת של ראש ה"השגחה הרוחנית" וכדרכה שלא בקודש התנהגותה איננה מביישת גם את המופקרות שבין החילוניות. בעיתון הזה ששים אלי קרב כדי להוכיח נגד "גיורים" של ספרדים ובעלי כיפות סרוגות אבל כשזה מגיע לבית הדין של האח של בעל ההשפעה שם –  מוטלה קרליץ, מיד הפיות נסתמים, האוזנים נסגרות והעיניים מתכסות. שם גדל הלבלר חיים ולדר –  המחטיא בלבלרותו את עקבי הצאן ומשתף פעולה עם המופקרים שבין החילוניים. וכל אלה הם רק קצה קצהו של יוד מכל ה"צדיקים" שיצאו נגד ה"נייעס".
     קצת מוזר כיצד משוים הסטליניסטים את ה"נייעס" ל"אינטרנט החרדי", שהרי האחרונים הם שיא התועבה אבל אותם המשמיצים את ה"נייעס" אינם מתביישים לפרסם ב"אינטרנט החרדי" לקראת בחירות ובחילות. המלחמה של הסטליניסטים נגד ה"נייעס" איננה באה ממקור קדוש אלא מכך שב"נייעס" –  כמו בעבר בעיתונים "ערב שבת" ו"יום השישי", מפרסמים את האמת שחמשת היומונים הסטליניסטים מונעים ממנה לצאת לאור. היומונים הללו אינם מסחריים באמת אלא איילי הון וטייקונים אינטרסנטים מחזיקים אותם כי כך הללו מחזיקים את המפלגה של העיתון וכך בעקיפין הופך בעל ההון גם לאיש החזק אצל ה"גדול"...

     אז באמת חברים לא יקרים עזבו אותנו מסיפורי ה"השקפה" שלכם ותפסיקו לאיים עם ה"גדולים" שלכם כי אתם יודעים יותר טוב מכולם שכל הסיפורים שלכם הם עורבא פרח ולכן תנו לעוד הרבה יהודים טובים להקשיב ולשמוע כי אריה דרעי , יענקי ליצמן, מוישל'ה גפני , שרוליק אייכלר, מנדי מוזס, אלי ישי וחבריהם הם רק עדת נוכלים ולא "שלוחא דרנן" וכי "דרבנן" שאתם טוענים הם לא "דרבנן" מאורייתא, שאחרת הייתם עפים על ידם לאלף אלפי עזעזלים כשאתם עטופים בעיתונים הסטליניסטים שלכם שרק בצפון קוריאה , בויטנאם ובקמבודיה ניתן למצוא כמותם. אבל שם לפחות הרמה העיתונאית ורמת הלבלרים גבוהה לאין שיעור מרמת ה"עיתונים" וה"עיתונאים" שלכם, שאפילו לכתוב בלי שגיאות כתיב קשה להם. 

האופורטוניסט

בס"ד
    האופורטוניסט / הרב אליהו קאופמן
      סיפורו של גבאי האדמו"ר מטאש –  קנדה הוא סיפור חמור ביותר ומראה עד לאן הדרך האופורטוניסטית –  של נשיאת חן על פני ההשקפה הטהורה, יכולה להוביל. האיש הזה הגיע השבוע עם משלחתו של נשיא קנדה וכמו כל אותה פמליה כך גם רגליו דרכו בכנסת המינים. סערה לא קטנה התרחשה בעקבות כך , שהרי חסידות טאש הנשגבה נשבעה אמונים לדרכו של האדמו"ר מסאטמר   זצקו"ל –  הגאול רבי יואל טיטלבאום, בעל ה"ויואל משה". הרבי המנוח מסאטמר חזר השכם והערב בספריו הקדושים על כך שהציונות היא הטומאה הקשה ביותר שנפלה מזה שלושת אלפי שנה על עם ישראל וכי כמה חשוב לא רק להיזהר בה אלא במיוחד לומר באופן נחרץ לאומות העולם שלציונות אין קשר בייצוג היהודים והיהדות. במסגרת הניתוח הזה נגע הרבי מסאטמר גם בעניין כנסת המינים ועל האיסור להיכנס שמה , שהרי זה בית עבודה זרה ממש. מכאן שיש גם להבין ולא להוציא דבר מהקשרו. הכניסה לכנסת המינים אסורה לא ככא סתם משום שזה בית עבודה זרה רגיל , כמו שלמשל מדובר בכנסיה נוצרית אלא זה הבית שממנו יוצאים חוקי העבודה הזרה לכל עבר כדי להחטיא את ישראל ולשם כך הוא הןקם, ומי שדורך בו בעצם מסכים לשלטון הציונים על היהדות ועל היהודים ומיפה את כוחם לייצג   אותנו , רחמנא לצלן, בכל העולם. אבל כאן צריכה לבוא הסתייגות בהבנה –  כמה שחמור להיכנס לבנין העבודה הזרה הזו הרי שהחומרה איננה בכניסה לבנין האבנים הדומם אלא משום התוכן התועבתי שנמצא שם ולכן אין להעלות בטעות את חומרת הביקור בבנין הזה על פני חומרת התמיכה בתוכן התועבתי –  קרי, הציונות, הנמצא גם מחוץ לבניין. וזה מזכיר לי סיפור על הלץ ששמו ישראל מאיר לאו שמכונה "הרב הראשי לשעבר".
    בשנות ה-90  הועברה ה"רבנות הראשית" הציונית מבנין "היכל שלמה" ל"בית יהב", ע"י מוסכי המכוניות שברח' אהליאב בי"ם, כיאה ל"רבנות" כזו. לאו –  אז ה"רב הראשי", ואשר היה ממעבירי המוסד הציוני למוסכים, קרן מאושר ונימק את המעבר בכך ש"הרבי מבריסק קילל את הבניין". מאחר ולא מדובר באידיוט אלא בשועל ערמומי הרי שהאיש פשוט חמד לצון כשהפך עיקר לטפל וטפל לעיקר. לרבי מבריסק זצ"ל לא היה דבר וחצי דבר נגד הבניין עצמו או נגד האבנים המסותתות שלו אלא קללתו חלה עליו בגלל מוסד ה"רבנות הראשית" שקבע בו את מושבו, ולאן שיעבור המוסד הזה הרי שמשכנו יהיה מקולל. אבל לוליק מאיר  לאו  -  ציוני עובד עבודה זרה ציונית, התנהג כמו החזיר שפורש טלפיו וזועק "כשר אני", ולכן הוא ניסה להטעות את כל שומעיו כי הבעיה היא בבנין האבנים שב"היכל שלמה" ולא ב"רבנות הציונית" אותה הוא ממשיך לייצג ולטמא בעוד בנין נוסף שאליו עבר. כך יכול היה לאו להמשיך להחטיא את ישראל בעבודה הזרה שבעטיה זעק מרה הרבי מבריסק, ואילו את תשומת הלב של המוחטאים על ידו הוא היפנה במרמה לטפל, לבנין האבנים שברחוב המלך גו'רג' בירושלים. בדיוק אותו דבר ניסה לעשות השבוע הגבאי של טאש, כשנתפס בקלקלתו בכנסת המינים.
    כשכולם זעקו לעברו של חדל האישים הזה –  אופורטוניסט מוצהר, מה לו ולבית המינים הזה הרי שהגולם ניסה להצטדק כי בסה"כ הוא ליוה את נשיא קנדה , שהוא גוי, ולכן דריכתו שלו בבנין הזה איננה בעיה. כלומר כל האיסור הוא הבניין ולא הציונות והתמיכה במדינה הציונית. אבל הבעיה לא החלה אצל אותו גבאי –  שועל ביום דריכתו בבנין כנסת המינים אלא ביום שהצטרף לפמליה של נשיא קנדה. נכון שיהודי מצווה להיות נאמן למדינה בה הוא חוסה אך לפי שיטת הרבי סאטמר עליו להצהיר בפני אותה מדינה כי הוא אינו מקבל את המדינה הציונית משום היותה אויב ליהדות ולכן הוא מבקש גם ממדינתו לא להכיר במדינה הציונית כ"מדינה יהודית", ובודאי עליו להימנע ממסע תמיכה של גויים בציונות ובמיוחד בבית המחוקקים הטמא שלה. אך משה גוילם עשה להיפך. הוא נצטרף לנשיא הקנדי –  תומך מושבע של הציונים, לשם ביקור תמיכה בציונים וברגע שדרכו רגליו של המוישה – גוילם הזה בכנסת המינים הרי שהיה בכך דבר הצהרה חזותית –  חרדית כי היהדות החרדית והחסידית של קנדה עומדת מאחורי תמיכתו של הנשיא הקנדי בציונים. בטוחני שגם מוישה – גוילם הבין את מעשהו אבל הכבוד האישי העביר אותו על דעת הרבי מסאטמר ועל דתו. את המוישה –  גוילם הזה צריך להעיף בבעיטה מלהמשיך להיות משמשו בקודש של האדמו"ר היקר והקדוש מטאש.
    ולבסוף אביא סיפור על כ."ק אדמו"ר מטאש שיעיד יותר מאלף עדים מדוע המוישה –  גוילם הזה איננו מתאים לשמש יהודי מורם כמותו. לפני מספר שנים הגיע אברך מארה"ב לחלוקת תמיכה ולברכה אצל האדמו"ר מטאש. כשהאברך תינה בפני כ"ק האדמו"ר מטאש את צרותיו החומריות מיד שלף האדמו"ר מעטפה חומה ובה 35000 דולר, הסכום המדויק לישועתו החומרית של האברך. האחרון בכה מהודיה ואח"כ פנה בשמחה למצוא רכב שיחזירו מקנדה לארה"ב. ואמנם גביר עשיר –  ששעה קלה קודם לכן התברך מפיו הקדוש של האדמו"ר, ואשר תרם לאדמו"ר סכום כסף הגון, הזמין את האברך לרכבו. בנוסעם סיפר האברך התמים בשמחה לגביר על הנס שניקרה לו ונקב בסכום הכסף שקיבל מהאדמו"ר. כששמע הגביר את הסכום ואת סמיכות הקבלה לזמן המפגש ביניהם הוא העלה גבת תימהון וביקש לראות את המעטפה. מה נדהם הגביר לגלות שמעטפת תרומת האדמו"ר היא מעטפת הסכום שתרם הוא עצמו לאדמו"ר והסכום הזה תואם את תרומתו שלו! הגביר הפך את רכבו וחזר עם האברך ההמום והדואב לאדמו"ר. הגביר נכנס לאדמו"ר וביקש לדעת כיצד סכום שתרם לאדמו"ר הגיע במלואו וללא מבט בכלל בתוכן המעטפה  היישר למישהו אחר. האדמו"ר תקע בגביר מבט של חוסר הבנה ושאל אותו "הרי אני לא צריך את הכסף שלך , אז מדוע שלא אתרום אותו למי שבאמת זקוק לו ושגם אתה תזדכה"? הגביר נבוך והודה על טעותו ואסף שוב את האברך והם חזרו יחדיו לארה"ב.

     מסתמא שעם אדמו"ר יקר ותמים כזה קל למוישה גוילם להעמיד פני צדיק של תלמידו של הרבי מסאטמר ואח"כ להפוך פניו ועורו ולשרת את הציונות ואת הידיד של הציונות, הנשיא הקנדי, במסעו להחזיק יד לציונים בהמשך קיום כיבושם הפוקר על היהדות , על היהודים וגם על הערבים.