יום רביעי, 20 ביוני 2012

תיקון לחוק גיוס חובה


בס"ד
                    תיקון לחוק גיוס חובה / הרב אליהו קאופמן
     החוק שלאחרונה עבר בפרלמנט הישראלי - להעלות את גיל הנישואין, הוא עוד "טריק" להדק את חגורת הגיוס הצבאי אך מן ה"צד החינוכי" או "החברתי" , שהצבא הישראלי כל כך חזק בו. רק מי שבאמת תמים יתר או לחילופין טיפש יכול להאמין שתוך שנה הנער והנערה מתבגרים מהיותם ילדים בני שבע עשרה למבוגרים "חושבים" ו"אחראים" בני שמונה עשרה. האומנם  תוך שנה - בדרך כלל בכיתה י"ב, חל השינוי הדרסטי שלאחר "בחינות הבגרות"  כבר ניתן כבר להקים "בית בישראל" ובא לציונות גואל? חבל להכביד במילים כי הטיעון הזה - "שנת הבגרות" , שבין כיתה י"א לגיוס לצבא", הוא טיעון מגוחך ואין בו קורטוב של אמת והיגיון. אז באמת על מה בדיוק קפצו הפעם מימין ועד לשמאל כדי לאשר בדותא לא משמעותית?
     התשובה נעוצה בהיותו של הצבא הישראלי "כור היתוך" שבו משתדל המהתך החילוני להתך את המהותך המסורתי, הדתי ועכשיו במיוחד החרדי, לחיים חילוניים גמורים. מי שאינו יודע ישנן עדיין עדות מסורתיות בעם היהודי המחתנות את בנותיהן ובניהן בגיל צעיר. אחת מהן  למשל זו העדה הבוכרית, אחרות הן עדות  הקווקאזים והגרוזינים , וכמובן דתיים ובמיוחד חרדים מכל העדות והחוגים (ובמיוחד החסידים). עפ"י החוק הרי שמי שמתחתנת  מיד משוחררת מהצבא. ונמשיך בחוק - מי שמתחתן זוכה לתנאי שרות קלים יותר משאר החיילים ולאחר שנולדים לו שני ילדים הוא משוחרר משרות סדיר. אך מעל לכל מי שמתחתן ועדיין הוא בגדר חייל מביא עימו עולם ותפיסה שמרנית שעלולה ל"הדביק" את אלה שהצבא בישראל מתיימר לחנכם  להיות "ליברלים"  ולהיות  "פנויים למשימות לאומיות" על חשבון עתידם הפרטי ולאחרונה גם "גאים" בתועבותיהם. כדי להצליח במשימות ה"חינוך" הצבאי חייבים החייל והחיילת שראשם יהיה פנוי מנישואין ושהנישואין לא יפריד אותם מהצבא, במיוחד את הבנות ש"מרימות את המורל". בסה"כ זו "מלחמת בני האור בבנות החושך" וככל שיתגייסו יותר בנות -  בגלל שגיל הנישואין עבר להיות מעבר לרף "צו הגיוס" (הניתן כבר לפני גיל 17), לא רק שבעתיד יעלה מספר החילוניים אלא גם ירד מספר הדתיים והמסורתיים , ובקרוב יש גם תכנון למעט את החרדיות דרך ה"שרות הלאומי". את החוק הזה - של ה"שש בש" של הימין והשמאל, אפשר היה להכניס כ"נספח מס'... לחוק השרות הצבאי", בלי לנסות לפגוע באינטליגנציית ה"נבחרים" ובמיוחד הבוחרים.
       בגרותו של נער ונערה בנויים יותר על דרך והשקפה שבה הם מחונכים בביתם ובחברתם. ביהדות החרדית כל בחור וכל נערה בשלים לנישואין בגיל 17 יותר מהתימהונים שכבר עברו לא רק את הצבא אלא גם את הגו'נגלים בבראזיל או את מאורות הסמים שלחוף גואה ההודית ועדיין מחפשים את עצמם בנוסח "מי אני ומה אני"... אינני מרחיב כאן את הדוגמאות,  הן מקצרת היריעה אך גם כדי לא לעורר כעס ועלבון קיצוני מדי אצל אלה שמשפחה מסודרת, ילודה בריאה ובית חם באמת הפכו למושגים "טרפים" ואילו ה"כשרות" שלהם מוענקת לכל תועבה המולבשת ב"ליברליות" כמו שתוקעים סמרטוט במקל ממוסמר וקוראים לו דגל.
     ה"ליברלים" ההזויים הללו קפצו כנחשים מורעלים על ח"כ הרב ניסים זאב שרצה להגביל את חיי האישות גם לגיל 18. מה כבר אמר הרב זאב? הוא בסך הכל טען כי מי שאינו מתאים להקים משפחה מסודרת בודאי שאינו יכול לקיים חיי אישות שמהם יוולדו "הפלות חוזרות" (שבצבא ה"חינוכי" ממנים אותן על חשבון משלם המיסים הדתי והחרדי...) , ילדים מתוסבכים - שהאם ההמומה נטשה אותם ו/או  כאלה שאינם יודעים מי הוא אביהם, "דיכאונות פסיכולוגיים" וכמובן אלימות בין בני נוער על אותה נערה שמזמן הודרה לשמש "בשר תותחים". אבל כל זה אינו  מעניין  את כל שטופי הרקב החברתי וחסרי ההיגיון ו כשברקע מתנגנת מנגינת "אכול ושתו כי מחר תיבול".
    מילא, את מחוקקי החוק הזה - הח"כים מימין אני יכול להבין. יש בחוק הזה עידוד לשרת בצבא על חשבון הקמת הבית תחת ה"גפן והתאנה". יש בחוק הזה הגבלת חופש הנוער ע"י השמרנות החילונית מימין, אבל מה לחוק הזה ולגב' זהבה גלאון יו"ר מר"צ.  האומנם זו הח"כית  שמכריזה השכם והערב על תמיכתה ב"נוער לשלטון" ?! הח"כית הזו טוענת שבני נוער הם כבר מבוגרים להורדת גיל ההצבעה בחירות ולהשתתף בעצות לניהול מדינה וחברה בגיל 16, אבל מדוע  להקים משפחה בגיל 17 הם עדיין "לא בשלים"?! מה לגב' הזו - המתיימרת להיקרא "שמאל", ולעידוד הגיוס לצבא , ועוד גיוס נשים שיכולות היו להשפיע על המערכת החברתית הרבה יותר מחוץ לצבא המשתמש בהן ל"הרמת המורל"?! מסתבר שכאשר מדובר על הרס של חברה מסורתית ויהודית הרי שהשמאל הציוני שוב ושוב מתגלה לא פחות - ואולי יותר, מיליטריסטי ולאומני מהימין הקיצוני.
   

יום שלישי, 19 ביוני 2012

הנוכל מרח' רבי טרפון


בס"ד
  יוני 2012
                         הנוכל מרח' רבי טרפון / הרב אליהו קאופמן
      לרב מיכל פנט - המכנה עצמו ה"אדמו"ר מדעש בני ברק, פנים תמימות והוא מציג פרצוף לא רק של יהודי תמים אלא גם כ"צדיק". לכולם מוכר נושא כליו - ינוקא ערמומי ברמת שוק המתקרא רובינשטיין, כי ה"אדמו"ר" שלו ממעט באכילה, מסתגף בתעניתות ועוד מיני המצאות מיסטיות לעניים. אך מאחורי הדמות הזו - של מיכל פנט מרח' רבי טרפון בבני ברק, עומד נוכל , שקרן ותככן של שוק שעכשיו ממש לא רק שסיבך את בית הכנסת בדעש שברומניה אלא גם את עצמו בתעלולים שעולל. ביום חמישי שעבר (ה-7 ביוני 2012) כינס מיכל פנט את באי בית הכנסת שלו (שבדרך כלל הוא ריק ...) ברח' רבי טרפון בבני ברק ובקול בוכים ביקש מהם לגייס 100 אלף יורו "כדי לשמור על בית הכנסת בדעש". לנוכחים התמימים ויראי ה' הוא סיפר כי שבוע לפני כן איימה עליו הפדרציה היהודית ברומניה כי אם לא יעביר סכום זה לידיה היא תפרק את השותפות עימו ותעביר את המקום לידי עיריית דעש שתהפוך את המקום ל"מועדון תרבות" הזר ליהדות. אינני - כידוע לכם מאוהדי הפדרציה ברומניה, אבל הנוכל מרח' רבי טרפון פשוט משקר כדי להמשיך את אחיזתו הבלעדית בדעש ולמנוע משאר אדמו"רי דעש השפעה בבית הכנסת ובבית העלמין שם. והנה לפניכם השתלשלות הפרשה שהחלה לפני כשנתיים וחצי.
      כל הפרשה הזו החלה להתגלגל בשנת 2009 כאשר הפדרציה הרומנית החליטה שגם בית כנסת זה יהפוך למקום תיאטרון , ריקודים ו"מוזיאון שואה" בו יוצגו תועבות ודמויות עירומות ליד ארון הקודש של בית הכנסת, רחמנא לצלן. הסיפור הושמע -  בשמחה ובששון - לרבנית האלמנה מדעש - י"ם, בעת ביקורה בדעש בשנת 2009 , ע"י יהודי מתבולל מהעיר ("נשיא הקהילה היהודית" המונה פחות מחמישה איש) בשם פרקש באצ'י. הרבנית נחרדה ומיד בבואה לארץ פנתה לבנייה -  ארבעת אדמו"רי דעש מי"ם ומבני ברק, בתחינה לפעול לסיכול העניין. האדמו"רים יוסף פנט - האדמו"ר מדעש י"ם , מנחם מנדל    פנט , יחזקאל פנט - האדמו"ר מדעש בני ברק (אשר אנשי מיכל ניסו להשמיצו אך "נרגעו" לאחר שטאויימו כי יוודע מיהו אלתר יוסף ה"שייגיץ", בנו של מיל) ואשר פנט יצאו לדרך בלי לבזבז דקה. בין שאר הפניות שלהם היתה גם הפניה אלי. במקביל הם פנו לבן דודם - מיכל פנט הנדון, ואל הרב יואל טוביאס. מיכל פנט - איש רע ואגואיסט , הבין שאם יצטרף לבני דודיו הרי שלעולם לא יהיה דמות המפתח היחידי בדעש ובכל הקשור לרכוש הנדל"ני שם, ולכן החליט  הלה לא להצטרף אליהם אך גם לא התנגד אלא שלחם לרב יואל טוביאס משיכון ו' בבני ברק , שירגיע את בני דודיו כאילו שום דבר לא יקרה שם ולדידו של מיכל עדיף היה שהפדרציה תעשה שם ככל העולה על רוחה והעיקר שאף אחד ממשפחתו לא יהיה מעורב שם יותר ממנו.
      אין זו הפעם הראשונה שמיכל פנט מהתל ומחריב יהדות רק משום כבודו המאוס. שנים רבות קודם לכן עמדו אדמו"רי דעש להקים ישיבה מפוארת וחסידי דעש בארה"ק התגייסו לעניין. מיכל מרח' רבי טרםון - שבקושי מנהל בית כנסת שומם, נבהל מהעובדה שהנה תקום ישיבה של דעש ועצלן חדל אישים כמוהו לא יהיה לו חלק בה. או - אז קפץ המיכל הזה כחמור בראש חוצות והודיע כי בדעתו להקים ישיבה וכי ההחלטה נשמרה עד אז בסוד אך היא קדמה להחלטת בני משפחתו האחרים. בני המשפחה האחרים - יהודים עדינים ויראי חטא ובראשם דודו האדמו"ר המנוח מדעש  י"ם (אביהם של ארבעת האדמו"רים שהזכרתי קודם) , החליטו כי למען "השלום במשפחה" הם יבטלו את תוכניתם ויקבלו את הישיבה שיקים מיכל כישיבת חסידות דעש. אך לא דובים ולא יער. עבור רודף הכבוד מרח' רבי טרפון הספיקה העובדה שהללו ביטלו את תוכניתם והוא חייך את חיוכו הערמומי מתחת לזקן השועלי שלו. הוא הצליח במשימתו : משפחתו לא תקים ישיבה וזהו זה, שהרי הוא עצמו לא תכנן מעולם להקים ישיבה. ואמנם לימים נוכחה המשפחה המפוארת כי שום דבר לא קם ומששאלו אותו על כך ענה כי "זה יוקם בקרוב מאוד, עדיין אין תקציב" ועוד מיני הבלים. השנים עברו ושום ישיבה לא קמה, רוב החסידים שהיו עברו לחסידויות   אחרות , ובעיקר לחסידות סאטמר. אבל מיכל פנט תבע להיות ראש וראשון לכל האדמו"רים "משום שאני הבן הבכור של הבן הבכור של האדמו"ר מדעש שניצל מהשואה".
     גם בפרשה הרומנית העדיף מיכל פנט שבית הכנסת יהפוך למועדון תועבה אך בני דודיו לא יהיו שליטים שם, ולכן שלחם ליואל טוביאס. האחרון הרי ידוע כסניגור ההיסטורי וההיסטרי של הפדרציה המתבוללת ברומניה וזאת ידוע גם למיכל פנט. ואמנם טוביאס ניסה ל"ספק את סחורת השקר" למיכל בכך שהונה את בני דודיו וטען כי "שום סכנה אינה נשקפת לבית הכנסת". אבל הבני דודים - שבעי תעלולים ממיכל (בעבר השתלט על ירושה שהיתה מגיעה להם וגם העלים לעצמו בנין בת"א על חשבונם - במקרה הראשון נעזר ב"דין תורה" של יואל טוביאס ורב בשם שטרן משיכון ה' בבני ברק) ומלאים ידע על טוביאס ושקריו הרומנים, פנו אלי. בקיץ 2009 ישבתי עימם בבני ברק והבטחתי לעזור להם בכל האמצעים האפשריים. האדמו"רים מדעש החתימו  את כל תשע עשרה האדמו"רים של חסידות זו ובכללם את מיכל פנט. האחרון חתם משום שפחד להתנגד לפעולה קונסטרוקטיבית שמא יאמרו ויגלו כי המחבל בפאר החסידות - שה"מראה יחזקאל" היה פארה, הרי הוא מיכל פנט. מנגד הוא טען בפני בני בני דודיו כי "הכל צחוק, מי ברומניה יתייחס אל 19 אדמו"רים לא מוכרים"? מיכל שוב טען כי "הכל שטויות, לא יקרה שם כלום". אבל בפועל הדברים כמובן היו אחרים.
    ברומניה החלטתי להפתיע בסיפור בית הכנסת בדעש. כבר קודם לכן ידעתי כי בתי הכנסת היו למרמס ע"י הפדרציה. בביסטריצה הושכר בית הכנסת לעשרות שנים לעירייה המקומית והפך לאולם קונצרטים של עמותה יאפנית (!). אפילו העיתונות הנוכרית חגגה על חילול ה' הזה והכותרות היו בסגנון "דיסקוטק בבית הכנסת"?!, והתלוו לכתבה תמונות של נשים נוכריות מזמרות ורוקדות על רקע הפרוכת! את העסקה ביצע היו"ר המתבולל של של קהילת ביסטריצה - פרדי דק (שגם מכר בתי עלמין לחברות בנייה באישור הפדרציה). ההסכם התאפשר משום טיפשותו של ה"רב מביסטריצה" שבניו יורק , שיחד עם דוד קאהן מסקולען האמינו לפדרציה ול"רבה" דאז (השמלאני מנחם הכהן) כי המקום יעבור לידיהם תמורת תשלום. כמובן שהמו"מ הדמיוני הזה נמשך עד שהמקום הושכר לעירייה ואז מנחם הכהן טען כי "לא ידעתי על העניין של פרדי דק" ואילו בפדרציה טענו כי "לא ידענו על המו"מ שלכם עם מנחם הכהן". בקלוז' השכירה הפדרציה בית כנסת לאולם הוללות כשפרוכת ארון הקודש מהווה "אטרקציה" לבאר שם - רחמנא לצלן! באותה עיר הפכה הקהילה המקומית מקווה טהרה לבריכת שחיה. בטימשוורה הפכו כשישה בתי כנסת (!) לאולמות הוללות , קונצרטים ו"בית לוויות" נוצרי. גם בעיר בקאו הושכר חלק מבית הכנסת ל"באר" הוללות כשבית הכנסת צמוד לו! וכך הלאה וכך הלאה. הכיוון בדעש היה דומה. בכל אותן השכרות ומכירות (אף של בתי עלמין וחיטוטי שכבי) תמיד התנערה הפדרציה מאחריותה וטענה כי  המוסדות של הנוכרים הם היוזמים, אך הפדרציה "שחכה" לספר כי היא עצמה העבירה את המקומות לנוכרים ביוזמתה ומתוך בצע כסף של ראשייה, שעד היום לא הוכח אפילו שהכסף לא הלך לידיים פרטיות. מי שגיבה את המתבוללים הללו היו בעיקר יואל טוביאס, שמלק'ה הלפרט ואח"כ גם חיים לייב דויטש (מ"חוג חת"ם סופר" פ"ת) ואהרון ישעיהו רוייטר. לימים נכנסו ל"עסקים" הללו גם בני משפחת שלזינגר מלונדון. התכנון בדעש היה זהה.
    אך לפרשת דעש היה גם נופך בינלאומי. מהאיחוד האירופאי הבטיחו לעיריית דעש תקציב הגון להפיכת מרכז העיר העתיקה ל"פרויקט תרבות" היסטורי ותיירותי שבו יכללו כנסיות מקומיות ולהבדיל בית הכנסת. הפדרציה קפצה על המציאה והציעה לעיריית דעש לשכור את המקום לעשרות שנים ולהקים שם "בית תרבות" שבו יופיעו נערות מקהלה בלבוש פרוץ ובסמוך יוקם "מוזיאון שואה" עם תמונות מעורטלות של אומללי השואה וע"י הפרכות. העירייה שמחה על העניין - לאוו דווקא מבחינת תובנו, אלא כאפשרות להאיץ באמצעות ההצעה את קבלת התקציב באירופאי. ואז הגעתי לדעש.
    מראש כבר הכנתי את העצומה נגד העניין אך החלטתי לפרסמה רק לאחר שאהיה בדעש עצמה. בביקורי בדעש שוחחתי עם אותו פרקש וזה אמנם אישר לי את התוכנית בטוענו כי "עדיף שהמקום יהיה פעיל" (בסיביו מנהלת הפדרציה מו"מ למכירת בית הכנסת שם לכנסיה, רחמנא לצלן). מיד לאחר דבריו הושטתי לו את העצומה - מתורגמת לרומנית, ופניו החווירו. כשטען כי ה"רב אישר זאת" הוכחתי לו כי סורין רוזן ("סגנו" של מנחם הכהן) כלל אין בידו תעודת גיור למרות אימו הנוכריה. פרקש טען לפתע כי "חצי מהרבנים שחתומים אינם חיים". או - אז הרעמתי עליו בקולי והוא התנצל מיד. מיד אח"כ יצאה העצומה - בעברית , רומנית ואנגלית,  והסיפור התפרסם  מיד בעיתונות הרומנית, בעיתונות החרדית בישראל ("המודיע", "משפחה"  ו"יתד נאמן"), בעיתון דער איד" באידיש העולמי  ואף בעיתון היהודי- החילוני באנגליה, ב"גואיש כרוניקל". הפרשה עשתה עדים והפדרציה נבוכה הפעם, ובמיוחד לנוכח 19 חתימותיהם של אדמו"רי דעש. מנגד נפגשתי בדעש עם ראש העיר - מר קוסטן מורר, והבעתי בפניו את  מחאת המשפחה על מה שנעשה. בעצומה צוין כי המשפחה תלחם בבית המשפט הרומני להחזרת בית הכנסת לידיה. בנקודה זו נבהלו מתבוללייה הקומוניסטים של הפדרציה. הללו השתלטו בימי הקומוניזם על הרכוש הציבורי של היהודים אך לאחר הפיכת הנגד (ב-1989) הם לא החזירו רכוש זה לקהילות הנגזלות כמו שנעשו הדברים בחבר העמים או בשאר מזרח אירופה ואף ע"י הממשלה הרומנית (ברכוש פרטי או ציבורי של הדתות האחרות). למשפחת פנט היה גם "קייס" משפטי מצוין - הם היו הקהילה היחידה בעיר ושלא כבערים אחרות הם יכולים היו לטעון ולהוכיח כל כל הרכוש הציבורי שם הוא שלהם (בית הכנסת, בית העלמין ובתי הקהילה דהיום , שחלקם מושכרים). הפדרציה נעמדה על רגליה  האחוריות וביקשה "הסברים" ממשת"פה יואל טוביאס.
    חזרתי לארץ וממש בתוך חודש תשרי נפגשתי עם מיכל פנט בביתו, בבני ברק. הייתי בטוח שהוא ישמח על הפעולה ההצלה. לימים הסתבר לי מבן דודו שמעבר לים כי ההצלה הזו היתה בשבילו מכת מוות ציבורית ופוליטית שעוררה את כל האדמו"רים הרדומים בדעש להתעניין בנעשה שם. הפעם מיכל "בלע את הכובע" משהבין כי עצומת 19 האדמו"רים עשתה הד אמיתי ולא כמו שהוא חשב, בהיותו מנותק מהעניינים. בפגישה נכח גם האדמו"ר אשר פנט. מיכל היה עצבני אך ניסה להסתיר את כעסו. הוא טען כי אם יצא למאבק נגד הפדרציה , אזי, עלולים טוביאס והלפרט לבזותו ולהעליל עליו עלילות , שהרי מה שהם מסוגלים לעולל לו הוא אינו יכול להשיב משום שהמומחיות שלהם הפוליטית היא להעליל עלילות שם רע ולבזות בני אדם. האמת היתה שכבר אז הוא עצמו פנה לטוביאס כדי שיקשר  אותו עם הפדרציה וזו "תרגיע" את העניין בשקרים והעיקר שאדמו"רי דעש האחרים לא יהיו בעניינים (כמו שכבר עולל בפרשת סגירת הישיבה שלא קמה). בנתיים נשלחו מכתבים ממני אל הרשויות ברומניה ונוהל על ידי מו"מ פוליטי עם השלטון למנוע את העוולה. אך ככל שהעניין הצליח כך  מיכל היה עצוב ומדוכא, וניסה להכשיל את העניין.
   בתיו 2009 תכננו אדמו"רי דעש לצאת עימי לרומניה ולעקוף את הפדרציה כדי לנהל מו"מ עם העירייה. גורם פוליטי רומני בכיר תיווך בחנינו לעירייה ועמדה להיערך פגישה בנושה. מיכל הנוכל משך לכיוון הפדרציה. הוא טען יעשה הסכם "כמו שבוהוש עשו". טוביאס עמד מחוריו. כשגיתה הפדרציה - לפני הימים הנוראים של שנת תש"ע, כי תוכניתה להקים מועדון תועבה נוסף בבית  כנסת - והפעם בדעש, נחשפה מיד עברה משיטת המקל לגזר. טוביאס הסביר לפדרציה כי מיכל ימכור גם את אשתו וילדיו רק כדי למנוע מבני דודיו דריסת רגל בדעש. או - אז הציעה לו הפדרציה את "תוכנית בוהוש". ומהי תוכנית בוהוש? זמן קצר קודם לכן  נערך ההסכם בין חסידות בוהוש - בתיווכו של יואל טוביאס,  לפדרציה ןזו הבטיחה לחסידות תעביר לשימושה את בית הכנסת ובית העלמין בעיר בוהוש ויבנה גם מקווה ע"י  החסידות. טוביאס הסביר לאדמו"ר ולראשי החסידות כי ההסכם אומר שהחסידות תשלוט במקום ותמורת השיפוצים וסכום של 100000 יורו יועבר אף הוא לפדרציה ואילו  כל המתקנים  יועברו בטאבו לבעלות החסידות. אך למעשה לא כך היו פני הדברים. הפדרציה נתנה לחסידות לשפץ את כל מה שהוסכם ואח"כ הועבר הסכום הלה במלואו והחסידות התחייבה גם לשלם את שומרי בית הכנסת, העלמין , המקווה ואת כל עבודות התשתית השוטפות  אך אח"כ הסתבר שטוביאס "בישל" עבורם חתימה על כך שהמתקנים אמנם יופעלו ע"י החסידות אך יישארו תמיד בידי הפדרציה וזו תוכל להפסיק את ההתקשרות באופן חד צדדי. לאחר הפרשה הזו אמנם בוהוש קיימו - בלית ברירה , את ההסכם אך את הקשר עם טוביאס הם הפסיקו. לבוהוש יש רק הוצאות מההסכם ואילו פנו יחדיו בוהוש, ביסטריצה, דעש , סאטמר- סיגט, ספינקא ועוד כמה חסידויות וגורמים דתיים שהיו להם בתי כנסת פרטיים , לערכאות הרומניות והאירופאיות ודאי שהפדרציה היתה מתמוטטת ומוסרת את אותם בתי כנסת לקהילות האם , כפי שאירע בפולין, הונגריה, אוקראינה וכו'. בפרשת דעש עמד לקרות התקדים  הזה ורוב אדמו"רי דעש קיבלו את דעתי ומזה פחדה הפדרציה. אילו היה  מתרחש התקדים המשפטי בדעש, כל השאר היה מתמוטט. אך הפדרציה - בעזרת משת"פה הקבוע יואל טוביאס , מצאה את ה"חוליה החלשה": מיכל פנט. אבל יותר ממה שהם מצאו אותו הוא מצא אותם. באמצעות ההסכם איתם הוא ישתלט על בנין בית הכנסתת בדעש, אח"כ על בית העלמין ואולי גם על שאר בנייני הקהילה שעוד נותרו לפליטה. הוא גם האמין - ברוב טיפשותו, כי לפניו פדרציה שממנה יצליח להוציא נכסים בעתיד כמו שרושש את אחיו ובני דודיו. דרך אגב, הסכם זהה נעשה בשנה שעברה עם אדמו"רות מונרו וגם שם הפיצו האחרונים כי קנו את בית העלמין בסיגט ובית כנסת בסטו מרה (סאטמר) אך לבסוף הודו כי הכל נשאר בבעלות הפדרציה . משנשאלו הללו מדוע עשו את ההסכם הזה הם ענו בערך ע"י היגיון של מיכל פנט (הפועל כיום עימם):"העיקר שהרכוש לא ייפול בידי האדמו"ר מסאטמר". כוונתם היתה שהאדמו"ר מסאטמר - הרה"צ זלמן לייב מוילהמסבורג, לא יזכה במקומות הללו לטובת חסידות סאטמר.
    כששמעו הבני דודים על מעלליו של מיכל פנט ניסו לשכנעו ולהסביר לו שדרכו שגויה משום שהפדרציה לא תיתן לו משהו אמיתי - ועל כך העידו גם מחסידות בוהוש, ומנגד עלול לרדת לטמיון  הסיכוי  לעקוף את הפדרציה ולחתום עם העירייה על הסכם קבוע לעתיד  , והפדרציה תחכה לשעת הכושר להפוך את המקום - חס ושלום, למועדון הוללות, כפי שעשתה זאת במקומות רבים אחרים. מיכל נשאר בעקשנותו ואיים כי יטרפד את בני דודיו ומנגד לי הוא אמר כי "יצאתי מהתמונה". מה שלא ידעו ולא הבינו הבני דודים הוא שאת מיכל טובת בית הכנסת ובית העלמין מעניינת  כשלג דאשתקד ושיטתו היא שאף אחד  מבני הדודים  לא יצליח בדעש גם אם המחיר הוא  באבדון עולמים של אינטרסי היהדות וכלל חסידותו.
    מיכל פנט - תככן בחסד עליון, החל לנסות לסכסך בין בני דודיו , שאחד  מהם (הרב מנחם מנדל פנט) הוא מחותנו, ומיכל ניסה לנצל זאת ובמיוחד נגד הרב יחזקאל פנט. כך למשל הזמין לביתו - באחת ממוצאי השבתות של סתיו תש"ע, את האדמו"רים הירושלמים הרבנים יוסף ומנחם פנט וביקש מהם לא לעדכן ולא להביא את אחיהם מבני ברק - האדמו"רים יחזקאל ואשר פנט. לאחר דיון משפחתי של הארבעה הוחלט שהירושלמים ייסעו ואח"כ ישבו כולם וידונו שוב. באותה פגישה ניסה המסית והמדיח מיכל להסית את הירושלמים נגד אחיהם הבני ברקים בכך שלאחרונים אין "השקפה תורתית" וכי מטרתם להשתלט על בית הכנסת בלעדיהם. משפרצו השניים במחאות קולניות עבר מיכל לעניין אחר וניסה להסביר כי הסכנה לבית הכנסת היא מצד העירייה והפדרציה וטוביאס הם המצילים. בשלב זה הוציאו האחים שרשרת מכתבים והוכחות ברורות כי הפדרציה היא האשמה ואילו העירייה מסכימה לשבת עם משפחת פנט ולערוך הסכם אי שימוש בבית הכנסת שאינו הולם את הדת היהודית. גם בנוגע ליואל טוביאס הוכיחו האחים מי"ם כי האיש אינו אמין. חוץ מהסיפור שהלה סיפר להם חודשיים קודם לכן כי "אין סכנה לבית הכנסת" סיפר אחד האחים כי שנים מספר קודם לכן נסע אביהם המנוח להשתטח על קברי אבות באזור סיגט - מארמוריש ברומניה ומאחר והיה מדובר בשבוע לפחות הוא הבין כי יאלץ לשבות בשבת באזור. האב הרים טלפון ליואל טוביאס ושאלו על עניין שביתת שבת בעיר סיגט. טוביאס -  בביטחון מלא, לא היסס והמליץ לו על כך. בין השאר הבטיח טוביאס כי בסיגט ימצא האב מנין שחלקו שומר שבת, בעיר פועל מקווה טהרה ושיש אפילו מסעדה "כשרה" אבל לא מתאימה להידורים של יהודים חרדים כמותו. האב שמח על השמועה אך  משהגיע לעיר מצא לדאבונו כי בית הכנסת כבר סגור שנים רבות מחוסר מנין, כששאל את ראש הקהילה - מרכוס שמו, על מקווה, האחרון פרץ בצחוק לעגני. לאב המתוסכל לא נותר אלא לשבות במלון נוכרי ללא פרצוף אחד של יהודי. בחוזרו לארץ הפטיר האב במרירות - "מזל שטוביאס לא הבטיח לי  אוכל "גלאט כשר", שאז הייתי נמק ברעב משום שלא הייתי מכין את עצמי גם בצידה כשרה". מאז ועד מותו לא דיבר האב עם טוביאס מטוב ועד רע. גם לאחר הסיפורים הללו נותר מיכל בעמדתו המשונה ומשלא הצליח לסכסך בין האחים ולהפרידם שוב דבק בטוביאס ובפדרציה.
     לקראת כסלו תש"ע יצא העיתון "יתד נאמן" בשלוש כתבות - זו אחר זו, של תחקיר על הנעשה ברומניה בכל האמור למכירת בתי עלמין ובתי כנסיות. התחקיר היה של העיתונאי בני רבינוביץ במוסף "שבת קודש". התחלת התחקיר היתה כבר מיד עם חזרתי לארץ מהסיור ברומניה - בו גם בקרתי בדעש, בקיץ 2009. בעיקר התמודד התחקיר עם פרשת בתי העלמין ןמכירתם והוכיח שגם לאחר שטוביאס, רוייטר, הלפרט ודוייטש נתנו מספר פעמים גיבוי לפדרציה וטענו כי "מעכשיו כבר לא ימכרו בתי עלמין" , הרי שהדברים קרו שוב. לכתבה השלישית צורפו גם עדויות בכתב ובע"פ של קוראים רבים שקראו את שני הכתבות הראשונות והוסיפו עליהן מניה וביה. בגלל פרשת בית הכנסת בדעש הוכנס לתחקיר גם נושא בתי הכנסת ובראשם זה של דעש , אך גם מקרים רבים אחרים כמו ביסטריצה, בקאו, טימשוורה, קלוז' (קלויזנבורג), סיביו ועוד.  התחקיר כמובן היה מבוסס על החומר שהגשתי וכלל גם "זוטות" אחרות על הפדרציה. סערה גדולה פרצה בקרב ארבעת "סנגורי" הפדרציה - טוביאס , הלפרט , דוייטש ורוייטר והם נפגשו ב"יתד נאמן" עם הכתב רבינוביץ וניסו לשכנעו להפסיק את סידרת הכתבות (הפגישה היתה לאחר פרסום הכתבה הראשונה). רבינוביץ מצידו ביקש מהם להוכיח לו שני דברים:1) דבר שלא היה אמת בכתבה הראשונה.2)במה הרה"ג דוד שמידל וכותב שורות אלה גרועים ממחמדי נפשם - מתבוללי הפדרציה? בשתי השאלות נשארו הארבעה בפיות פעורים. הכתבות המשיכו והרב אהרון ישעיהו רוייטר הודיע כי אמנם שוכנע להפסיק את מעורבותו ברומניה - לצד הפדרציה, וכך אמנם היה מאז ועד היום הזה.
     והנה כאשר התפרסמה הכתבה הראשונה - ותמונת בית הכנסת של דעש במרכזה, נכנס מיכל פנט ללחץ. האמת יצאה לאור וגם חברו יואל טוביאס טובע בסירה המשותפת. מיכל פנט לא סתם נילחץ- מרומניה צלצלו אליו ישירות והודיעו לו שאם לא יכניס הכחשה לעיתון , אזי, המשך ה"פעילות" עימו בסכנה. מיכל שוב החל לריב עם בני דודיו אך חומר לסתור את הכתבה לא היה לו. מנגד הוא טען כלפיהם שאם לא יכחישו בעיתון את הנאמר על דעש הוא יחתים את בניו ואחיו והם יכניסו את ההכחשה. הבני דודים ענו לו שאם הוא יממש את איומו הם כולם - כולל שאר בני הדודים, ייסעו לרומניה עימי ויאמרו לממסד הרומני שהאיש אינו מייצג דבר וכי הוא משת"ף של הפדרציה. כאן מיכל ירד מאיומיו. או- אז פנה מיכל ישירות לבני רבינוביץ וניסה להכחיש הכחשה אך שזו תהיה בלשון העיתון ולא ממש בלשונו. כמו כן ניסה להוא מהעיתונאי במרמה מהם קשרי ברומניה אך כמובן שבני רבינוביץ לא שיתף עימו פעולה ומנגד הוא חשש להתגרות בעיתונאי.
   מספר ימים לפני חנוכה תש"ע ניסה מיכל לממש את ההסכם עם הפדרציה אך בערמומיות. בדעש ביקרה משלחת של המשפחה - מעל לעשרים איש, והגיעה ליורצייט של אחד מגדולי החסידות. הללו ביקרו בשני ערים - דעש ואלבה יוליה (קרלסבורג). בין אנשי הקבוצה היו גם בנים של בני דודים אחרים וביניהם בנו של האדמו"ר הרב יוסף פנט מי"ם. רק מיכל היה שייך לדור המבוגרים. בחשאי הוא תיאם עם הפדרציה שישלחו איש שלהם והלה יחתים את בנו אלימלך פנט (מהעיר אלעד) על ההסכם. מיכל הטיפש גם לא ידע מה מחכה לו בהסכם. והנה ה' הטוב הפך את הצעתו כמו שעצת המן הרשע נהפכה לחג הפורים ואירע שם - בדעש, נס חנוכה. הפדרציה שלחה - כנציגה, ישראלי גס רוח, "גרובער איד", החי עם נוכריה ואשר יש לו מזנון לממכרי "מעדני חזיר" בפקולטה לרפואה באוניברסיטת בוקרשט. האיש - נתן נטע שמו, החל להתנהג, מתחילת הגיעו לדעש, כ"פיל בחנות חרסינה". בבית הכנסת הוא האשים את הקבוצה בגניבת תמונות ודברי קודש מבית הכנסת. איים עליהם שיכה אותם והתפאר שבישראל הוא הרג ערבים. אח"כ הוא טען שלרומנים מתאים לגנוב ולא ליהודים והוא יכול להרוג רומנים כמו שהוא הרג ערבים. אח"כ עבר לעניין ההסכם עם הפדרציה - הסכם שהיה אמור למנוע את פגישת אדמו"רי דעש עם ראש עיריית דעש. בין השאר הוא הבטיח כי החסידות תשתמש בבית הכנסת כרצונה עד עולם ללא מגבלות הפדרציה. בדפים שנתן לאלימלך פנט היו רשומים דברים אחרים כמו קבלת 100000 יורו מהחסידות ובנוסף עלייה לשפץ את המקום ולתחזקו על עובדיו. כמו כן היה שם הסעיף כי הפדרציה תוכל לבטל את ההסכם חד צדדית וללא פיצוי על ההשקעה (הללו עושים זאת גם לנוכרים המשכירים מהם מקומות - כמו בעיר רדאוץ , לפני מספר חודשים - לגב' בשם פדריקה אנג'ליקה). אלימלך התמים עמד לחתום על הנייר אך בנו של האדמו"ר יוסף פנט וצעירים אחרים מהמשפחה מנעו זאת ממנו בטענה כי "רק בישראל ניתן תשובה אחרי שנשאל את ההורים". אלימלך נכנע וגם נטע הנוכל לא הצליח לשכנע את הצעירים. כל אותה עת עמד מיכל בצד כאילו הנושא אינו נוגע לו אך משבוטלה החתימה האדימו פניו כעגבנייה רקובה. לאחר ביטול החתימה  הם  תכננו היה להעבירה לעוזרו של מיכל בישראל - אותו לץ בשם רובינשטיין, והלה ידפיס זאת ויחתים את מיכל ואח"כ ההסכם יעבור לפדרציה וזו תרוץ עימו לראש העיר ותאמר לו שכל הפרסום נגדה היה שקר ושבעצם אדמו"רי דעש עומדים מאחוריה  אף  אם צריך להפוך את בית הכנסת למוזיאון או לתיאטרון  וכך העירייה תחזור ותשכיר את המקום ולמיכל ואנשיו ישאירו פינה באחריותם ליד ארון הקודש. אך גם את הנבלה הזו ביטל השם הטוב בדרך נס גלוי.
     ברשות בנו של האדמו"ר יוסף פנט היה מכשיר הקלטה שבו הקליט את כל האירוע כמזכרת. והנה בדרך נס ממש הוא הקליט את דבריו הבהמיים של הפוקר נטן נטע (האחראי של הפדרציה על בתי העלמין ברומניה שמחוץ לבוקרשט). ההקלטה הגיעה לאדמו"רי דעש האחרים ואח"כ אלי והועברה לרשות הרבים ולימים שימשה חומר בסיסי לכתבת ענק בעיתון ה"עדה" ובעיתונות הרומנית , תוך העברת תלונה רשמית לפדרציה המתבוללת ברומניה על האשמת בני המשפחה כ:"גנבים" והאיומים הפיזיים עליהם. למיכל פנט לא היה מה לומר. גם חתימת ההסכם ירדה לטמיון לאחר ששאר אדמו"רי דעש איימו שאם מיכל יחתום הם יצאו בהצהרה משותפת לעיתונות החרדית נגדו. מיכל חרק שיניים אך לא חתם. מנגד הוא איים על שאר בני דודיו שאם ייסעו עימי לרומניה הוא יצטרף שוב לפדרציה.
    ונחזור להאשמותיו של נתן נטע נגד המשלחת - על היותם "גנבים". האשמה של נטע לא היתה לגמרי מופרחת באויר. שנים מספר קודם לכן הגיעה קבוצה של בני המשפחה לדעש וביניהם אלתר יוסף פנט - בנו הבכור  של מיכל פנט מבני ברק, ובן דודו יוסף מייזליש. השניים - מתגוררים בארה"ב ,  השניים אמנם שלחו ידם בביזה וגנבו רהיט יקר מבית הכנסת: את הכיסא העתיק שעליו ישב סבם, האדמו"ר מדעש לפני מלחמת העולם השנייה.
    לאלתר יוסף פנט - הרוח החיה שמאחורי הגניבה, היסטוריה לא מכובדת של גניבות, תעלולים ואף תועבות. מישיבת שטיבין המפוארת סולק הלה בבושת פנים כאשר נתפס בתועבות והיה בגדר "חוטא ומחטיא". שנים רבות לקח לבני משפחת פנט המהוללה לבטל את גזירת הרושם הרע שהלה עולל והתחננו ששוב יקבלו לישיבה זו את בני המשפחה, במיוחד אלה שנשאו את השם "פנט". אח"כ נודע "שייגיץ" זה בעבירותיו הרבות ובעיקר סחר בדברי קודש גנובים ובראשם ספרי תורה. הלה גם מכר  ספרי תורה פסולים לקהילות  תמימות- ובעיקר אורתודוכסיות מודרניות שנתנו בו אימון.  הלה הוא כיום יועץ הסתרים של האב בכל הנוגע לרומניה, כיצד לרמות את שאר בני המשפחה ומה ואייך לשקר.בדעש הוא גנב , כאמור, את כיסא סבו לאחר שהבטיח לקהילה כי הוא יהיה אחראי על ה"סדר". מעניין שדווקא עם אביו של הגנב מצאה הפדרציה לשון משותפת...
    בחורף 2010 יצאתי בחשאי עם האדמו"ר מדעש י"ם - הגאון יוסף פנט, לרומניה. לאחר שבבוקרשט נפגשנו עם ראשי השלטון יצאנו לדעש בהמלצתם ובתיווכם ונפגשנו עם  ראש העיר.  לרומניה יצא הרב פנט מצויד גם במכתב של הרב יונה מצגר - ה"רב הראשי" בישראל, נגד מעללי הפדרציה ברומניה. המכתב התפרסם בעיתונות הרומנית ובתגובה צלצל לרב מצגר מנחם הכהן מהשמאל (אז "רבה של רומניה) וקיללו אותו נמרצות ואף איים עליו). לאחר הפגישה עם ראש העיר ואנשיו מסר לנו ראש העיר התחייבות בה הבטיח שלבית הכנסת לא יכנס שום תוכן  שינגוד את היהדות ובניגוד לדעת משפחת פנט. ראש העיר עמד בהתחייבותו, ומה עוד שבית הכנסת אינו בבעלותו אלא בבעלות המתבוללים מהפדרציה כך שרק מהם יכולה היתה לבוא , חס ושלום, סכנה. לכן כל האשמותיו של מיכל פנט הם דברי הבל "לעשות קופה" של 100 אלף יורו ויותר לכיסי הפדרציה ולכיסיו.
   כשהרב יוסף פנט הגיע לארץ והסתבר למיכל שהיינו אצל ראש העיר מיכל  השתולל הלה. כמו כן  ביקש - כאילו בתמימות, לראות "משהו כתוב" כדי להיות בטוח ש"חלפה הסכנה מעל בית הכנסת". מיכל רצה מכתב זה מסיבה אחרת - להגישו לפדרציה, וזו היתה יוצאת לריב נגד העירייה החותמת על הסכמים עם יהודים מאחורי גבה  ובמקום זאת היה נכנס לתמונה מיכל עצמו, דרך הפדרציה וכל היה מיכל הופך ל"מציל". מיכל לא שקט ולא נח. על העלבון - כי הבכורה בדעש נלקחה ממנו הוא לא סלח. מחד גיסא הוא טען כלפי בני דודיו וכלפי כי אותו העניינים בדעש כבר לא מעניינים אם העניין סודר. אך מנגד הוא פעל כגנב בלילה וביקש מטוביאס לקשרו לפדרציה. מהפדרציה הוא ביקש לערוך איתה את ההסכם והבטיח להחתים את משפחתו על כך שהוא נציגה. טוביאס שמח לקשרו לפדרציה והוא הבטיח להם סכום של 100 אלף יורו (שבעבר טען שזה הסכום ל"רכישת" בית הכנסת בדעש - עוד שקר , שהרי בית הכנסת מעולם לא עמד למכירה ואפילו הפדרציה לא הצהירה רשמית על כך), שיפוץ בית הכנסת והוצאות ההחזקה והעובדים. מאחורי גבם של בני דודיו מישראל הוא צלצל למספר בני דודים בחו"ל (בעיקר בארה"ב) ושיקר כי "עדיין קיימת סכנה לבית הכנסת בגלל העירייה). הללו לא חתמו לו מעולם אך אמרו לו שאם קיימת סכנה הם מתירים לו לפעול בשמם. עם החתימות המזויפות יצאו טוביאס ומיכל לרומניה וחתמו עם הפדרציה. משהגיעו לדעש סירב בתחילה ראש העיר לקבלם כנציגי החסידות אך לאחר שראה את המכתב המזויף ולאחר שמיכל טען כי הרב יסף פנט הוא "דמות שולית במשפחה" נאות ראש העיר להרשות לפתוח את בית הכנסת ל"שיפוצי המשפחה".
     לא רק ההבטחה  שמסר לנו ראש העיר (שנבחר שוב בשבוע שעבר לראשות העירייה של דעש) מעידה על הסכנה שחלפה - להפוך את המקום למקום תועבה. פחות משנה לאחר ההסכם הגיע לבית המשפט בקלוז' - בירת המחוז שבו נמצאת העיר דעש, בקשה מהונגרי תושב דעש לקבל בחזרה את ביתו שהולאם בתקופה הקומוניסטית. לא עזרו לעירייה ההסברים כי הבית הגדול הלה הוא חלק מפרויקט פיתוח העיר (בו בית הכנסת היה חלק ממנו) בחסות האיחוד האירופאי. ההונגרי הלה היה בעל קשרים עם המפלגה הלאומית של ההונגרים ברומניה, שאז היתה  לשון מאזניים קואליציונית ברומניה, ושרי המפלגה סייעו לו לקבל את הבניין. כך נפל הפרויקט סופית והאיחוד האירופאי משך את ידו מכך. ראש העיר ואנשיו עוד ניסו לבקש משרת התיירות - גב' הלנה אודרר, לקיים את הפרויקט ללא שילוב הבניין המוחזר בתוכו אך השרה סירבה וביקשה תוכנית חדשה ופרוצדורה של עוד שנה וחצי נוספת לפחות. ראש העיר  המשיל לנשיא טריאן באססקו אך הלה עמד מאחורי עמדת השרה שלו ואז ויתר ראש העיר  על העניין והפרויקט נפל סופית. הדברים נמסרו לי רשמית ע"י יועצי ראש העיר כשביקרתי שם לפני כשנה - למציאת מסמכים על יהודים שחיו בעיר ובאזור, ובזמן כתיבת שורות אלה אושרו לי הבדים שוב רשמית ע"י העירייה. עלי לציין שבשנתיים האחרונות מסייעת העירייה ליהודים הנשלחים לשם על ידי בענייני בית הכנסת ובית העלמין וזאת בה בשעה שאיש הקהילה - המתבולל פרקש באצ'י, מסרב לסייע להם מעבר לשעה 12 בצהרים.
    מיכל ניצל גם את מצבו הכלכלי הקשה של האדמו"ר יוסף פנט - שלא יכול היה לעמוד בהבטחתו לראש העיר ולבקר שם בקבוצה. כמו כן היו רעיונות אחרים של בני המשפחה מארה"ב לחיות בעיר דעש (בע"ה יתכן שימומשו לבסוף...) ולהקים מוסדות תורה אך הם ירדו  בנתיים מהפרק. כמו כן ניצל מיכל את תמימותו  ועדינותו של הרב יוסף פנט , ביודעו שהאחרון לא ישיב מלחמה אלא יסתפק בהצלת המקום. אף אנוכי - כשהגיעה אלי הידיעה הזו, לא פעלתי משום שהמקום ניצל ומשום שהרב יוסף פנט ביקש ממני לא להגיב כל עוד אין סכנה לבית הכנסת.
    אבל מיכל פנט הסתבך לאחרונה דווקא עם "אהובי נפשו" מהפדרציה. כמו חסידויות בוהוש ומונרו גם הוא הבטיח להם  את הדברים -  את המאה אלף יורו , את השיפוצים , ההחזקה והעובדים. אבל שלא כאחרים הוא - כ"דרכו בקודש", לא עמד בהבטחות. השיפוצים אמנם החלו מיד אך גם הפסיקו מהר. לעצלן מבני ברק לא היה כוח, כישרון וכסף לא שלו להמשיך בפרויקט. בפדרציה ראו בזאת - והפעם בצדק מבחינתם, זלזול וצחוק בהסכם. בעיריית דעש צחקו על מיכל הליצן ואז הגיעו מים עד נפש אצל הפדרציה והם הודיעו לו - לפני זמן קצר, שאם לא יעמוד בהבטחותיו ההסכם ביניהם מבוטל. ביום חמישי- השביעי ביוני 2012, כינס מיכל "אסיפת חרום" בכל הנוגע לבעיה והיא לשם גם יהודים רבים שכבר שנים הדירו רגליהם מבית הכנסת ברחוב רבי טרפון.
    אך מיכל הרמאי שינה - ולא במקצת, את נוסח הבעיה. הוא ידע היטב כי אשמתו בכל וידע כי אם יאמר את האמת איש לא יתרום דבר אלא להיפך, לא מעט שאלות תעלינה בנושא וגם אלה שעו פוקדים את המקום לא יראו את פרצופיהם שם. בבכי מלא תמרורים - עם דמעות תנין גדולות אפילו ממנו, הוא קונן כי חייו בסכנה וכי הפדרציה איימה עליו לא רק על ביטול ההסכם אלא גם על חייו. הוא טען כי ביו אנשי הפדרציה נמצאים אנשים מסוכנים - מתקופת הרודן צ'אושסקו, שאם לא משלמים להם הם מחסלים לא רק את החוב אלא גם את החייב.  מיכל בכה שאיימו גם על ילדיו ונכדיו וכי "לפדרציה יש זרועות חיסול מסוכנות בכל העולם וגם בישראל". מיכל טען שהפדרציה איימה למסור את בית הכנסת לעירייה וזו אמורה להקים שם בית מרזח. ובכן, הכל שקרים ולהד"ם . אני האחרון שיגן על הפדרציה הזו אבל איומי חיים לא היו שם ולא נבראו, ובטח לא על מיכל'ה שלנו. אמנם נכון הדבר ששליטה בלעדית של הפדרציה מחזירה את הסכנה לבית הכנסת אך את זאת בישל הנוכל מרחוב רבי טרפון  בעצמו , כשהתיר הסכם נעול וטוב עם העירייה ש"חישק" כל ניסיון של הקהילה להפוך את בית הכנסת למועדון. מנגד, לאחר הרעש שקם סביב דעש הסיכוי כי הפדרציה תהפוך את המקום לתועבה ירד (אם כי הוא עדיין סביר אם יהיו לה משת"פים כמו מיכל, בנו הגנב או טוביאס חולב הכספים). מצד העירייה הסכנה בוטלה - הן משום שתמיד העירייה לא היתה יכולה לעשות במקום כשלה ללא הפדרציה , בעלת המקום, הן משום ההסכם וההבנה של ראש העיר והן משום שהה"פרויקט האירופאי" בוטל מזמן ולא יתקיים שוב. מיכל סה"כ רוצה כסף -מאה אלף יורו, כדי לתת לפדרציה "דמי חסות" שיעניקו לו על ידה המשך השליטה והאוטוריטה בנדל"ן הקודש של דעש וימשיכו לדחוק את שאר בני המשפחה מהנעשה בבית הכנסת ובבית העלמין היהודי בעיר.
מסתבר שמיכל פנט עולה ברמאותו על אנשי הפדרציה המתבוללת.
    
   

  
  
     
     
   

יום ראשון, 17 ביוני 2012

הרצח הכפול

בס"ד
                                   הרצח הכפול / הרב אליהו קאופמן
     זה קרה בשנת 1997- שנתיים לאחר רצח רבין. באותם ימים דרך "כוכבם" של ה"ערוצים הפירטים"  בסקטור החרדי (עד ש"שר תקשורת חרדי" - אריאל אטיאס שמו, גרם לסגירתם ב"חודש התשובה" לפני מספר שנים מועטות). אל הכולל שבו למדתי הגיע נציג של הרדיו "מכל הלב" ( לימים הרדיו שיזם את סיפור ה"דיבוק מדימונה") וביקש ממני להתראיין אצלו. כדי לשכנע אותי עד כמה כדאי לי להתראיין פרס לפני  הנציג רשימה של "אישים מכובדים" מה"סקטור החרדי" וביניהם דודי זילברשלג ה"אגדי" וישראל אייכלר - אז "כוכב עולה" בתקשורת החילונית (ועם כל הויכוח שלי עם אייכלר יחי ההבדל ה"קטן"  בין שניהם...). חייכתי בזוית פי והסברתי לצעיר כי אני אמנם מוכן להיענות לבקשתו אבל אני אינני זילברשלג שהממסד הציוני כל כך אוהב או אייכלר שאוהב ל"עגל פינות" עם "הסברה מודרנית" ו"צנזורה סבירה". הסברתי שלי לא מכתיבים מה לומר, על איזה נושא לדבר ומושג ה"צנזורה" אצלי אינו רשום. האיש הצעיר טען כי "אצלנו אין צנזורה, הכל פתוח". או - אז אמרתי לו שאני מעוניין לדבר על שני נושאים בעיקר: פרשת חטיפת ילדי תימן , המזרח והבלקן (באותם ימים הפרשה היתה בעיצומה והרב עוזי משולם הי"ו וחסידיו ישבו בכלא) והנושא השני היה "רצח רבין". הבחור התלהב מאוד וממש התחנן שאבוא. החלטתי לנסותו בעוד בעיה ואח"כ - אם לא יבהל ממנה , אבוא. הסברתי לו ששני הנושאים הללו - אם ישמעו מפי בשידור ישיר , עלולים להביא נזק לתחנה "פירטית" כשלהם עד לכדי סגירתה. האיש הרים את ראשו, שקל ואח"כ הרהיב עוז:" אני לא מאמין בסגירת התחנה, בכל אופן נושאים כאלה יביאו לנו "רייטינג"! קבענו תאריך -  יומיים אח"כ, והתייצבתי  שם במועד שנקבע כ"חייל ממושמע". מרואיין נוסף באותו ערב היה הזמר עופר לוי - שבאותם ימים היה בן בית באותה תחנת שידור.
    לאחר שהרחבתי - בתחילת השידור , על פרשת גניבת ילדי תימן , המזרח והבלקן ועל האמת סביב הרב עוזי משולם וחסידיו עברתי לפרשת רצח רבין. כמובן שלא רק שהסתייגתי מהרצח (באותה תקופה כל חובש כיפה היה חשוד ברצח למרות שיגאל עמיר כבר נתפס...) אלא תקפתי בחריפות כל אלימות פוליטית. אבל אז גם בא ה"אבל" הגדול שלי. הפלגתי 73 שנה אחורה - אל אותו לילה חשוך של כ"ט בסיוון תרע"ד, כאשר מספר יריות פילחו את השקט הלילי ביציאה מבית החולים "שערי צדק" (אז ברח' יפו) בי"ם ואח"כ התבוסס בדמו ר' פר' יעקב ישראל דה האן שלאחר דקות ספורות היה כבר בעולם הבא. הרוצחים - ובראשם אברהם תוהמי, נמלטו לביתה של גב' ינאית בן צבי ב"שכונת הכורדים" הסמוכה (באיזור שוק "מחנה יהודה" של היום). את ההוראה לרצח נתן בעלה של אותה ינאית - יצחק בן צבי, לימים נשיאה השני של מדינת ישראל , שלאחר מותו  נקראו רחובות, שכונות ומוסדות על שמו. ה"אבל" שלי היה תנאי - גינוי רצח יצחק רבין באופן מוחלט לצד התנערותה של מפלגתו של הרוצח, מפלגת העבודה, מרצח דה האן שיזמו היה איש בכיר ביותר במפלגת העבודה , אותו יצחק בן צבי. באותם דברים טענתי  כי רצח פוליטי באשר הוא צריך לגנות ואם לא יגנו קברניטי מפלגת העבודה את רצח דה האן ע"י ראשיהם בעבר הרי שישנה כאן צביעות המאפשרת לימין לטעון כי רצח רבין היה - חס ושלום, מוצדק כפי שבמפא"י היסטורית ראו ברצח דה האן "רצח מוצדק". מצב כזה מזמין אנדרלמוסיה של דמים שכל דאלים גבר יחליט את מי ולמה מוצדק לרצוח. סיימתי בכך שאם בכל זאת אנשי ה"עבודה" עומדים במריים הרי שאני מבקש שרחובות , שכונות ומוסדות בישראל יקראו ע"ש יגאל עמיר. בסיום דברי עלו לשידור המאזינים ואז החלה ה"חגיגה" האמיתית.
    ראשון העולים לשידור היה בעל תשובה ידוע בשם ימין סוויסא - איש ה"פנתרים השחורים" ומקימה של תנועת ה"אוהלים" לשעבר. האיש - איש דתי אז, עדיין השתייך למפלגת העבודה. הוא זעם על ההשוואה ושאל אותי "כיצד אפשר להשוות נשיא מדינה לרוצח שפל"? אני שאלתי אותו "כיצד רוצח שפל יכול להיבחר לנשיא המדינה"? כאן ימין גמגם ונפרד מהשידור. כעבור שבועיים פגשתי בי"ם את הצעיר שהזמינני לשידור. כשנפגשו מבטינו שמתי לב שהוא אינו שמח כל כך לפגשני שוב. הוא סיפר לי כי  למחרת השידור פשטו מהמשטרה על התחנה וסגרו אותה לכמעט שבועיים בטענה שהיא "לא חוקית"...
   מאז אותו שידור עברו כמעט חמש שנה ומאז הרצח עברו בדיוק 83 שנה. השבוע חל יום הזיכרון לרצח הפוליטי הראשון בישראל שה"שמאל הסוציאליסטי" ומרים "דגל השלום והדמוקרטיה"  ביצע בעזרת שכיר חרב שלימים הקים ופיקד על האצ"ל הימני - אברהם תוהמי. פעמיים בשנה ניצבט ליבי בחוזקה. פעם אחת כאשר אני מכין את סעודת המצווה לאימי המנוחה ול...פר' דה האן ומדליק עבורם את נרות הזיכרון -  לשניים ששבקו חיים באותו  תאריך יומי בלוח העברי, ובפעם השנייה נצבט ליבי חזק יותר  כאשר נערך "יום השנה לרצח רבין" ע"י המפלגה שנתנה את ההוראה לרצוח את פר' דה האן. בעוד שפרשת רצח רבין עדיין מעורפלת (אולי הרופא מאבו כביר - היום כבר במעצר, ייתן סוף כל סוף את התשובה לרצח...) הרי שרצח דה האן נחשף ע"י הרוצח עצמו - למרות שהרוצחים ומפלגותיהם ניסו לטשטשן. אברהם תוהמ י- "ציוני דגול מרבבה", פתח את פיו באמצע שנות ה-80 וסיפר את האמת מ"הארץ המובטחת " שלו, הונג קונג הרחוקה שבסין.
    מאז 1997 ועד היום לא שיניתי את דעתי. אם אפשר לבחור ב"רצח פוליטי כשר" ולגנות "רצח פוליטי טרף", אזי, צריך לשם איזון לשחרר מהכלא את יגאל עמיר ולקרא על שמו רחובות, שכונות ומוסדות אך אם גב' יחימוביץ ודגלני ה"שלום" שלה - מיצחק הרצוג ועד עמיר פרץ ודני בן סימון, באמת חושבים שכל רצח פוליטי הוא טרף הייתי מבקש מהם שבין השבוע הקרוב ל"יום הזיכרון לרצח רבין" יעלו בפרלמנט הצעת חוק לקיים בשנה הבאה בע"ה "יום זיכרון ממלכתי" לפר' יעקב ישראל דה האן ולהכניס את פרשת הירצחו לתוכנית הלימודים של משרד החינוך. אם ההצעה תעבור או לא זה כבר לא משנה, את שלהם הם כבר עשו - בתור נציגי המפלגה שנתנה את הוראת הרצח של שנת 1924 וזו המקוננת על הרצח של שנת 1995. מישהו מהמפלגה הזו צריך להודות שהיה כאן רצח כפול.
   

יום זיכרון ממלכתי לקרבן השלום


בס"ד
        יום זיכרון ממלכתי לקרבן השלום / הרב אליהו קאופמן
      בכ"ט בסיוון חל יום השנה לרצח הפוליטי הראשון בארץ ישראל. הקרבן דאז היה ר' פר' יעקב ישראל דה האן - דוברה של היהדות החרדית בא"י. חבל להיכנס כאן לדיונים והשמצות - שהם רצון המטייחים, אבל אם השמאל הישראלי באמת עומד על עניין ההתנגדות לכיבוש והלחימה למען השלום הרי שהוא חייב להרים את הכפפה: ליזום יום זיכרון לאיש שנרצח ע"י בריוני המלחמה ובפקודת אלה שרצו לדחות את השלום "עד שיהיה בא"י רוב יהודי". השאלה העקרונית על  "רצח פוליטי" עומדת באויר  - האם יש להתנגד לכל רצח פוליטי באשר הוא או שאפשר למצוא הצדקה לרצח זה ולגנות רצח אחר? מי שאוחז בפסילת כל רצח פוליטי  באשר הוא חייב ליזום יום זיכרון ממלכתי או "אלטרנטיבי" (כמו "הדלקת המשואות האלטרנטיבית") לזכרו של האיש שדמו נשפך רק משום שמסר נפשו נגד שפיכות הדמים. מי שיטען כי רצח זה או אחר "היה מחויב המציאות" שידע כי גם לאוהדי יגאל עמיר ולימין הסהרורי יש זכות לטעון את אותה טענה ולבקש לקרא על שמו של עמיר רחובות ומוסדות כפי שלמשל הם קיימים על שמם של יצחק בן צבי שנתן את הוראת רצח דה האן, ועל שמה של  רעייתו  ינאית - שהחביאה את שני הרוצחים (שהראשי שבהם - אברהם תוהמי, הפך לימים לראש האצ"ל הרויזיוניסטי).
       ר' יעקב ישראל דה האן היה דיפלומט ומשפטן שגם כיום לא קם שכמותו. בכ"ט בסיוון תרע"ד (1924) הוא מצא את מותו לאחר ששני רוצחים בני בליעל ירו בו מאחור כדי להמשיך את שפיכות הדמים בארץ ישראל. דה האן יזם שנה קודם לכן (בשנת 1923) מפגש שלום היסטורי ראשון בין יהודים לערבים לאחר שמד הדמים עלה לממדים מסוכנים בעקבות "הצהרת בלפור". המפגש התקיים בירדן בראשות האמירים חוסיין ופייסל (מהצד הערבי) ורבה  של ירושלים - הרב יוסף חיים זוננפלד זצ"ל, מהצד היהודי. דה האן היה המתווך והרוח החיה בפגישה שבה השתתפו עוד מספר נציגים משני הצדדים. הצדדים הסכימו להתנגד ל"הצהרת בלפור" והצהירו על דו קיום אפשרי ובכבוד בין יהודים לערבים ובין היהדות לאסלאם. כמו התנגדו שני הצדדים לכל התערבות  מערבית זרה. הצד הערבי הסכים להתיישבות יהודית - חרדית בעבר הירדן המזרחי תחת השלטון האשמי. באותה פגישה השתתף גם המופתי הירושלמי - שיח אמין אל חוסייני, ובכנות מדהימה הצהיר כפי הגר"ח זוננפלד כי "עם יהודים כמוך אני מוכן לחיות לעד". שנה אח"כ - לאחר שההסכם התגלה לתנועה הציונית (לאחר שהערבים סירבו לחתום עם חיים ויצמן משום שכבר חתמו עם החרדים), נרצח דה האן, יום לפני טיסתו ללונדון. אילו היתה מתקיימת הטיסה ללונדון הכל היום  היה נראה אחרת. בבריטניה עלתה מפלגת ה"לייבור" במקום  מפלגת השמרנים וראשייה הצהירו כי אין להם מחויבות ל"הצהרת בלפור", זו שסיבכה את חיי שני העמים בארץ ישראל, שעד היום אנו נושאים בתוצאות  נזילת הנוזל האדום מקרב כולנו. כאן יש גם לציין כי פר' דה האן לא היה אמור להיות רק נציג  החרדים, במפגש בלונדון - לביטול "הצהרת בלפור", אלא גם נציגם של אנשי ה-פ.ק.פ. (הקומוניסטים בישראל-פלסטין) ואנשי "ברית שלום" היהודיים, בראשות פר' יהודה מאגנס, נשיא אוניברסיטת י"ם, שהיה בסוד העניינים מראשית המו"מ.
    יום זיכרון ממלכתי (או "אלטרנטיבי") לקרבן השלום הראשון יוכיח כי בישראל באמת מתנגדים לכל רצח באשר הוא ולאוו דווקא ממחנה פוליטי זה או אחר. למשרד החינוך מומלץ להכניס את פרשת הרצח ואת הפרטים העובדתיים לתוכנית הלימודים של בתי הספר היסודיים והעל  יסודיים. ולהוכיח בגרות היסטורית.

יום שלישי, 12 ביוני 2012

להרים את הדגל


בס"ד
            להרים את הדגל / הרב אליהו קאופמן
      לא בכל יום אני יכול להביע תמיכה גלויה במפלגה חרדית היושבת בפרלמנט הישראלי ושותפה לקואליציות השונות והמשונות. אבל לאחר ההצבעה נגד חוק הגזל של המתנחלים ועוזריהם אני חייב להודות ל"דגל התורה" ששני ח"כייה קידשו שם שמים והצילו מחילול ה' טוטלי ששאר המפלגות החרדיות עוללו בחוק זה ( מי שתמך בחוק ומי שברח לשירותים).
      להבדיל משאר מרכיבי הקואליציה של נתניהו הרי שהח"כים גפני ומקלב לא הצביעו עימו משום איומיו או משום "שותפות קואליציונית". גם אם נתניהו היה מצטרף לחוק "דגל התורה" היתה מצביעה כפי שהצביעה. הרב שטיינמן קבע עובדה ברורה: במפלגה זו הרבנים אינם נסחפים אחרי לאומני הרחוב אלא הרחוב נשמע לרבים. ההצבעה נגד החוק היתה פסיקה של ה"שולחן ערוך" היהודי - אסור לגזול את הנוכרי , וההלכה אצל יהודי מאמין עומדת מעל לכל. גם בש"ס ובאגו"י יודעים את ההלכה הזו ועוד רבות כמוה אבל שם יושבים שפנים הפוחדים מהשבבניקים של הרחוב החרדי, שם יושבים כלבים נאמנים לימין הציוני , שם יושבים דגים שתקנים וקופים שמחקים את מאלפיהם הלאומנים. וזה מה שנקרא "פני הדור כפני הכלב". אז עם גן חיות כזה בודאי שאי אפשר להיות עצמאי.
       במעשה שעשו ח"כי "דגל התורה" לא רק שהם קידשו שם שמים ברבים והורידו את מד ההתגרות החרדית באומה הערבית, אלא החזירו ליהודים חרדים רבים את ה"צבע ללחיים". פתאום כולם נזכרו שהקורבן הראשון של השלום היה יהודי חרדי - פר' יעקב ישראל דה האן. פתאום כולם נזכרו כי רבנים גדולים כהגר"ח זוננפלד וה"חפץ חיים" התנגדו להתנחלות הציונית האגרסיבית בא"י. פתאום כולם נזכרו כי בעצם המלחמות ונישולי הערבים לא באו מהכיוון החרדי אלא מהימין והשמאל הציוני."גזל נוכרים אסור בהלכה". את המשפט הזה צריך עכשיו לשנן כל יהודי חרדי ולסנן אותו לפני לאומני ש"ס וצבועי אגו"י שהצביעו בניגוד להלכה רק כדי למצוא חן בעיני הרחוב הוואנדלי או בעיני המתנחלים המתלהמים.
     אבל האכזבה שלי היתה דווקא מהנציג החרדי של "יהדות התורה" שלא ברח לשירותים , מח"כ ישראל אייכלר. זהו אדם שבמשך פחות מחמש עשרה שנה  שינה דעתו מהקצה אל הקצה במסגרת העיקרון "להתחבר לחזק". זה האיש שהוביל בשנות ה-90 את ה"קמפיין" האנטי לאומני ברחוב החרדי. זה האיש שהוא וחסידותו "בלזא" כונו ע"י עיתון "הארץ" ה"חב"דניקים של פרס". זה האיש שציטט את    רבו - האדמו"ר מבלזא , נגד המתנחלים של שנות ה-80 ותבע את פינויים, כולל מחברון וקרית ארבע. וזה האיש שבימי הפיגועים בי"ם תבע "להידבר עם החמאס". משהו השתבש אצלו בשכל או אולי בכיס. עם התרוממות הימין - בראשית שנות האלפיים, הפך אייכלר יותר ויתר לאומני עד שבשנים האחרונות הוא תמך ב"נוער גבעות" הארכי- קיצוני  שגם ה"איחוד הלאומי" בורח ממנו כמאש. ואילו בהצבעה האחרונה הצביע אייכלר  ב"גאון" בעד חוק הגזל כשנימוקו הוא ש"החוק משרת בני תורה". רק תמול שלשום  הוא עצמו קרא  למתנחלים "עובדי עבודה זרה"! אייכלר שכח כי ב"שולחן ערוך" אין אפילו תת פיסקה המתירה גזל כלשהו אם הוא עבור "בני תורה".  להיפך , בני תורה אמיתיים צריכים לשמש דוגמא נגד כל גזל - כולל של נוכרים. מסתבר שההשקפה של האייכלר הזה - שמעולם לא היה ה"מסביר החרדי" אלא הוצנח לשם ע"י התקשורת שאליה התחנף, אינה אלא שילוב של אופורטוניזם וקונפורמיזם. לישראל אייכלר יש תאום סיאמי אחד במחנה החילוני , בכל האמור בצביעות פוליטית - זהו מר ימיני בן דרור מ"מעריב"...

יום שני, 11 ביוני 2012

איש השק(ר)ל


בס"ד
                      איש השק(ר)ל / הרב אליהו קאופמן
         ירידתו של "חוק ההסדרה" מפרק אינה טובה רק לרגיעה פוליטית ומניעת גזל לאומני אלא גם למניעת גזל ותוהו ובוהו בכלל. אם חוק זה היה עובר היינו צופים כיצד שוב ושוב משתלטים בעלי זרוע על אדמות לא להם ואח"כ בונים ובונים ולבסוף נותנים איזה "עצם" כפיצוי לנגזל. הסיפור היה מתחיל בשטחים הכבושים , ממשיך נגד ערביי ישראל אבל לא  היה נעצר שם אלא הרשויות היו גוזלות אדמות פרטיות, הקיבוצים היו מחדשים ימיהם כקדם ולבסוף דור המבול הזה היה עובר מכל דאלים גבר אל חצר החלש וכו'. זהו דבר המלמד אותנו כמה דעתם של הח"כים - אלה שהצביעו בעד החוק ואלה שברחו כנמושות, חלושה וקצרת ראייה לטווח ארוך. העין של הללו איננה ממלכתית של "סוף מעשה במחשבה תחילה" אלא עין לאומנית של "אכול ושתו כי מחר תיבול".
       אבל מה שמיקד את זוית הראייה שלי לא היו דווקא אלה שברחו לשירותים או נזכרו שהם רעבים. גם קוצר הראייה הפוליטי של מצביע ה"בעד"  הלאומנים לא הפתיעה אותי. אפילו אלה - כמו איווט ליברמן, שכרעו לפני  ה"בעל" נתניהו, לא היכו אותי בתדהמה. ה"משחק" של כולם היה צפוי וידוע ובעיקרון גם הדעות האמיתיות של כל אותם סוגי מצביעים , במליאה או בשירותים, היו ידועות לכולנו. אבל היה שם אחד שמזמן כבר סימנתי אותו כ"שניצל" פוליטי המתהפך עפ"י רצון האיש שמורח לו את הפרוסה.
     את ח"כ ישראל אייכלר אני מכיר כשני עשורים. האיש הזה הספיק להחליף דעות כמו שמחליפים גרביים אך הריח הרע של הפוליטיקה שלו נשאר. בשמות ה- 90- כעורך ה"מחנה החרדי" של חסידות "בלזא" הוא הרים את הדגל האנטי הלאומני, ובמיוחד בימים שלפני בחירות 1996 , כאשר הרחוב החרדי האשכנזי נע ימינה. אפילו בחסידות שלו מתחו עליו ביקורת כי "שבר" יותר מדי שמאלה. באותם ימים הצהיר האדמו"ר מ"בלזא" כי יש לפנות את חברון וראה במתנחלים "קוץ ממאיר". אייכלר נתן לדברים ביטוי חזק במאמרי המערכת שלו ("בשער המחנה"). כאשר בנימין נתניהו הופיע בבית האדמו"ר מ"בלזא" סנט בהאחרון בנתניהו במשפט "הלנצח תאכל חרב"? נתניהו לא הבין את המשפט ואז האדמו"ר נתן לו "פירוש רש"י". אך לאייכלר זה לא הספיק - הוא "שבר" עוד יותר לצד הרדיקלי שאפילו מר"צ (שהיתה אז בקואליציה) לא הצליחה לחקותו. כאשר החלו פגועי ההתאבדות  בי"ם - לאחר רצח רבין, אייכלר יצא בכותרת "להידבר עם החמאס"!
     היו אלה הימים שלאחר ש"יהדות התורה" פנתה ימינה - לליכוד, בעירית י"ם, ואייכלר יצא (לאחר הבחירות המוניציפאליות ב-1993) במאמר חריף נגד אלה שהלכו עם אולמרט (אז "ימין קיצוני"...). אייכלר הזהיר שיבואו ימים והיחצ"נים יקבעו את דבר הרבנים ומאחוריהם יעמדו הפרסומאים החילוניים. לדעתי הימים האלה כבר הגיעו מזמן וישראל אייכלר ואחיו יעקב משתלבים בהם יפה מאוד. היו אלה הימים שחב"ד הרעישה עולמות עבור "ביבי טוב ליהודים" ואילו אייכלר הדביק את "בלזא" למפלגת העבודה מול שאר החרדים שפנו לימין. אייכלר חזר - שבוע אחר שבוע במשך ארבע שנים, על מאמרי האזהרה בשער, שאל להם לחרדים "להתגרות באומות העולם", אייכלר הזהיר שמעללי החרדים בימין יביאו לגיוסם ואייכלר דיבר על הבנה עם הערבים ונגד המתנחלים הלאומנים שדרכם ה"מיזרחיסטית" היא המשך ללאומנות במקום תורה והשקפה טהורה. באותם ימים היה ר' אברהם בריסק מ"בלזא" חבר קבוע בפורומים של מפלגת העבודה וחבר דירקטוריון אצל שרי העבודה ובראשם בנימין בן אליעזר (שר השיכון דאז), ה"מחנה החרדי" היה העיתון החרדי היחיד שלא תקף את שמעון שיטרית כשר הדתות ואילו אפרים סנה תלה בחסידות "בלזא" תקוות אלקטורליות - חרדיות למען שמעון פרס נגד כוחו העולה של נתניהו. אילן שחר - בעיתון "הארץ", קרא לחסידות הזו ה"חב"דניקים" של פרס ואיתן הבר נתן רק לנציגיהם גישה לטקסי יצחק רבין המנוח ולא לשאר החרדים. היו אלה ימים שאייכלר הזהיר מפני השתלבות חרדים במשטרה ובשירותי הביטחון , וע"י כך איבוד לדעת של ה"צלם החרדי" (אבל היום הוא זה שמניע את ה"בלזאים" להתגייס למשטרה ולהזמין מרצים לישיבות החסידות בנושא השב"כ וה"מוסד"...).
    והנה - מאז שנת 1999 הכיוון משתנה ואינו נעצר בימין המתון או היכן ששאר החרדים חונים. אייכלר "שובר" ימינה ואוגף גם את "ישראל ביתינו"! הוא שכח שבגלל הלאומנות עלולים לגייס את החרדים. הוא שכח שצריך לפנות את חברון - להיפך, לא מכבר הוא קפץ בראש להציע עזרה ל"נוער הגבעות" שגם ה"איחוד הלאומי" בורח מהם כמאש. ועכשיו הוא לפתע הצביע יחידי - מבין ח"כי "יהדות התורה" , למען "חוק ההסדרה" שהרב שטיינמן קרא לו "גזל נוכרים" וח"כי "דגל התורה" הצביעו נגדו לא משום שנתניהו ביקשם אלא משום שכך הורה רבם עפ"י ה"שולחן ערוך" ומגיע להם "ישר כוח" על שהצילו את דמות היהדות והתורה בעיני אומות העולם והאומה הערבית.
    ומה היה נימוק ה"זיג זג" של אייכלר, בנו של איש לח"י לשעבר שלא הגיע מ"בלזא" המעטירה אלא מפליטי השבבניקים של י"ם של שנות ה-40? אייכלר טען הפעם - ב"חוק ההסדרה", כי הוא מצביע בעדו "משום שהוא משרת בני תורה". מי שמכיר את דעת אדמו"רי "בלזא" אינו יכול שלא להתגלגל מצחוק על הנימוק הזה. ומי שמכיר את דעת גדולי "בלזא" גם יודע שאייכלר לא טיפש ולא שכחן. והנה המתנחלים שהיה צריך לפנותם - עפ"י מודל אייכלר שנות ה-90, הפכו ל"בני תורה" בתחילת העשור השני של שנות האלפיים! אלה שתמול שלשום הואשמו על ידו כ"מכניסי רוח לאומנית במקום תורה" הפכו לאובייקט אימוץ רוח זו על ידו והוא עצמו קורא לרוח הנלוזה הזו "רוח התורה"! אפשר לטעון שגם ש"ס עשתה מהפך דומה אך שם התחלפו רבנים ובמיוחד המנהיג. מאריה דרעי המתון והמפוקח עברו בש"ס לשיטת אלי ישי הסהרורי והמתלהם. בש"ס גם הרחוב משפיע. אבל ב"בלזא" הכל נותר כשהיה - אותו ישראל אייכלר בראש חוצות. אין שם שינוי פרסונאלי- לא בין העסקנים ולא בין הרבנים , ובודאי שלא בראש הפוליטי של החסידות. שם הציבור ממושמע לראשים ואינו רועש כבש"ס.  אז מה - לכל הרוחות, גרם למהפך הזה, של ישראל אייכלר - שרק הסופר משה שמיר עשה כמותו, לאחר מלחמת 1967?
      את ישראל אייכלר - ה"מסביר החרדי" על כידוני התקשורת והממסד החילוני, לא מעניינת ההשקפה הטהורה. הוא בז לאלה שיש להם קו ושיטה. השיטה שלו היא "ללכת עם החזק". בשנות ה-90 דרך כוכבם של אנשי השמאל - בתקשורת ובפוליטיקה יחד, אייכלר ניווט את החסידות שלו לכיוון הזה בדיוק. שם היו התקציבים, שם היה תיק הדתות, שם היה תיק השיכון ושם לא היתה "יהדות התורה". אך  משנות האלפיים כיסו ענני הימין את המדינה ואייכלר "שבר" ימינה כי שם היה הכוח החדש-ישן, שם היו  משרדי האוצר והשיכון ולהיות עם השמאל זה היה כמו להיות "סוס פוליטי מת".
      וחוץ מזה יש עוד שתי סיבות למהפך:1) השותפות של מחלקת הכשרות של "בלזא" עם  "מהדרין תנובה" של הרב המתנחל , זאב ויטמן (במקום "רבנות ת"א) מצליחה יפה מסחרית.  2) כמו מאיר פורוש גם ישראל אייכלר פוחד מהיום שבו "יהדות התורה" לא תשריין לו מקום ואז הוא ופורוש יוכלו לנהל מגע ל"רשימה משותפת" עם הסהרוריים שבימין הלאומני - אלה שגם "האיחוד הלאומי" מעדיף לא להכירם. חבל רק שתעלולי האופורטוניזם והקונפורמיזם של ישראל אייכלר  סוחפים חסידות טובה וישרה כ"בלזא" ומביאים ללעג ולחילו ה'.
     לישראל אייכלר יש אולי רק תאום פוליטי אחד -  בצד החילוני של המתרס. שמו של הלה הוא  ימיני בן דרור מ"מעריב"...
   
     
      

פרשת בעלותך


בס"ד
                       פרשת  בעלותך / הרב אליהו קאופמן
          פרשת הערב רב שהתאוו לבשר איננה רק "סיפור מקראי" אלא כמו ש"מעשה אבות סימן לבנים" כך גם מעללי הערב רב בדור הראשון ליציאת מצרים הם הצד האחורי של הסיטרא אחרא בכל הנוגע ל"מעשה האבות" של דרך הטומאה והשפעתם על הדורות הבאים. כך זה בפרשת העגל, כך זה מרידה ב-ה' וכך זה בשאר הנושאים שהערב רב ניסה להחטיא את ישראל ו/או לקררו בעבודת ה' וכך זה גם באלה שהתאוו לבשר.
         וכיצד הדברים משתקפים בדורנו? שלוש תאוות מביא רבי נחמן מברסלב כבסיס התאוות של האדם ווהן גם חודרות- דרך הסיטרא אחרא, למחנה ישראל.1)תאוות הממון. 2)תאוות תועבות הבשר והפריצות. 3)תאוות האכילה. מוסיף רבי נחמן מברסלב כי מי שבידו המון והשיג תאווה זו קל -  רחמנא לצלן, ליפול לשתי התאוות האחרות. אך תאוות האכילה היא הקשה והמסוכנת ביותר -  כי  גם יראי ה', הגודרים עצמם מן העריות יכולים ליפול לתאווה זו ואף אם לא תמיד הם העשירים שבעולם. ביהדות - ברוך ה', ישנן שמחות וישנן שבתות וכמובן חגים, ימים טובים, מועדים וזמנים לשמחה וששון שבהם האכילה לא רק מזדמנת אלא הופכת למצווה מהודרת שיש בה תיקונים ממש.
        ה"בן איש חי" מקדיש רבות בדרשותיו לעניין ההבדל בין תיקון באכילה - לעניין הקודש, לבין תאוות האכילה , להבדיל. גם בסעודות שמחה האכילה והשתייה חייבת להיות בדרכי ישראל , בנעימות ובלי להפגין תאוות חיצוניות לאוכל ואז גם הקודש מיתעבר באכילה. השימוש בכלי אוכל ושמירה על אכילה בשקט ובלי ."ברקים ורעמים" היא אחת הדרכים להבדיל בין קודש לחול. ידועים לנו מנגד האכילות המכוערות של הגויים ומורי דרכם כמלכים וולגרים ובראשם מלך אנגליה - הנרי השמיני, או הפילוסוף היווני אריסטו, שנתפס ע"י תלמידיו בקלקלתו והם שאלוהו למעשיו , שהרי הרצה הלה בפניהם על "נימוסי השולחן" שהיו הפוכים מהתנהגותו הוולגרית. הלה לא התבלבל וענה להם -"עשו את מה שאני אומר ולא את מה שאני עושה". ביהדות זה ההיפך - "נאה דורש ונאה מקיים". פעם שמעתי דבר תורה יפה ב"סעודה השלישית" בבית הכנסת המרכזי בעיר התורה האנגלית - גייסהד, מפי יהודי חסידי מהעיר. האיש - מכניס האורחים של העיר, הרב בינדניגר,  דרש כי "האיד עסט אנד הגוי פרעסט. האיד טרינקט אנד הגוי זופט" ( "יהוד אוכל וגוי זולל, יהודי שותה וגוי מערה אל קירבו").
      אך בדורנו היצר הרע הוא מתוחכם הרבה יותר. תאוות האכילה יכולה לא רק להתקיים בזמן של שבתות קודש וימים טובים אלא אפילו עם "נימוסי שולחן" למהדרין וכיצד? באופן די פשוט - התרחקות ממעטפת הקודש המשפחתית של הבית היהודי החם ויציאה ל"חיק הטבע" של ההמוניות ששם נסדקת אוירת השבת והחג ומקבלת לא רק טומאת החול אלא לא פעם טומאת הגויים ואז המים החיים מתערבבים בשמן הנוכרי ו"שלום על ישראל" תרתי משמע.
    וכאן הגענו לשורש הבעיה: היציאה של רבים וטובים למלונות בארץ, ובמיוחד בעולם עד איי הים. כאן השטן מתלבש בדמות המצווה של השבת והחג ומרוקן את אוירת הקודש מהם ומאלה המתפתים לכך.  כשעומדים בפתח הקיץ , הרי שמתרבות המודעות המפתות על "נופש באוירת קודש" תוך שמיעת פיוטים ו"דברי תורה" בעבירה. הרבה מכשלות קיימות באותם "מלונות נופש מהודרים" -  מהכשרות הפשוטה ועד האוירה הקלוקלת ביותר. ואתחיל ביצר הרע ובהצלחתו לגרור את היהודים החרדים לשם. יתכן מצב שבו יהודי מגיע למלון כשר משום שהוא חי באזור שבו האוירה הנוכרית איננה מאפשרת לחוג בשמחה ובקדושה את מועדי ישראל אך רוב רובם של אלה המגיעים ל"נופש החרדי" באים מסביבה יהודית טובה עם בתי כנסת הומים ועם קדושה של שבת וחג במקומותיהם. אז כיצד מצליח היצר הרע לפגוע בהם? באופן מאוד פשוט: המושג "להתפרק" הוא מושג נוכרי - חילוני והוא טומן בתוכו רצון להתהולל ולא לציית לחוקי היום יום. בעוד שאצל היהודים החגים והמועדים הם חרדת קודש - גם אם השמחה היא המצווה, הרי שאצל הנוכרי והפוקר כל "חג" הופך לחגא ובמיוחד לסיבה להתהוללות. אי לכך אצל היהודים המאמינים בשתות ובחגים עולה מדד הציות להלכה ולחוקים היהודיים בעוד שאצל הנוכרים וגרוריהם החילונים הרי ש"שמחה" של חגא פירושה להתיר את החוקים וכך אנחנו מקבלים את ההתהוללות.
    להיות יהודי זה לא קל ולא פעם חודרת "רוח קרירה" למחנה ויהודים יראים צרה עינם בכל ה"חופש" הנוכרי ואז הם מחליטים לערבב "קצת" חול בקודש ולנהוג ב"התפרקות". האנשים הללו אינם מוותרים על המצוות ממש אלא יוצאים- כאילו ביחד, להיות במסגרת  "פחות מחמירה"..שם, מאחורי הרי החושך של הקרפטים, האלפים ואף של הגליל הם כבר יורדים מטה , מטה ובקצב של אט, אט אך מאחר והם נמצאים בחברת רבים כמותם - לבושים שחור לבן ואף חבושים "שטריימלים", הרי שהם בטוחים כי בקודשים הקודשים עסקינן.
    ליצר הרע הזה שני שלוחים המוסרים נפש כדי להחטיא יהודים תמימים אלה. השליח הראשון הם בעלי העסקים המעוניינים לנפח את כיסם בכספי הנופשים ואז שוכרים מלון ומתחילים להציע את "מרכלותם" המפוקפקת. מאחר והמלונות החרדיים ממש כ"גלי צאנז" בנתניה , מלון "המרכז" בי"ם , מלון "בורנמות" באנגליה ואחרים כפופים לסטנדרטים "יותר מדי שמרניים" ו"לא אטרקטיביים" הרי שהללו מרחיקים לכת לערים חילוניות כטבריה, אשקלון, באר שבע , אזור ים המלח ואפילו לעיר התועבות אילת. כיוון אחרים הו א בהתפשטותם לחו"ל כמו לחוף הים הטורקי, לחופי בולגריה ואלבניה הנידחת, לאיי יוון , להרי איטליה , רומניה, צרפת , אוסטריה, מדינות יוגוסלביה לשעבר וכמובן לשוויץ המקסימה.
     השליח השני של יצר הרע הוא מטעה יותר ולבוש ב"פראק" , כובע רבני ולא פעם ב"שטריימל". אלה הם הרבנים המעניקים הכשרים לכל מלון ובכל אזור ועם כל צוות שעובד שם. לא פעם אותם רבנים כלל אינם יודעים איפה המלון והאזור נמצאים על הגלובוס אך שולחים שם משגיח חסר ניסיון. היה מקרה לא מזמן שרב חשב שמלון ההכשר שלו נימצא באי היווני כרתים אך למעשה היה המלון ה"מושגח שלו אי יווני אחר בשם רודוס! אותו רב גם לא ידע אם מלונו הוא לחוף הים או על גב ההר... אותם רבנים הם בדרך כלל כאלה הזקוקים ל"פרנסה" נוספת כדי לחתן ילדים". אט, אט הם הופכים ל"קרטל" של הענקת כשרות למלונות וממלון אחד עד שניים הם מתחילים לנוע בכל רחבי ישראל וגם בגלובוס. מי שמפאר את שמם הם ה"עיתונים החרדים" שתחת מסווה של "כתבה עיתונאית" הם מעניקים להם פרסום בתשלום אך "מתחת לשולחן". וכך הסיר של "בעל עסק הנופש" מכוסה היטב במכסה המתאים לו - ה"רבנים המכשירים". זרזיר ועורב כבר אמרנו?
     המכשלות היוצאות משם נוראיות. ונתחיל בתחום השרות נטו.בישראל למשל רוב המלונות הנלקחים לעניין ה"נופש" הם מלונות שבדרך כלל בימות השנה הם תחת השגחת כשרות גילה ואף למטה מכך. ברוב רובם של המקרים ה"רבנים המכשירים" סומכים בבסיס הכשרות לאותו "נופש" על הכשרות המקומית - בנוגע לכלים וכו', ואולי רק הבשר המוכנס לאותו "נפש" הוא משרות טובה יותר. אך הנה  ולא פעם הבשר הזה מתערבב בבשר הרגיל של השנה משום שה"השגחה הצמודה" עם ה"משגיח ירא השמים" אינם מכירים את רזי המלון ותחכום העובדים והמנהלים שם. למרות ההצהרות של ה"רבנים המכשירים" כי החומרים הם מ"השגחות המהודרות" הרי שלא כך קורה בשטח והבישולים נעשים עם חומרים מהמלון- אשר הוא או מי שמארגן את ה"נופש", רוצים לחסוך ב"הוצאות מיותרות". לא פעם מבשלים בשבת ממש וה"רב המכשיר" כמובן אינו שם ואילו המשגיח פוחד ממפיקי ה"נופש".הדברים כבר קרו באזור ים המלח, בטבריה, בצפת, בבאר שבע במיוחד באשקלון ובאילת.
    בעיה שכיחה היא של מלונות שהינם בכשרות רגילה ואף נמוכה ממש ולפתע נוחת עליהם אירוע "מהדרין". בחיפזון השורר שם שום דבר אינו מוכן ואז מסתבר שה"מהדרין" לא היה אפילו כשר ! דוגמא לכך אביא את סיפור מלון "בלוביי" בנתניה.המקרה אירע בסוף שנות ה-90  כאשר הרב שפירא מבית הכרם בי"ם -  "יו"ר רבני השכונות בישראל", שכר את המקום ל"כנס רבנים", שבו נכח גם ה"רב הראשי" דאז, הרב אליהו בקשי - דורון. הרב שפירא הבטיח "כשרות מהודרת" וסמך על צוות המלון הרגיל ועל רבנות נתניה. פחות משעתיים לפני תחילת הכנס (בערב שבת) ניגשו הרבנים שמחה קוק מרחובות ומשה ראוכברגר מחיפה לבדוק מה קורה באמת במטבח. היתה להם הרגשה שהכשרות שהרב שפירא הבטיח איננה בדיוק מה שמתחש שם. ואז הסתבר להם שמבחינת שעוני השבת ואף סדרי הכשרות האחרים הרמה היתה אף פחות ממה שנדרש לכשרות רגילה. בין השאר הסתבר שהאיש שהופקד להדליק את האש הוא נוכרי מחבר העמים ואילו ה"גוי של שבת" היה...יהודי! הדברים תוקנו מיידית ועשרות הרבנים ובני משפחותיהם אפילו לא חשדו בבעיות הללו. לאורך השבת "הנעימה" להקה רוסית את שירייה ממועדון על שפת הים - עשרות מטרים מהמלון. כשהרב שפירא נשאל על כל זאת הוא ענה - "מה אתם רוצים, שעוד פעם נצא למלונות עלובים כ"גלי צאנז"? הפעם מצאתי מלון ברמה של חמישה  כוכבים"!
    בעיה שכיחה היא כאשר ה"רב המכשיר" מבטיח הכשר של מוצרים מ"מבד"ץ ה"עדה החרדית" או של ה"רב לנדאו מבני ברק" אך בפועל אין הדברים כך ולא פעם מדובר במוצרים ואפילו בשר , יין ומצות "עבודת יד" המגיעים מהשגחות מפוקפקות ונוחתים על שולחן ה"נופשים". מי שיותר ירא שמים בודק (לפחות את היין) אך הרוב סומכים על ההשגחה גם אם הם מגלים כשרות לא מוכרת על בקבוק היין. "רב מכשיר" ידוע - הנחשב ל"מומחה כשרויות של נופשים" (אך בעירו סולק מתפקיד האחראי על הכשרות), מצהיר שוב ושוב כי ב"נופשים" שלו (בארץ ובחו"ל) המוצרים הם של "בד"ץ ה"עדה החרדית". אך הנה ומפיקי חלק גדול מהמלונות שלהם הוא מעניק כשרותו הם ראשי בד"ץ אחר, הנלחם בבד"ץ "עדה החרדית". ה"רב המכשיר" כמובן טוען שהמוצרים הם עפ"י רצונו אך המפיקים לועגים מאחורי הגב וטוענים כי "אם זה היה באמת כך אנחנו לא היינו מפיקים את הנופשים הללו". אותו רב כבר נתפס בעירו כשהוא מעניק "כשרות מהדרין" למסעדות ואולמות אירועים ללא חיובם בקניית ירק ללא תולעים כדוגמת "גוש קטיף". פרשיות אחרות אירעו אצלו כאשר הוכנסו לעירו טריפות ונבלות ממש למקומות שהבשר הוגדר כ"כשר". ואילו ב"נופשים" שלו מבשלים בחילול שבת.  "רב" מכשיר אחר נתפס בשעת מעשה כאשר מוצריו היו ללא כשרות כלל אך גם הוא טען כי "הכל בהכשר ה"עדה החרדית".
בעיירת הנופש הרומנית - "פויאנה ברשוב", נערכים כל שנה "נופשים" בימי הפסח וקרוב לשלושה חודשי הקיץ. את ההכשר נותן הרב חיים לייב דויטש בשם "חוג חת"ם סופר פ"ת". הלה מבטיח שוב ושוב כי ה"מוצרים הם של הרב לנדאו" אך למעשה הדברים שונים בשטח. בשנת 2006 למשל סמכו כל המשתתפים על כך שהבשר, המצות ובמיוחד מצות "עבודת היד" יהיו  באמת תחת השגחתו של הרב לנדאו מבני ברק. והנה במהלך ליל הסדר הסתבר כי המצות ("עבודת יד") לא רק שלא היו של הרב לנדאו אלא של השגחה אמריקאית (ה"וולעווא") שחודשים קודם לכן נתפסה בקלקלתה והסתבר כי תקופה של שבועות ארוכים לא היה בכלל משגיח במפעל ("שבר את רגלו") ואח"כ "השגיחה" אשתו של ראביי רפורמי וכמו כן ה"מכניס לתנור" ושאר העובדים היו נוכרים. כל ההזמנות החרדיות - בארה"ב , באירופה ובישראל ביטלו את הזמנותיהם משנודע להן הדבר וגם הרב דוייטש עודכן בדבר והבטיח לא להכניס מצות אלה שהוכנו ברומניה. אך מפיק ה"נופש" התעקש על מצות אלה בגלל זולותן (במיוחד לאחר שההזמנות האחרות שלהן בוטלו...) והרב דוייטש אישרן. האנשים הוכשלו למרות המשגיח שהיה באמת ירא שמים. כשהתגלה העניין ניסה המשגיח לחפות על רבו בטוענו כי מי שחשף את התרמית הוא "חוזר בתשובה" שאינו מבין בעניין. האנשים לא רק שהוכשלו בהכשר מפוברק אלא הונו בשקר הראשוני שאלה מוצריו של הרב לנדאו מבני ברק. מכאן מסתבר שאמנם רק המצות נתפסו בהונאה זו אך מי יודע אלו איזה מוצרים אחרים אף הם עברו "פברוק". דרך אגב, כאשר נשאל הרב דוייטש מדוע לא שאל את הרה"ג שלמה מחפוד לפשר היין שזויף ברומניה ענה הרב דוייטש כי "פרענק ששם ידו על היין הופכו לנסך"! אח"כ הסתבר לי כי הרב מחפוד הפסיק שותפות עם הרב דוייטש לאחר שהאחרון נתפס - עם הכשרו מפ"ת, בבישולי עכו"ם גם לדעת הרמ"א...
    בכלל, בנוגע לכשרות מלונות בחו"ל - ובמיוחד באזורים שכשרות לא מגיעה בכלל, אין לסמוך על דברי המארגנים ובכללם ה"רב המכשיר" ואפילו ה"משגיח ירא השמים". הסיבה האובייקטיבית לכך נעוצה בעובדה שהמוצרים הכשרים מגיעים ל"נופש" לא רק ע"י המארגנים אלא ע"י ה"נופשים" עצמם כדי לחסוך בעלות המשלוח. אי לכך מוצרי יסוד רבים - בכשרות מהודרת, אינם מגיעים כלל ואחרים לא פעם נשכחים ובמקומם משתמשים במוצרי יסוד נוכריים (כתבלינים, תמציות ואפילו שימורים) כאשר ה"רב המכשיר" סומך על "שעת הדחק","הפסד מרובה" או "ביטולים" וכו'. הציבור ה"נופש" אינו יודע מכל זאת ואוכל שם אוכל "מהדרין". במלון נופש רומני - בעיירה אולנשטי, נתפס המארגן (חובש כיפה כל השנה - ולא ע"י ה"משגיח הצמוד", שלא היה נוכח בשעת הכנת האוכל) בהכנת "געלה" מג'לטין" טרף! ב"נופשים" לא מעטים המארגן מביא "משגיח פרטי" שאינו כפוף לרב אלא לבוס (כמו ה"משגיח הצבאי"  לרס"ר הצבאי) והמשגיח -"מטעמי פרנסה" עושה את דבר הבוס , גם בכשרות. הבוס כמובן מציג שהמשגיח הינו נציג כשרות זו או אחרת אך לבסוף מתברר שאין הכשרות אחראית עליו בזמן ה"נופש" עצמו אלא זו עבודה פרטית שלו. כך אירע מספר שנים במלון בעיירת הנופש  "סינייה" ברומניה. למקום הגיעו משגיחים חרדים שהמארגנים טענו כי הללו באים מטעם "חוג חת"ם סופר בני ברק". לאחר מספר שנים התגלה לאחד ה"נופשים", בדרך אגב של שיחה עם ההכשר הלה , כי ההכשר מתנער מאחריותו ורבניו טענו כי אמנם המשגיחים הללו עובדים אצלו רוב ימות השנה אך ברומניה הם אינם תחת פיקוחו של החוג אלא זו "עבודתם הפרטית".
    בעיה אחרת היא הפיקוח על עובדי המלון בנוגע לכשרות. לא פעם - במיוחד בארצות מזרח אירופה בעיקר (כרומניה, בולגריה, ומדינות יוגוסלביה לשעבר) מדובר באוכלוסיית עובדים שהשקר שם היא נורמה מקובלת ולמרות שאומרים להם לא להכניס מוצרים משלהם למטבח הכשר ו/או לא להשתמש בכלים שלהם בזמן עבודתם הרי שהם מרמים מתוך הסיבה שאם יביאו את כליהם (צלחות וסכו"ם) , להכנת סוגי המאכלים, יהיה להם יותר נוח לעבוד ואילו אם יביאו תבלינים , "סירופים" ושאר "נותני טעם" , אזי, המאכלים יהיו טעימים יותר וכך אולי ישכרו ע"י ה"נופשים" לעבוד מחוץ לארצם. משגיחים רבים אינם מודעים לבעיה ולא פעם עוזבים את העובדים לנפשם והללו "קופצים הביתה" (במרחק נסיעה ואף הליכה קצר) ומביאים את "כלי המשחית" ואת "נותני הטעם" למשחית.
    פרשה אחרת היא פרשת העובדים בשבת בישראל. עם כל ההבטחות ההקפדה על שרות שאיננו בחילול שבת הרי שהבטחה זו אינה מתקיימת אפילו במלונות "מהודרים" שכל השנה הם ב"הידור" ותחת פיקוח "חרדי". קחו לדוגמא מלון כמו "גלי צאנז" בנתניה. במלון זה -"מהדרין מן המהדרין", עובדים כל השבוע ערבים והנה לשישי שבת או לחגים מגיעים עובדים יהודים , ולא רק שהם עובדים שם בשבת אלא הם  מוסעים ומובאים לאורך השבת בחילול שבת גמור ע"י קבלן יהודי! כמובן שינסו לטעון לעניין ה"הבלעה" אך ה"הבלעה" תופסת כשמדובר בעובדים קבועים ולא בכאלה המובאים במיוחד לשבתות ולחגים משום שהאורחים מחו"ל הם כל כך "מעודנים" שחשוב להם שיהודי ישרת אותם ולא נוכרי! חוץ מזה הרי שמדובר בחילול ה' לשמו משום שהעובדים עצמם מתרחקים מהיהדות כשהם מנוצלים ע"י "אנשים חרדים". וכמובן שאין לדבר כלל על כל אותם בתי מלון שפקידים יהודים עובדים שם בשבתות ובחגים גם אם אין צורך בהם לשרת מתאכסנים בשבת או בחג עצמו,מעצם אי קיומם.
    ועכשיו - רק בנושא הכשרות, חישבו היטב לאחר מה שקראתם על ימות השנה האם אפשר לסמוך על הכשרות במלונות הללו (בארץ ובחו"ל) בתקופה מורכבת ומהודרת באמת כחג הפסח?! התשובה היא אחת: בוודאי שלא! בפסח מהדרים בחומרים ובמוצרים, בפסח בוחנים כשרויות ב"זכוכית מגדלת" ובפסח בוררים בכלים ובהכשרתם ואם במשך השנה לא מצליחים המלונות הללו - על שלל ה"רבנים המכשירים" שלהם וה"משגיחים" הנעלים שלהם , להשתלט על מה שקורה, אזי, בפסח הדברים חמורים פי כמה ואין ספק שמגיעים גם לאכילת חמץ ממש.
    אך בעיית הכשרות איננה הבעיה היחידה הבאה בכל עוצמתה ב"נופשים" המפוקפקים האלה. ב"נופש" כזה נפגשים יהודים חרדים עם כל מיני ארחי פרחים ב"חזות חרדית" או ב"חזות דתית" והרמב"ם כבר כתב שסביבה רעה - אפילו של מעטים ואפילו לזמן לא ממושך מקלקלת את הטובים ולכן האחרונים חייבים להדיר עצמם מסביבה כזו. הקשר ה"חברתי" שנוצר שם בין הטובים למקולקלים עובר גם ל"עקבי הצאן" ואינו מסתיים ב"נופש" אלא ממשיך בהחלפת טלפונים ואח"כ ב"בילויים" משותפים וה' הטוב יודע לאן - חס ושלום, עלולים להידרדר יהודים תמימים.
    ב"נופשים" הללו מגיעים לא מעט קלי דעת היורדים לתפילה - אפילו בשבת ובחג (!) לבושים עם מכנסים קצרים , סנדלים וכו' וה' ירחם כיצד התפילות נראות. מנגד, נשות הליצנים הללו מופיעות בלבוש פרוץ ולא פעם מלגלגות בפנים ממש על ה"דוסיות החנוקיות". אין ספק שקרור עבודת ה' הוא המתכון של "נופשים" אלה.
   ויש גם את ה"פאן התרבותי" של "נופשים" אלה - ובמיוחד בחו"ל. הרצאות של כפירה , טיולים למקומות אסורים (לא פעם נכנסו למנזר או לכנסיה אך המדריך טען כי "היום זהו מוזיאון" וה"נופשים" נותרו שם מאי רצון להיות "פרובןקטיביים") והופעות "אמנותיות" לא צנועות. כך למשל מגיעים מרצים מהאוניברסיטה- מקולקלים בחזות "חרדית", ונותנים הרצאות על אלילים ועבודות זרות של הנוכרים המקומיים והקהל החרדי קונה בשקיקה את השטויות הללו וכל זאת כביטול תורה של הגברים, הכנסת תרבות רעה לנשים וחילון הילדים. הטיולים נעשים בשווקים עם פריצות והתרועעות עם מחטיאים מקצועיים. ואילו ההופעות נערכות ע"י רקדנים גברים בלבוש פרוץ ובתנועות פרוצות וגסות וכל הנשים היהודיות מתבוננות  ב"התפעלות" על ה"פולקלור המקומי". לא פעם ולא פעמיים (וזה אירע ברומניה, בצ'כיה, באוסטריה וכו'...) נוכחים במקום רבנים נשואי פנים - ש"באו לנפוש", ואף דיינים אך הם פוחדים להעיר למארגן על הצרות שארגן "כדי לא לעורר מהומות".
    בגלל קלות הדעת והשחוק ב"התפרקות" הזו הרי שהלבוד הפרוץ והקל הופך למה בכך עד שמלונות לא מעטים עולים מתרחצים וזוגות מבריכות מעורבות עד לחדרם ממש בלבוש הפרוץ ביותר שהנייר אינו סובל את תיאורו.
    אך למי שחושב שבכל זאת "אפשר לתחום את הגבול" טועה. הסיפור שלהלן יבהיר הכל. לפני כשנתיים נערך "נופש" בחג הפסח באי היווני רודוס. ראשית, ה"רב המכשיר" לא ידע - עד לאחר ה"נופש" , את שם האי וחשב כי מדובר באי כרתים ורק בקבלות מהמלון גילה ששמו של האי רודוס. אותו "רב מכשיר" ביקר פעם אחת במלון וזאת רק לאחר ששאלוהו היכן הוא נמצא באתו אי  ומשלא ידע לענות פחד שהשמועה תעשה לה כנפיים. המלון , ה"נופש" וה"רב המכשיר"  הכריזו כי מדובר ב"פסח למהדרין מן המהדרין" ו"ללא מצה שרויה". והנה ב"נופש" זה רבו זוגות השבבניקים המחופשים ודרדרו עימם גם אחרים עד שלבסוף - באמצע "חול המועד" ירדו כולם ל"התפרק" במסעדת טריפה יוונית המכונה ה"טרבנה" וכל המקפידים על "מצה לא שרויה" אכלו טרפות ונבלות ושתו יין נסך תוך התהוללות שהנייר לא סובל. חילול ה' היה נורא עד כדי כך שהיוונים המקומיים עשו צחוק וקלס מדת ישראל! אבל מה שההוללים הללו לא ידעו היא העובדה כי אחד מבעלי המלון הוא יהודי מישראל שומר מצוות ושותפיו הנוכרים צילמו עבורו את כל ה"אירוע" ואח"כ הוא העביר את הפרטים הלאה...
   ועכשיו רבותי היקרים, חישבו עוד אלף פעמים לפני שאתם נרשמים ל"נופש חרדי".