יום חמישי, 4 במרץ 2021

כוחות הרשע והקדמה

 

בס"ד

                  כוחות הרשע ו"הקדמה" / הרב אליהו קאופמן

    פסיקת בג"ץ האחרונה – לגבי הזכות להכיר ב"גיורי" הרפורמים והקונסרבטיביים כ"גיורים לגיטימיים" לכול דבר, וכמדד להיותם קריטריון להתאזרחות בן לילה, הרי שהם נתפסים ברחוב הערבי כמשהו רחוק ולא קשור לערביי המדינה, אבל למעשה הפסיקה הזו היא הרחבת האפרטהייד האנטי ערבי בישראל, והשארת הערבים לעולמי עד כמיעוט לאומי שסיכוייו לשנות את מצבו הגשמי והאלקטוראלי שואפים לאפס. עיקר סימוא עיני הערבים בישראל מהאמת המרה הזו שייך לכול מפלגות השמאל, ואף ליהודים הפעילים בחד"ש ובבל"ד.

     ברחוב הערבי ישנה תחושה כאילו שפסיקות בג"ץ – כולל האחרונה, בעד "גיורים" רפורמיים וקונסרבטיביים, הן פסיקות שאינן נוגעות לציבור הערבי. יתרה מכך, בגלל אטימות המוח של השמאל הציוני – ואף חלק לא מבוטל מהשמאל המתקרא "אנטי ציוני", הרי שישנו ציבור ערבי לא מועט שבטוח כי הפסיקות הללו יקדמו את "כוחות הקדמה" בישראל להכניס "גורמים מתקדמים" לחברה הישראלית, שיטיבו עם הערבים, כנגד הדתיים והחרדים הלאומנים. אבל כול זאת איננו אלא קשקשת דמגוגית שמקורה בשמאל הציוני, שהוא זה שבנה וממשיך את "הנכבה הערבית", ועושה זאת בעזרת משת"פיו בסקטור הערבי, שאינם רק אלה שנמצאים בקרב המפלגות הציוניות – לאומניות אלא בעיקר באנשי "השמאל המתקדמים", ושרבים מהם זלגו מזמן לתוך מפלגות "הרשימה הערבית המשותפת".

                  ההיסטוריה של "הנכבה" הציונית

    מאז מלחמת 1948 ואילך מתנהלת מלחמה דמוגרפית בישראל – שהיא ההמשך ל"נכבה" של 1948 והמשך למלחמה הדמוגרפית ותהליך הנישול הערבי שהחל בראשית בוא הציונות לארץ ישראל, ושקיבל תאוצה עם כיבוש ארץ ישראל מידי הטורקים ונפילתה לידי הבריטים, שבאי כוחם בארץ זו היו בעיקר יהודים ציוניים כמו הרברט סמואל, נורמן בנטובי'ץ, הקולונל פרדריק קיש (סבו של ח"כ מהליכוד, יואב קיש) ורבים אחרים. המלחמה הדמוגרפית שבין הציונות לערבים התנהלה עד 1948 ע"י קניית אדמות ערביות לישוב הציוני, ובדרך כברה גם ל"טיהור אתני" מיושבי האדמות, שהיו רובם ככולם ערבים. לצד זאת התנהלה המלחמה הדמוגרפית הזו – בין 1918 ל-1948, גם בהגירות ציוניות מסיביות מאירופה והתנחלותן בארץ ישראל, בדמות קיבוצים, מושבות ולימים גם מרכזיים עירוניים. יסוד המדינה הציונית העניק למאבק הדמוגרפי הזה "רישיון חוקי". הפעם כבר לא היה צריך לפלוש ב"עליות לא חוקיות" לאדמות ערביות שוממות או בלתי שוממות, ולהתנחל שם. הפעם כול המאבק הלא חוקי הפך ל"חוקי" תחת חוקי אפרטהייד מחושב וממולח שגם דרום אפריקה ורודזיה ההיסטוריות לא היו מצליחות להגיע לרמת ביצוע כה מבריקה ואימתנית. חוקי המדינה הציונית הכשירו את מה שאפילו גדולי הציונות לא חלמו עליהם לפני הקמתה. והיה שם חוק אחד שעלה כולם: "חוק השבות".

                                         "חוק השבות" האגדי

     "חוק השבות" הציוני הפך כול יהודי שהיגר מחו"ל לאזרח אוטומטית, על אשתו וילדיו, ואף נכדיו. ולמונח "יהודי" – ב"חוק השבות" הזה, הייתה הרחבה מעל להגדרה הדתית של "נולד לאם יהודייה". החוק הזה הגדיר את אלה שזכותם "ההיסטורית" וההיסטרית להיות אזרחים ככאלה שמספיק שהיה להם סבא או סבתא יהודים, הריהם בבחינת "יהודים", ולהפיכת אזרחים בן לילה, על נשותיהם, טפם וזקניהם. וכמובן שכול זאת חוקק לאחר שכבר התרחשה "נכבת" הגירוש של ערביי ישראל, גם לכאלה ששיתפו פעולה עם ה"הגנה" ועם הממסד הציוני, כמו למשל אלפי תושבי הכפר שי'ח מוניס, שלימים נהפך ל"אוניברסיטת תל אביב הליבראלית". והיה בחוק הזה – "חוק השבות", עיקרון שינציח לנצח את הערבים כמיעוט ע"י יבוא "יהודים" ממוחזרים, גם סעיף נוסף שמנהיגות ערבית אמיתית הייתה צריכה להתקומם נגדו עד עצם הימים האלה ממש. זה היה הסעיף שדן בנושא "הגיור". דהיינו, כול נכרי מחו"ל שיעבור "גיור" ויהפוך ל"יהודי" בהווה אמינה יהיה זכאי להפוך בן לילה לאזרח ישראלי עם זכויות שוות ועם "סל קליטה" כספי ורכושני. ו"הגיור" הזה לא היה רק גיור אמיתי, עפ"י היהדות – שישמור את הדת היהודית, אלא שהעניין עורפל ובמסווה "דתי" הפכו מאות אלפים ל"יהודים" גם אם מעולם לא שמרו מצוות ואף המשיכו להחזיק בדת אחרת, ויחד עימם הגרו בני משפחותיהם שהפכו גם הם ל"אזרחים שווים". כלפי חוץ האמתלה הייתה שרק "הרבנות הראשית לישראל" רשאית "לגייר", ורק במדינת ישראל, אבל למעשה "הגרים" סבבו עולם ומלואו עם כמות מוגדרת של "גיורים" לשנה בכול "בית דין" כזה, ובכול מדינה שבה גילו איזה בני אדם עם "מוצא יהודי", שתורגם ל"זרע ישראל". והנה השבוע הורחב החוק האנטי ערבי הזה וניתנה רשות גם לחוגים אחרים – שמזמן כבר אינם באמת יהודים – כמו הרפורמים והקונסרבטיביים, "לגייר" גם הם, ובמידה ובכמויות לא מוגבלות בכול העולם ומתוך כול הלא יהודים בישראל, שאינם ערבים, דרוזים וצ'רקסים. מפלגה ערבית אמיתית וכנה הייתה כבר קמה ונלחמת נגד התעלולים הללו. אבל הכול עבר בשקט, ועוד כשרוב תומכי "הגיור" הגזעני הזה שייכים ל"מחנה הקדמה והדמוקרטיה", ובראשם אנשי מר"צ ומפלגת העבודה. דהיינו, האפרטהייד בישראל מונצח ע"י "לוחמי החירות והדמוקרטיה" שמשמאל למפה! ולצד החוגגים הללו נמצאות שתי מפלגות גזעניות ולאומניות כ"ישראל בתנו" של אביגדור ליברמן ו"תקווה חדשה" של הטרנספריסט הקיצוני, גדעון סער!

                                   הנתון הדמוגרפי האמיתי והנסתר

   לא לחינם השתתפו יחדיו השמאל הציוני והלא ציוני עם בית המשפט העליון של בג"ץ לצד מפלגות הימין, בשמחה גדולה על התקנה החדשה של בג"ץ, שאולי ניראת רק כמלחמה בדמוגרפיה החרדית בישראל, אבל היא למעשה היא בעיקר המלחמה בדמוגרפיה הערבית לדורי דורות. בין  נהר הירדן לים התיכון חיים כ-14 מיליון איש במדינה אחת שלה שני שטחי כיבוש על עם אחד. במה שקרוי "מדינת ישראל" – או "תחומי הקו הירוק", חיה אוכלוסיה של כתשעה מיליון נפש. בגדה המערבית – שטח כיבוש ישראלי תחת השם "הרשות הפלשתינאית", חיים כשלושה מיליון תושבים", ואילו ברצועת עזה – עוד שטח כיבוש ישראלי במסווה "אוטונומי" ותחת כביכול "שלטון" החמס, חיה אוכלוסיה של כשני מיליון נפש. "הרשות הפלשתינאית" איננה עצמאית ואין לה כלים מדיניים עצמאיים כשכול דרכי הכניסה והיציאה שלה עוברים דרך ישראל, וללא נמל תעופה עצמאי. גם ברצועת עזה – ששם חיים כשני מיליון פלשתינאים נוספים, אין עצמאות מדינית של ממש וגם שכינתה על חוף הים התיכון איננה מזכה אותה בנמל עצמאי, ובוודאי שלא בנמל תעופה משלה. שתי ה"אוטונומיות" הללו מגודרות בגדרי תיל ובחומות בטון, והיציאה והכניסה אליהן תלויות בישראל, כולל רישיונות העבודה של תושביהן בישראל. למרות שמדובר באותו עם פלשתינאי בשטחי הכיבוש הללו הרי שהוא מפוצל פוליטית וכשמנסים ראשיו לגשר על הפערים הפוליטיים בין הגדה המערבית לרצועת עזה הרי שישראל מיד מתערבת להפסיקם ולהשאיר את המצב ב"סטאטוס קוו".  בואו ונתחיל בדמוגרפיה. מתוך תשעת מיליוני תושבי מדינת ישראל הרי שכשני מיליון מהם ערבים. בגדה המערבית חיים כשלושה מיליון ערבים וברצועת עזה חיים עוד שני מיליו ערבים. צרפו את המספרים הללו ותגלו שחצי מ-14 מיליון התושבים שמחיים במדינת ישראל בשטליה הכבושים הם כשבע מיליון ערבים. אבל זה עדיין איננו הכול. בשטחי "הקו הירוק" של מדינת ישראל אין באמת שבע מיליון יהודים – כדי לאזן לכחצי את הדמוגרפיה בין העמים, אלא רק כחמש וחצי ציון עד שש מיליון יהודים שהם באמת יהודים מבחינה אתנית, בעוד שבין מיליון וחצי ולמיליון בלבד הם תערובות של עמי חבר העמים ושאר לאומים מאירופה, מאמריקה ומאסיה שהיגרו לישראל דרך ספיחי "חוק השבות" ודרך "גיורי" הסרק שלו, ושאותם פסיקת הבג"ץ חפצה ל"ייהד". אז כיצד יתכן שלמרות קיומן של "מפלגות ערביות" הוזנח המאבק הזה בעוד שעניין ציון "הנכבה" תפס כותרות בשני העשורים האחרונים ?

                                  הפוליטיקה הערבית לדורותיה

    התשובה לכך מתחילה בקשירת גורלן של המפלגות הערביות הללו – ובראשון חד"ש והקומוניסטים, לטבורן של מפלגות המרכז - שמאל בישראל, ולזה של התנועות הרפורמיות והקונסרבטיביות, שגם הן חלק מהשמאל הישראלי. בראשית הקמת המדינה הוקם "ממשל צבאי" לערבים שנותרו בתוך "הקו הירוק" של מדינת ישראל – ממשל צבאי שהיה קיים עד שנת 1966. ממשל צבאי זה הצר את צעדי האזרח הערבי עד למאוד וכך הייתה תקופה של כמעט שני עשורים שמפחד הממשל הישראלי הרי שרוב האוכלוסייה הערבית הצביעה למפלגות ציוניות ואו למפלגות בת ערביות של המפלגות הציונית – ובראשן  של מפלגת השלטון הישראלית, מפלגת מפא"י, ולימים מפלגת העבודה. המפלגה העצמאית בסקטור הערבי – שהייתה עד שנת 1984 בלעדית כמפלגה עצמאי ת ערבית, הייתה המפלגה הקומוניסטית בשמותיה המתחלפים, ממק"י ורק"ח ועד לחד"ש. אבל עד שנת 1990 הייתה גם מפלגה זו בשליטה יהודית למרות שלימים הצביעו לה יותר מתשעים אחוז ערבים. בימי קיומה של בריה"מ ההיסטורית היו היהודים ממובילי המנהיגות הקומוניסטית של מפלגה זו והמזכ"ל שלה (שהיה האיש מספר אחד שלה) היה תמיד יהודי כמו שמואל מיקוניס, ולימים מאיר וילנר.עד לניתוק קשריה של בריה"מ לשעבר עם ישראל – לאחר מלחת 1967, הייתה הפעילות הפוליטית של הקומוניסטים למען הערבים בגדר של פיקוח עליהם שלא יפרצו קדימה מדי כדי לא לערער את יחסי ישראל – בריה"מ לשעבר, באותם ימים. הקומוניסטים היו גם חלק ממערכת הקמת מדינת ישראל, ובסייען לה בהבאת הנשק מצ'כיה הקומוניסטית ובתמיכה פוליטית מבריה"מ לשעבר ומשאר גרורותיה במזרח אירופה. הקומוניסטים לקחו חלק ב"נכבה" האנטי ערבית ומלבד הנשק שהובא על ידם עבור הציונים, לגרש בו את הערבים, הרי שאף המנהיג הקומוניסטי הערבי הבכיר שלהם, תאופיק טובי, השתתף בעקירת וגרושם של ערביי חיפה. כד להותיר את הציבור הערבי עירום ממנהיגיו הרי שלאחר מלחמת 1948 גורשו כול מנהיגי הערבים האותנטיים ורק הקומוניסטים שבהם הורשו לחזור. בשנת 1965 התפלגה מק"י ורוב יהודייה עברו לקו ציוני – בראשות שמואל מיקוניס ומשה סנה. מה שהייתה מק"י ההיסטורית עבר רעיונית לרק"ח – שרק מיעוט יהודי דבק בה, ורוב רק"ח הייתה ערבית, אבל זה לא הפריע לבריה"מ לשעבר להעמיד בראש המפלגה הזו את ראש המיעוט היהודי המבוטל. באותה שנה קמה ברחוב הערבי מפלגה ערבית עצמאית נוספת בשם "אל ערד" אבל עוד לפני הבחירות של אותה שנה היא הוצאה מחוץ לחוק, דבר שהשאיר את הקומוניסטים של רק"ח כבלעדיים בסקטור הערבי העצמאי לכמעט עוד שני עשורים. רק בשנת 1984 הוקמה "התנועה המתקדמת לשלום" – כעוד מפלגה ערבית עצמאית בנוסח של "מפלגה יהודית – ערבית", אך בראשה עמד ערבי. אחריה כבר הוקמו "הדמוקראטית" של דרוושה, ולימים בל"ד, תע"ל והתנועה האסלאמית הדרומית, שכולן כבר היו מפלגות ערביות נטו. אבל גם הן כאילו נזהרו מלגעת ב"אש" ששמה "חוק השבות", ולהבין מה עומד מאחורי "הגיור המקסימאלי". ובאמת, מה מנע לימים ממפלגות כמו "המתקדמת", "הדמוקרטית", בל"ד – הכביכול רדיקלית, תע"ל, האסלאמית הדרומית ואף חד"ש, שבשנת 1992 העמידה ערבי בראשונה בראשה, להילחם נגד "חוק השבות" ומסכת "גיוריו" האיימתנים ?

                                        תעלולי השמאל הישראלי

    המדינה הציונית נזרעה והוקמה ע"י יסודות השמאל הציוני שתמיד דגל ב"כיבוש הארץ" מבחינה דמוגרפית. גם כיום אפילו מר"צ השמאלית מבין "כוחות השלום והקדמה" שבשמאל טוענת למדינה פלשתינאית תחת הנימוק הגזעני של "הדמוגרפיה". מפלגות המרכז והשמאל אינן טוענות לזכויות הפלשתינאים בשטחי הכיבוש הישראלים רק משום שזו זכותם של מדוכאים להקים מדינה עצמאית אלא משום שאם היא לא תוקם הרי ש"הסכנה הדמוגרפית" תשתלט על ישראל וישראל תהפוך מ"מדינה יהודית" למדינה "דו לאומית", שהרוב בה יהיה ערבי, דבר שבעצם מתרחש כבר משנת 1967. אי לכך שותפות כול אותן מפלגות מרכז ושמאל לרעיון "חוק השבות" במימדיו הרחבים ביותר היא אחת, גזענית מבחינה דמוגרפית. המפלגות הללו – יחד עם הימין הציוני, שבנתיים גדל ותפח לממדיים של רוב מוחלט, מעוניינים ברוב דמוגרפי עפ"י נוסח "העם היהודי החדש", שבו קריטריוני הדת היהודית לא יגבילו עוד את ההצטרפות של המוני נכרים פרו ציונים או חסרי גב כלכלי ל"עם היהודי החדש" דרך "חוק השבות" ותפיחת ה"גיורים" המפוקפקים. כדי לתת לכול הגזענות הזו הסברים "הומניטאריים" של שכוחות השמאל מתהדרים בהם הרי שהם מדברים על "חופש דת ופולחן", "פלורליזם דתי ויהודי", ועוד מיני קלישאות שמסתירות את האמת הגזענית שמטרתה להשאיר לנצח את הערבים כמיעוט מבוטל – כולל בשטחים הכבושים, שעפ"י החלטת בג"ץ בנושא "הגיור", הרי שבגדה המערבית יתחילו להשתכן יותר ויותר "גרי חלומות" ש"יגוירו" ב"גיורים" הרפורמיים וקונסרבטיביים שאושרו ע" הבג"ץ האחרון. לא לחינם צוהל ליברמן – שהרי לאחר החלטת בג"ץ הוא כבר ישתול בכול אחת מחמש עשרה מדינות חבר העמים "רבאים" רפורמים וקונסרבטיביים ש"יגיירו" המוני סלאבים אנטי ערבים ויהפכו אותם ל"אזרחי מדינת ישראל", עוד לפני דריכתם בנמל התעופה בלוד. למר"צ השמאלנית יש את אותו אינטרס כמו לליברמן. גם היא חפצה לגדול אלקטוראלית והרחבת "הגיורים" ע"י בג"ץ – שעמדותיו תואמות את עמדותיה, היא ההזדמנות של מר"צ "לגייר" את עוזרות הבית הפיליפיניות ולייבא את "אנשי הקדמה" שלהם מארה"ב ומאירופה. "הערכים ההומניטריים" הללו ו"השקפות הקדמה" הללו הם גם חלק מהשקפות ראשי חד"ש היהודים בעיקר – אך גם של איימן עודה ואעידה תומה – סלימן, שמסתירים מהרוב הערבי בחד"ש שמאחורי הקשר שלהם לכול "כוחות הקדמה" האנטי דתיים מסתתרת "נכבת" הגזענות והטיהור האתני לערבים. חד"ש ממשיכה את מסורת בגידתה באינטרסים האמיתיים של הערבים – בדיוק כפי שעשו זאת בעבר מק"י ורק"ח. השלטון הישראלי הוא פיקח ביותר ויודע כיצד לסמא את עיני הערבים ולזרות שקרים בתוכם – ע"י השמאל, ואף ע"י חלק ממפלגותיהם, ובכלל לטעון שההתנגדות "לחוק השבות המורחב" ו"לגיורים הפלורייאליסטים" הם רק עניין של "חרדים קיצוניים", ובוודאי שאינם חלק מבעיה ערבית. גם קבוצת היהודונים שקיימת בבל"ד היא מאלה המניפים את הדגל "הפלורייאליסטי" האנטי דתי – יהודי ועם כול רוממות" הקדמה" שבפיהם הרי שחרב "הטיהור האתני" האנטי ערבי בידיהם. כול המפלגות הערביות העצמאיות שקמו בישראל זכו לתמיכה בזכויות המיעוט הערבי ואף לכיוון של פשרה טריטוריאלית עם הפלשתינאים דרך מפלגות השמאל בישראל ולכן חששו שוב ושוב לצאת נגד בסיס התביעות של אותן מפלגות שמאל, בסקטור היהודי, כמו ענייני "הגיור הליבראלי" או אי המאבק ב"חוק השבות". אבל אותם פוליטיקאים לא הבינו מעולם כי כול עוד ימשיך "חוק השבות" להתקיים הרי שהם – כערבים, יהיו תמיד שבויים בידי הציונות ואילו המיעוט הערבי יישאר מיעוט לדורי דורות. יתרה מכך, לציבור הערבי אין גם פרבילגייה לגדול בשיטת האפרטהייד הזו משום שנישואי ערבים לנשים או גברים מבני עמם, החי בשטחים הכבושים או בשאר ארמות ערב והאסלאם אינם הופכים את בני הזוג הללו לאזרחי מדינת ישראל, ואף צאצאיהם של הזוג הללו לא יהיו אזרחי ישראל. כול זאת מתרחש כשאנשי השמאל מקדמים במדינה וברשויות המוניציפאליות חוקים שאנשי התועבות שלהם יוכלו להיחשב כ"זוגות" גם לענייני אזרחות של נכרים מחו"ל, על צאצאיהם ועל אבותיהם וזקניהם !  הרפורמים והקונסרבטיבים תקועים עמוק בתוך מערכת הכזב של השמאל, כמו במפלגת העבודה (גלעד קריב), במר"צ (ענת הופמן), ב"יש עתיד" ואף בחלק מחד"ש (דב חינין ועופר כסיף) ואף בבל"ד. תנועות הרפורמים והקונסרבטיבים הן ציוניות מובהקות והן אלה שהשיגו בשנת 1948 את הכרת ארה"ב במדינה הציונית (היו אלה אבא הלל סילבר וספון וויז) והן גם תומכות בבעלות ציונית בהר הבית – דרך מאבק עתידי לתת ל"תפילה מעורבת" של נשים וגברים יהודים להתרחש בהר הבית. אבל מסתבר שאיימן עודה, עופר כסיף ואעידה תומה סלימן, יחד עם אמנון רז, סמי שטרית ויהודה שנהב – שהרבני יודעים להסתיר זאת יפה מאוד מעיני המוני המצביעים של חד"ש, בל"ד ואף תע"ל.

                                         השותף הטבעי לעתיד

     למעשה הרי שראשי המפלגות הערביות יכולים היו להתקשר דווקא לציבור החרדי – שהאינטרסים בעניין הגבלת "העולים" לישראל זהים, אבל קשקושי "הקדמה" וה"אנטי קלריקליזם" של השמאל הציוני והאטי ציוני מסתירים את שיתוף הפעולה הזה ומשחירים בעיני הערבים את היהדות החרדית. כאן יש לציין כי בימים שמפ"ם (היום חלק ממר"צ) נישלה את ערביי ישראל ב"נכבה" מאדמתם ולימים סירבה להחזיר את עקורי עיקרית וברעם, הרי שהיהדות החרדית של 1948 לא השתתפה ב"נכבה" הזו. בימים ש"מפלגות הפועלים" זכו ב"הצהרת בלפור" והתחילו את הנישול והכיבוש הרי שהסכם השלום הראשון של השושלת האשמית – יחד עם המופתי הירושלמי, שי'ח אמין אל – חוסייני, נחתם עם ה"עדה החרדית" ובעטיו התרחש הרצח הפוליטי הראשון בישראל, כאשר פר' יעקב ישראל דה האן נרצח ע"י הציונים, ובראשם יצחק בן צבי. כאשר אורי אבנרי – מיד לאחר כיבושי 1967, צהל בכותרת העיתון שלו, "העולם הזה", כי יש לכבוש את דמשק ("קדימה לדמשק") הרי שאנשי "נטורי קרתא" החרדים סייעו הומניטארית וכספית לפצועים פלשתינאים בבתי החולים במזרח ירושלים, ואילו האדמו"ר מסאטמר הוציא קונטרס בשם "על הגאולה ועל התמורה", ויצא נגד הכיבוש הציוני, תוך צוואת דורות לשומעי לקחו לא לעבור את ה"קו הירוק" ולא לבקר במקומות הקדושים של היהודיים כדי לא להודות לצבא הציוני על "שחרורם". נכון אמנם שגם בצד החרדי קיימים מחסומים לא מעטים לברית כזו אבל מהצד הערבי איש עדיין לא ניסה ליזום דבר כזה, משום שתמיד "כוחות הקדמה" בשמאל מסייעים לימין הציוני הקיצוני ומונעים קשר ישיר בין היהדות החרדית – גם זו הרדיקלית, לערבים. במקום זאת הרי שגב' אעידה תומה סלימן מגיעה לבית שמש החרדית והפרו ערבית כדי להילחם נגד צניעות הנשים החרדיות, כשלצד אותה תומה סלימן נמצאות כול הנשים הציוניות הקיצוניות ביותר נגד הערבים. אני תקווה שרע"מ תצליח להשתחרר מכבלי ההשקפות המסמאות הללו ומכבלי "הציונים המתונים" המונעים ממנה קשר ישיר עם הציבור החרדי, ושתדע בדיוק כיצד לצאת כנגד מה שבאמת מציק לציבור הערבי והופך אותו למיעוט דמוגרפי לעולמי עד.

                                             פרשת "הנכבה"

     בשני העשורים האחרונים הועלה דגל "הנכבה" למרומי הציבור הערבי עם מסע מחאה שנתי ב"יום העצמאות" הציוני. במקביל קמה עמותת "זוכרות" לשם הנצחת ה"נכבה" והלחימה לחזרת הפליטים הערביים. לכאורה מדובר בעניין לאומי – פלשתינאי רדיקלי וחיובי. אבל זהו בעצם מכשול לפיתרון האמיתי – מדינת כול אזרחיה ופירוק כבלי "חוק השבות" וה"גיורים" המנופחים של הבאת חלקי חילוף ציונים, גם במקום שני מיליון המהגרים שהיגרו מישראל לעולם המערבי. לא פלא הוא שהקו הכיתתי של השמאל הציוני והאנטי ציוני – גם של "הקרן החדשה לישראל", ממשיך גם בעמותה ששמה "זוכרות", שנשלטת ע"י הזויי השמאל שהממסד הציוני יודע כיצד לציירם כ"רדיקליים" בעיני הערבים אך מנגד למנוע מהערבים לשנות פרקטית את האפרטהייד הישראלי. כמו שהרפורמים מונעים מהערבים לצרף חרדים ל"וועד נגד הגזענות" – מתוך גזענות שורשית ליהודים חרדים, אך גם צמרת "זוכרות", המורכבת מיהודונים שמאלנים אנטי דתיים ואנשי תועבות, מונעת מחרדים ומשאר קבוצות האוכלוסייה הישראלית מלהצטרף לעמותת "זוכרות", ובכך להותירה הזויה ומבודדת באוכלוסיה הישראלית. רק פעיל ערבי ממשי מניע את פעילות העמותה הזו אך הוא רק שכיר ואיננו הראש שלה. מקים העמותה – איתן בורשטיין, הודח ממנה ובמקומו השתלטו עליה נשים הזויות משולי החברה השמאלנית. כול הצעקנות והבברברנות בעניין חשיפת "הנכבה" היא לשם התפרנסות מתרומות של תמימים כשלמעשה אין עתיד מעשי לפעילות זו. כול הסיורים בכפרים הנטושים הם יפים אבל ללא תכלית. החזרת חמשת מיליוני הפליטים למקום עקירתם איננה ריאלית, בוודאי שלא בימים ש"חוק הלאום" עבר בפרלמנט הישראלי. הדיונים בעמותת "זוכרות" הם כמובן לציבור "השמאל הלבן", ואין להם גם כוונה שציבור ערבי יתפוס שם את ההנהגה וידחוף לכיוונים נוספים. כדי לעצור את המשך "הנכבה" בישראל צריך היה לעבור לעניין תחוקתי ולנסות – גם ע"י מחאה עולמית, כדי לעצור את המשך "המהפכה הציונית" שמתרחשת דרך "חוק השבות", "גיורי" הסרק והרחבתם ע"י הבג"ץ ובתמיכת "האגודה לזכויות האזרח", במסווה של "דמוקרטיה" ו"פלוריאליזם". הקרב צריך להיות בעצירת מראה המדינה הציונית במתכונתה מאז 1948 ולהפכה למדינה נורמאלית עם חוקי הגירה – קשים כשיהיו (גם כנגד מסתתנים שלא רק מאיימים על החברה היהודית אלא גם על החברה הערבית, אבל לאנשי השמאל הם נוחים כדי לייצר מהם את "העם החדש" שיקרא בפיהם "העם היהודי הליבראלי"), אבל גם עם סוף לאזרוח של כול נווד מחו"ל ע"י "חוק השבות" ובעזרת "גיורי החלומות". אם חוק כזה היה קיים לאחר 1948 המדינה הייתה ניראית מזמן אחרת, ודי לחכימה ברמיזא. בסין העממית – וגם הלאומנית, לא כול מהגר ותייר סיני ממלזיה ומסינגפור הופך לאזרח בן לילה. לא כול איטלקי מניו יורק ומשיקגו הופך לאזרח איטלקי בן לילה באיטליה. המיעוט האיטלקי בשוויץ איננו הופך אוטומטית לאזרחי איטליה ואילו גרמני משוויץ איננו הופך אוטומטית לאזרח בגרמניה או באוסטריה. האנגלו – אמריקאים הם ממוצא אנגלי אבל הם לא יהפכו בן לילה לאזרחים בריטיים בשל כך. וכך הלאה וכך הלאה. גם כיום חיים בישראל חרדים לא מעטים שלא ויתרו על האזרחות הזרה שלהם והם אינם אזרחי ישראל אבל הרפורמים, הקונסרבטיבים וכול השמאל והימין החילוני דואגים להגירת אנשיהם שהופכים לאזרחים בן לילה ואח"כ גם למתנחלים על אדמות ערביות בישראל ובשטחיה הכבושים. הדת היהודית איננה קושרת בין ישוב ארץ ישראל לאזרחות ציונית או של המדינה השליטה על ארץ ישראל – ובימי שלוט הטורקים בארץ ישראל חיו עשרות אלפי יהודים דתיים, שאזרחותם הייתה בכל אירופאית ואמריקאית. לעומת זאת הציונות – על מפלגותיה השמאליות ביותר, קושרת כול הגירת יהודי ולא יהודי מהמערב, מאסיה ומאפריקה עם הפיכתם לאזרחים אוטומטית ובן מלילה, משום מגוריהם בארץ ישראל. וזה כמובן בא ויבוא על חשבון הערבים, הדרוזים והצ'רקסים. הדרך הערבית היחידה לצאת מסינדרום זה היא לפעול להפיכת ישראל למדינה דמוקרטית נורמאלית, להפרדת הדת מהמדינה ומניצול היהדות ללאומנות, וכל לפעול עולמית כדי ש"חוק השבות" יעלם ואילו הגיורים יהיו עניין דתי בלבד ללא קשר להתאזרחות. ושוב, החרדים הם הציבור הקרוב ביותר לערבים לשינוי הזה, ועוד על רקע הפסיקה הגזענית האחרונה של הבג"ץ.

  

          

 

יום שלישי, 2 במרץ 2021

הכנענים באים

 

בס"ד

                  הכנענים באים ! / הרב אליהו קאופמן

    פסיקת בג"ץ – בנוגע ל"גיורים" הרפורמים והקונסרבטיביים איננה בבחינת הפתעה. ספק אם רוב ה"גיורים האורתודוכסים" כיום הם "מהודרים" משל הרפורמים והקונסרבטיביים אבל הפסיקה החדשה לא תהיה כול כך בעלת השפעה דתית כמו שתהיה לה השפעה דמוגרפית. הקרבנות הדמוגרפיים שלה הם החרדים והערבים ואילו שתי מפלגות – מהימין הקיצוני ומהשמאל הקיצוני, הן בעצם הנהנות הגדולות ממנה.

      החלטת בג"ץ – להתיר "גיורים" רפורמיים וקונסרבטיביים, כדי לזכות באישור "יהדות", ובמיוחד להתאזרח בן לילה בישראל, לא הייתה מפתיעה ואולי אפילו התאחרה. הקרב בין "הציוויון היהודי" של לבין "הציוויון הציוני" – של המדינה ההרצליאנית, הוכרע בנוק - אאוט שיפוטי לטובת ה"ציוויון הציוני".  אוי לאותם תמימים – חובשי הכיפות הסרוגות, ולימים גם רוב חובשי הכיפות השחורות, שניסו להאמין כי שני "הציוויונות" הללו חד הם, או לפחות אפשר לגשר עליהם. שני "הציוויונות" הללו הם תרתי דסתרי. כך הם היו כבר מיום הקמת התנועה הציונית, וכך הם כיום לאחר חג הפורים תשפ"א, לאחר החלטת בג"ץ. מזמן יש כאן שני עמים – ואולי יותר, בתוך עם אחד, כשכול אחד קורא לעם שלו משום מה "יהודי". מזמן שני עמים ויותר חוגגים חגים עם אותו שם בסגנון ובתוכן שונה ואף הפוך. ולראיה, בחג הפורים האחרון הרי שעם אחד חגג את פורים כהלכתו והורתו מימי אחשוורוש, מרדכי ואסתר המלכה, ואילו כמה עמים אחרים חגגו את "חג הפורים" בנוסח הקרנבל הברזילאי. אלה שלא ירדו מהמסורה חגגו אותו בשמחה שלוותה במשלוחי מנות, במתנות לאביונים ובסעודות פורים שקרבו לבבות ואילו האחרים חגגו במסיבות של הוללות וקירוב גופות בדרך הטבע ובדרכים גם אחרות. עם יהודי אחד הוא העם העתיק שלנו – ששרד משומרי התורה והמצוות, והעם "היהודי" האחר הוא תערובת אתנית שלרוב מורכבת מיהודים שהשילו את מסורתם אבל בתערובת הזו נכנסו גם נכרים לא מעטים, חלקם מהתבוללות ממש וחלקם ע"י "גיור" מזויף, שאיננו באמת כולל תורה ומצוות. מי שיטען – מבין שומרי המצוות, כי הבג"ץ קבע דרך חדשה ביהדות אינו אלא טועה ומטעה. הבג"ץ פשוט קבע ש"הגיור" האתני – ככול הגויים, הוא המפתח ל"עם היהודי" של המתבוללים ושל היהודים החילוניים, ולא המפתח הדתי, שאותו קבע רבנו סעדיה גאון במשפט: "אין אומתנו אומה אלא בתורתה". הרעיון להגדיר את העם האתני החדש צץ כבר בראשית הקמת מדינת ישראל ע"י אדם בשם יונתן רטוש וגם ע"י ראש מרימי המרד בדת ישראל, העיתונאי והח"כ המנוח, ואורי אבנרי, שהצטרף אליו. לעם החדש שהזו הם קראו "הכנענים" ובתחילה הם חשבו על התבוללות עם יושבי הארץ ממוצא יהודי שיתבוללו עם ערביי ישראל אך לאחר שהרעיון שצמח לא התקבל מעשית ע"י הערבים עבר עניין ההתבוללות של חלק מהיהודים החילוניים לכיוון המתנדבים שבאו מחו"ל, ועם נכרים מחו"ל, עד שבשנות התשעים של המאה העשרים הם כבר נטמעו עם עולי חבר העמים הנכרים.

                          "הגיור הממלכתי" ו"הרבני" כפיקציה רפורמית

     יהודים דתיים, חרדים, ואפילו מסורתיים, מנסים היום – לאחר קביעת הבג"ץ, לעורר רעש כי נתינת הרשות לרפורמים ולקונסרבטיביים "לגייר" פירושה הבאת "גרי חלומות" לתוך עם ישראל. מצטער, זו איננה האמת. כבר לפני תשע עשרה שנה הביאה הטלויזיה הישראלי כתבה בה רואים כיצד "רבנים אורתודוכסים", כביכול, "מגיירים" "עולים חדשים" נכרים לצד רפורמים וקונסרבטיביים. "הרבנות הראשית לישראל" – על "הגיור הממלכתי של משרד ראש הממשלה", לא עמדה מעולם על עניין "גיור כהלכה" אך ורק למי יוכיח שהוא ישמור תורה ומצוות אח"כ. אותה "רבנות ממלכתית" – ולימים "הרבנות הצבאית", "גיירו" נכרים ללא כול קשר לשמירת המצוות בעתיד, ועל פי "פס יצור" חילוני למהדרין. "הגרים" הללו – לאחר קבלת התעודות שלהם, יכולים היו להתחתן עם יהודים אחרים כאוות נפשם. זוהי בדיוק ההתבוללות שנגדה מתריעים כיום הדתיים והחרדים ב"גיור הרפורמי" ו"הקונסרבטיבי". ישנם כאלה המאשימים כיום את הגורמים האורתודוכסים "הממלכתיים" כי באשמת קשיחותם ב"גרויות" הרי שהנושא נזנח חוקתית שנים רבות עד שבא הבג"ץ והכשיר את הרפורמים ואת הקונסרבטיביים. אבל אני דווקא טוען להיפך. במשך עשרות שנים התחילו להבין בישראל כי "בגיור הממלכתי" – ואף זה של בתי דין חרדים עצמאיים (כמו בבני ברק בעיקר!), איננו שונה מזה הרפורמי והקונסרבטיבי וכי "הגרים" של "האורתודוכסיה הממלכתית" ושל בתי דין חרדים סוררים איננה אלא תעשיית כסף מפוקפקת שאיננה שונה בקלות מעלליה מהרפורמים והקונסרבטיביים, ומוציאה לשוק היהודי "גרי חלומות" שהינם חילוניים לגמרי, ואף ממשיכים בהבלי קיום הנצרות בעיקר, ממנה באו. לא מכבר סיפרה אישה – בת לכת השומרונית מחולון, כי "התגיירה" רק כדי שהיא תוכל לקיים "חיים חילוניים", בעוד שכשומרונית היא הייתה חייבת לשמור מצוות דקדקניות יותר בדתה דאז, שהירא דת הרבה יותר קלה מהיהדות. כבר בשנות התשעים של המאה העשרים נחשפה פרשת מרמה בכספים ע"י אילנה דיין, בטלויזיה. "הרב" שנתפס ב"גיורים" תמורת כספים היה "הרב של משרד העבודה והרווחה" – שהיה אז בשליטת  ש"ס והשר אלי ישי, וה"רב" הזה אף ניבל את פיו על הקב"ה, רחמנא לצלן, בסופרו את שטרות כספי השוחד שקיבל. האיש היה גם רבה של כפר שמריהו ולימים הוא היגר לפרג, בירת צ'כיה. יחד עימו נתפסו עוד כמה "רבנים אורתודוכסים", שלמרבית הלעג היה קשורים לענת הופמן הרפורמית ממר"צ... באותה תקופה גם החלו "גיורי סרק" עבור עוזרות בית פיליפיניות של אישים פוליטיים מרכזיים ממפלגת העבדה – אך גם מש"ס הצדקנית! משנות התשעים של המאה העשרים והלאה – עם ההגירה הגדולה מחבר העמים, החלו "הגיורים" הלא דתיים לתפוח. אם בגלל תקנות מקלות שהורו לכך ממשרד ראש הממשלה (במיוחד בתקופת אריאל שרון כראש ממשלה, והקמת "מערך הגיור הממלכתי" שלו) ואם משום רדיפת הבצע של דיינים בבית דין חרדי בבני ברק, שאף זכה לאישור בג"ץ "לגייר" באופן עצמאי מ"הרבנות הראשית לישראל", משום ש"גייר" בקלות גדולה יותר ממנה. לא אכנס כאן לכול ההיסטוריה הזו אבל את "הלבנת" הנכרים ל"יהודים" ע"י "גיורים" מפוקפקים ונישואין כוזבים לא העלו בלעדית רק הרפורמים והקונסרבטיביים. מכאן שהשופטים בישראל אינם כול כך טיפשים ומסתמא שמזמן הם הבינו שאין הבדל בין "גיורים אורתודוכסים" כוזבים (המתנהלים כיום גם ע"י "הרבנות הראשית לישראל" גם במדינות הנידחות מיהדות כמו פולין, רומניה, גרמניה, איטליה וכו') לבין "גיורי" הרפורמים והקונסרבטיביים. ולכן סביר להניח כי שופפי בג"ץ החליטו להפסיק עם הצביעות הזו, של הבדל "תיאורטי" שאיננו מעשי, בין "גיורים אורתודוכסים" ל"גיורים" רפורמים וקונסרבטיביים. מישהו כיום – בקרב "מגיירי" השקר "האורתודוכסים בעלמא" חושש שעם החלטת הבג"ץ הרי שפרנסת בתי הדין "האורתודוכסים" תיפגע מעצם הגידול בעצה לאפשרויות "גיור" נוספות וכך ירד המחיר האסטרונומי של "המעכרים" ל"גיור אורתודוכסי – חילוני". אבל בעיית הקביעה של בג"ץ היא דווקא במישור האזרחי – בעניין ההכרעות בדמוגרפיה בישראל, ובסחר – מכר שיפתח במדינה הזו, שבלאו הכי היא קיימת באנדרלמוסיה אזרחית שאין לה אח ורע בעולם. הבג"ץ בעצם אישר את הקמתו הרשמית והמעשית גם יחד של "העם הכנעני".

                                               הנהנים והמפסידים

    שתי מפלגות פוליטיות ייהנו בעיקר מהחלטת בג"ץ הזו ושני צבורים יפגעו בעיקר מההחלטה הזו. עד להחלטת הבג"ץ האחרונה אמנם "הגיורים" התנהלו במרמה לא קטנה עם תוספות של כאלה שאין ולא היה בכוונתם להיות באמת יהודים אבל הפעם עניין הכמות והסיטונות הם בנוסח שונה. זה אמנם רק יתחיל בישראל עם בני/בנות זוג של ישראלים אבל זה ימשיך אח"כ גם לחו"ל. גם אם הרה"ר מקיימת בחו"ל – ואפילו במדינות הנידחות מיהדות, "גיורים" פיקטיביים, הרי שהכול נעשה עפ"י כמות מוגבלת לשנה ותו' לא. אבל הפעם האנדרלמוסיה מארה"ב למשל תעבור לישראל ולכול העולם. הטענה כי ל"רפורמים" ול"קונסרבטיביים" יש "רוב יהודי" בארה"ב היא טעות מרה. דרכם של אלה אמנם "התגיירו" רבים אך לא מעטים מהם חזרו לנכריותם. אחרים הולידו ילדים שהתבוללו בחתונות בכנסיות עם נכרים. "המספר הגדול" שלהם הוא על הנייר ההיסטורי בלבד אבל למעשה כבר למעלה משמונים שנה שעם ישראל איבד קרוב לשני מיליון יהודים אמיתיים בשיטה הזו! ברגע שהחלטת בדג"ץ תקרום עור וגידים מעשיים הרי שאנשי מר"צ יעמידו אנשים מתוכם – במסווה של "רבאים" רפורמים, שיתחילו ל"גייר" עוזרות בית פיליפיניות, עובדים זרים סינים ותאילנדים ואח"כ גם את האריתראים והסודנים שיצמאו אצלם ברשימת "המתגיירים". זו אולי גם הדרך של מר"צ לגדול בעתיד מגירוד אחוז החסימה לממדי היסטוריה שלה, כשקיבלה בין 12 ל-10 מנדטים. הסיפור שלי איננו דמיוני ומי שכבר הזה את הרעיון הזה היה ירון לונדון, כשבטורו ב"ידיעות אחרונות" הציע לגייר את פליטי התחנה המרכזית בתל אביב ואת עוזרת הבית מהמזרח הרחוק. לונדון לא הסתיר את כוונותיו הזדוניות ובפירוש טען כי זו תהיה התשובה לאיום הדמוגרפי הדתי והחרדי ולביטחון מול המיעוט הערבי. אין ספק שמר"צ, ומסתמא גם מפלגות העבודה ו"יש עתיד", תדאגנה דרך מתווה הפסיקה החדשה להקים "מכוני גיור" בחו"ל – ובעיקר בארה"ב. כך הן תשענה על גדילתן הפוליטית העתידית בישראל ותשננה א הדמוגרפיה ב"אוכלוסיה היהודית" בישראל בפרט, ובקרב כול אוכלוסיית מדינת ישראל בכלל. אך מר"צ לא תהיה הנהנית היחידה מהפסיקה הזו – ולא רק מפלגות השמאל תרווחנה בממנה. בעיקר תרויח מהפסיקה החדשה מפלגת הימין – "ספינת הדגל" של הלא יהודים הראשונים במעלה בישראל והחפצים להיכנס ל"עם היהודי" עפ"י הקריטריונים שלהם ולא של היהדות, וכוונתי ל"ישראל בתנו". ליברמן – שעט בעבר על שינויים באורתודוכסיה היהודית משום שציבור הסלאבים שלו "פרקטי", גילה כי הבג"ץ הכשיר לו הפעם את הרפורמה כ"פרקטיקה" יעילה יותר. האיש שרק לפני מספר שנים כמעט רוב ראשי מפלגתו נחקרו במשטרה על שחיתויות וחלקם אף ריצו מאסרים ואילו הוא עצמו, הכול יכול, לא זומן כלל לחקירה, הרי שמי כמוהו ידע להקים בכול מדינות חבר העמים "מכוני גיור", ובד בבד "להלבין" את כול בני הזוג של בני חבר העמים בארץ שאינם יהודים, ל"יהודים". זוהי בעצם העדנה הפוליטית שלו לחזור לכ-15 מנדטים כבעבר לאחר שעולי חבר העמים הוותיקים וצאצאיהם החלו להצביע למפלגות ישראליות עפ"י מפתח פוליטי ולא עדתי – לאומי. אבל מסתבר שבמאבק הדמוגרפי בישראל הרי שהימין והשמאל החילוני אינם בבחינת יריבים ובג"ץ כמובן שייך אף הוא למתווה החילוני הרדיקלי. החרדים והערבים הם אלה שיקבלו הפעם את הסטירה הפוליטית והדמוגרפית משום הפסיקה הזו.

                                           המפסידים הגדולים ביותר

      אבל דווקא הערבים,הדרוזים והצ'רקסים הם בבעיה האמיתית כאן, אף יותר מהחרדים והדתיים. לדתיים ולחרדים יש מספיק עתודות בחו"ל להביאן לארץ, ויתכן שבאיזשהו שלב גם חלק קטן מה"מתגיירים" החדשים יעברו אליהם, וזה כבר קרה בעבר, אם כי במינון נמוך ביותר. אבל לערבים אין עתודות כאלה. גם בני/בנות זוגן שמגיעות מהאומה הערבית ומהשכנים הפלשתינאים אינם מוכרים כאזרחי המדינה ועל שיבת פליטי "הנכבה" הם יכולים רק לחלום. בעוד שהדתיים והחרדים מבינים את המלכוד הפוליטי של פסיקת בג"ץ – מבחינה דמוגרפית, הרי שהערבים מסמאים ע"י השמאל הציוני והלא ציוני שתומך בכול ליבו בפסיקת בג"ץ ומציג את הנושא ברחוב הערבי רק כנושא של "מאבק בכפייה הדתית". מר"צ – עם שני מועמדים בחמישייה הראשונה בבחירות 2012, ואף חד"ש, עם החונטה השלטת בה (עודה – תומה סלימן – כסיף), מעלימה מהציבור הערבי כי פסיקת בג"ץ תהפוך אותו לעד למיעוט שבמיעוט בישראל ולעולם לא יוכל להתרומם למעמד של אזרחות שווה. כפי שמק"י הקומוניסטית הצליחה לסמא את עיני הערבים עם הקמת המדינה והשתתפה בגירוש רובם מהארץ, כך גם חד"ש כיום מנהיגה את הערבים למלכודת שבה הם יהפכו למיעוט עוד יותר קטן באחוזים משהם כיום.

                                  הפיתרון ההיסטורי לשומרי המצוות

      היהדות הדתית והחרדית צריכה להבין – לפחות כדי לשמור את עצמה ואת יהדותה, כי מה שנקבע ע"י רבני העיר חלב בסוריה, משהם הגיעו לארה"ב, הוא הדבר שצריך להיקבע כיום. "פנקסי יוחסין" לא יוכלו להיות ריאליים – ועוד כש"הרבנות הראשית לישראל" היא בכלל גוף שלטוני של ממסד אנטי דתי. ההגנה היחידה על היהדות ועל העם היהודי היא לקבל את פסיקת רבני חלב מלפני כמאה שנה ולאסור קבלת "גרים" לקהילות הדתיות והחרדיות ואף המסורתיות, גם במחיר הפסדם של גרים אמיתיים, משום שהללו הם בסך הכול כיום בבחינת פחות מ"בטל בשישים" בקרב "מתגיירי" החלומות. הפסיקה של רבני חלב הוכיחה את עצמה גשמית – ובמיוחד רוחנית. מעיר בינונית בסוריה הפכה הקהילה הזו לקהל של מאות אלפי יהודים בכול רחבי ארה"ב (בעיקר בניו יורק ובניו ג'רסי), בפנמה, במכסיקו ובמדינות דרום אמריקה כבראזיל, אורוגוואי, ארגנטינה וונצואלה. גם ה"חילוניים" שבהם – שאינם חובשי כיפות, הם שומרי שבת, אוכלי כשר ונשותיהם שומרות את טהרת המשפחה. רבני חלב הנוכחיים לא היו מעזים כיום להוציא פסיקה כזו מבין ידיהם כיום, אבל מה שנחתם בעבר ע"י גדוליהם מחייב אותם עד לבוא גואל צדק.

יום שבת, 27 בפברואר 2021

הנכבה שלכם

 

בס"ד

                           "הנכבה" שלכם / הרב אליהו קאופמן

     לוסי הראיש – דגל "הציונות הערבית", ראיינה בניחותה ובשלוותה את האנטי ציונית החדשה של הרחוב הערבי, את אבסיתאם מרוואענה ממפלגת העבודה. כול זאת בזמן שהאריש החרימה ונלחמה באופן קיצוני בח"כ לשעבר – חנין זועבי מבל"ד, ואף ב"רשימה הערבית המשותפת". הראיש נעלמה בהפתעה מלראיין את אעידה תומה - סלימן מחד"ש ושלחה במקומה מראיין מחליף לשם כך. אז מה הקשר בין הציונית הערבייה הראשונה במעלה לאנטי ציונית הערבית שקראה להשמיד את זיכרון יעקב, ושמצאה את ביתה הפוליטי במפלגה ציונית "מהודרת" שהקימה את המדינה והואשמה בעריכת ה"נכבה" לערביי מדינת ישראל שבדרך ? כן, שתיהן נשואות ליהודים וחפצות להעביר את מפגן ההתבוללות הנשית – הערבית לסקטור הערבי כשיטת וכדרך חיים לביקוע החברה הערבית המסורתית. אז מי מסוכן יותר – "חוק הלאום" או התבוללות הלאום והיעלמו ?

   לפני כשבוע צפיתי בסרטון של ריאיון שבו גב' לוסי האריש מראיינת את אביסתאם מרוועאנה ממפלגת העבודה. והנה אותה גב' האריש – ציונית מוצהרת ופרו ישראלית ידועה, מראיינת ממש בניחותה את הגב' מרוועאנה, שהצהרותיה האני יהודיות (ולא רק האנטי ציוניות...) הביאו את וועדת הבחירות של 2021 לפסול את האחרונה, שהיא מועמדת מספר שבע במפלגת העבודה. המראיינת – גב' האריש, ידעה בעבר לצאת בחריפות נגד מתראיינים מרצועת עזה – שהתלוננו על הפיכת הרצועה למחנה סגור. גב' האריש יצאה חוצץ נגד ח"כ לשעבר – חנין זועבי מבל"ד, ואף החרימה אותה בראיונותיה. לפני מספר שבועות התראיינה ח"כ אעידה תומה – סלימן בתוכנית הקבועה שבה מראיינת גב' האיש אבל למרבה הפלא דווקא באותה תוכנית נעדרה האריש הבלעדית שם מלראיין ובמקומה נשלח מראיין מחליף וחד פעמי. דעותיה של גב' האריש – נגד "הרשימה הערבית המשותפת", ידועות היטב והיא מביעה אותן בפרהסיה, תוך ההדגשה שמצייגי הרשימה הזו, בפרלמנט הישראלי, מייצגים קיצוניות ערבית ושאינם מייצגים בשל כך את ערביי ישראל. והנה מופיעה על המסך של אותה מראיינת ערבייה פרו ישראלית, אחת שאמרותיה נגד היהודים חרגו מעבר לפוליטיקה האנטי ציונית ומדברים על דברים זוועתיים כמו השמדת זיכרון יעקב, סרקטיזצייה על השואה המרה, בדמות רעיון ל"מחקר" על "יחסי האישות" של ניצולי השואה, ועוד מיני רעיונות זוועתיים שאינם כלל קשורים להתנגדות פוליטית אלא לחולניות הנפש של המצהירה, ומסתבר שגב' האריש פונה אל הגב' הבעייתית בלשון רכה, והיא איננה שואלת אותה שאלות נוקבות על אמירותיה הקשות, והאם חזרה מהן. לעומת זאת האריש "מלטפת" אותה. גם מרוואענה איננה משתלחת בהאריש אלא מגלה כלפיה חיבה, כאילו גב' האריש היא שותפתה לעמדותיה ברדיקליות. יש לציין כי הח"כיות זועבי, יזבק, סלח ותומה – סלימן הן אמנם לוחמות פלשתינאיות נוקבות למען עמן, ורדיקליות בדעתן, אבל מעולם הן לא פגעו בשפתן ביהודים כיהודים ולא לעגו לשואה המרה. ח"כ אחמד טיבי ידע לנאום את הטוב שבנאומים הפרלמנטרים שנשמעו עד היום בישראל ולהבין את כאב השואה וגם ח"כ רדיקלי כזחלקה לא חלם לפגוע ביהדות או ביהודים בנאומיו ובמעשיו. אבל גב' האריש השתלחה בכול הללו, לפעמים באופן קיצוני יותר מח"כי הימין בישראל. אם כך מה מסתתר מאחורי הפרדוכסליות הזו ?

                                        רב המאחד גדול מהמפריד

    יש דבר אחד שמאחד את השתיים והוא אינו כול כך שולי כפי שהוא נראה. שתיהן מניפות את הדגל של האישה הערבייה בישראל הלוחמת בחברה המסורתית הערבית – מוסלמית, ולדוגמא הן גם התבוללו עם יהודים לשם הרעיון הזה, תוך שימת וביקות חריפה בעיקר על הגבר הערבי. לא במקרה זזה הגב' מרוואענה ממר"צ ומ"הרשימה הערבית המשותפת" למפלגת העבודה הציונית. זהו "אנטריזם" של הגב' הזו למפלגה ישראלית חילונית ואנטי דתית – שגב' מירב מיכאלי כיו"ר החדשה שלה, חיזקה את נטיותיה האנטי קונצנזואליות מבחינת החברה היהודית. שנים רבות הייתה המפלגה הקומוניסטית הישראלית – בלבושיה כמק"י, רק"ח ולימים חד"ש, הכוח הערבי הרדיקלי היחידי בסקטור הערבי, עד שנת 1984, כשקמה "הרשימה המתקדמת לשלום", בראשות מוחמד מיערי. באותן שנים היו פעילים ערבים רבים – לא פחות לאומנים מאלה ששכנו במסגרת הקומוניסטית, שתיעבו את הקומוניזם וגם את השיתוף היהודי – ערבי שם. מאחר ולא הייתה להם מסגרת לאומנית משלהם הם העדיפו לקדם את אינטרסיהם הפרטיים (שאותם לא יכולים היו לקדם דרך הרשימה הקומוניסטית האופוזיציונית) בתוך מפלגות ציוניות כמו מפלגת העבודה למשל, ולחכות ליום שתוקם מפלגה ערבית – לאומנית נטו והן יעברו אליה. אינני רוצה להזכיר שמות אבל הכרתי עשרות כאלה שסיפרו לימים כי מדובר באלפים כמותם. לצד העניין האישי של גב' מרוואענה – לקדם את עצמה במפלגת העבודה שעדיין נמצאת בקונצנזוס הישראלי, הרי שהגב' הזו מעוניינת גם לקדם את שבירת המסגרת המשפחתית ברחוב הערבי ולהצטרף, מהצד הערבי, להמשך בנייתו של "העם החדש" שמכונה בפיהם "ישראלי", תוך שבירת המסורת של העם היהודי האותנטי ושל החברה הערבית – המוסלמית הפטריאכלית גם יחד. את הרעיון הנלוז הזה כבר הזה אדם בשם יונתן רטוש – ובתקופה ללא קטנה תמך בו ח"כ המנוח לשעבר, אורי אבנרי. את ה"עם החדש" הזה הם כינו אז "הכנענים". בשנים האחרונות החלו מספר ח"כיות מ"הרשימה המשותפת הערבית" – ובראשן אעידה תומה סלימן הנוצרית, לקדם אף הן את הרעיון לשבירת ההגמוניה של המסורת הערבית, ובעיקר המוסלמית, בסקטור הערבי. אבל מסתבר שגם לנשים הערביות "החדשות" יש גבול של השפעה והצלחה מול ההמון הסוחף והדומיננטי, ולכן גברות האריש ומרוואענה מניחות לרגע את ההבדלים ביניהן מבחינה פוליטית ומעדיפות להתרכז במאבק לשבירת החברה הערבית וקריסת הדת האסלאמית על פני הויכוח על הקרב בין ישראל לפלסטין. הנישואין לגבר יהודי – בין אם מדובר באיש ציוני או לא ציוני, הוא האמצעי לפריצת הדרך הזו.

                              מיכאלי כמקדמת שבירת הקונצנזוס

     גב' מירב מיכאלי הניחה למרוואענה ושכמותה את הבסיס להנחתה חדשה. פלא פוליטי הוא כיצד גב' מיכאלי הפנתה עורף לעשרות פעילים ערבים מרכזיים במפלגת העבודה – ובראשם לשר לשעבר, ראלב מג'דלה, ובתוך כך אולי גם הפניית עורף לאלפי מצביעים ערבים בעתיד, ובמקום לתת ולקדם למקום ריאלי מנהיג ערבי כמג'דלה, שהוכיח את עצמו אלקטוראלית והיה נאמן למפלגה גם בימי גסיסתה, הרי שמיכאלי העדיפה את מרוואענה ההזויה, הקיצונית והמבודדת ברחוב הערבי. השמאל – וגם המרכז הישראלי, תמיד יעדיפו בענייני הדת להילחם נגד הדת היהודית, ובמיוחד נגד הבסיס החרדי, ואילו כלפי האסלאם, ובמיוחד הנצרות והדת הדרוזית, לגלות "הבנה", מאחר ואלה אינן בכלל הדתות של "המיינסטרים" האנטי דתי של החברה היהודית החילונית. בעשורים האחרונים החלו אנשי שמאל לנסות יותר ויותר להילחם גם נגד חוקי האסלאם בחברה הערבית בישראל, אבל באופן הרבה יותר מתון ומינורי. אבל גב' מיכאלי היא עוף פרובוקטיבי גם בנוף השמאלני האנטי דתי הרגיל. זו אחת שכבר יצאה בגלוי נגד "מוסד המשפחה", זו אחת שלא רק שכופרת בקב"ה – רחמנא לצלן, אלא שעושה ליצנות משמו ובפרהסייה, ומסתבר שלפחות היא עקבית גם לגבי הנכרים ולא רק היהודים בתפיסתה האנטי דתית הקיצונית. לא במקרה היו"רית החדשה הזו – של מפלגת העבודה, "דילגה" על הקשר עם אותם עשרות פעילים ערבים מרכזיים של מפלגתה, שרובם הם מאנשי המשולש הערבי הצפוני של מדינת ישראל. הפעילים הללו הם כמובן גברים – וגם החילוניים שבהם, מעדיפים את ה"סטאטוס קוו" של חברה ערבית מסורתית ומשפחתית מאשר הזיות וצרות שיכניסו לתוכם את מצעדי התועבה, את המועדונים המפוקפקים ויורידו את מוסריותה של האישה הערבייה, גם זו החילונית. גב' מיכאלי חפצה לדלג על הדור הזה – ובמיוחד אם הוא זולג גם לצעירים ערבים חדשים, ובמקום זאת היא חפצה להקפיץ קדימה ערבייה שתלך ב"תלם המתירני" החדש שגב' מיכאלי טווה אותו כבר למעלה משני עשורים. כאן נכנסת גם לוסי האריש למשבצת הזו – של שתי הגברות ממפלגת העבודה. לאחר שנים רבות שגב' האריש הייתה "אאוטסיידרית" בחברה הערבית, הן מבחינה פוליטית, ובמיוחד מבחינה חברתית ותרבותית, הרי שמפלגת העבודה השמאלית – ציונית – יהודית עם הגב' הערבייה הרדיקלית החדשה יחדיו, היא עבורה קרש קפיצה ל"קונצנזוס הישראלי" מחד גיסא, לצד שילובה החדש בחברה ערבית באופן שונה מבחינה תרבותית, מאידך גיסא. ועכשיו כמה מילים לקוראיי הערבים.

                                     מהי "הנכבה האמיתית" ?

    בשנת 1929 התרחשו מאורעות תרפ"ט. כמעט קרוב למאה יהודים נרצחו ונטבחו בפוגרום שנערך בחברון אך רבים יותר דווקא נמלטו מהרצח כאשר הוחבאו ע"י שכניהם הערבים. לא אכנס שוב לעניין הגורמים לסער הזה משום שזה לא העניין בכתיבתי כרגע. יהדות אירופה הזדעזעה מהרצח הזה. ואז קם רב יהודי דגול מרבבה בשם הגאון רבי אלחנן ווסרמן – תלמידו הבכיר של "החפץ חיים", וטען כי כלפי היהדות החרדית באירופה, על שלל רבניה, כי "אתם מזדעזעים בכזו קיצוניות ממותם של עשרות יהודים אבל אתם אינכם מזדעזעים כאשר בכול יום ויום התנועה הציוניות גורמת להשתמדותם של אלפי ילדים יהודים בחינוך אנטי דתי, ואשר קורבנותיו לא יזכו לעולם הבא". אני מבין את זעקות הערבים בישראל על הסולידיות שיש להם עם אחיהם בגדה המערבית וברצועת עזה, ועל כול פעם שהם מזדעזעים ממותם של אחיהם, מול המשטרה והצבא בישראל, והן של אלה הנופלים כקורבנות לפשע ברחוב הערבי. אבל אותם מזועזעים כנראה שאינם מבינים כי חברה ערבית בנוסח מרוואענה – האריש, ובסיוע תומה סלימן ואיימן עודה, תביא לשריפת נשמות שתגרם בהכנסת מועדוני תועבה לסקטור הערבי ובצריכת סמים לילדי התיכונים הערבים, עד להתבוללותם ולירידה דמוגרפית בסקטור הערבי. אין ספק ששי'ח מנצור עבאס וחברי התנועה האסלאמית הבינו זאת ערב החלטתם הנחרצת לא לחבור עוד לאלה המעדיפים להעביר לערבים בפרלמנט את יו"ר "הוועדה לשוויון האישה" במקום להעביר לידם את הוועדה למיגור הפשע ברחוב הערבי. זה היה אחד הויכוחים שקדמו לפילוג "הרשימה הערבית המשותפת". הגב' אעידה תומה סלימן דרשה להעביר לידיה את "הוועדה לשוויון האישה בישראל", כדי להמשיך ולצעוד בראש נשים שמאלניות - יהודיות וסלאביות לתוך ריכוזי היהדות החרדית הפרו – ערבית בבית שמש, רק כדי למרר את חיי החרדים בגלל צניעות נשותיהם. שי'ח עבאס ביקש לחילופין שהוועדה למיגור הפשע ברחוב הערבי היא זו שתועבר ל"רשימה הערבית המשותפת", והוא יעמוד בראשה. אבל בקדנציה האחרונה – זו שלאחר סיבוב הבחירות השלישי, עלה נושא נוסף, שבעבע מאז הקמת "הרשימה הערבית המשותפת". זה היה בנוגע לחוק התומך במניעת טיפולי המרה גם למעוניינים בהם. אנשי רע"מ – ארבעת ח"כי התנועה האסלאמית הדרומית, הצביעו נגד החוק ואילו יו"ר חד"ש  שהוא גם יו"ר "הרשימה הערבית המשותפת", אימן עודה, עם הח"כית אעידה – תומה סלימן ועם הח"כ היהודי של הרשימה הזו, עופר כסיף, הצביעו בעד החוק הזה, שיכניס את הלהט"ביות בעתיד גם לרחוב הערבי. שלושת התומכים הללו היו כולם מחד"ש. שמונת הח"כים האחרים של "הרשימה הערבית המשותפת" – כולל עוד שני ח"כי חד"ש, ברחו מההצבעה ונמנעו לחוות את דעתם בנושא. לציבור הערבי היה ברור ששמונת הח"כים הללו לא ברחו מההצבעה מפחד הציבור הערבי שבחר בם – שגם הוא, על חילוניו המוסלמים ועל רוב רובם של הנוצרים, מתנגדים למתירנות הזו, אלא שבריחת שמונת הח"כים הייתה משום שהללו התביישו – פחדו להצביע לטובת ציבורם הערבי נגד החוק מפני חבריהם בשמאל ובמרכז הישראלי, ואולי גם בגלל שלימים הפכו ח"כי "הרשימה המשותפת הערבית" הללו, מלבד ח"כי רע"מ, לכאלה שדעותיהם החברתיות והתרבותיות כבר אינן חלק מההווייה הערבית המסורתית. בניסיונות החבירה מחדש – ממש לפני הגשת הרשימות של בחירות מרץ 2021, העמידו אנשי רע"מ בקשה לאנשי חד"ש להתחייב בעתיד לא להצביע נגד חוקים שהם אנטי החברה הערבית המסורתית אבל עודה ותומה – סלימן עם כסיף, סירבו לכך. האחרונים העדיפו שיקולי תרבות וחברה זרים על פני הניסיון לעצור את נפילת חומת המסורת הערבית.

                               המהפך השלילי של חד"ש משנת 2015

     חד"ש של 2015 ואילך איננה עוד חד"ש שהחלה להתגבש מסוף העשור הראשון של המאה ה-21 ועד הקמת "הרשימה הערבית המשותפת". בחד"ש של עד 2015 החלה המנהיגות הערבית להפנים כי הקומוניזם הדוגמטי וה"ישראליות" של ההנהגה היהודית שם הם "אטוט" ובמקום זאת יש לפעול לכיוון של ערביזצייה של המפלגה ופחות להסתמך על הברית עם השמאל הציוני והלא ציוני בקרב החברה היהודית אלא לפרוץ למגזרים יהודים חדשים. הכבוד לחברה הערבית בכלל והאסלאמית בפרט החל לעלות על הרף הפוליטי. מוחמד ברקה, עפו אגברייה וחנא סוויד בנו מערך ערבי – שמאלי מתון ופחות אגרסיבי לקבלת כול תועבות של החברה הישראלית – השמאלית, בששון ובשמחה. אבל פרישתם של השלושה בשנת 2015 וכניסתם של איימן עודה ואעידה תומה – סלימן להנהגת המפלגה – יצרו, יחד עם הח"כ היהודי דב חינין חזרה לאחורה, אל היעדים השמאלנים האנטי דתיים והאנטי מסורתיים, ואולי ביתר שאת. אם ח"כי הקומוניסטים בעבר – כמאיר וילנר, תאופיק טובי, תמר גוז'נסקי ובמיוחד תאופיק זייד, היו רגישים להמשכיותם כשמאל אקטיביסטי לצד כיבד מורשת החברה הערבית והאסלאם הרי שעודה, תומה – סלימן ידד עם חינין (שגם פילג את האחדות הערבית ביפו לטובת חבירה עם אנשי ימין יהודים קיצוניים לעיריית תל אביב), ואח"כ במקומו של חינין עם עופר כסיף, שעטו קדימה בכול עניין הלגיטימציה לתועבות, להפקרות ופריצות בחברה הערבית ואף התערבות בוטה בחברה היהודית – גם בקרב צבורים יהודים אוהדי החברה הערבית. מבט חטוף על עמדת חד"ש – המובילה באגרסיביות את הקו של "הרשימה הערבית המשותפת", מורה כי גם ההעמדה שלהם לעניין "השותפים הטבעיים" להפלתו של נתניהו איננה נובעת באמת מתוך התנגדות עקרונית לאנטי ערבים וכביכול תמיכה באלה במתונים יותר בחברה היהודית, ביחסם לערבים. במחנה של נתניהו נמצאות המפלגות החרדיות. קשה לומר שבמעשה המפלגות החרדיות הזיקו בפועל לציבור הערבי מתוך משרדיהן. הדוגמא הבולטת ליחס ההוגן שקיבל הסקטור הערבי מהחרדים היא כמובן שר הפנים אריה דרעי, וראיה, כשמונה דרעי לשר פנים מחדש הרי שהמפלגות הערביות לא הצביעו נגדו למרות היותן באופוזיציה קשוחה נגד הליכוד ונגד נתניהו. אבל גם ליצמן – מתוך משרד הבריאות, וגם גפני, מתוך וועדת הכספים של הפרלמנט הישראלי, לא פגעו בציבור הערבי אלא דווקא "גנבו סוסים" עם המפלגות הערביות. לקראת הבחירות הקרובות שוב תהיינה שתי הרשימות החרדיות בגוש של נתניהו. מן העבר השני תעמודנה ארבע מפלגות שאצלן "רק לא ביבי" יושב להן בפה כמו שיניים. יאיר לפיד הוא בנו של איש ימין בשם טומי לפיד ומה שכבר לפיד הצעיר ביטא על ערבים איננו חדש בסיגנון ה"זועביז". יאיר לפיד הוא כמובן "המתון" מתוך ראשי ארבעת המפלגות של "רק לא ביבי". למפלגתו "יש עתיד", יחסרו כול אותם "אנשי שמאל" שבהם התפארה מפלגתו כמו יעל גרמן, עמי איילון ועופר שלח. זו תהיה מפלגת ימין – מרכז שמנהיגה – יאיר לפיד, יתחרה בימניותו בשלושת שותפיו, להורדת נתניהו. שותף אחד הוא אותו ימני קיצוני בשם נפתלי בנט שמתכוון לספח את השטחים הכבושים באופן רשמי – ועל כך חלק בין השאר גם על נתניהו. הוא גם האיש שתלש את דגל התנועה האסלאמית בכפר קאסם – בדרכו הביתה, לרעננה. מועמד אחר לברית של "רק לא ביבי" הוא כמובן אביגדור ליברמן – האיש שמציע להעביר את "המשולש הצפוני" לרשות הפלשתינאית, כמובן בלי זכויות פוליטיות ומדיניות. הוא גם זה שטבע את הסיסמא "בלי חובות אין זכויות", ומאיים ב"שרות לאומי" על הסקטור הערבי. והמועמד של הקבוצה הזו לראשות הממשלה במקום נתהיהו הוא גדעון סער (שהרי בנט וסער כבר הודיעו שלפיד לא יהיה ראש ממשלה מטעם הגוש שלהם) – מראשי הליכוד ממש לא מזמן, ושנתניהו הוא "יונה צחורה" לידו. מקורותיו של סער הם ב"התחייה" הלאומנית שפורקה בשנת 1992, ב"צומת" הלאומנית של רפאל איתן ולבסוף הוא נחת סער במפלגת "מולדת" הטראנספריסטית של רחבעם זאבי, תואם מאיר כהנא. סער איננו מסתיר את תמיכתו בחוק לסיפוח השטחים הכבושים והוא מאלה שגם מסכימים לסיסמא "בלי חובות אין זכויות". סער, בנט וליברמן היו כולם תומכי "חוק הלאום", ואף המריצו את נתניהו להעלותו סופית. הם כולם ישבו בממשלת נתניהו כשהלה חוקק את "חוק הלאום" והביאו להצבעה ולאישור. אז מה כול כך דוחף את עודה ותומה – סלימן להתייצב ברורות נגד נתניהו דווקא לצד גוש הימין החדש, שהוא הרבה יותר קיצוני מחבורת הימין של נתניהו ?

                   הקשר האפל למוטט את החברה הערבית המסורתית

    השביל המוביל את עודה, כסיף ותומה סלימן להוליך בו את "הרשימה הערבית המשותפת" הוא שביל "הליבראליזם החברתי". בנט – ככול שהוא קיצוני כלפי הערבים הרי שהוא מתון מהחרדים למשל בפתיחת המדינה בשבת לתחבורה ציבורית, לעסקים ולבילויים, בזכות הכיפה הסרוגה הקטנטנה שעל ראשו – "כיפת השקל", ואף בנושא זכויות אנשי התועבות הוא "ליבראלי" יותר מהחרדים. ליברמן הוא הפעיל ביותר נגד הדת היהודית והחרדים כיום, בנושאי "הגיור הליבראלי" (עוד נושא שבעקיפין פוגע דווקא יותר בערבים משום שדרך "חוק בהשבות" יצטרפו יותר ויותר אזרחים ציונים לאומנים על חשבון הדמוגרפיה הערבית – אבל עודה, כסיף ותומה - סלימן מציגים זאת כאילו זה יהיה רק על חשבון הדמוגרפיה החרדית...), לפתיחת בילויים, תחבורה ועסקים בשבת ובכלל ללוחמה ל"מדינה חילונית" בנוסח הקיצוני ובהמשך הבאת נכרים מחבר העמים במסווה "פלוריאליזם", שבישראל כמובן שיהפכו הנכרים החדשים הללו ל"סמן הימני" של הציונות. ואילו גדעון סער – המועמד הלאומני ביותר מבין המועמדים לראשות הממשלה, הוא גם האיש שקלט לתוכו את אותם ליכודניקים קיצוניים שמאידך גיסא הם אלה שערקו מהצבעות הליכוד לחוקק את חוק לגליזציית הסמים ואת החוק של אנשי התועבות, כמו הח"כיות שרן השכל (קיצונית לסיפוח השטחים), סמדר שיר וראש עיריית רמת גן, כרמל שמה – הכהן, שפתח את העיר רמת גן לתחבורה ציבורית בשבתות ובחגי ישראל. מסתבר שחבורת עודה, תומה – בסלימן ועופר כסיף מסמאת היטב את עיני הציבור הערבי וסוחפת אותו לחבור בעתיד ללאומנים יהודים גדולים מנתניהו רק על יסודות שמאליים ואנטי דתיים יהודים – לצד הכנסת ענייני התועבה והפריצות, כנגד האינטרסים העתידיים של החברה הערבית, שהרי בכוונתם בסופו של דבר למוטט את האסלאם בחברה המוסלמית ולהרוס את השמרנות בחברה הערבית הנוצרית בעזרת מהגרי חברה העמים הלאומנים אך גם הנוצרים – "ליבראלים".

                                       ההתלבטות האובייקטיבית

      לפני שכתבתי את המאמר הזה עלה אצלי ספק אם באמת לא עומד מאחרי פרישת רע"מ גם אינטרס "ממלכתי" ישראלי לפלג ולהחליש את החברה הערבית. אודה על האמת שגם כעת, בעת כתיבת שורות אלה, אני חושש שמארגני כנסי יפו ואלעד, אודי כהן ומיכאל מלכיור, הגורמים ה"ממלכתיים" ל"הפרד ומשאל" בין הערבים ובין סקטורים מדוכאים בחברה הישראלית, בוודאי שרואים את פירות מאמציהם, להפריד את הסקטור הערבי מלהיות מאוחד, מצליחים בעצם פרישת רע"מ מ"הרשימה הערבית המאוחדת". אבל מי שהעניק ל"גורמים הממלכתיים" הללו את שמחת הפירוד הם כמובן עודה איימן, אעידה תומה – סלימן, עופר כסיף ואף היהודונים שבוחשים בבל"ד ( אנשי "שיחה מקומית" למשל) ואותם "אינטלקטואלים" ערבים בחד"ש, בבל"ד ואף כאלה שחדרו לתע"ל וסייעו מאוד, מאוד להרחבת הקרע הפוליטי, התרבותי והחברתי בחברה הערבית עד שהביאו לפרישת רע"מ. אין ספק שהשמאל היהודוני מנע ומונע כול השנים מהציבור הערבי לקשור את קשריו גם עם צבורים יהודים אחרים ומתונים שאינם תומכים בפריצות, בהוללות ובתועבות. אבל אותם גורמי שמאל סהרוריים הבוחשים בחברה הערבית לכיוון ההרס שלה עם ארס הפריצות והתועבות הוכיחו לא פעם שכאשר מדובר באפליית הערבים על רקע דתי – כמו בפרשת קברי האסלאם ביפו ומלחמתם בראש עיר הולל כמו חולדאי, הרי שאין אותם אנשי שמאל נוקפים אצבע בעניין וגם מונעים מערבים מ"הרשימה הערבית המשותפת" להגיש את עזרתם במלוא הכוח באותם עניינים מוסלמים – דתיים. הצבורים היהודים מוסתרים מהערבים גם על ידי "גורמים ממלכתיים". לי בכול אופן הוסבר ע"י מקור מהימן עבורי ברע"מ כי מה שהכריע באמת לפילוג לא היו בסופו של דבר אותם "גורמים ממלכתיים" אלא אותן בעיות פנימיות שציינתי. אני תקווה שזו האמת באמת.

                                                  ומה מצביעים ?

     ולכן אני ממליץ לציבור הערבי – עפ"י אמות המידה התרבותיות והדתיות והחברתיות האמיתיות שלו, ומלקחי אדם דתי כמותי על מה שאירע לחברה היהודית מכוח "הכוחות המתקדמים" שהשפיעו על ציוויונה ועל קריעתה התרבותית והדתית – חברתית, להצביע לאלה בחברה הערבית שרואים "סוף מעשה במחשבה תחילה", ושמבינים כי הרס החברה הערבית והמסורת שלה הפכו לעקב עכילס הקשה ביותר. מועדוני תועבה, סמים ופריצות – שיתחילו בבני נוער תמימים, תוך הרס המשפחה הערבית היא בעצם הכלייה האמיתית – יותר ממאבק גשמי ותחוקתי נגד הימין הקיצוני. ובקרב הזה – בלי לפאר צד ציוני על צד ציוני אחר, הרי שההצבעה לרע"מ היא הצבעה ערבית נטו נגד התפרקותה של החברה הערבית, דבר שהשלטון הציוני מייחל בכול ליבו.

יום שני, 22 בפברואר 2021

חיבוק דב

 

בס"ד

                   חיבוק דב / הרב אליהו קאופמן

    פרשת האשמת האב"ד התל אביב, דב דאמב, בפריצות איננה הפרשה הראשונה בנוגע לעניינים כאלה, ושלדאבוני היא לא תהיה גם האחרונה. "הרבנות הממלכתית" היא הגורם לכול הסחף הזה שמשליך אלינו שוב ושוב "רבנים" שגנבו, הטרידו מינית ושאף "רב ראשי" הואשם בכך בעבר. הרב שלמה גורן האיש שהרים את דגל "הרבנות הממלכתית" וכיהן כ"רב ראשי", ידע ביושרו המדהים לטעון בשנת 1993 כי "יש לפרק את הרבנות הראשית משום שכיום שעומדים בראשה כאלה שאינם עוד תלמידי חכמים, והם יזרעו ארס והרס לדורות במגזר הרבנים הממלכתיים"

      פרשת חשיפת התנהגותו של הרב דב דאמב איננה מפתיעה אותי, גם אם תתברר כנכונה. שנים רבות אני זועק שכול עניין "בתי הדין הרבניים" הממלכתיים שתחת "הרבנות הראשית לישראל", שורצים דיינים, ואף אבות בתי דין, שהתורה איננה נר לרגלם אלא שמדובר בחבורת מלחכי פנכא שהגיעו לתפקידם דרך מערכת פוליטית לא דתית, ואף אנטי דתית, והם שקועים בתפקידיהם ה"רבניים" רק משום היותם קלים ביהדות ורחוקים מיראת שמים, כרצון מפעיליהם החילוניים. רבנים גנבים, זנאים ונוכלים יכולים, חס ושלום, להימצא בכול מערכת רבנית אמיתית בחו"ל אבל כשהם מתגלים שם הם גם מועפים ממנה לעולמי עד או לפחות פורשים מן הציבור שבאמונו הם מעלו. זה קרה בעבר בארה"ב, ובשנים האחרונות גם בבריטניה. לא אציין כאן שמות אבל מזמן הם אינם עוד בתפקידם ובמקומם מכהנים רבנים אחרים, שהפעם נבדקו בקפידה יותר ע"י ראשי הקהל וע"י חברי הקהילות שלהם. כול זאת משום שהדיינים והרבנים הללו נבחרים ע"י אלה הצורכים את שירותיהם וכפופים לקהילות דתיות ומסודרות. גם הקהילות הלא דתיות שצורכות את שירותיהן יודעות לבחור ולעקוב אחרי התנהגות אותם מורי הלכה, האמורים לשמש להם כדוגמא רוחנית ומוסרית. אבל תחת "הרבנות הראשית" הפוליטית של ישראל הדברים רחוקים מלהיות דתיים וטהורים ולכן לא פלא הוא בעיני כי בהחלט יתכן שכול ההטרדות המיניות המיוחסות לרב דב דאמב כאב"ד "בית הדין הרבני" של תל אביב, הן נכונות ואינן מפתיעות.

    העסקונה החילונית בישראל מימין ועד השמאל, מעדיפה הצבת ובחירת רבנים ודיינים קלי דת בכול מעמד ותפקיד דתי, גם במחיר שהללו יסרחו מחר. אי לכך כמו בסטאטוס קוו מפיונרי הרי שהמפלגות הדתיות והחרדיות מציגות בבחירת רבנים בערים ובישובים, ודיינים דרך הפרלמנט, את הקלים שבשורותיהם כדי שלא יעדיפו במקומם איזה רפורמי או רב שאיננו משורות המפלגות הדתיות והחרדיות. רבות ישבתי בעבר גם עם אלה הלוחמים "נגד הכפייה הדתית" ובעד "הפרדת הדת והמדינה" אבל עד מהרה הסתבר לי שאילן גילאון, ניצן הורבי'ץ, זהבה גלאון, אברהם פורז, תמר זנדנברג, יוסי פריצקי, רן כהן, דב חינין וכמובן הלפידים הבוערים של האב המנוח והבן יבדל"א, מעדיפים את אי הפרדת הדת מהמדינה ואת המשך התמיכה ב"רבנות הראשית לישראל" דווקא בגלל שממנה לא יוצאים גדולי הדור הנוכחים אלא פרחחים המכהנים כ"רבנים" בכול אתר ואתר ומטרידים מינית, תוך גניבת כספים לאור יום. נפגשתי בעבר מספר פעמים ען ם אנשי מבקר המדינה בנוגע לנקודה הזו, של ריבוי שחיתות ב"רבנות הממלכתית", והסתבר לי שמבקר המדינה ומשרדו הם פשוט תועים באפילה בעניין מה שמתרחש ב"רבנות הממלכתית" ושהאנשים המטפלים שם בעניינים הללו רחוקים מכול הנושא ומעולם היהדות. מנגד התרשמתי שגם במשרד מבקר המדינה ישנה רוח של הסכמה בשתיקה שהשחיתות ב"רבנות הממלכתית" תמשיך בעצימת עיניים כדי שמנגד המדינה תוכל לשלוט בשינוי הערכים הדתיים בנוגע לכשרות, גיור וכו', תוך כפיית המפלגות הדתיות והחרדיות להסכים לשינויי תוכן חילוניים.

     דאמב איננו הסוטה הראשון מבין "הרבנים מטעם" ולדאבוני הוא גם לא יהיה האחרון. החומר האנושי בקרב "הרבנים" הללו הוא מתחת למפלס הירוד ביותר. אם מערכת הרבנות והדיינות בישראל הייתה בנויה כבחו"ל, על בתי דין ורבנים המונפים לקהילות ולראשיהן ןמממניהן הרי שמזמן אזובי הקיר היו נזרקים רחוק ונתלשים מכר הדשא המטליא, אבל לציבור הצרכנים הדתי ובמיוחד לחילוניים שבהם, אין כוח ושליטה בביקורת ובבחירת מנהיגיהם הרוחניים, ואילו הכוח הזה ניתן לעסקנים אנטי דתיים או דתיים מושחתים שבקלות פוליטית הם מקפצים במשוכות הבחירות וממנים שם את כול צעצועי הסחי שלהם. לכן לא פלא הוא שמאז שנת 1993 עת נבחרו הרבנים דאז, ישראל מאיר לאו ואליהו בקשי דורון, הידרדרה מערכת ה"רבנות" וה"דיינות" מטעם השלטון עד עברי פי פחת. הבדיחה היא שממלאי תפקידי הדיינות שנבחרים אליהם בדרך פוליטית, לא פעם ולא פעמיים אין להם כלל סמיכה לדיינות! כך זה היה עם הרב ישראל מאיר לאו (שפרשיות רבות של ניאוף נקשרו בשמו עם עדויות נשיות ברורות וגלויות), כך זה המשיך עם הרב יונה מצגר (שישב בכלא על הונאות ושהואשם גם בהטרדות מיניות של גברים ובזיוף גיורים) וכך זה גם כיום עם "הרבנים הראשים" דוד לאו, ואף עם יצחק יוסף (ש"מועצת הרבנות הראשית" העניקה לו תוקף של "דיין" רק משום היותו בנו של הגר"ע יוסף...). ואם בארזים נפלה שלהבת, אזי, כך הם הדברים ב"אזובי הקיר" של "ראשי אבות בתי הדין" של הערים השונות. כך למשל "הוסמך" הרב יהודה דרעי להיות "אב בית דין" בבאר שבע לאחר שיחה של חצי שעה עם הרב שלמה משה עמר, כשהאחרון כיהן כ"רב ראשי" בישראל. ולכן לא פלא הוא שפרשת דאמב איננה הראשונה בסירחון הזה, ובעבר כבר הועלו האשמות של בעלים נגד דיינים ששאלו אותם מדוע הם החליטו להתגרש מנשים כה יפות ו"חטובות", ולא פלא הוא ש"הרב הראשי" של חברת "אל על" נתפס בעבר בהטרדות מיניות שביצע בנשות משק של נמל התעופה בלוד, ועוד מיני והרבה תופעות של חילול ה'. הרב שלמה גורן "רב ראשי" לשעבר ומתומכי ה"רבנות הממלכתית" לדורותיה בעבר, טען בשנת 1993 כי יש לפרק את אותה "רבנות ממלכתית" שבה האמין וזאת משום בחירתם של לאו האב ובקשי דורון שלדבריו "אינם עוד תלמידי חכמים", ואשר לדבריו הם יזרעו הרס וארס בכול עולם "הרבנות הממלכתית". ואשר יגור האיש הזה אמנם בא. את הדוב המחבק הזה שהטריד אם בישראל רק משום שבידו הייתה ההחלטה אם להשאיר את ביתה במשמורת שלה, יש לשלוח לכמה שנים טובות לכלא אם אמנם תתברר אשמתו, ושיהיה זה בבחינת "למען יראו ויראו".

                                     פרשת השילומים ב'

     ההחלטה הממשלתית שבדרך לשלם פיצויים למשפחות אלה שילדיהן נגנבו בפרשת "ילדי תימן והמזרח", היא ניסיון לסגור את התיק מבלי לפרסמו בהיסטוריה ומבלי למצוא בו את האשמים האמיתיים. אין ספק שאם הרב עוזי משולם הי"ד היה חי כיום, והיה בהכרה מלאה ועם חופש דיבור לא מצונזר, הא היה זועק לשמים כי זו פרשת השתקה שאין להשלים עימה. גם ראש הממשלה המנוח - מנחם בגין, שלחם נגד השילומים מגרמניה, לא היה שותק על ההחלטה הזו אלא זועק שיש לחשוף את כול הפרשה האמיתית. למדינה קל יותר לשלם בין מאה וחמישים אלף למאתיים אלף , לחלק קטן מאוד בלבד מנפגעי אותן חטיפות, והעיקר שכול הפרשה הזו תיקבר ותסתיים כאילו היה מדובר ב"חוסר ארגון מנהלי" ולא בחטיפת ילדים מתוכננת שמטרתה שינוי אתני ודמוגרפי בישראל, כמדינה. כשהרב עוזי משולם הי"ד ותומכיו פתחו במאבק הם לחמו ללא קשר פוליטי ומפלגתי אבל אלה שהסכימו על הפשרה הם עסקנים ועסקניות מפלגתיים המעדיפים לקבור את האמת ההיסטורית לטובת אינטרסים מפלגתיים צרים של שקט "קואליציוני". בנו של הרב משולם הי"ד עמי משולם ושני אחיו, נוטרלו מהתערבות בעניין וגם אשת הרב המנוח מזמן נסגר פיה ע"י השלטונות. אבל ההיסטוריה עוד תפרסם את מה שקרה כאן באמת למרות שהמסמכים הרבים כבר מסתמא הושמדו ברובם. ישנו רק איש אחד אשר עוד יכול לפתוח את פיו על הימים שמנעו ממנו למצוא את אחיו החטוף ובימים שכיהן כשר העבודה והרווחה. לאיש הזה קוראים משה קצב, ולדעתי אין לו מה להפסיד עוד אם יפתח את פיהו.

                              פרשת מיליון הדולר האבודים

   הגב' הזו ממודיעין עילית שיצאה לטייל בסוריה, מסתבר שעלתה לאזרחי מדינת ישראל כמיליון דולר. כול העדויות מובילות לכך שהגב' הזו היא אישה הזויה שמזמן התגרתה בחוק ושניסתה "לטייל" בכול מקום שרק נאסר לצאת אליו. הגעתה לסוריה הייתה על אחריות עצמה. ההיגיון הבריא איננו סובל הבנת תשלום יקר כול כך עבור מי שעברה על החוק ברגל גסה ולעגה לכול צבעי הגבולות. לאחת כזו היו צריכים ללעוג גם לכול צבעי שטרות הכסף ולהותירה לגורלה בסוריה, בעירק ובכול מקום אחר שאליו הגיעה. בצבא הישראלי קיימים שלטים רבים המודיעים כי "אי ידיעת החוק איננה פוטרת מעונש", על אחת כמה וכמה כאשר יש כאן ידיעת חוק ברורה. אם הגב' הזו הייתה נשארת היכן שהיא התגלגלה וישראל הייתה מסרבת לשלם עבורה כספים יותר מדי מיותרים זה היה משמש כ"אור אדום" בעתיד לכאלה שהשיגעון היא שיטה עבורם. כולם גם מודים שאין מדובר כאן באישה חולת נפש ומעורערת בנפשה אלא בהרפתקנית מודעת עם ראש על הכתפיים. אבל מה אפשר לדרוש עוד ממשלת החלם של נתניהו שחצי משריו הם בכלל אסופיו הפוליטיים האומללים וחסרי הניסיון של גנץ האומלל ?!...