יום שבת, 2 במאי 2015

ה"רבנות" המיסיונרית

בס"ד
            ה"רבנות" המיסיונרית / הרב אליהו קאופמן
    עוד לא יבשה הדיו מנייר ה"הסכם הקואליציוני" שעליו חתמה "יהדות התורה" עם הליכוד והנה הסתבר לנו פאן נוסף של אותה "רבנות ראשית" – שעלייה סמכו נציגי "יהדות התורה" במקרה של מחלוקת עם המדינה בענייני דת. בעוד כשבוע יערך כנס מפגש בין כמרים מיסיונרים קתולים לבין רבנים בענייני שיתוף פעולה בין הנצרות ליהדות. והנה, מסתבר שמאחורי הכנס – שיתקיים בבית האירוח של הקתולים בטבריה (אותו הם קיבלו בביקורו של האפיפיור הטמא בישראל..), עומדים גורמים הקשורים ל"רבנות הראשית" ומדברים בשמה בעניין. אותם גורמים הם אלה ששלחו את ההזמנה באנגלית לרבנים וצלצלו אח"כ לאותם רבנים לבדוק האם יגיעו, ולזרזם בעניין. ה"מזרז" הראשי הוא מזכיר המועצה הדתית בחיפה ששמו דוד מצגר. זהו כמובן אחיו של יונל'ה מצגר שבקרוב יעמוד לדין בחשד של גזילת כספי אלמנות ויתומים, ושבעבר כבר נחשד במעללי תועבה ואף בחילול שבת ואכילת טריפות ונבילות. מצגר האח טען באוזני רבנים כי עודד ווינר – ה"יועץ" של ה"רבנות הראשית", הוא האיש שעומד מטעם ה"רבנות הראשית" מאחורי הכנס הזה. בהזמנה גם נרשם כי "רבה של י"ם" יהיה נוכח בכנס ומצגר נידב לרבנים מידע כי מדובר בשלמה עמר מי"ם.
     יש לציין כי זהו עוד צעד של הציונות הימנית והפוקרת מטעם נתניהו, דנון וחבריהם להכשיר את הקרקע ל"נצרות המתקדמת" בישראל, על חשבון ה"יהדות הדוגמתית" כשהתירוץ הנסתר הוא כמובן "מלחמה בפונדמטאליזם המוסלמי".
    אם זה לא טרגי אז אפשר היה לביים מהסיפור קומדיה – קומדיה על "יהדות התורה", קומדיה על ה"רבנות הראשית" וקומדיה על ה"רבנים" בישראל.

    

ה"שטויות" שאינן שטויות

בס"ד
         ה"שטויות" שאינן שטויות / הרב אליהו קאופמן
    היהדות החרדית מצאה "אייטם" חדש כדי לכעוס עליו: בן כספית. העיתונאי הרדוד הזה – שכל "מקצועיותו", מתבטאת בהבנת תככים דרג ג' ובקבלת הדלפות, התריס כלפי הגמרא שמדובר ב"שטויות". זה קרה בתוכנית הרדיו שלו. גם לאחר שהתבקש לחזור בו הרי שלא רק שהוא לא התנצל אלא יצא חוצץ באופן קשה יותר נגד הגמרא. לדידי, אין מה להתרגש יותר מדי מרמתו האינטלקטואלית הנמוכה של האיש הזה, שברדך כלל היא גם רמתם האינטלקטואלית של רוב העיתונאים הישראלים – ובראשם האנטי דתיים. התמצאותם ביהדות היא יותר משטחית מאוד אצל אלה, הם בורים בכל הנוגע להיסטוריה היהודית, ובמיוחד לזו הדתית שהייתה עד לפני כשלוש מאות שנה ההיסטוריה הבלעדית של עם ישראל, ובמיוחד בארצות המזרח. הלבלרים הללו מכירים טוב יותר (אבל בודאי שלא לעומק...) את כל ההסכלות של עמי העולם, את כל המנהגים האליליים ביותר של השבטים הפראיים והפרימיטיבים ביותר ואת כל הסטיות התרבותיות החמורות ביותר שמאומצות על ידם בברכת "בשגם בשר הוא". אבל למרות כל הביקורת שלי מהסחי הזה הרי שאינני ממהר לירות חיצי רעל רק בכספית ובדומיו. יש כאן הרבה מחשבה שאיננה מועלית – מדוע הגיעו הללו עד כדי עברי פי השחת הזה, פי שחת שבו הם שונאים את דתם ותרבותם עד כדי מצב אומלל ששום גוי לא הגיע אליו?
    ראשית דבר, בהשוואה לעיתונאים בעולם, הרי שהעיתונאי הישראלי נמצא בדרגת ההשכלה והידע הנמוך ביותר. שנים רבות כלל לא היה צורך בהשכלה גבוהה למקצוע העיתונות – בעוד שבעולם זה קיים מאז ומתמיד, וגם כיום מסתבר שבקורסים ובפקולטאות לעיתונות בישראל לא מתרכזים בהעברת קורסי השכלה וידע כללי אלא בלימוד טריקים ושטיקים בשטיפת מוח ובהיסטוריה שלה. ואמנם, כשאתה פוגש עיתונאי מחו"ל – ולא רק מהמערב, אתה מגלה כמה האיש אינטלקטואלי וכמה חייו התרבותיים והרוחניים רחוקים מלהיות כמו זה של עמיתו הישראלי, החי בביצת הבורות והסטריאוטיפים. אבל אחד הדברים המפליאים עוד יותר – בהבדל בין העיתונאי מחו"ל לעמיתו הישראלי, היא העובדה שאותו עיתונאי אינטלקטואל מחו"ל מכיר משהו מן המורשת היהודית ובמיוחד הוא מעריץ את הגמרא. אותו עיתונאי מחו"ל לא רק שמעלה את היהדות על ראש תרבותו אלא שהוא סולד מהמיליטאריזם ומהדם השפוך על מלחמות שווא. אבל כאן – על אדמת ארץ הקודש, חיים הרבה עיתונאים רדודים כבן כספית המתנכרים לעולמם היהודי עד כדי בורות ועיקר "תרבותם הישראלית" מתבטאת בעיקר בפולחן מסביב לשרות הצבאי, ואח"כ הם עוד מגדירים את עצמם ללא בושה תחת הכותרת "אנשי שמאל"!
    אין ספק שקיומה של מדינת ישראל כחיל החלוץ למימוש "עולם ישן נחריבה" – ביהדות, הוא הגורם העיקרי שבאוניברסיטאות, במכללות ובבתי הספר התיכוניים מנהלים מלחמת חורמה נגד היהדות התרבותית השורשית, תוך העלמתה ממש ואילו ה"יהדות" הנלמדת שם היא הפרכת כתבי הקודש. אבל להאשים רק את העולם הכופר זה יותר מדי קל. בשני העשורים האחרונים הצליח הממסד הישראלי לעקור יותר ויותר יושבי בית המדרש ולשלחם – על נשותיהם וצאצאיהם, ללמוד ב"מכללות חרדיות" את "מקצועות היהדות" שאינם אלא כפירה בתלמוד, בתורה ובהלכה עפ"י תיאוריות הזויות וחסרות שחר ובסיס מדעי כלשהו. המצב הזה הגיע לכדי ריקבון עד שאפילו במכונים של ה"חינוך העצמאי" מגיעים שליחי הבערות הזו, ולא פעם קיבוצניקים שונאי דת מלמדים ב"השתלמויות החרדיות" את האפיקורסות בקב"ה במסווה של "מקצועות היהדות". לכן אין פלא שכאשר בן כספית ודומיו צופים כיצד החרדים עצמם מתפעלים מההסכלה הירודה (ועוד בנושא ה"יהדות"...) שמוחדרת אליהם הרי שכספית ודומיו יזלזלו שבעתיים בתרבות היהודית האמיתית שזרה להם, ושחרדים עצמם עוזבים את ספסליה. כל התהליך הזה מתאפשר משום הכספים הרבים המושקעים במערכת השיחבור מחדש הזו, שעוברת דרך עסקנים ורבנים חרדים תאבי שוחד המוכנים להחטיא את קהלם בשל שלמוני ה"דמי לא יחרץ" שהם מקבלים ושהמדינה מעלימה את עיניה מכך, כדי שתשתכח תורה – ובמיוחד תשכח ה"חרדיות", מעם ישראל.
    לא במקרה אריה דרעי שש להיכנס למשרד הכלכלה ולא במקרה המשרד הזה דווקא הוצע לו. זהו המשרד האחראי על כל ההשתלמויות ותכנון מאגרי הידע – כשתקציבים נכבדים לצידו, מהארץ ומחו"ל. מה שדרעי יודע לעשות לביתו עם כל תקציב את זה אנחנו כבר יודעים אבל הפעם יש לו גם שתי נשים לקיים – את אשתו, בעלת "מכללה", ואת ה"ירושה" שלו, גב' עדינה בר שלום, עם "מכללה" גדולה יותר. כמו שיובל שטיימניץ פסל את עצמו מלכהן כשר המשפטים משום היותה של אשתו שופטת כך היה צריך למנוע מדרעי לקבל תיק שמשמש משפך כספי למכללות כמו זו של אשתו, ועוד על רקע מעלליו בעבר. דרעי גם יודע שדרך משרדו יעברו כספים ותרומות של עשירים חרדים בעולם המעוניינים לתרום להתפתחות שוק העבודה החרדי. מי כמו דרעי יודע שעם התורמים הללו קל יותר לסכם על "דמי לא יחרץ" מחוץ לתחום של מבקר המדינה. גם כספי העידוד להשכלה במגזר המיעוטים יעברו דרך משרד הכלכלה וגם שם נהיר לדרעי כיצד סוגרים "דמי לא יחרץ" ללא הסתכנות באיזה "מוייסר" שיקלקל את החגיגה. ולכן עבור דרעי תיק הכלכלה הוא הבכיר ביותר ולעזאזל מה שיחשבו הבן כספיתים על הגמרא מול ריווחי ההסכלה נוטפת השלמונים.

   

..."ובימים ההם אין מלך בישראל"

בס"ד
    "ובימים ההם אין מלך בישראל".../ הרב אליהו קאופמן
 ההסכם הקואליציוני של "יהדות התורה" עם הליכוד מוכיח כיום כי בשנת 2015 הפכה מפלגה זו לתואמת ש"ס בעוד שטח: הפיכת "מועצות גדולי התורה" של דהג"ת ואגו"י לחוחא והטלולה. בשנת 1984 הוקמה ש"ס בקול תרועה ליטאית – ציונית למען "להחזיר עטרה ליושנה". הסיבה האמיתית הייתה כמובן פחות עקרונית. המטרה הייתה להקים מפלגה עם מצבור קולות גדול יותר מאגו"י ההיסטורית כדי שהליטאים הציונים ישלטו בעולם החרדי הציוני ויכו את אגו"י המצומצמת של הציבור החסידי – ציוני. אבל כמובן שכדי למשוך יותר רבנים, עסקנים ובוחרים היו חייבים הליטאים הציונים לברבר ברוממות של "עטרה ליושנה" כלמעשה חרב פיפיות העסקנות האפורה בידם. אבל בשורה הצדדית הרי שגם רבני הליטאים הציונים, ובודאי שלא אדמו"רי החסידים הציונים, לא ציפו שהגולם הזה – ששמו ש"ס, לא רק שלא ישמע להם וירד בהשקפתו החרדית מתחת ל"מזרחי" אלא שהם עצמם יקבלו את יניקתם מתוך הגולם הזה, ורמתם ההשקפתית תיקבע על ידי הגולם ולא שהם יקבעו לגולם את השקפתו.
     הרבה תקוות תלו הליטאים הציונים בהקמת ש"ס - תקוות שלא כולן היו פוליטרוקיות, אלא גם תקוות תורתיות. היה זה עדיין הדור של הרב שך, דור שהיו בו עדיין רבנים ליטאים שעדיין גם לא כרעו מלוא קומתם לציונות אלא בביתם פנימה הם נותרו כאותם ה"מרנוס" של חצי האי האיברי, אבל עם הזמן התמונה הפכה לקודרת יותר ויותר. אך במקום שהציבור החרדי של ש"ס יתחזק בהשקפה הרי שקרה תהליך הפוך: כל הקלקולים שהחלו להיות מנת חלקה של ש"ס לא הסתיימו רק בה ובציבור שלה אלא חדרו לציבור החרדי האשכנזי וגרמו לכך שהאחרונים החלו להוביל את הקלקולים ביהדות החרדית לא פעם עוד לפני ש"ס. כך זה קרה למשל בעניין ההתגייסות לצבא והקמת ה"נח"ל החרדי" הבזוי וכך זה אירע ב"המלכת" "ראש עיר חרדי" על עיר מעורבת בחילוניים כי"ם. אבל בדבר אחד ניסו אנשי "יהדות התורה" להתהדר על פני ש"ס: ב"מועצות גדולי התורה" שלהם.
     שנים רבות נראה היה שלמועצות גדולי התורה של אגו"י ודהג"ת יש מה לומר בכל הנוגע למו"מים וההחלטות הפוליטית של עסקני "יהדות התורה". בשנות ה-80 לא הצליח מנחם פרוש ה"אגדי" לקבוע כי תפקידי השר יחזרו לאגו"י. מועצת גדולי התורה קבעה כי העסקנים ימשיכו להסתפק בתפקידי הסגן שר. לאחר בחירות 1992 כפה הרב שך על אגו"י לא להצטרף לממשלת רבין השנייה. וכך זה היה עד ימיו של הרב אלישיב – שבימיו איים אפילו פילוג בין אגו"י לדהג"ת, בגלל עמדות שונות בין שתי המועצות. אבל לא עוד כל זאת. עסקני "יהדות התורה" התקנאו בש"ס וכינוסי המועצות הללו – אפילו לאישור רשמי בלבד, עברו מהעולם. כמו שדרעי לא שואל את "חכמיו" מה לעשות (אולי דווקא את ה"חכמות"...) כך מסתבר שקרה גם ב"יהדות התורה". מועצת גדולי התורה של אגו"י בכלל השתתקה וגם האדמו"ר מויזניץ לא הצליח לכנסה כדי לדון בהסכם עם נתניהו. המועצה הזו הפכה לתאומה של "מועצת חכמי התורה" של ש"ס, וכמו ששם דרעי קובע לחכמים מה יהיה גם בלי לכנס אותם כך זה קרה הפעם באגו"י כאשר ליצ-מן והפרוש מחליטים הכול בלי לערוך אפילו הצגת עדכון ל"גדוליהם". בדהג"ת המצב בודאי שאיננו עוד כבימי הרב שך אבל עדיין איננו כבש"ס - אגו"י אלא כבש"ס בימי הגר"ע יוסף. העסקנים מגיעים לרב שטיינמן ומוכרים לו סיפורי סבתא ושקרים וכך מאושר ההסכם.
    ולכן, לא פלא שבהסכם הזה מכרה "יהדות התורה" את היהדות בנזיד העדשים הקואליציוני. לראשונה מאז הקמת המדינה מסכימה מפלגה חרדית שבמחלוקת שבינה לחילוניים בענייני דת – ועוד בנושא ה"גיור", תקבע ה"רבנות הראשית" הציונית, ועוד בימים ש"רבנות" זו נמצאת במלוא השפל שלה. זו ה"רבנות" שבראשה עומד ה"רב" היחיד שהשתתף בטקס עבודה זרה יפנית – דוד לאו, חומץ בן חומץ. זו ה"רבנות" שכל כמה חודשים נתפסים פקידיה בחשד של הונאה ב"בחינות להסמכה לרבנות" ואשר שוחטייה נתפסים כל כמה ימים בהכנסת טריפות ונבילות לארץ הקודש ובעריכת "נקמה בגויות". זו ה"רבנות" שה"רב הראשי" שלה – אליהו בקשי דורון, עומד למשפט על הענקת "תוארי רב" לפוקרים וכופרים מהצבא הכפרני ומהמשטרה הכפרנית, כדי להעלות את שכרם (הוא ממש "חסיד אומות העולם"...). זו ה"רבנות" ש"רבה הראשי" עומד למשפט על חשד בגניבת כספי צדקה שנועדו לאלמנות ויתומים ואשר הוא עצמו וקיום מצוות הם כתרתי דסתרי. זוהי ה"רבנות" ש"רבה הראשי" נתפס כ"קבלן גיורים" ואשר אישר את "גרי החלומות" הצבאיים תוך איומים כנגד כל מי שיצא נגדם. וזו ה"רבנות" ש"רבה הראשי" הוא פקיד זוטר של אריה דרעי. ואת השרצים הללו מכשירה "יהדות התורה" כ"פוסקים" ו"בוררים" בענייני הדת והמדינה הציונית.
     מאז מותו של הרב שך עבדו חזק עסקני דגה"ת בעיקר על הדרך להכשיר את שרצי ה"רבנים הראשיים" ביהדות החרדית דרך גדוליהם, שעברו הונאה ודיסאינפורמציה. כך למשל סופר לרב אלישיב – ע"י הירקן אפרתי, כי יונל'ה מצגר היה ה"מתמיד" הגדול בישיבת "כרם דיבנה". אפרתי כמובן לא סיפר לרב אלישיב כי מצגר הואשם בתועבות וכי רבים העידו עליו כמחלל שבת וזולל טריפות ונבילות. את שלמה עמר דאגו אנשי ש"ס ודגה"ת לייפות ולהציגו כ"תלמיד חכם גדול" אך לא סיפרו על אופיו האלים ועל ההיסטוריה המפוקפקת שלו. לאו האב ולאו הבן זכו ל"שיפוץ תדמית" שהותיר מאחור את האמת המרה על עבירות "אבן העזר" של לאו הזקן ועל הנטיות הרפורמיות והאנטי דתיות של לאו הבן. ולאחרונה הכשירו יתומי הרב שך את המזרוחניק קל הדעת המתקרא שמולי'ק אליהו מצפת – שביקר בבית התועבות בי"ם עם ביתו ל"חנכה" לזנות ולתועבות, כמועמד ל"רב ראשי לישראל" וכמועמד ל"רבה של י"ם". במצב הזה – לאחר ששיקרו לרבניהם על אודות אותם רשעי ישראל, אזי, אין שום שאלה ללציבור הרחב על יכולתה של ה"רבנות" הרשעית הזו לשמש "דעת תורה" לציונים ולחרדים גם יחד!

      כך הפך המחנה שהקים את ש"ס – שלא לשמה, גרוע אף ממנה. הליטאים – הציונים לא הקימו את ש"ס כדי שתשמש מפלגה ספרדית – חרדית באמת אלא כדי שתשמש קטליזטור הצבעה נגד אגו"י. ולראיה, הרי שש"ס לא הוקמה כפדרציה של גדולי תורה וראשי חוגים כמו המועצות של אגו"י ודגה"ת אלא כמקבץ של שלושה רבנים ספרדים התלויים בסינר הליטאי – ציוני, ורב אחד שהיה פקיד בכיר ב"רבנות הראשית" הציונית. הרבנים בן ציון אבא שאול ויהודה צדקה – אז גדולי הדור הספרדים, לא צורפו למועצת הבובות הליטאית שהוקמה לעמוד בראש ש"ס. הם בכלל התנגדו לבחירות, וככאלה הרי שהליטאים הציונים לא מצאו בהם עניין. ומה שהוקם שלא בדרך הטהרה סופו רק להזיק ולא להתקיים כמחנה קדושה. וכך הגענו לימינו אנו כאשר עסקנים ציונים מנהלים את היהדות החרדית ואילו המשת"פים שהוקמו ע"י הכופרים בקרב היהדות הם אלה שזכו גם לאישור המפלגה החרדית שלפני כמאה שנה ראו בה חלק מגדולי ישראל (לחלק האחר לא הייתה אשליה כזאת...) את הסיכוי היחידי לעצור את הציונות מביצוע זממה, להפוך את היהדות החרדית לגל של כפירה. אין ספק שמי שבאמת צפה מה יעלה בגורלה של "אגודת ישראל" היו האדמו"רים ממונקאטש (ה"מנחת אלעזר"), מלובאבי'ץ (הרש"ב), מסאטמר (ה"קדושת יום טוב") ומבלזא (המהרי"ד) ולצידם הרב מבריסק , רבי חיים סולובצי'ק. 

יום ראשון, 26 באפריל 2015

סרבני המצפון

בס"ד
                  סרבני המצפון/ הרב אליהו קאופמן
    תקיפת הקצין בשכונת "מאה שערים" בי"ם אמנם עברה את ה"קווים האדומים", אבל המלחמה הזו לא החלה אתמול ובאלימות הזו לא פתחו דווקא אנשי "מאה שערים". אני מדגיש שכמובן שזו עדיין איננה עילא לפגוע בצורה כה מחפירה ולסכן חיי אדם, אבל בשפה יהודית יש מושג ששמו שלא לשים מכשול לפני עיוור, וזה מה שקורה מאז שיאיר לפיד הרים את דגל הגיוס הכפוי על כל הציבור החרדי, ללא הבחנות פוליטיות בתוך הציבור הזה. אם מישהו רוצה למנוע את ההסלמה אז בבקשה נא לפעול עפ"י ההיגיון הבריא.
      לכותב שורות אלה היה בבעלותו בעבר עיתון פרטי שנקרא "סופר זרקור". העיתון פעל ברמה אזורית כארבע שנים וכיסה את כל בקעת אונו מסוף שנות ה-80 ועד תחילת שנות ה-90. יהוד, אור יהודה, סביון, נווה מונסון (אז רשות מוניציפאלית עצמאית), קריית אונו – קיראון, גני תקווה, רמת פנקס, בית דגן וראש העין היו אזורי התפוצה שלי כשהמערכת עצמה ישבה בעיר יהוד. באותם ימים לא הייתי עדיין שומר מצוות אבל ההשקפה החרדית הייתה כבר מקובלת עלי כמעט בכל היבטיה. כשקמו תאי החוזרים בתשובה של ש"ס ביהוד ובמיוחד באור יהודה הרי שהייתי כלי התקשורת החילוני היחיד שהם מצאו בו אוזן קשבת ובימת ביטוי והסברה. בשנת 1988 – כמו עד ימים אלה, עלה עניין הגיוס החרדי לצבא. כחילוני וכמי שסיים שני תארים אקדמאיים ביהדות הרי שהבינותי את כל הטענות החרדיות נגד המדינה החילונית - מזכותם של החרדים להשמיע טענותיהם כאזרחים ישראלים נגד הרפורמים מארה"ב, ועד לטענות נגד הציונות בשואה ובקליטת העלייה. אבל היה נושא אחד – שכאדם חילוני ללא הבנה בסיסית בהקפה התורתית, לא הייתי מוכן להתפשר עם הטענות החרדיות באותו נושא. מודה אני כי היום – לאחר שעברתי וחציתי את הקווים, הרי שאני מבין היטב את ההתנגדות של כל יהודי שומר מצוות לדרוך על מפתן לשכת הגיוס, אבל עמדתי משנת 1988, אותה הבעתי ב"דבר העורך" של העיתון "סופר זרקור" לא השתנתה גם לאחר שחציתי את הקוים. זה נשמע מפתיע אבל להלן אנסה להסביר את הנקודה ואקשר אותה לאירועים שהיו השבוע ב"מאה שערים".
      באותו מאמר מערכת ערכתי חשבון נפש עמוק עם הסרבנות החרדית להתגייס לצבא הישראלי תחת התירוץ של "לומדי תורה". מאחר ולא הכרתי את עולם התורה הרי שעבורי לימוד התורה היה כמו הלימודים האקדמאיים הרגילים, ולכן לא הבנתי מדוע החרדי צריך להשתחרר אוטומטית משירותו בגלל לימודיו התורתיים ואילו אני הייתי חייב להקפיא במשך שלוש שנים את הזכות ללמוד לימודים גבוהים ואח"כ גם לתרום כחודש כל שנה על חשבון לימודי ועבודתי. אבל יותר מכל לא הבנתי כיצד אפשר לבחור ולהיבחר, וכמובן להיות מפוטמים בתקציבים שמנים, אבל לא למלא חובות. באותו מאמר תבעתי בכל תוקף לגייס את החרדים גם במחיר סנקציות צבאיות. אבל בכל זאת עשיתי – באותו מאמר, הבחנה "קטנה", בתוך הציבור החרדי. קלטתי את מה שהשופט חשין קלט מזמן, בזכות היותו בן למשפחה חרדית מפורסמת ושורשית. קלטתי שישנו שם – ביהדות החרדית, חוג השקפתי שאותו צריך לשחרר מטעמי מצפון ושאינו בגדר ה"פרזיטים החרדים" האחרים.
     כאדם חילוני – אבל גם כהיסטוריון ביקורתי, יצאתי להגנת אנשי "נטורי קרתא" מ"מאה שערים". היום אני כבר מזמן יודע שהחוג השונה הזה איננו כולל רק את "נטורי קרתא" אלא את כל הגופים החוסים תחת ה"עדה החרדית" ואת חסידויות מונקאטש וסאטמר. הגנתי על "נטורי קרתא" והחוגים האחרים שלצידם נבעה אז מתוך הבנתי היטב את עמדתם האנטי ציונית ואת אי שייכותם לרעיון הציוני בדיוק – ואולי אף יותר, כמו הציבור הערבי. הבנתי וידעתי גם שאותו ציבור חי כאן לפני הציונות – מאות בשנים קודם לכן, וכי התנגדותו לגיוס  לצבא היא עקרונית. הבנתי כי גיוס בניו לצבא הינה כ"גזירת הקנטוניסטים" של הצאר הרוסי, והיא תוביל לדעתם, חס ושלום, לשמד דתי. הבנתי כל זאת מבלי להכיר את עומק התורה וזאת משום שכאדם דמוקראטי התנגדתי באותם ימים לכל כפייה ותמכתי בשחרור סרבני מצפון ומיעוטים שונים מהצבא למרות שאת חובותיי הצבאיות מילאתי עד תום. ראיתי ביהודים הללו מיעוט דתי משום שכל הווייתם הייתה ונשארה דת תמימה ללא שמץ של לאומיות והשקפה אחרת. מה שסייע לי לתפוס את סירובם של הללו כסרבני מצפון לעומת שאר חבריהם החרדים הייתה הידיעה העובדתית כי הללו אינם מצביעים בבחירות משום רצונם בביאת המשיח, ובמיוחד משום התנזרותם ההגונה מכספי המדינה השנואה עליהם כל כך. בהומור לעגני הוספתי באותו מאמר – לאחר שהצעתי לשחרר את הציבור הזה מגיוס לצבא, כי יבוא היום ונראה אם הללו צודקים בעניין ביאת המשיח אבל בתיים יש לעודד אותם להמשיך לא להצביע ולא להשפיע על ה"מדינה שלנו" ולכן עד אז עדיף באמת לשחררם משום הגינותם ולא לדרוש מהם את מה שהם לא צריכים לתת, כמו שצריך לתת שאר הציבור החרדי שמשתתף בבחירות ומקבל את כספי מדינה.
    עברו מאז הרבה שנים ועמדתי לא השתנתה. אמנם כיהודי חרדי אני מודע בהחלט לכך שצבא זה הינו טריפה לכל חרדי באשר הוא מה"כשרות" המפוקפקת של מאכליו ועד לנושאי חיי האישות וההפקרות שם, אבל אם ישנם בכל זאת כל כך הרבה חרדים שדורשים מחיילי הצבא הזה לנהוג ב"יד חזקה" נגד הערבים ולמות על התביעות הללו הרי שאליהם צריך להיטפל ולא לחוגים קטנים ועקרוניים. רוב רובם של החרדים – שנהנים מכספי המדינה וממוסדותיה, מסרבים לשלוח את צאצאיהם לצבא מאותן סיבות בדיוק שבני ה"עדה החרדית" ואנשיהם מסרבים: הם רואים בצבא הזה צבא של עריות והפקרות וסכנה רוחנית להמשך היהדות כדת. אבל אותם חוגים חרדים – שהם רוב הציבור החרדי בארץ, מסרבים לומר בגלוי את האמת שה"עדה החרדית" ונאמניה אומרים אותה בגאון, וכל זאת משום שאנשי "יהדות התורה" וש"ס הם צבועים שמבקשים להמשיך לינוק מהעטינים הציונים השנואים עליהם ובמיוחד להיהנות מחיסכון של שפך דם של צאצאיהם על חשבון דמם של החילוניים, הדתיים לאומיים, הדרוזים, הבדווים, הצ'רקסים והמוני הסלאבים.  כשאני רואה את החיילים העייפים חוזרים לבתיהם לאחר סיוטי התחבורה שעברו עליהם ועם התחושה של הפחד מאי הישרדות של יום המחר ומנגד אני שומע צעירים חרדים משמיעים עמדות קיצוניות יותר מדר' מיכאל בן ארי, אך ללא דאגות של סכנת חיים משום השתמטותם, אזי, אני רותח מכעס על העומדים על דם רעיהם וגם מרחמנות על אלה שלא ישובו, חס ושלום. היהודים מ"מאה שערים" אינם כאלה המבקשים מהאחרים לשפוך את דמם למענם אלא מדובר ביהודים שרגישים לחיי אדם והם הראשונים שמייחלים להפסק שפך הדמים עם הערבים. את הנקודה הזו תפס גם השופט חשין – שמכיר היטב את המפה החרדית, והוא זה שהציע לפטור משרות צבאי את אלה שאינם משתתפים בניהול המדינה. אבל לרעיון הזה יש עדיין הפרעות.
    לא רק המדינה צריכה להיות מוכנה ליישם את מה שאציע בהמשך אלא גם החוגים הללו חייבים לשתף פעולה בעניין. חוגי ה"עדה החרדית" – ואפילו "נטורי קרתא", צריכים להבין כי עליהם לסגור הסכם נפרד, ואולי גם בתיווכם של אנשים חילוניים כדוגמת השופט חשין, ובהסכם הזה הם יצהירו כי הם מפרידים את מאבקם נגד הגיוס הצבאי מכל החוגים החרדים הנתמכים ע"י המדינה. אח"כ יגישו הללו רשימות הכרות והשתייכות לחוגיהם עבור  מבקשי השחרור המיוחל. החוגים הללו צריכים להבין כי המשך המאבק המשותף עם החוגים החרדים הפוסחים על שני הסעיפים רק כובל את ידיהם ומנגד אי הרצון לאי גיוס של אלה הבוחרים בתקציבים הציונים איננו מתוך קדושה אלא מתוך השקפה חילונית כמו של המשתמטים החילוניים שגם מסיתים למלחמה בכל מחיר.
     ישראל אייכלר – ח"כ מ"יהדות התורה", בעל מגוון פרצופים רעיוניים ועם עמדות הפוכות ותואמות לאופי השלטון השליט, פצח שוב ברננה נגד אותם אנשים שמשפחתו השתייכה אליהם עד שאביו ( מנשה אייכלר) זרק את היהדות ההשקפתית שלו לטובת הארגון החילוני הימני – שמלאני ששמו היה ה"לח"י, ולימים נחת כבעל תשובה חרדי בחסידות בלזא רק משום שרק הללו הסכימו לקלטו. ישראל אייכלר גם טען שאותם אלה שהתקיפו את הקצין ב"מאה שערים" אינם מצביעים בבחירות. אמנם נכון הדבר אבל זהו בדיוק קלף המיקוח החיובי שלהם לא לתת לצבא להיכנס לבתיהם בעוד שאותו אייכלר הוא הצבוע האמיתי משום היותו בעל שליטה בכספי המדינה, הוא זה המסית למלחמה בערבים וכמובן הןא וחבריו משתתפים בבחירות (חיים או מתים...) אבל כשמבקשים ממנו לתת את החובות שלו לצבא, כמו שנותן כל מצביע שאינו חרדי, הוא מיד כובל את עצמו באזיקים למיקרופונים בפרלמנט הישראלי, כשלצידו הצבוע התואם שלו, מאיר פרוש. אם באמת אייכלר, פרוש, גפני ודרעי היו באמת מאמינים בלימוד התורה ובקדושתה הם גם היו יודעים שבצבא שאיננו מבוסס על עיקרי ה' אי אפשר לבטוח ואי אפשר להתפלל להצלחתו.
       אייכלר ומרגי יצאו גם נגד האלימות של בני "מאה שערים", ומרגי  אף הגדיל לטעון כי היה צריך לצאת נגד קמפיין ה"חרד"קים" עוד מיום יציאתו לאור. אני מגנה כל אלימות באשר היא אבל מה לאייכלר ולמרגי ולגינויים נגד אלימות? מדוע אייכלר לא יצא נגד חסידותו – בלזא, כשהללו חסמו בגופם אוטובוסים של "אגד" והכו את נהגיהם רק משום שמסלול הקו שונה ולא ניכנס יותר לקריית בלזא בי"ם? היכן היה אותו אייכלר – במשך יותר מעשור, כאשר חסידות בלזא פוצצה את אירועי חסידות מחנובקה בי"ם, כולל הכנסות ספרי תורה, רק משום שגם האדמו"ר ממחנובקה מתייחס לשושלת בלזא הקדושה? מדוע לא נשמע קולו של מרגי כשבריוני ש"ס איימו להכות ולפוצץ הפגנות של "דגל התורה" וה"עדה החרדית" נגד ה"גיור הצבאי"? היכן נמצא בדיוק המרגון הזה כשאנשי ש"ס איימו ברצח על הרב עזרן המנוח, על הרב טהרני מביתר עילית ועל אלי ישי? היהודים מ"מאה שערים" נלחמים בדם על עיקרון – דבר שעדיין איננו מצדיק כלל וכלל את האלימות נגד הקצין, אבל אייכלר, בלזא ומרגי וש"ס נלחמים על כסף ועל כבוד ובאלימות קשה יותר, שבה מעורבים גם "רבנים" שאינם רבנים ו"חרדים" בתחפושת פורימית.
     האנשים האלה מ"מאה שערים" אמנם חושבים אחרת ורוצים לחיות כמו שחיו אבותיהם בארץ הקודש לפני שהרצל ידע שהוא יהודי. המלחמה שלהם עלולה להיות קשה יותר גם מהציבור הערבי, ולנגד עיניהם עומדים מתתיהו, חמשת בניו והצאר הרוסי אלכסנדר. היהודים האלה – אשכנזים כספרדים, הם גם מכניסי האורחים הגדולים ביותר ורוב עמותות החסד בעולם החרדי, בארץ ובחו"ל, שייכות להם, ובמיוחד לחסידות סאטמר המהוללה. הם אינם נגד המדינה משום שהם נלחמים להשמידה אלא משום שהם חשים – ועם הרבה צדק, שהיא רוצה להשמידם ולהשמיד את מה שהוענק להם על הר סיני לפני כשלושת אלפים שנה. קצין צבאי שמנסה לגייס חיילים חדשים מהשכונה שלהם – במסווה של "קצין שרות", הוא רק מוסיף שמן למדורה הזו. השכונה הזו הייתה גם השכונה היחידה בקרב חרדי ארץ ישראל שבמלחמת 1948 לא הצליחו לגייס ממנה בכוח חיילים למלחמת תש"ח. מדינה חכמה וצבא נבון היו מזמן מגיעים להסכם עם היהודים האלה – שהם בסה"כ מיעוט שלצבא אין בו תועלת אלא רק היזק, ובמקום זאת הייתה המדינה הזו צריכה לעוט על אלה העושים מעשה זמרי של השתמטות שיש בה משום "לא תעמוד על דם רעך", ומנגד דורשים שכר כפינחס, שכר שאיננו מסתיים רק במוסדות התורה אלא בעיקר מדובר ב"דמי לא יחרץ" לעסקנים מפוטמים ולמוסדות פיקטיביים. היהודים מ"מאה שערים" ומשכונת "גאולה" בי"ם עם חבריהם מבית שמש ומבני ברק לא רק שהם מממנים לעצמם את החינוך של עולליהם אלא שהם גם מתנזרים מה"ביטוח הלאומי". קמפיין ה"חרד"קים" של הציבור שאינו מצביע בבחירות קם בבחינת הגנה כנגד ההתקפה לגייס את ילדיהם ולא נגע לכלל הציבור החרדי שפוסח על שני הסעיפים.
     אבל כמובן שבשביל שהסכם כזה יצא לפועל צריך שתי ידיים שתחתומנה עליו וכמו כן למתן את המחאה לגבולות הפה וההפגנה ולא לעבור לשפת האבנים והמוטות.
    



...תיק הפנים לישראל כ"ץ - ובמלואו

בס"ד
   תיק הפנים לישראל כ"ץ - ובמלואו.../ הרב אליהו קאופמן
      הקרב על תיק הפנים לא החל בגלל דרישותיו של משה כחלון אלא שלליכוד – ובמיוחד לנתניהו, נוח יותר שהרע יהיה כחלון, ולכחלון נוח שיוצג כהרע. ומדוע? לאחר שנתיים וחצי של עימות בין נתניהו לחרדים הרי שלא מתאים לרוה"מ לפתוח את המו"מ הקואליציוני ברגל שמאל, ועוד עם ש"ס ואריה דרעי. אבל מנגד, ימים ספורים לאחר הבחירות, קיבל נתניהו דרישה כמעט אולטימטיבית מכל ראשי הרשויות המוניציפאליות של הליכוד וגם מכאלה שמזוהים איתו, לא להעביר את תיק הפנים לדרעי. הבעיה של הללו איננה דווקא בהעברת התיק לש"ס, שהרי לאחד כמו אלי ישי הם לא היו מעוררים מהומה אם התיק הזה היה מועבר אליו, ולאוו דווקא רק מסיבות של קרבה רעיונית. דרעי הוא בבחינת "בד אדום" לכל ראש ראשות שאיננו שייך למחנה  הסוגדים לאריה דרעי. הליכוד קיבל 30 מנדטים – רבע מהח"כים בפרלמנט, ולכן זכותם של הרשויות המוניציפאליות במדינה להישלט ע"י איש ליכוד ולא ע"י נציג של שבעה מנדטים עם עבר מפוקפק בחלוקת כספים ובניהול משרד הפנים. ומהעבר הזה בדיוק פוחדים ראשי הרשויות של הליכוד.
     אחת האשמות שעלתה שוב ושוב נגד אריה דרעי – בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 של המאה ה-20, הייתה הטענה כי דרעי התנה העברת כספים לרשויות המקומיות וצרכיהן שלא עפ"י שיקולים אדמיניסטרטיביים ולא עפ"י קריטריונים אמיתיים אלא עפ"י התנאי שלאחר העברת הכספים ראש הרשות יעביר "דמי לא יחרץ" בסכום הנקוב ע"י דרעי ל"אל המעיין" או לסניף אחר של "דחליל" מטעם ש"ס. והייתה גם האשמת משנה אישית בהמשך לתנאי הזה. הטענה הייתה שלאחר העברת הכסף ל"דחליל" של דרעי ברשות זו או אחרת, הרי שדרעי משך מה"דחליל" "דמי לא יחרץ" לעצמו. נכון אמנם שמאז דרעי עבר קורס מניעה בעיר רמלה אבל האימה הפסיכולוגית של אותם ראשי רשויות עדיין קיימת לעתיד, ובאמת מדוע שיסתכנו שוב אם מפלגתם מונה שליש מהפרלמנטרים הישראלים?
     אבל – כאמור, נתניהו החליט להיות מנומס פוליטית ולכן הוא חיפש את המפלגה הראשונה שתוציא לו את ערמוני דרעי מאש הקואליציה, והאיש שהתלבש לו ככפפה ליד בעניין הזה היה כמובן משה כחלון. ליחידת התכנון במשרד הפנים יש דמיון גם ליחידה טריוויאלית במשרד האוצר, ומי ככחלון מחפש יותר ויותר "אתגרים כלכליים". עבור   כחלון – להיות קשוח כנגד ש"ס ובמיוחד נגד דרעי, זו איננה מטלה אלא זקיפות קומה עם הרבה קרדיט בציבור ובתקשורת: הנה האיש החדש – ישן הזה מצדיק את דגל ה"מיסטר קלין" שלו, ועוד נלחם באיש ובמפלגה שהדגל השחור של השחיתות עדיין מונף אצלה כצל עבר. נתניהו גם יודע היטב כי בעברת היחידה במשרד הפנים למר כחלון הרי שיחסך לליכוד תיק מיניסטריאלי בכיר שכחלון היה עלול לדרוש.
    תיק הפנים – עם או בלי האגף לתכנון, יועבר כאמור לאיש ליכוד. הליכוד חייב לשים שם אדם שיכול להיות גם איש ביצוע מעולה , גם בעל ניסיון אדמיניסטרטיבי, ובמיוחד איש בעל פקחות פוליטית. זהו תיק שבו תלויים מגזרים שונים ואף מנוגדים, ובו מבוצעת מדיניות הפעלת החוק הישראלי באופן הכי מעשי והכי פרטני. בתיק כזה אי אפשר למנות מישהו שמדיניותו היא "צלופחית" ו/או שהוא חסר עמוד שידרה. ישראל כך – בפחות מחמש עשרה שנה כח"כ ואח"כ כשר, הוכיח את כוחו הפוליטי מדרגת נאמניו בליכוד ועד אחרון הפקידים שפעל תחתיו במשרדי החקלאות והתחבורה. הלה גם ידוע בעמוד שידרה של אי התחנפות או שבירה לפני גורמים פוליטיים יריבים, רק כדי למצוא חן בעיניהם. האיש הוא אמנם מוגדר כחילוני אבל הרקע שלו הוא בהחלט דתי והוא גם יכול להבין לליבות מגזרים אחרים. הוריו מקורם היה בחבל מרמורש שבעבר היה הונגרי וכיום הוא רומני. זהו האזור היחיד אולי בקרב בני גלות אירופה שגם החילוני ביותר שהם קשור למסורת היהודית, כמו שאמנם קורה אצל רוב גלויות המזרח. הוא גדל בבית שאורח חייו היה דתי ומקור זקניו חרדי למהדרין, ולימים גם למד בישיבה תיכונית. מנגד, הרי שלאחר שרותו הצבאי הוא היה יו"ר אגודת הסטודנטים בי"ם ואח"כ הארצית. אין ספק שככזה הוא מבין וידע את צרכי כל האוכלוסייה הישראלית, ומשרד הפנים זקוק בדיוק לשר קונצנזואלי כזה. מבחנו הגדול של כ"ץ – אם יקבל את תיק הפנים, יהיה בנוגע להגינותו כלפי הסקטור הערבי. אם כ"ץ ידע להפריד בין השקפותיו הרעיוניות – מדיניות לצרכים הבסיסיים של המועצות המוניציפאליות הערביות ולגבי השרות האזרחי של המשרד בסקטור הערבי, הרי שלו ולליכוד צפויה עדנה פוליטית. דווקא איש ימין מובהק יכול להיות מספיק חזק כדי לשנות את היחס המפלה שממנו סובל הסקטור הערבי.
     כ"ץ הוכיח במשרד התחבורה – אותו הוא חפץ לעזוב, רק מסעות הצלחה. זהו שר התחבורה הראשון במדינה שהפך את משרד התחבורה למשרד בכיר שאיננו רק מתמצה בחלוקת גו'בים אלא מתמחה בהקמת פרויקטים תחבורתיים מהירים שהביאו את ישראל להריח את רמת התחבורה המודרנית העולמית.
      ולגבי היהדות החרדית, הרי שדווקא כ"ץ עדיף לה במשרד הפנים מאשר שר חרדי – שיהיה במעקב תמידי (ובמיוחד אריה דרעי...) ע"י הגוורדיה הפוליטית האנטי דתית, ממר"צ ועד לח"כי הליכוד. מעבר לעניינים מוניציפאליים הרי שמשרד הפנים הוא מקום רגיש בענייני רישום דת ומדינה ורק אחד שיודע לאזן ולהבין את כולם – ועם אופי חזק, יוכל להצליח בו בנושאים הדתיים מול הסחף האנטי דתי. אחד כזה אינו יכול להיות שר חרדי.
    וישנה עוד סיבה לחרדים לא לרצות שר חרדי. ממשרד או מראש רשות חרדי עלולים לסבול שוב ושוב הגורמים החרדים שאינם משתייכים למקורביו. בראשית שנות ה-90 עלה אהוד אולמרט לראשות עיריית י"ם בעזרת יהדות התורה. בסקטור החרדי  בירושלים – ובמוסדות הדת בעיר, קיוו לעדנה לאחר שנותיו הרבות של טדי קולק. אבל אז קרה דבר מוזר – ממוסדות תורה ובתי כנסת עד לראשי המועצה הדתית בעיר, החלו הגעגועים לקולק האנטי דתי. הסיבה הייתה פשוטה. למרות עמדותיו האנטי דתיות של קולק הרי שבחלוקת הממון והמשרות הוא היה הוגן לכל המגזר הדתי והחרדי משום אי היותו נוגע בדבר, אבל כשבאו המפלגות החרדיות והתיישבו על מכסה קופת התקציבים הרי שהם חילקו קודם כל למלחכי הפנכא שלהם ולאחרים זרקו פירורים, והכול תחת ראש העיר החדש. דוגמא אחרת היא ת"א שלאחר מלחמת המפרץ בשנת 1991. בית הכנסת של הרב שדמי בכביש הטייסים בת"א ספג סקאד וניזוק. לשווא פנה הרב שדמי לנציגי המפד"ל, יהדות התורה וש"ס בעיריית ת"א. הללו – ללא חמלה, טענו כי הוא אינו נמנה על אנשי שלומם. דווקא אלה שהלכו לקראתו היו שני חברי מועצת העיר ממפלגת העבודה ומהאגף השמאלי שלה, יוסי שפרלינג ודורון ספיר, שהביאו לשיקום בית הכנסת מתוך מניעים נקיים והומניטרים...
    יש לציין כי כ"ץ – כשר תחבורה, הוכיח כי אינו נכנע או מתרפס לפני האנטי דתיים בסוגיות כמו כשרות בתחבורה הציבורית ובמיוחד בנוגע לקוי ה"מהדרין" של אגד וחברות תחבורה נוספות. עמדתו כיום – לגבי הנסיעה בשבת מצד אנשי מר"צ, מורה כי זהו האיש הנכון במשרד הפנים עבור הציבור הדתי והחרדי ההולך וגדל ברוך ה'.
     טוב יעשה נתניהו אם ימנה את כ"ץ לשר הפנים, כדי שנתניהו יוכל לישון טוב בלילה בעניין ההתרחשויות במשרד כה מורכב. ומאחר ודרעי כבר לא יהווה בעיה וסיכון למשרד הפנים הרי שאפשר בהחלט להותיר את האגף לתכנון במשרד הפנים, שהרי לכחלון תהיה מספיק עבודה קשה במשרד האוצר.



יום חמישי, 23 באפריל 2015

סיפור העצמאות האמיתי

בס"ד
         סיפור העצמאות האמיתי / הרב אליהו קאופמן
    בסיפור העצמאות הישראלי יש הרבה מן הנסתר ומן ההפוך. הדברים הללו אמנם ידועים אבל גם נסתרים. הדברים הלוו מועלים מפעם לפעם אבל אינם מלומדים באופן מסודר, ובודאי שאינם מועלים על נס דווקא ב"יום העצמאות" הישראלי, מידי שנה בשנה. מי שמסתיר זאת איננו רק צד אחד של המטבע הפוליטי אלא שני הצדדים גם יחד: אלה שמציינים את יום העצמאות כחג ואלה שחלק לא מבוטל מהם מציין את "יום העצמאות" כ"נכבה". הסוד האפל הזה מספר על "חתן וכלה" שנישאו למשך זמן קצר ומיד אח"כ התגרשו לעולמים. החתן נפטר בראשית שנות ה-90 של המאה ה-20 אבל הכלה שהגיעה השנה לגיל הגמלאות עדיין חיה. הצאצאים מעדיפים לא לזכור שהם בעצם אחים ואחיות לאותו שידוך מוזר, שהחל בסתר בשנת 1943 ושהגיע לשיאו ב-29 לנובמבר 1947 אך לאחר שנולד הצאצא ששמו ישראל (ה' באייר תש"ח) החל השידוך הזה לגווע עד לגרושים הרשמיים של יוני 1967, ומאז ועד מות החתן (בשנת 1991) לא חזר הזוג לחיות יחד.
    מדינת ישראל הייתה צריכה להודות על תקומתה דווקא למי שהיה מיום הקמתו האויב מספר אחד של התנועה הציונית, עד שהפך לאויב המעצמתי הגדול ביותר של "מדינת ישראל"! זה נשמע כפרדוקס הזוי אבל זו האמת האמיתית היחידה. שמו של האויב – אוהב הוא לא אחר מאשר בריה"מ הקומוניסטית! מה שהחל ברדיפת הישוב הציוני נגד הקמת ה-פ.ק.פ. הקומוניסטית בארץ ישראל (1919) הסתיים בקול תרועת נאומו ההיסטורי של שר החוץ המיתולוגי של בריה"מ לשעבר (אנדריי גרומיקו) במליאת האו"ם בשנת 1947, שהביא להחלטת האו"ם להקים מדינה יהודית על אדמות ארץ ישראל – פלסטין, ואח"כ לווה בתרועת יריות ציוניות מהרובים הצ'כים שנרכשו ע"י ישראל הצעירה ברובלים סובייטים. את התסריט לסרט הזה – שיש בו הכול: אהבה ושנאה, הבטחות ובגידות, תמיכה בסתר ולקללות בפומבי ועוד, את התסריט הזה איש עוד לא כתב ולא העלה על האקרנים. והכול עדיין מוסתר משום שגם החתן וגם הכלה מסרבים להכיר שהילד הזה ששמו ישראל הוא בעצם ילדם המשותף של שני האויבים הנצחיים הללו...
       בשנת 1919 – שנתיים לאחר מהפיכת אוקטובר הקומוניסטית ברוסיה הצארית, שלח השלטון הקומוניסטי החדש את זרועות התמנון הרעיוניות שלו לכל העולם כדי לחולל את ה"מהפיכה הקומוניסטית העולמית". לרשת ה"עכביש" הזו יקראו לימים ה"קומינטרן". במסגרת ה"מהפיכה העולמית" הזו הוקמה גם בארץ ישראל (באתם ימים עדיין "פלשתינה"...) מפלגה קומוניסטית שקיצור שמה היה פ.ק.פ. ("מפלגה קומוניסטית פלשתינאית"). בראשה של המפלגה הזו עמדו כמה מהגרים צעירים שהגיעו מרוסיה רק קודם לכן בתור פעילי "פועלי ציון שמאל". בראשם עמד יהודי – שלימים יעבור בעצמו תנודות פוליטיות ואישיות קשות, בשם ברגר ברזילי.
     להבדיל מרוב רובן של המדינות – בהן נחתו "קורע העכביש" של ה"קומינטרן" הסובייטי החדש, הרי שבפרשת המפלגה הקומוניסטית בפלשתינה היה סממן שונה. בשום מדינה אחרת – בתקופה ההיא, לא נבחרו ראשי המפלגה הקומוניסטית מבין בני המיעוטים של אותה מדינה אלא רק בפלשתינה. כאשר בפלשתינה – שנה לאחר מלחמת העולם הראשונה, רוב רובה של האוכלוסייה היה ערבי עם מיעוט של יהודים חרדים ודתיים אנטי קומוניסטים, הרי שהשליחים של לנין בחרו דווקא ביהודים שיהיו אלה שינהיגו את המפלגה החדשה שהוקמה. למעשה היה זה צעד מאוד תמוה ואפילו בגדר התאבדות פוליטית. באותם ימים החל הקרע בין היהודים לערבים כאשר בחירת יהודי – שהיה שייך למיעוט הקטן ושרוב בני עמו היו אז דתיים וחרדים, לא הייתה לה שום סיכוי תיאורטי ומעשי להצמיח כוח קומוניסטי שההמונים ינהרו אחריו. מנגד, הרי שבכל המדינות האחרות ה"קרמלין" החדש לא לקח סיכונים ותמיד הוא הכתיר בראש הקומוניסטים המקומיים בן לקבוצת הרוב האתני. ובכלל, הקומוניסטים הסובייטים היו די פקחים מלעשות בפלסטין שגיאה כזו שקופה. ולכן הייתה צריכה להיות סיבה טובה לצעד מהפכני כזה, שכולו הימור ותו' לא. אבל זה לא היה הימור בלבד.
    בדיחה יהודית – קומוניסטית ישנה מספרת על כך שלקראת סיום ישיבת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית הרוסית שלח אחד מהחברים פתק לחברו ובו כתב "חכו עד שהגוי (הכוונה ללנין – א.ק.) יצא ואח"כ נקיים את המניין". זה היה לערך המצב במפלגה הקומוניסטית הרוסית בראשית ימייה, ואף בשנתיים שלאחר המהפיכה הבולשביקית. הצמרת שם הייתה יהודית , ולצידם כאלה שהפכו לקומוניסטים ממש לאחר המהפכה בשנת 1917, לאחר שעברו למפלגה הקומוניסטית הרוסית ממפלגות ה"בונד" ו"פועלי ציון" הסוציאליסטיות – יהודיות, שפורקו עם סיום המהפכה הבולשביקית. ככאלה הם ידעו והכירו את המחשבות והרעיונות הציונים – סוציאליסטים שפעלו בקרב חבריהם לשעבר למפלגות הציוניות – סוציאליסטיות, שירדו למחתרת או שהפליגו לפלשתינה לאחר עלייתם המוחלטת של הבולשביקים לשלטון בבריה"מ החדשה, מחשבות ורעיונות שכל כולן פעלו לכיבושה של פלשתינה. אותם ראשי הבולשביקים – כולל היהודים הרבים שהיו שם, לא היו מעזים להעמיד באופן נחרץ יהודים בראש מפלגות קומוניסטיות אחרות בעולם מהעיקרון שתמיד עדיף שבראש המפלגה המקומית יעמוד נציג הרוב, וכמו כן מתוך ההנחה הוודאית שהיהודים לא יהוו לעולם רוב במדינה זו או אחרת. אבל בפלשתינה השיקול היה שונה.
    הבולשביקים הסובייטים כאמור ידעו היטב – ובמיוחד היהודים שבהם, כי הכיוון הציוני הוא להיאחז בפלשתינה ולהפוך ממיעוט של מהגרים הזויים לרוב ברור, בעזרת האימפריאליזם הבריטי. אותם ראשי הבולשביקים גם ידעו היטב כי הציונים הסוציאליסטים שמהגרים לפלשתינה יאבקו על ההגמוניה הסוציאליסטית של התנועה הציונית, ומאחר והללו היו ברובם חניכי המפלגות המהפכניות שכבשו את השלטון ברוסיה הרי שבמסגרת המהפכה העולמית הם יכולים להיות הסייענים הראשונים במעלה לכיבוש הקומוניזם בעתיד בפלשתינה, ולסילוק הבריטים משם. הם גם ידעו שככל שיתחזק המשטר הקומוניסטי בבריה"מ כך יותר ויותר יהודים סוציאליסטים שלא ימנו על הבולשביקים יהגרו מבריה"מ לכוון אחד בדרך כלל: לפלשתינה. כך נולדה הדיאלקטיקה של אהבה – שנאה בין הקומוניזם הסובייטי לציונות. שנאה מניגוד אינטרסים בבריה"מ – שבה אין מקום לציונות ואף לא לציונות סוציאליסטית, ומנגד אהבה שמתבטאת באינטרס המשותף של הסובייטים הקומוניסטים ושל הציונים הסוציאליסטים בפלשתינה: אוריינטציה סוציאליסטית ופרו סובייטית בפלשתינה, תוך שליחת יהודים סוציאליסטים מבריה"מ לפלשתינה.
    ומנגד צצה אחדות נוספת. המזרח התיכון הערבי נשלט באותה תקופה ע"י פאודאליות ערבית רודנית וע"י מלכים ונסיכים שרדו בנתיניהם כבימי הביניים באירופה. גם התיעוש במזרח התיכון עדיין לא היה בממדים של הקמת "מעמד פועלים מהפכני" ואילו הבריטים, הצרפתים ואפילו האמריקאים היו מעצמות העל הקפיטליסטיות שמשלו בערבים. היהודים הסוציאליסטים – אותו מיעוט שבמיעוט, היו התקווה האימפריאלית של המעצמה האדומה העולה. וכך הפכו היהודים הקומוניסטים – בעלי ה"תודעה המעמדית", לראשי הקומוניזם בפלשתינה.
     לא יותר מעשור החזיקה ההגמוניה הקומוניסטית היהודית בקומוניזם הפלשתינאי. בשנת 1929 החלה נדנדת הדומיננטיות הלאומית בקרב הקומוניסטים הפלשתינאים, נדנדה שתימשך עד שנת 1947, ערב הכרזת מדינת ישראל. משנת 1921 ועד 1929 החלו מאורעות ערבים אנטי בריטים – ובמיוחד אנטי יהודיים, בארץ ישראל. מנגד, מאמצע שנות ה-20 תפס יוסף ויסרונובי'ץ דגו'גאשווילי – הלא יוסף סטאלין, את השלטון בראשות המפלגה הקומוניסטית הסובייטית והוא האיש שעקב כך משל בבריה"מ וב"קומינטרן". סטאלין "ניקה" את ההנהגה הסובייטית מהפוליטרוקים והתיאורטיקנים היהודים. סטאלין גם הפך פניו למהפכנים היהודים שהשתלבו בתנועה הקומוניסטית העולמית. וגישתו של סטאלין – קומוניסט למיעוט הלאומי הגרוזיני, הייתה לתת אוטונומיה גדולה יותר לנושא ההגדרה העצמית של הלאומים על חשבון ה"מהפיכה העולמית האינטרנאציונאליסטית". וכך – לאחר כמעט עשור של סערה לאומנית ערבית בארץ ישראל הבין סטאלין כי עליו לחתוך לכוון הערבי , באותם רגעים שהערבים נלחמו נגד הבריטים ונגד שותפיהם הציונים. מנגד הרי שסטאלין התאכזב מכוחם הדל של הקומוניסטים היהודים גם בקרב אחיהם הסוציאליסטים היהודים בפלשתינה, עד כדי היות הקומוניסטים נרדפים ע"י כאלה שרק תמול שלשום ישבו בכלא הצארי על היותם שותפים במהפכת הנפל של 1905, נגד הצאר כמו למשל דוד גרין, לימים דוד בן גוריון. ואז החליט סטאלין להחליף את ההנהגה הקומוניסטית היהודית ב-פ.ק.פ. לערבית. ראשי ה-פ.ק.פ. היהודים חזרו ברובם ל"אימא רוסיה", ובראשם ברגר ברזילי, שלימים גלה לסיביר עד שלאחר המלחמה העולמית השנייה חזר בתשובה ועלה לארץ ישראל תוך סיום חייו כיהודי חרדי ב"שטיבל" של חסידי ויזני'ץ במרכז ת"א. בשנת 1931 הסתיים המהפך הלאומי הזה, בראשות ה-פ.ק.פ., במיניו של רדואן חילו מיפו למזכ"ל החדש של ה-פ.ק.פ., כנציג ההגמוניה הערבית. שנים עשרה שנה בלבד החזיקה הגמוניה ערבית זו ב-פ.ק.פ. וצלחה את מאורעות ה"מרד הערבי" בשנים 1936 – 1939. המהפך החדש הגיע בשנת 1943, בעצומה של מלחמת העולם השנייה. במוסקבה הסובייטית הורו למנות שוב יהודי בראש ה-פ.ק.פ. במקום חילו הערבי. שחקן התיאטרון הצעיר של "הבימה" – שמואל מיקוניס, מונה למזכ"ל החדש בשנת 1943 ואילו הקומוניסטים הערבים פרשו מה-פ.ק.פ. והקימו את ה"ליגה לשחרור לאומי" בראשות הצעיר תאופיק טובי. הפילוג הזה הואץ גם בעקבות כניסת הקומוניסטים היהודים ל"הסתדרות העובדים העבריים", למרות שה"הסתדרות" הזו הייתה סגורה בפני פועלים ערבים. גם כאן הייתה זו בריה"מ הסטאלניסטית שדחפה לכניסת הקומוניסטים היהודים לארגון יהודי לאומני.
     המהפך של 1943 אירע לא מעט משום פרוץ מלחמת העולם השנייה ומשום שינוי הכוחות הגלובאלים במזה"ת. מלחמת העולם השנייה מצאה את התנועה הלאומית הפלשתינאית פונה לכיוון הגרמני – הנאצי, בראשות שיח אמין אל – חוסייני. התקפת הנאצים הגרמנים כנגד בריה"מ – בשנת 1941, האיצה את ההתנתקות של הסובייטים מהלאומנים הפלשתינאים הערבים שחברו לגרמנים, וכמו כן הקמתן של מדינות ערביות בחסות בריטית ( עירק וירדן), צרפתית (סוריה ולבנון) ואף אמריקאית (ערב הסעודית ונסיכויות הנפט הערביות) החזירו את סטאלין לגישה הסובייטית של שנת 1919 לתמוך בברירת המחדל של הציונות הסוציאליסטית בפלשתינה, שנראתה כמי שהולכת להפוך את הקערה הדמוגרפית על פיה: מרוב ערבי לרוב יהודי.
     למרות החילופים שנערכו בהנהגת ה-פ.ק.פ. כבר בשנת 1931, בהעברת ראשות המפלגה מהיהודים לערבים, הרי שהקשרים בין בריה"מ לציונות בארץ ישראל נשמרו על "אש קטנה" ודווקא עם הסוציאליסטים היהודים הלא קומוניסטים. הקמת הקיבוצים של מפא"י ומפ"ם (ולימים גם של "אחדות העבודה") והאוריינטציה התרבותית – רוסית של הישוב הציוני  נתנו לסובייטים אמונה כי בכל זאת תיתכנה שותפיות פוליטיות עתידיות בין הקומוניזם לציונות בארץ ישראל. בימים שברגר ברזילי וחבריו ארזו את המזוודות וחזרו לבריה"מ כדי לפנות את מקומם בהנהגה הקומוניסטית של ה-פ.ק.פ. לרדואן חילו ולחבריו הערבים, הרי שבריה"מ שלחה בלאט (בסוף שנת 1929) משקיף לאחת מועידות האיחוד של המפלגות הסוציאליסטיות הציוניות. הסובייטים אמנם נואשו מלסמוך על הקומוניסטים היהודים בפלשתינה להבאת שינוי בהגדלת הקומוניסטים שם ולכן פנו להנהגה ערבית קומוניסטית, אבל אותם סובייטים הבינו כי ימים יבואו והארץ תיכבש ע"י היהודים וע"י המפלגות הציונית – סוציאליסטיות ולכן הקשר עם הציונים בארץ ישראל חשוב בדיוק כמו גרוש ציונים סוציאליסטים מבריה"מ ל...ארץ ישראל, כדי לשנות לטובה את הדמוגרפיה היהודית שם. הסובייטים גם העדיפו את הציונים החילוניים והאנטי דתיים היהודים על פני עולם ערבי מוסלמי שה"אחים המוסלמים" עלו על בימתו ושבעיקר רק ערבים נוצרים הצטרפו לקומוניזם. המשקיף הסובייטי הלה חזר מהוועידה וכולו מלא שבחים ל"קולחוזים" הסוציאליסטים של הציונות ששמם היה בעברית "קיבוצים". המשקיף הלה גם התרשם כי הציונים הסוציאליסטים הם הרוב הציוני וכי הימין הציוני אינו אלא מיעוט. בריה"מ אף העריכה כי לימים יחזירו הבריטים את המנדט ובארץ ישראל תתחולל מלחמה רעיונית שבה הסוציאליסטים היהודים יהיו הרוב בתנועה הציונית. ואז - כאמור, הגיעה מלחמת העולם השנייה והחישה את אמיתות הערכות הללו.
    פרוץ הקרבות בין הנאצים לסובייטים החישה צעד סובייטי נוסף. הסובייטים הבינו כי לאחר המלחמה העולמית יחולק העולם ע"י בעלות הברית ובריה"מ– אם באמת תובסנה גרמניה, איטליה ויפן. ההבנה הזו גרמה לסובייטים להבין גם כי בחלוקת עולם זו יישארו שטחי מריבה פנויים ולא מחולקים והמזה"ת יהיה אחד מהם, כולל פלשתינה. הקרב בפלשתינה יעבור להיות בין המשך ההשפעה הבריטית לבין הרצון הקומוניסטי – סובייטי להיאחז שם. לסטלין – לעומת ימי לנין, לא הייתה חשובה ה"מהפיכה העולמית", של שלטון קומוניסטי בכל העולם. להיפך, סטאלין דגל ב"סוציאליזם בארץ אחת", וככזה הוא ראה סכנה בתפיסת מפלגות קומוניסטיות את השלטון במדינות העולם, אלא שהמפלגות הקומוניסטיות שם היו עבורו רק סוכנות סובייטית להמרצת כוחות כלליים באותן מדינות כדי להפוך לשלטון שם בתנאי שהשלטון החדש יהיה פרו בריה"מ במלחמה הגלובלית  נגד המערב. זו גם הייתה מטרת הסובייטים בפלשתינה והם בעיקר סמכו על מפלגת מפ"ם שעם הימים תהפוך לכוח השליט בישראל החדשה ועד אז היא תסייע למפא"י הסוציאל דמוקראטית לנוע לכיוון בריה"מ ונגד המערב. כניסתם של קומוניסטים יהודים ל"הסתדרות פועלים" ציונית שירתה את המאחז הגלובלי הסובייטי והפרו ציוני, ועוד בימים שהערבים פנו לכוון הגרמנים והאמריקאים. כדי להאיץ עוד יותר את המאבק הציוני נגד הבריטים עקפה בריה"מ מימין וגרמה לפילוג באצ"ל – בימים שהאצ"ל הפסיק את מאבקו בבריטים לשם אחוד כוחות נגד גרמניה הנאצית. הלח"י – שקם בשנת 1942, המשיך בארץ ישראל את מאבקו בבריטים וחלק מראשיו היו פרו סובייטים שלימים פנו שמאלה כשהלח"י פנה ימינה. היו אלה בין השאר נתן ילין מור , פינחס גינוסר, המשורר ייבי , עמוס קינן ואחרים.
     סיום מלחמת העולם השנייה הצליב שוב אינטרסים סובייטים וציונים גם יחד – במזה"ת. את מקום הגרמנים – אצל הערבים, עמדו לתפוס האמריקאים , שערב הסעודית הייתה המשמשת שלהם. ירדן, עירק ומצרים המלוכניות המשיכו בקו הפרו בריטי שלהן ואילו בריה"מ הייתה חייבת לסמוך רק על הציונים כדריסת רגל פוליטית במזה"ת. לבד מהברית עם הציונים והשלטת היהודים על המפלגה הקומוניסטית הפלשתינאית הרי שגם בעירק העדיפו הסובייטים הנהגה קומוניסטית יהודית (איברהים נאג'י ואשתו) ואפילו במצרים ובאלגי'ריה היוו היהודים מרכיב קומוניסטי חשוב. קיומם של פליטי שואה רבים באירופה הביא את הסובייטים והציונים למכנה משותף נוסף. בן גוריון היה חסיד שליחת כל יהודי לארץ ישראל ולא לארץ אחרת ואילו סטאלין העדיף אף הוא שהפליטים הללו יפנו לארץ ישראל, הן כדי לבסס רוב יהודי שם והן כדי שבריה"מ וגרורותיה הקומוניסטיות החדשות שצצו אח"כ במזרח אירופה לא יאלצו להתמודד עם הכנסת הפליטים הללו לתחומן. בשנת 1947 נערכו האירוסין בין התנועה הציונית לסובייטים וב-ה' באייר תש"ח הפכה הכרת בריה"מ בישראל (הראשונה שהכירה "דה יורה" בישראל, דהיינו, באופן רשמי) להנחת טבעת הנישואין לרשמית בעצם הקמתה של מדינת ישראל.
      בשנת 1947 הסתיים המהלך הסובייטי הפרו ציוני סופית. בריה"מ כבר לא הייתה מדינה קומוניסטית בודדת אלא שלצידה עמדו מספר גרורות נוספות ממזרח אירופה כמזרח גרמניה, בולגריה, הונגריה, רומניה, יוגוסלביה, פולין וצ'כוסלובקיה ואילו בריה"מ עצמה הייתה שווה באו"ם לא רק קול אחד אלא שלושה (אוקראינה ורוסיה בהלבנה הוכרו אז כ"מדינות עצמאיות" למרות היותן חלק מבריה"מ). השלב הראשון של בריה"מ היה בכפיית האיחוד בין ה-פ.ק.פ. היהודית ל"ליגה לשחרור לאומי" הערבית , כ"הר על גיגית". כך הוקמה מק"י – המפלגה הקומוניסטית הישראלית, ובראשה הנהגה יהודית בראשות שמואל מיקוניס. השלב הבא היה לשלב את הקומוניסטים הישראלים החדשים – כולל הערבים, במאבק להקמת מדינת ישראל הציונית, בימים שארה"ב עדיין סירבה להכיר בזכות להקמת המדינה החדשה. המזכ"ל שמואל מיקוניס נשלח למזרח אירופה – ובמיוחד לצ'כוסלובקיה, לגייס כספים למאמץ המלחמתי ובעיקר נשק. לימים תיחרט העזרה בנשק של הצ'כוסלובקים כאחד מצירי הסיוע המרכזיים לניצחון הבזק הציוני על צבאות שבע מדינות ערב. כמו כן גייס מיקוניס כספים רבים לרכישת נשק נוסף עבור הקמת המדינה שבדרך. מנגד, באופן בלתי יאמן סייעו הקומוניסטים בישראל לזרז את אותה "נכבה" ערבית, כאשר תאופיק טובי עצמו עמד בראש פינויים של ערבים מבתיהם ובראשם הכפר "כבביר" בהר הכרמל, ממנו נותרו כיום משפחות בודדות עם מסגד לזיכרון עד. לימים יטען טובי כי היה צעיר מדי ולא הבין את מגמת הגירוש. הכרזת המדינה ע"י בן גוריון מצאה את מאיר וילנר חותם עליה באופן ברור (מיקוניס היה אז בחו"ל...) כנציג מק"י, ומיד אח"כ החל מסע הסיוע הפוליטי והדיפלומטי של בריה"מ למען כינון המדינה החדשה. בין השאר – בתוך שנת המלחמה (1948), עלתה שאלת הפליטים הערבים שנפוצו מישראל לכל עבר. כאשר האצבע המאשימה הונפה נגד ישראל הצעירה מיד עמד לצידה אותו אנדריי גרומיקו – הנציג הסובייטי באו"ם ולימים שר החוץ הסובייטי האגדי שלה במשך עשרות שנים, והסביר כי למול בעיית הפליטים הערבים שנגרמה בגלל מדינות ערב ובריטניה הרי שבעיית פליטי היהודים מהשואה המרה קשה יותר ושלא באשמתם ויש לשלחם לארץ ישראל, מקומם הטבעי.
      עד כמה הקומוניסטים הישראלים סייעו להקמת המדינה אפשר היה להיווכח שנים אח"כ. בשנת 1953 תבע דוד בן גוריון – אז כבר ראש ממשלת המדינה הצעירה, את ביטאון מק"י, "קול העם", לתביעת דיבה. ב"קול העם" הואשם בן גוריון כ"בוגד" משום התחברותו לארה"ב. במשפט זה עלתה פרשת השליח האמריקאי פרד האריס – שנשלח מארה"ב ע"י הממשל האמריקאי, כדי לאיים על בן גוריון לא להכריז על הקמת המדינה במועד שקבע בן גוריון (ולימים אמנם זה היה מועד ההכרזה) ואלמלא העמידה הסובייטית מאחורי בן גוריון הרי שהלה היה נכנע ללחץ ולאיום האמריקאי וישראל לא הייתה מוכרזת כמדינה. בית המשפט הישראלי זיכה את עיתון "קול העם" מאשמת הוצאת דיבה...
    מאז עברו מים רבים מגדות הוולגה דרך הים השחור והים התיכון ועד נחל הירקון ונהר הירדן. משנות ה-50 של המאה ה-20 פנה בן גוריון לברית עם המערב , מפ"ם איבדה את הרדיקליות שלה מימי משפטי הרופאים ברוסיה והאשמת חבר מפלגתה בריגול באותה צ'כוסלובקיה של הנשק ההירואי, בארצות ערב עלו מפלגות הבעת הסוציאליסטיות (בסוריה, בעירק ובמצרים) והחליפו שם את המלוכנות והפיאודליות הערבית הפרו בריטית ובמקום בריטניה וארה"ב הן אימצו את בריה"מ כהסייעת הפוליטית הבלתי מעורערת שלהן. כך הורעו היחסים בין ישראל לבריה"מ, וגם על רקע משפטי הרופאים ופרשת אורן למול המרגל הסובייטי שנתפס ושמו ישראל בר. ביוני 1967 נכתב ונחתם הסופית הגט בין בריה"מ וגרורותיה המזרח אירופאיות (להוציא רומניה) לאחר מלחמת ששת הימים, בה כבשה ישראל את הגולן מסוריה, את הגדה המערבית מירדן, את מדבר סיני ואת רצועת עזה ממצרים. בריה"מ נהפכה סופית לאויבת הראשונה במעלה של המדינה שבשנת 1948 היא הייתה המשענת היחידה שלה מול העולם המערבי שעדיין התלבט בזכותה להגדרה עצמית. בשנת 1991 שבקה סופית חיים אותה בריה"מ, ללא קרב וללא דם, והתפרקה לחמישה עשר גורמים בצורת מדינות עצמאיות. אייך שגלגל מסתובב לו...
     ביום העצמאות – כאשר בישראל ה"ממלכתית" יניפו את דגלי הכחול לבן הרי שספק אם מישהו מהנואמים המרכזיים והזוטרים גם יחד יזכיר את אותה בריה"מ האדומה שבלעדיה אף נואם לא היה זוכה לגשת למיקרופון. ואילו בגליל התחתון – כאשר חד"ש הקומוניסטית, תוביל את תהלוכת ה"נכבה", הרי שספק אם מישהו מהצועדים – ובמיוחד מהנואמים, יעיז להאשים את בריה"מ המנוחה כגורם העיקרי ל"נכבה" הפלשתינאית. זהו ה"זיג זג" הפוליטי הגדול ביותר בתולדת הפוליטיקה הישראלית.
    
  


רק הליכוד יכול

בס"ד
               רק הליכוד יכול / הרב אליהו קאופמן
    יוזמתו של בנימין נתניהו – להזמין את ח"כ איימן עודה , ראש "הרשימה הערבית המשותפת", לשיחת פיוס, צריכה להיות התחלתו של תהליך שיהווה מפץ פוליטי ביחסים בין יהודים לערבים. הליכוד חייב להבין כי ערביי ישראל – ללא קשר לסכסוך הפוליטי בין ישראל לפלשתינאים ולעולם הערבי, רשאים לזכויות שוות בכל הנוגע לתנאים סניטרים מינימאליים כמו ביוב, מים, חשמל ועוד. הליכוד חייב להבין כי המושג "כפר בלתי מוכר" שייך לחברה הפיאודאלית של חשכת ימי הביניים באירופה. הליכוד חייב לגנוז את חלומות הגירוש של ערביי הנגב – שחלקם אפילו שיכלו את בני משפחותיהם במסגרת "כוחות הביטחון" הישראלים. והליכוד חייב להבין שהניכור בין רוב הציבור היהודי לערבים יוסר לא מעט אם נתניהו וחבריו יבינו כי כמו שהם נלחמים על הכרה דמוקראטית נגד מי שאינם מוכנים להכיר בתוצאות הבחירות, כך גם זכאית ה"רשימה הערבית המשותפת" להכרה כזו מצד הליכוד ומצד היהודים בישראל, כמי שרוב רובו של הציבור הערבי בחר בהם כנציגיו.
   מנגד, הגיע גם הזמן שהח"כים הערבים יפסיקו להיות מונחים ב"כיס השמאלי" של החליפה הציונית, דבר שמעולם לא תרם לשיויון הערבים במדינת ישראל. השלטון שנבחר ללפחות לארבע שנים הקרובות הוא שלטון הליכוד ואיתו יש להידבר ולפעול כתנאי להשוואת תנאי האוכלוסייה הערבית, ובמיוחד להפסקת חיי האפליה של ערביי הנגב וסיום עידן ה"כפרים הבלתי מוכרים" שחיים ללא גם ללא חשמל, מים וביוב מסודר. ה"רשימה המשותפת" לא תערוך שום מפנה של "בגידה" אם תנהל את המו"מ המוניציפאלי והאזרחי עם הליכוד. בסה"כ הליכוד לא ערך את ה"נכבה" והוא אפילו התנגד ל"ממשל הצבאי". לאוו דווקא בימי שלוט הליכוד נערך הטבח בכפר קאסם ודווקא שני נציגים מתוכו (הנשיא הנוכחי ראובן ריבלין והנשיא לשעבר משה קצב) היו היחידים שניסו להתנצל על הטבח המחפיר הזה שהתרחש בימי שלטון מפא"י ובן גוריון. ה"רשימה הערבית המשותפת" הגיעה למצב של עצמאות בסקטור הערבי ומי שדווקא מנסה עדיין לנגוס בה שם הן מפלגת העבודה ומר"צ, ולכן הטבות לערביי ישראל מהליכוד בשיתוף עם "הרשימה הערבית המשותפת" יועילו לשני הצדדים הפוליטיים.
    יפה יעשה נתניהו אם יבנה מנהלת מיוחדת לסטור הערבי ויציב עליו אדם שאמנם איננו משל הליכוד אך מנגד איננו מעדיף את העבודה על הליכוד, ויפה יעשה נתניהו אם יכיר ב"רשימה הערבית המשותפת" כהנציג הבלעדי של ערביי ישראל. למען ההיסטוריה רק אציין כי האוניברסיטאות שהסכימו להכיר בוועדי הסטודנטים הערבים כמייצגי הערבים נהנו תמיד מ"שקט תעשייתי" אך אלה שלא היו מוכנים להכיר בהם כמייצגי הסטודנטים הערבים עברו רק הפגנות והפרעות לימודים שלא הועילו לאף אחד.
     ויפה יעשו שני הצדדים אם – בשלב הראשון, יניחו בצד את ההבדלים בהשקפותיהם בנושא המדיני כי אולי דווקא בפעילות האזרחית המשותפת יבואו שני הצדדים להתקרבות בנושא הפלשתינאי ובענייני החוץ. בבחירות האחרונות גם הוכח שציבור הימין מאס בקיצוניים שלו באופן מוחלט ולראיה ירידתם התלולה של ה"בית היהודי" ושל "ישראל בתינו", אי כניסתה של "עוצמה לישראל" לפרלמנט הישראלי ודחיקתם של משה פייגלין ויהודה גליק  מחוץ לליכוד ואף נסיגת מיקומה של ציפי חוטובלי ל"ספסלים האחוריים" של הליכוד. לא במקרה צהל באוזני חבר וותיק ומסורתי של הליכוד – לאחר תוצאות ה"פריימריס" שם, כי "אלה שתמכו בעליה להר הבית מצאו את עצמם מובסים".  
      ואל נשכח כי כאלה המוגדרים כיום כ"אנשי שמאל" היו בעצם ליכודניקים לא מזמן כמו אהוד אולמרט, שאול מופז, ציפי לבני, יואל חסון וכמובן כל אנשי "קדימה" לשעבר ובראשם אריאל שרון המנוח. את השלום עם מצרים הביא מנחם בגין , לאחר שגולדה מאיר סירבה לכך , בימים שיצחק רבין פחד מיוזמה כזו ובימים שמרדכי גור הזהיר שכל המהלך הוא רק "טריק" הזוי של אנואר אל סאדאת, הנשיא המצרי.