יום שבת, 8 בפברואר 2014

חינוך כושל

בס"ד
     חינוך כושל / הרב אליהו קאופמן
        הפסטיבל סביב הילדונת מקרית טבעון עוד יתהפך וכשהגלגל יסתובב הרי שאנשי הימין שממפיקים אותו –  חלקם קיצוניים כהניסטים הזויים וחלקם סתם צבועים כשרת ה"תרבות" גב' לימור לבנת, עוד יתפסו את ראשם בשתי ידיהם ויבינו איזה כדור שלג הם גלגלו ואיזה בומרנג הם עוד יחטפו.
       קראתי בעיון את מאמרו של דר' צלו רוזנברג באתר שלנו ("מחלקה ראשונה – ניוז 1") ולצערי הרב רק מעטים יכולים להבין איזה "סוף מעשה במחשבה תחילה" טמון במאמר הפיקח הזה. רק אנשי חינוך וותיקים שבאמת ההוראה והחינוך חשובים להם יכולים להבין כי הפסטיבל הפוליטי הזה סביב הילדונת סבח –  שלפתע גם הפכה לפוליטיקאית מבוקשת באוהלי המחאה של הימין הסהרורי, רק מביא לחציית קווי האוטוריטה שבין אנשי החינוך , המורים ואף המנהל לבין התלמידים, שעד סיום כיתה י"ב חייבים להישאר בסטאטוס התלמיד. ועל כך נוספה ה"חוצפה ישגה" של הילדונת , לשכור עו"ד נגד ההחלטה לא להשעות את המורה. צודק דר' רוזנברג בטענו כי מחר ישכרו בני התשחורת עו"ד נגד כל מורה ש"ירגיז" אותם על לא מאומה. צריך גם לבדוק אם לא אותם מפיקי הערב למען הילדונת הם גם אלה שמממנים את העו"ד. בעשרות השנים כבר נפלה מערכת החינוך החילונית (אני כולל בה גם את ה"ממלכתי –  דתי") לנפלי נפלים ולעברי פי הפחת כאשר מורים מוכים ע"י תלמידיהם והורי תלמידיהם, ועכשיו יתווסף גם הכורת של העו"דים שכל ילד וילדה יזמינו נגד המורה בטוענות שונות ומשונות, ולא רק שלא יהיה עוד חינוך אלא שגם חומר לימודי לא יוגש בבתיה"ס. בהחלט יש מקום לחוקק חוק שימנע מתלמידי תיכון לפנות לערכאות אלא ע"י הוריהם ולא בנושא סתימת פיות וקביעת השקפת עולם או קביעת מוריהם. אם המחוקק קבע שעד גיל 18 הנוער לא בשל לנישואין (עוד חקיקה הזויה כדי לגייס מקסימום בנות , ובעיקר דתיות ולהפכן אח"כ חילוניות...) הרי שהוא גם לא בשל בשביל עצמאות יתר בניהול הפדגוגי של ביה"ס. והחוצפה הגדולה ביותר של הילדונת הזו היא האי רצונן שלה לחזור ללימודים אלא אם היא תקבע את גורלו המקצועי של המורה. רק על כך היו צריכים להעיף את הסוררת מביה"ס.
     פרשת המורה אדם וארטה עברה כל פרופורציה ומי שאשם בכך הוא מנהל רשת "אורט" שחשב כי אפשר לסתום פיות ע"י מחטף. החלטה מתונה יותר –  בשימוע למורה, היתה משקיטה את העניין. דבריו וארטה על הצבא הישראלי הם בהחלט לגיטימיים לאמירה בדיוק כמו "הטפות המוסר" החולניות של מורים אחרים שצורחים  ומנסים לשטוף מוחות צעירים בעניין היותה של הציונות ערך של עבודה זרה עליונה  וראיית כל היוצא כנגד הציונות כאויב ובוגד. וארטה חשוב כמאזן מול המורים הציונים הבכיינים והאמוציונאליים. את פרשת הילדונת ההזויה הזו אפשר עוד לסגור כמו שצריך. ממה שפורסם הילדונת פירסמה בכתב ידה את הרעיון הגזעני והפלילי "להרוג את הערבים". מישהו צריך באמת לקחת עו"ד ולתבוע אותה על הסתה לרצח ולגזענות ולפתוח לה תיק פלילי ואילו את ביה"ס יש לחייב לזרקה.
     ונחזור לבומרנג. ל"תיבת הפנדורה" שפתחו מיכאל בן ארי , איתמר בו גביר וחבורת הפרובוקאטורים המקצועית הזו יש גם צד שני. מחר ומחרתיים יקומו תלמידים מהשמאל וינסו לגרש את מורי הימין ואם לא יצליחו יביאו עו"ד כדי להצליח ואח"כ יהפכו את עצמם לעוד "קרבן פוליטי" שיסייר מהפרלמנט ועד הפגנות הרחוב של השמאל בנוסח הילדונת מקריית טבעון אך רק מן העבר השני. ויבואו ימים שגם תלמידים מהשמאל יחליטו פוליטית –  או אפילו מסיבות אחרות, לא להופיע לביה"ס עד שסגל המורים לא יקבע עפ"י השקפתם הפוליטית ואולי עפ"י נטיות ששייכות לעולם התועבה. מי שמגלגל כדור אש צריך לדעת מהן הסכנות שבגלגול הזה. אבל שר חינוך חסר ניסיון ואובד עצות –  שכל מאווייו הם אנטי חרדיים בלבד ורק בגלל זאת הוא הובא ע"י מפקדו לפיד למשרד החינוך, בודאי שלא יוכל בעתיד לצאת מהבוץ הזה.
        ולסיום כמה מילים על ה"לייקים" המומלצים של שרת ה"תרבות" –  לימור לבנת. המלחמות של בן ארי וחבורתו, ואפילו של ח"כים אחרים מהימין, מובנים לי כי אלה עקרונותיהם אבל הגב' הזו ששמה לימור לבנת שייכת לאלה העושים מעשה זמרי ודורשים שכר כפינחס. היו כבר שהזכירו לה כי את המורה שהשמיע טענות ימיניות נגד הפינוי מגוש קטיף פיטרו בימייה כשרת החינוך  ועכשיו היא עוד מעזה לבוא בטענות נגד הפיטורין הללו ולהציגם כ"פוליטיים"! באותם ימים היא פחדה שאם היא לא תעמוד מאחורי פיטוריו, אזי, היא תפוטר ע"י שרון. אבל אני רוצה להזכיר לגב' הזו כי תחנת הרדיו הימנית ערוץ 7 לא נסגרה בימייה של שולמית אלוני ששימשה תקופת מה כשרת תקשורת אלא בתקופתה של לימור לבנת שכיהנה כשרת  תקשורת. כך שעדיף ל"צלופחית" הזו לא להעמיד פני "צדקת אידיאולוגית" אלא להודות כי היא לא יותר מ"צדקת כיסאולוגית".  


חופש הצביעות

בס"ד
        חופש הצביעות /  הרב אליהו קאופמן
       כותב שורות אלה מזמן זנח את הסגידה לכל תרבות יוון ה"ישראלית" –  ובכללה הטירוף שאחר "כוכבי הזמר" , התיאטרון והקולנוע הריקים מתוכן. מאמר זה אינו בא להצדיק כל מעורבות  ונתינת לגיטימציה ליהודים חרדים ולבעלי תשובה להשתלב בעולם השקר של הסגידה ל"תרבות" שנגדה מסרו את נפשם החשמונאים הקדושים. זמר הוא דבר מקסים כל עוד נהנים מיפי המילים והמנגינה ולא מהרגעים שהופכים את הזמר/ת ל"ערך עליון". אבל כשהתרחשה שפיכת הדם של הזמר אריאל זילבר – במסגרת פרסי העכו"ם (עובדי כוכבים ומזלות), נחרדתי גם אני. אם יכולתי לייעץ משהו לאריאל זילבר הייתי מציע לו לפרוש מכל הסגידה למוסיקה הזו , סגידה שהקימה לעצמה גם מחלקת עכו"ם חופפת  בחברה החרדית עם כוכבי עכו"ם בעלי פאות וזקנים. מקומו של יהודי עם כיפה , זקן ופאות הוא בין מקום עבודה יצרני או רוחני יהודי לבין הבית ובית המדרש. אבל אסור גם לתת לשפוך את דמם של אותם יהודים הפונים לדרך התחרות בזמר הישראלי כפי שנשפך דמו של זילבר.
       דעותיו של זילבר –  בכל הנוגע להתבטאויותיו הלאומניות והאנטי ערביות הן בחלק הקוטבי ממני והלאה. אני חושב שעצם ההסתה האנטי ערבית שלו –  בחזות חרדית, מסכנת חיי אדם יהודים בכל העולם. אבל לכל הרוחות , מה לזאת ולתחרות של מוסיקה במסגרת מה שהעכו"ם קוראים , "מפעל חיים"?! הפרסים הישראלים במוסיקה ובשאר ה"תרבויות" חולקו בשנים הרבות כל כך לא פעם ללא מעט זבים ומצורעים , ללא מעט אלכוהליסטים וצורכי סמים וגם ללאומנים קיצוניים, כשהלאומנות היתה חלק מ"תנועת העבודה הסוציאליסטית" של המדינה הזו. לא מעט גזענים –  ובמיוחד נגד דתיים וחרדים, זכו באותם פרסים ונקראו "סמלי התרבות הישראלית". אבל כשהפרס נפל בחלקו של חובש כיפה ועטור זקן הוא נעצר , משום שישנה גזענות לגיטימית וישנה גזענות לא לגיטימית בדיוק כמו שישנם רוצחים פוליטיים לגיטימיים המאושרים ע"י הממסד וישנם רוצחים פוליטיים שהממסד לא אישר אותם. זהו למשל ההבדל בין יצחק בן צבי ואברהם תוהמי מפרשת רצח דה האן (1924) לבין יגאל וחגי עמיר מפרשת יצחק רבין (1995).
     אמת מידה לפרס חייבת להיות שווה ולא צבועה אבל בשפת ה"מאפיה" של ה"תרבות הלבנה – חילונית" הרי ש"חופש הביטוי" מתורגם לחופש הצביעות. ממתי צריך לבחון דעות פוליטיות וחברתיות במתן פרס למוסיקה? יתרה מזאת, מהם הקריטריונים לתחם פרס של "מפעל חיים" ועפ"י איזה אמות מידה מחשבתיות?ואם בכל זאת ישנם "קווים אדומים" להתבטאויות של "אומן" הרי צריך להגדירם. קראתי את מה שה"פה הגדול" של אריאל זילבר פלט ומלבד מה שהתריס כלפי הערבים הרי שהשאר אינם בגדר גזענות אלא זו פשוט הבעת דעה ותו לא. אריאל זילבר לא הסית נגד כל מרימי דגל "גאוות" התועבה אלא רק הסתייג מדרכם ואיחל לכולנו שזו תחלוף מן העולם. אמן סלה. מה רע בהתבטאות של אדם שפוי נגד בלבול החברה הנורמאלית? מנגד , כיצד מרשים לעצמם הצבועים הללו לקשקש סרה כאשר הם עצמם מעניקים פרסים למסיתים פרו נאציים ממש כמו הפסל יגאל תומרקין שטען כי הוא מבין את הנאצים ימ"ש כאשר הוא מביט בחרדים (זו כנראה "מורשתו" מאביו הנכרי הגרמני...)?! קראתי את דבריו של זילבר על החילוניים והם לגיטימיים כהבעת דעה בדיוק כמו ש"אומני ישראל" מרשים לעצמם לפגוע ביהדות ובהשקפות החרדיות ומייחלים בע"פ ובכתב להיעלמם תוך כינויים כ"פרימיטיביים". נכון שזילבר התגייס לחנינה עבור הרוצח יגאל עמיר אבל את זה הוא כנראה למד מאביה של דליה רבין – פילוסוף – מיצחק רבין וגם מיוסי שריד, שהמליצו לחון את רוצחו של אמיל גינצוויג, יונה אברושמי . דמו של לרבין אינו  יותר כחול משל גרינצוויג, ואילו אברושמי עשה את מעשהו באופן מנוול יותר, כנגד חף מפשע ונטול השפעה ציבורית. עפ"י ה"קריטריון" שבו פסלו את זילבר הרי שהיה צריך יותר לפסול את אריק לביא שהביא לעולם שיר של סכנת חחים והתגרות כמו שירו "הסלע האדום". ובודאי שעפ"י "ערכים הומניסטים" ו"כנגד הכיבוש" צריך לפסול את השיר "ירושלים של זהב" ואת שאר שירי הכיבוש של מלחמת ששת הימים על כותביהם , מלחיניהם ומבצעיהם. אלה שירי שמחה לכיבוש ודיכוי של עם אחר בעוד ששיאיו של זילבר הינם תמימים ורכים לעומתם. אבל מה שמותר היה במקסימום למניפי הלאומנות השמאלית של מפלגת העבודה ומפ"ם אסור במינימום למי שעטור בזקן וחובש כיפה שחורה.
       את האקו"ם – העקום –  העכו"ם יש לפרק מיד מאחר שאם אחת כמו דליה רבין –  פילוסוף יכולה להטות את כובד משקל הנוצה שלה ולשנות את תוכנו של הפרס עפ"י הזיותיה הרי שהאגודה הזו איננה ברת קיום ציבורי. ובכלל, מי היא אותה זמרת (ולא יותר מזה...) ששמה אחינועם ניני (ושכל כישוריה נעים בין פיה לנענועי גופה המעורטל), שמעזה להחליט מי יקבל פרס זה או אחר?! על זה בדיוק כתבתי בתחילת המאמר. זו רמת העבודה הזרה לכל קול של עורב וזרזיר רק משום שירתם. אותם זמרים וזמרות הופכים בזכות ציוציהם לברי סמכא רעיוניים גם אם רמת ידיעותיהם, השכלתם ואופקיהם נושקים לאפס. האישה שהתרפסה בפני האפיפיור עם הכתם הנאצי לא תלמד אותנו מוסר.

    כמי שסבל וסובל לא פעם ולא מעט מהצרת חופש הביטוי אני מזדהה עם אריאל זילבר עד תום ורק אצטט מתוך הזדהותי עימו , לו ולצבועים -  שמנעו ממנו את מה שהגיע לו , את הפילוסוף הצרפתי וולטר שאמר כי "אני מתנגד לכל מילה מדבריך אבל אלחם עד טיפת דמי האחרונה כדי שתאמר את כל דבריך". חבל רק שזילבר הגיע לטקס ונטל את הפרס הליצני של אגודת העכו"ם העקומה.

יעמוד לוי

בס"ד
      יעמוד לוי / הרב אליהו קאופמן
       הדבר האחרון שמדיר שינה מעיני היא בחירת הנשיא הבא של המדינה. בכלל, כל התפקיד ה"יוקרתי" וחסר התוכן הזה מזמן נמאס על ה"קונצנזוס הלאומי". כספים לרוב נשפכים על לא כלום, אירועים פרטיים הופכים למימון נחלת הציבור ולא פעם סתם עסקנים אפורים או פוליטיקאים שכשלו להגיע לכס ראש הממשלה או הרבה פחות מזה מקבלים פרס ניחומים ואילו בעיני העולם התפקיד ניראה חשוב ויוקרתי ממשרת הפעילות האמיתית ששמה "ראש הממשלה". אבל תמיד ישנם אי אלו שעדיין חפצים בהנצחת המשרה הזו. מסתבר גם שרוב הציבור בישראל חפץ בעצמו לבחור את הנשיא –  האיש שלא עשה או כן עשה ולא יעשה דבר. אבל אם כבר נגזר בקדנציה הבאה להמשיך לסבול את המשרה הזו ואת נושאה העתידי הרי שבכל זאת צריך להציע למי שרוצים לבחור באיש , את מי שבכל זאת צריכים לבחור כדי לרענן את דמותה של החברה הישראלית.
       מאחר והמדובר בתפקיד כבוד בלבד אך צריך לבחור אליו את המתאים ביותר מבין הפוליטיקאים המאוכזבים שמירוצם הופסק, או בסתם מישהו שיציג "קבלות מעשיות", הרי שבהחלט אפשר לנדב הצעה שבעטייה אולי נצא מהשיממון הפרסונאלי שקיים אצלנו. כדאי לבחור באישיות שגם בעולם יראו בה "משב רוח רענן" לעומת האפרוריות הישראלית. לא במקרה טוענים כי לנשיא צריך לבחור "איש בעל עשייה בכל התחומים". יש המדגישים כי האיש צריך להיות "דמות קונצנזואלית". אחרים מבקשים "דמות וסמל עם ערכים" וכו' וכו'. מבין השמות המועלים כיום לבחירה יש אולי רק אחד שבאמת מסמל "מפץ" פוליטי וחברתי עם עשייה מגוונת ושזרח כנגד כל הסיכויים, עם כל הביקורת כלפיו, הרי שילוד אישה הוא. זהו סגן ראש הממשלה לשעבר , דוד לוי. זהו האיש שגם בימי זוהרו לא התבייש לספר בספרו את קשיו לטיפוס הקשה שלו ואת הקשיים שעבר בקליטת העלייה שלו עד שהגיע לפסגת השלטון הישראלי ולולא חוסר הסבלנות שלו , בפרישתו ממפלגת האם שלו, הליכוד, יתכן שכבר מזמן היה ראש ממשלה. וזהו האיש היחיד –  מבין שלל המועמדים, שהעולם הכללי והיהודי יראו בבחירתו רוממות נשיאותית וסמל לנשיאות.
      עם כל הכבוד לרובי ריבלין הרי שמלבד יושרו ופעילותו הפרלמנטארית הוא לא עמד במרכז עשייה ונסיקה וכבר שלוש קדנציות הוא מבקש להיות נשיא כדי "לצאת לפנסיה בכבוד" ומסיים כ"לוזר". אל נשכח שריבלין זה היה אחד מחייליו הנאמנים של דוד לוי ומשם נסק. פר' דן שכטמן הוא בבחינת המועמד שצץ על המשבצת של "אם הללו מתאימים , אז למה לא אני"?  סילבן שלום הוא ממועמדי ה"פנסיה המוקדמת" שעשה הרבה רוח אבל בלי גשם של עשייה מעשית. ולמה מגיע לו להיות נשיא? כי הוא בעלה של גו'די ה"צבעונית", תרתי משמע, והיא כבר תהיה הנשיאה בפועל, גם כן תרתי משמע. בנימין בן אליעזר הוא אמנם "פוליטרוק" מעשי יותר מסילבן האפור  -  שלולא השר המנוח מודעי איש לא היה שומע עליו, אבל גם מעשיותו של בן אליעזר עדיין אפורה וזקנותו מביישת את צעירותו. עוד איש צבא בכיר לשעבר שנחת למערכת הפוליטית כ"מנהג ישראל" בלבד. על דליה איציק חבל להכביד מילים, טובה שתיקה לחכמים. גב' זכייה בר שלום בודאי לא היתה זוכה לברכת אביה , הגר"ע יוסף, ולא רק משום היותה אישה אלא בעיקר משום שאביה התנגד ל"נשיא חרדי" והרב ישראל מאיר לאו יעיד על כך. ובכלל, מה לגב' בר שלום ולעשייה ? ואם יופיע שוב הרב מאיר לאו כעני בפתח לקבץ את נדבת תפקיד הנשיא הרי שאני כבר סומך על ח"כ שלי יחימובי'ץ ממפלגת העבודה כי היא תפתח לו איזה "תיבת פנדורה" בסדר "נשים", שאח"כ הוא יעדיף להיבלע באדמה מאשר להמשיך את התמודדותו.
      יכול להיות שהסיפור על פועל הבניין שהפך לסגן ראש ממשלה , למספר שנים כמעט נצחי במפלגת השלטון ששמה הליכוד וגם כיהן כשר חוץ די מוצלח, הוא סיפור בנאליי מדי אבל הוא גם סיפור אמיתי שאין רבים כמותו בפוליטיקה הישראלית ועם רגשות לא מעטים, ולו בגלל הגזענות שעבר ועליה התגבר כארי וללא סימני שנאה עדתיים או פילוג בנוסח הזה. לוי הוא סיפור הצלחה לא רק בעשייה מגוונת - מקליטה דרך שיכון ועד לחוץ, אלא שמדובר גם בסיפור של אדם שלא פחד לומר את דברו במחלוקות מפלגתיות עוד בהיותו ח"כ זוטר. האיש שצמח בבית שאן כפועל בניין ושרכושו "נעלם" עם עלייתו לארץ, ידע ללחום מאבקים פועליים בהסתדרות , היה פרלמנטר בולט ושר מעשי ויצירתי. לוי הוא גם הסמל לשפיות מדינית ולמתינות ולאינטגרטיביות עם הציבור הערבי. מי שיעז להאשימו בכלנתריזם יצטרך לצרף לרשימת הכלנתריסטים הישראלים לא מעט ח"כים , שרים ואפילו ראשי ממשלה שפשעו בכך הרבה יותר ממנו , אבל את דוד לוי תמיד היה קל לתקוף כי עליו בנו תמיד בדיחות מזוויעות ומכוערות ללא שום סיבה אמיתית אלא עפ"י גזענות ישראלית קלאסית.
      אבל דמות ייצוגית צריכה להימדד גם בחייה היום יומיים כדוגמא להצלחה ומתינות. לוי היה האיש שחיבר בין חילוניים למסורתיים, דתיים ולחרדים. הוא טיפח משפחה של שנים עשר ילדים מוצלחים שמהם צמח דור המשך של ראשי ציבור ורשויות מוניציפאליות ואפילו "נסיכה" בדמות ח"כית. שערויות אישיות ומשפחתיות היו ממנו והלאה ועל נוות ביתו איש לא ידע ממדורי הרכילות. הוא תמיד נודע בעממיותו ובחדוות החיים וההומור שלו. אם האיש הזה יבחר יביט בו העולם בהערכת יתר ואת הפירות תקצור המדינה שח"כיה יבחרו בו. שני נשיאים יוצאי עדות המזרח כבר נבחרו. אחד היה ספרדי "כמו שהאשכנזים רוצים לראות ספרדי" והשני הי ירחם. דוד לוי הוא באמת עלייתה של "ישראל השנייה" לליגה הראשונה וללא "העדפה מתקנת". אם מישהו יעז לומר שדוד לוי הוא מועמד עדתי הרי שפר' שכטמן הוא המועמד האשכנזי הקלאסי.
     יעמוד לוי.

      

כוכבים יש רק בשמים

בס"ד
  כוכבים יש רק בשמים / הרב אליהו קאופמן
     כל הרעם הגדול שיצא השבוע בשם "מהפיכת הכשרות" יסתיים בקול דממה דקה. וכל זאת משום שהבעיות העיקריות של הכשרות לא נדונו שם ולא הותאמו להם תיקונים. נכון אמנם שאי תלותו של המשגיח במושגח חשובה מאוד אך בסיטואציה הישראלית היא איננה היחידה ואפילו לא העיקרית. בנט – איש כלכלה שעולם הדת והכשרות נפתח לפניו לפני תקופה קצרה בלבד, אינו יכול להוביל שינוי אמיתי בבעיית הכשרות בישראל. גם הרב לאו – שעיקר התבלטותו היתה בעניינים תיאורטיים והומניסטים ואשר בעירו מודיעין מחלקת הכשרות לא היתה מהזוהרות בישראל, איננו המוביל הדתי והמקצועי בנושא וכך אמורים הדברים על צרכן הכשרות הממוצע ששמו הרב אליהו בן דהן. מהפיכה אמיתית בכשרות היתה צריכה להקיף מספר נושאים, לשנות ארגונית מספר דברים ולהעמיד בראשה את הטובים שברבני הכשרות בארץ, שחלקם אפילו מכהנים ברבנויות , אבל זה לא נעשה וחבל.
     מערכת הכשרות היהודית התנהלה מזה אלפי שנה ללא צווחות אימה וללא בעיות כפי שזה קורה בשישים וחמש שנות המדינה. כיום בחו"ל קיימות מערכות כשרות –  מהודרות יותר ומהודרות פחות, אך יציבות יותר משל רוב הרבנויות בארץ. הבעיה בישראל איננה רק תלותו של המשגיח במושגח. עצם קיומו של החוק הכופה את הכשר הרבנות המקומית ורק אח"כ הזכות להוסיף הכשר אחר, הוא מכשול בפני עצמו. הבעיות העיקריות של כשרויות הרבנויות נעוצות בקיומן של רבנויות רבות ללא משגיחים יראי מים ואף לא דתיים , קיימות רבנויות רבות ללא רבים יראי שמים אלא כאלה שנבחרו ע"י מחטף פוליטי זה או אחר, וחלקם הם אף משום כך מושחתים ואף חילוניים ממש. במיוחד אמורים הדברים ברבנויות   האזוריות , ששם רב מנין הרבנים ממספר הישובים משום המנויים הלא פרופורציונאליים. ולכן יצרן שמפעלו נמצא באותם אזורים נצרך להביא עוד הכשר מעל הכשר הרבנות המקומית או האזורית , דבר שמייקר את המוצר בעוד שלא פעם מדובר גם במשגיח אחד למספר הכשרים. ביטול חובת רבנות האזור של היצרן על היצרן היתה מביאה לכך שכל יצרן היה בוחר באמת את ההכשר הטוב ביותר ומגיע בקלות לציבור יעד גדול מבלי לשלם לעוד רבנות קטנה שקיימת רק על הנייר. אבל בנט, לאו ובן דהן אינם מוכנים ללכת לקראת מהפיכה אלא רק לקראת "שינוי קוסמטי". כשבודקים מעשית את המצב מגלים שגלל החוק הקיים –  המאלץ יצרן לקחת את רבנות אזורו או ישובו כחובה מלכתחילה  , הרי שנוצר מצב בו לא מעט רבנויות חיות על חשבון ההשגחה הנוספת של הבד"ץ ומנגד בדצ"ים לא יוצלחים חיים על חשבון הרבנויות המוצלחות יותר. ביטול חוק החובה הזה יבטל את הטפיליות הזו וההכשר הטוב יבחר ע"י היצרן.  אם משרד הדתות היה חושב היטב על מהפיכה ארגונית הרי שהכל היה מתוקן הרבה יותר טוב וביעילות אמיתית.
     כשבודקים מיהן הרבנויות הטובות מגלים שהבעיה איננה רק תלותו של המשגיח במושגח –  תלות הקיימת בכל המדינה (אולי להוציא רחובות ששם הרב רובין כבר פתר את הבעיה בהקמת חברת כוח אדם). הרבנויות המובילות הן רחובות , ירושלים , צפת וחדרה וכמובן מערכת הכשרות של הרב משה לייב לנדא בבני ברק (שהיא לא רק בד"ץ אלא גם רבנות עיר). המשותף לכל אותן רבנויות הוא בעומדים בראשה –  רבני כשרות יראי שמים ומקצועיים וקיומן של קהילות חרדיות ודתיות המספקות קהל משגיחים דתי וחרדי ירא שמים שממנו באים משגיחיו שמתעמתים לא פעם עם מושגחיהם, גם אם משכורתם באה מאותם מושגחים באופן ישיר. מנגד, גם אם חברת כוח אדם תשלם למשגיחים ויתלו בפתח העסק עשרה כוכבי מגן דוד אך הרבנים והמשגיחים שם יהיו בדרג דתי ומקצועי נמוך הרי שכשרות אמיתית לא תהיה שם. לא פעם נתלית מודעה בפתח מסעדה בישוב רחוק ועזוב  שעלייה רשום "מהדרין מן המהדרין" אך הלקוח לא יכנס אליה אלא יעדיף לאכול ב"כשרות רגילה" בעיר כמו צפת או רחובות. ישנן בכלל מועצות דתיות ואזוריות שעדיף לפרקן ולהעביר את צרכניהם למועצה דתית גדולה יותר, כדי לפתור את בעיית הזלזול והחוסר מקצועיות בכשרות, לא מעט משום חיסרון בכוח אדם דתי ומקצועי. על הבעיות הללו לא שמו ליבם האדונים בנט, לאו ובן דהן ובעצם כמעט ולא שינו מאומה. השינוי שלהם יביא אולי להטיב עם הכשרות במקומות ובישובים ששם היא היתה בלאוו הכי טובה יותר אבל בשאר הישובים לא ישתנה דבר וצרכני הבדצי"ם ימשיכו להזמינם כמהודרים והכפילות והיוקר ימשיכן אף הם להתקיים כמלפנים.

       הייתי חפץ לדעת מדוע לא ישבו ע"י "שולחן הכבוד" של בנט – לאו – בן דהן  רבני כשרות ידועים וטובים כמו הרב אברהם רובין מרחובות , הרב בורשטיין מי"ם, הרב משה לייב לנדא מבני ברק , הרב ביסטריצקי מצפת והרב דוד ורנר מחדרה?...

חרדים לייט" אין וחרדים להשם אאוט"

בס"ד
  "חרדים לייט" אין וחרדים להשם אאוט / הרב אליהו קאופמן
                                    תחת קורת הגג של מכחישי השואה
       הנסיעה המתוגברת של כנסת המינים הציונית לאושוויץ –  בשבוע שעבר (סוף ינואר 2014), מעוררת יותר מתמיהה. מדוע מארגנים משלחת של 54 ח"כים (כמעט חצי פרלמנט) ובתוכם 4 שרים  דווקא בשנה ה-69 לסיום מלחמת העולם השנייה ולא מחכים לשנה ה-70, לתאריך עגול וסמלי יותר? התשובה היא פשוטה: הלחץ הפוליטי על ישראל להכיר במדינה פלשתינאית וכדי לעצור את הלחץ הזה ולהציג לפני העולם שוב את ה"יהודי המסכן", הרי שאין מנוס מלהקדים את ה"חגיגות" לסיום המלחמה העולמית השנייה לתאריך פחות עגול והעיקר לחזור לתפקיד ה"קורבן". ברור לכל כי היהודים האומללים היו הקורבן אבל האומנם גם הציונים והמדינה, שאותה הולידו אח"כ, שייכים לעניין ה"קרבנות"?...
         זה אירע לפני מספר שנים. קבוצה קטנה של "נטורי קרתא" טסה לטהרן לעוד פגישה בחסות נשיא אירן דאז, מחמוד אחמדניג'אד. הפגישה הפעם לא היתה עם ערבים או מוסלמים אלא עם ארגונים ניאו נאציים שהכינו שם ועידה של מכחישי השואה. בעוד שהפגישות הקודמות של הקבוצה הזו היו עם מוסלמים וערבים ובטענה כי יש להציג עמדה יהודית עצמאית מהציונים הרי שהפעם הפגישה יועדה עם ארגונים ניאו נאציים שבראשם ה"קוקס קליין" האנטישמי מארה"ב והנאצים מאוסטריה ומגרמניה. אבל לקבוצה היהודית –  של "נטורי קרתא" היה גם הפעם תרוץ של "הצלה" וניסיון להציג את הציונות כמי שגרמו לשפיכת דם היהודים בשואה ולכן אין למדינה הציונית זכות לסחור ולהשתמש כיום בדם הזה למעלליה נגד יהודים ופלשתינאים גם יחד. באותו ערב שהללו נחתו בטהרן והתקשורת בישראל ובעולם עסקה בכל הפרשה –  כמובן מההיבט של ניאו נאצים שמכחישים שואה (ולא מההיבט ש"נטורי קרתא" רצו להציג), התקיים בת"א רב שיח של אנשי שלום בדו קיום בין ישראל לפלשתינאים, שגם אני הוזמנתי אליו. פרשת טהרן היתה באויר ואז עלה לבמה ח"כ חנא סוויד מחד"ש ובקול בוטח הצהיר כי לשמחת ליבו אין בכנס מכחישי השואה בטהרן אף נציג ערבי. ואז מישהי חילונית צעקה שם "אבל יש שם יהודים, אורתודוכסים"! המבטים הופנו אלי – כאילו שאני שלחתי את הקבוצה לטהרן, אבל בכל זאת השתרר שקט והדיון חזר לסורו. אני רציתי לקבור את עצמי באותם רגעים למרות שלא השתייכתי ל"נטורי קרתא". באותו רגע הפכו כל החרדים לתואמי "נטורי קרתא" שהגיעו לאירן.  באותו רגע קלטתי את המלכודת שהונחה לפתחם של אנשי "נטורי קרתא". הם אמנם הוזמנו כלאחר כבוד לועידה הזו ואפילו נתנו להם לומר את דבריהם אבל הם לא היו אלא תפאורה יהודית להכחשת השואה של כל הארגונים הניאו נאציים בעולם, כאשר לתקשורת העולמית לא הוגשו נאומי אנשי "נטורי קרתא" אלא דמותם בלבד וכך חשבו בעולם כי הללו משתתפים אף הם בכנס כיהודים שמכחישים את השואה. הכנס לא דן במניפולציה הציונית על השואה המרה אלא הציג את טענות היהודים וניצולי השואה על קיומה של השואה כמניפולציה בפני עצמה. זה כבר לא היה עוד כנס אנטי ציוני ופרו ערבי רגיל ולכן הערבים , בחוכמתם, הדירו רגליהם מהכנס. כל זאת לא מנע מיהודים תמימים –  מובלים ע"י מניפולאטור יהודי מסוכן, להגיע ולשמש תפאורה בכנס האנטישמי הזה. למחרת שלחתי את מאמר הפובליציסטיקה שלי לעיתון ה"עדה" של ה"עדה החרדית" ובו תקפתי את הביקור הזה מהנקודות שכבר ציינתי. המאמר הוכתר תחת הכותרת "בכנס אלופי עמלק". שם גם ציינתי שאותו מניפולאטור יהודי עלול עוד לחזור בו מהשקפתו האנטי ציונית ולהפוך לציוני וזאת מתוך חשדי כי האיש הזה משרת אינטרסים זרים שמטרתם להפוך את תדמית החרדים לשלילית ופרו נאצית, כדי לטרפד בעתיד לגיטימציה למגעים עצמאיים בין חרדים למוסלמים וערבים , וכשהאיש הזה יצליח בזאת מטעם הציונים הוא יהפוך לציוני בסיימו את תפקידו. אינני נביא ולא בן נביא ואינני יכול להצביע בוודאות כי אומנם צדקתי לחלוטין אבל מספר שנים מעט אח"כ שינה אחד מבני הקבוצה הזו, אותו מניפולאטור, את דעותיו והצהיר על ציונותו...
     במקרה הזה –  של הפיכת של "נטורי קרתא" לתפאורת מכחישי השואה, נזכרתי השבוע ממש כשעשרות הח"כים הציונים טסו לפולין ובאמתכתם מספר ח"כים חרדים אומללים וחדלי אישים... אינני בא בטענות לח"כים החילוניים או ה"סרוגים". להללו יש נאמנות לעבודה הזרה הציונית וגם אם זו תדרוש קרבנות אדם לאין ספור הם יהיו נאמנים לה יותר מיהודי האדוק לתורת ה', שהרי כבר נאמר שהלוואי שמסירות הנפש של נאמני ה' תהיה כמו זו של עובדי העבודה הזרה. אבל מה עם הח"כים החרדים – ובמיוחד אלה היודעים היטב כי בני משפחותיהם לא ניצלו משום מדיניותה של התנועה הציונית , שמנעה סרטיפיקטים מיהודים חרדים? מה עם חברי הכנסת החרדים שמכירים בע"פ את "שרופי הכבשנים מאשימים", את "אות קין" , את "מן המצר", את "קראתי ואין עונה" ואת "כחש"? לא כאן המקום להרבות במילים על כך שהתנועה הציונית וראשיה מנעה הצלת יהודים מלכתחילה ומתוך אינטרסים פוליטיים להשתמש בדם היהודי השפוך להקמת מדינה. והנה הח"כים החרדים –  שחלקם אף איבדו את בני משפחותיהם בשואה בגלל אותה מדיניות, מצטרפים למשלחת הזו , של אלה המכחישים את חלקם בצרת השואה, כאילו היו סטטיסטים בתפאורת פלצות.
     אבל ישנה נקודה כואבת עוד יותר –  נקודת הכפירה נגד ה', שחסרי אישיות כהח"כים אשר, אייכלר, מוזס, אטיאס, יצחק כהן, מיכאלי (אם הוא בכלל חרדי...) וניסים זאב (זה שיוצא לכנסים של ניאו נאצים באירופה בחסות הנאצים האוסטריים!) מוכנים לדרוך עליה משום חוסר השקפה תורתית. כל המסע ה"ממלכתי" -  ציוני הזה בא גם הפעם להדגיש ש"זה לא יקרה יותר", ומדוע? משום שהפעם קיימת מדינת ישראל! ויותר מכך , הם רצו לומר שוב שאילו היתה קיימת אז מדינת מכבי ת"א  הרי שהשואה לא היתה מתרחשת! זו היתה , זו הינה וזו תהיה ההצהרה הציונית בעניין השואה שכל כולה פקרות והפקרות , כאילו אין מנהיג לבירה. זו ההצהרה שפוסלת את ההשקפה התורתית כי השואה היתה העונש של הקב"ה אלא ההשקפה הזרה הזו מעלה –  רחמנא לצלן, את הכפירה בקב"ה ואת הימצאו בשואה המרה. זו ההצהרה שבאה להכניע את הדת היהודית תחת הכפירה. אלה שהיו הרוב שם בשבוע שעבר באושוויץ –  הממסד החילוני הציוני וגרוריו מה"סרוגים", הם אלה שמבזים קדושים , רבנים ואדמו"רים בטענות שווא כי האחרונים אשמים בטבח וזאת בזמן שהציונים חסמו את הבריחה מאירופה לארץ ישראל ואף לארצות ערב.  לא לחינם הובאו הח"כים החרדים למחנה אושוויץ בשבוע שעבר –  הם הובאו לשם כדי לשמש תפאורה לכפירה החילונית בקב"ה ובמיוחד כדי לרומם את מושג העבודה הזרה שללא מדינה חילונית ואנטי דתית אין קיום, חס ולשלום, לעם ישראל. בטהרן של לפני מספר שנים התכנסו מכחישי השואה ואילו באושוויץ שלפני שבוע התכנסו מכחישי השיתוף פעולה של הציונות עם הנאצים ואלה שהם גם , רחמנא לצלן, מכחישיו של הקב"ה בכל אתר ואתר. כשישראל אייכלר צעד כמו גולם עם ספר התורה על פסי הרכבת בברקינאו צפו בו מאות מיליונים ברחבי העולם ומה שהם הבינו מהתמונה היה שהנה רק המדינה הציונית מסוגלת לתת ביטחון ליהודים לשמור את ה"פולחן הדתי" שלהם, של החרדים שצעדו בצל הפוקרים. העולם לא שמע את הנאומים של אייכלר או של מוזס אלא את נאומי הכפירה של השרים והח"כים הפוקרים , בדיוק כמו שלפני מספר שנים העולם שמע מכחישי שואה אנטישמים בטהרן ולא שמע את דברי אנשי "נטורי קרתא". אולי הם –  הח"כים החרדים, רצו לומר משהו אחר אבל בפועל הם שרתו את הכפירה הציונית בדיוק כמו ש"נטורי קרתא" שרתו את הניאו נאצים בהכחשת השואה. רק ההבדל הוא ש"נטורי קרתא" נפלו לפח בטיפשות תמימה ואילו הח"כים החרדים נפלו לפח מתוך עוד ניצול ציני של הציונים בגלל הכספים והמדינה שלה השתעבדו "יהדות התורה" וש"ס מתוך הכרה.
      הרבה דובר בכנס על ה"אנטישמיות המתגברת באירופה". הליצנים החרדים היוו גם בדיון זה תפאורה של ניצבים ותו' לא. ההשקפה התורתית מזהה שנאת גויים כאשר הקב"ה מכה בנו בגלל ירידתנו מקיום המצוות. הגוי נקרא "אשור שבט אפי" , "מקל חובלים" וכו'. אין ביהדות מושג של "אנטישמיות", זוהי כפירה גסה באמונה של שכר ועונש. הציונים –  בהיותם כופרים, מצאו תרוץ להקים מדינת כופרים על נימוק ה"אנטישמיות" ולא רק זאת אלא שההוזה שלהם , הרצל שר"י, ראה בשפיכת הדם היהודי ע"י האנטישמים את ה"ידיד הטוב ביותר לציונות". והנה באים אלה שהם ראשי מדינת מכבי ת"א ושאר טומאותיה ושוב מתגרים בעולם על עניין האנטישמיות ועל אדמתה של מדינה אנטישמית שטקס כזה רק מעלה שם את מפלס האנטישמיות. הציונים –  בהיותם פוקרים, הם אינם מקשרים את המכות הפיזיות שהשם הטוב מכה בנו  משום התפקרותנו מהמצוות, אלא הם מיחסים זאת עפ"י "כוחי ועוצם ידי עשו לי את החיל הזה" וחושבים כי המכים בנו עושים זאת משום "היותנו חלשים" ולכן צריך להתגרות בם ועל אדמתם, וכך הם עורכים "קונגרס יהודי" של כופרים בהונגריה, הצגות כמו הטקס באושווי'ץ בפולין ואת "ועידת רבני אירופה" של ה"רבנים" הציונים בגרמניה, והכל כדי להכעיס ואח"כ הם מתפלאים ש"רמת  האנטישמיות" עולה פלאים. כמצוותו של אותו ארור בשם הרצל שר"י כך הם סומכים שהאנטישמיות שהם יוצרים תביא לעוד "עליות." של מומרים, מתבוללים וסתם יהודים תמימים לישראל כדי שהעם הלבן והחילוני שלהם יגדל במסגרת צו'לנט ה"גיורים". הליצנים החרדים שהשתתפו בטקס הציוני באושווי'ץ העניקו לפוקרים הציונים לגיטימציה לכל מרדם בהשם הטוב.
      והיתה עוד נקודה כואבת. בטקס ה"דתי" הרפורמי שם קראו בפולנית את פרקי התהילים כומרים של עבודה זרה נוצרית לצד מי ששימש ראביי הקונסרבטיביים ביפן והיום הוא ה"רב" של פולין , מייקל שודריך, עם רקורד של תצלומי תועבה עם נשים, נאומים בכנסיות ומחמאות שהעניק לאפיפיור הקודם (זה שעם ה"רקורד" מהשואה המרה...). ואח"כ אותם ח"כים עוד "ילחמו" נגד הרפורמים בישראל...
      למעשה ה-27 לינואר הוא יום השנה בו ה"צבא האדום" של בריה"מ שיחרר את מחנה אושוויץ מהנאצים ימ"ש. במקום לצעוד עם אלה שמכחישים את קיומה של ההשגחה העליונה ומסתירים את מעללי הציונות בהכשלת ההצלה מהנאצים היה כבר עדיף להדגיש את הטקס הקומוניסטי –  שגם הוא בנוי על כפירה באלוקים (אך לא ישירה מהבחינה היהודית ושאיננה מלווה בהסתה נגד האל וראשייה הקדושים של  היהדות החרדית), אבל במרכזו עומדת פרשת הצלה אמיתית של יהודים מגיא ההריגה.
                                   הכוורת והדבורים של השבבניקים    
        אין סוף לירידת הדרך של אלה ש"מודרני אני ממך" הפך לדרך החיים שלהם ושהם קוראים לעצמם לא במקרה "מודרניים".  אלה הם ה"חרדים לייט" שה"לייט" כבר מכסה מזמן את המונח "חרדים". עוד נפילה ועוד נפילה וכבר מדובר בחילוניים ממש שעורכים קידוש , קצת שומרים "מסורת" והדור הבא שלהם מי ישורנו. בשבועות האחרונים "התבשרנו" כי מידי יום חמישי החלה להיות מוצגת מהדורת "חדשות" באינטרנט וכמובן זו תהיה "מהדורה חרדית" בשם ה"כוורת". מדובר בעוד תעלול של יהודה גרובייס שהכניס את הסרטים וההבלים לתוך היהדות החרדית ועכשיו ממהדורה אלקטרונית באינטרנט אל תתפלאו אם הוא יעבור גם ל"טלויזיה חרדית", שהרי "לפתח חטאת רובץ". מיותר לציין איזה ליצנים מגולחי זקן משתתפים במהדורה הזוועתית הזו –  שגם המקצועיות ממנה והלאה. ויש שם איזה עוד "זמר" מגולח למשעי ולעת מצוא שהפך ל"מטיף מוסר" ו"ערכים". בין ה"מרואיינים" של ה"כוורת" הרוחשת רע הזו נמצאים עיתונאים פוקרים ואנטי דתיים שהתוכנית בזו הופכת אותם ל"בעלי דעת" ואת הנושאים המצחינים שהם מביאים ל"ענייני מעלה". לא פלא הוא שיותר ויותר צעירים חרדים פונים להבלי עולם ורואים בדמויות הסדום והעמורה החילוניות את דמויות החיקוי ה"תרבותיות" שלהם. הבדיחה היתה שבמסגרת הבלי ה"סיקור" שלהם  הם גם הביאו את המאבק של העיתונים החרדים נגד קווי ה"נייעס". ומי יביא את המאבק נגדם ונגד האינטרנט ה"חרדי" המקרין תמונות נשים ופרסומות של תועבה?
        הסרטים ה"חרדיים" שגרובייס ודומיו מובילים הם בעצם תרבות יוון של ימינו אבל מסוכנת הרבה יותר. היא באה ממקור טמא עם תכנים טמאים וכל מטרתה להטות יהודי צעיר מלימוד התורה ושהייה בקודש לתוך הבלי העולם הפוקר והתמזגותו בחברה החילונית , והכל בחותמת של "תרבות חרדית", שמזמן אין למושג הזה מובן ותוכן תורתי. אחת הסיבות שהזוהר אוסר אי הסתכלות בפני רשעים זו העובדה שההסתכלות הזו גורמת לקרירות באמונה והיסחפות מנטאלית למעשי הרשע דרך הקרנת מבטיו של הרשע והקרן היוצאת מפניו אל פני המביט בו. קרוב לעשור שגרובייס ודומיו מביאים פרצופים טמאים לתוך בתי ישראל –  בדמות השחקנים החילוניים שעובדים עבורם, והללו הופכים ל"גיבורי" הצאן הרך של שלומי אמוני ישראל. גם אגדות המרמה לגבי היותן של הדמויות הללו מציגות "דמויות מקראיות" הינן לעג וקלס שהרי פנים נוראות של הוד וקדושה כמו של משה רבנו, מלכי ישראל, צדיקים וקדושים מוצגות לנו כפני גויים, פוקרים או סתם יהודים שעדיין נאבקים במעלה המצוות. התהליך הזה מקרר יותר ויותר את בני התשחורת עד שהם אינם חפצים להיות דווקא כדמויות ההוד של הסיפורים אלא רצונם להיות שחקנים –  ליצנים מהסוג שגרובייס ודומיו מציגים להם.
        לא לחינם העסקונה החרדית –  ציונית הרדודה מעלימה את האמת מרבניה , שהרי עפ"י התעלולים של הגרובייסים למיניהם נכונו עוד במות ריקניות וליצניות לעסקנים הללו שיתקוטטו זה עם זה כמו דרעי נגד ישי , פרוש נגד ליצמן וגפני נגד ליצמן ועוד ועוד.
                                      עת הזמיר הגיע ?
          הכספים הציונים, קלות הדעת בחברה החרדית, הרצון ל"חרדים חדשים" וקלים שיאותו רק להצביע למפלגות החרדיות וכמובן השטחיות ותאוות הפרסום מביאים לכך שכל מרצה "מודרני" שמשתחווה ל"מדע" הנכרי הופך לרב ומקיים "ברבירב" גם אם בסיס הרצאותיו לקוחות מהכפירה ממש. ה"תרבות החרדית" הפכה מזמן לעסק ולמרמה ומה שקדוש ביהדות הוצא ממנה "כדי לא להפחיד אחרים". לארגון "הידברות" של השעטנז ששמו ש"ס –  בלזא החדשה, חלק נכבד בקירור היהדות ושינוי תכנים קדושים להרצאות רפורמיסטיות פוקרות כמו השוואה והקבלה בין המדע הטרף לתורה הקדושה והטענה כי הם "לא סותרים זה את זה" , והצגת תכני דבריהם ופרצופיהם של רשעי כולם ומומרי ישראל כדוגמא ל"הרבצת יהדות" ול"אמונתם באמיתות היהדות", תוך הצגת דברי הבלע של אותם מומרים כדברי "סנגוריה על היהדות". ספרי חולין כפרניים של הארגון הזה –  המביאים השקפות פסולות וסגידה ל"מדע הכפרני", מצאו מקומם בבתי כנסת במקום ספרי קודש. בראש פירמידת התועבה הזו עומד איש צר ואויב מש"ס הרפורמיסטית ושמו זמיר כהן. איש שהגאווה והכסף הציוני בלבלו את דעתו ורק דברי כפירה וסגידת ל"מודרנה" הוא מוציא מפיו וכותב אח"כ בספרי משליו שהכסף הציוני מממן את הוצאתם. אבל עכשיו –  משנכנס אדר א' תשע"ד, נכנסה בו רוח שטות חזקה יותר ובאוירה פורימית מקדימה החליט הלה לכתוב "פרוש למגילת אסתר" ועוד קראהו "נזר הקודש". שהרי כיום בתי הדפוס רבים, המחשבים מצויים וכשהציונים מזרימים כספים הרי שכל זב ומצורע יושב וכותב "אראנו נפלאות".
      לא אדוש רבות בדברי ההבל והשטות שהלה כתב –  ועוד לצד הביאו את פרוש רש"י לצידו, אבל כאשר תמונת הגולם קטן הזקן עוטה את ה"מגילה" הרי שאין להתפלא מה עשתה הגאווה לכל זב ומצורע. עיון קטן ב"פרוש" מביא לנו תמונה ברורה כיצד אדם שכל כולו בגשמיות נכרית ב"מדעי" השטן מפרש גם את הקדושה בגשמיות, שהרי ממקור טמא לא יכולה לינוק פרשנות קדושה. כך למשל בפסוק ההתחלתי במגילת אסתר –  המזכיר את המלך אחשוורוש וחוזר ואומר "הוא המלך אחשוורוש המולך מהודו ועד כוש" מביא הלבלר הזה הסבר "היסטורי" נכרי שהזכרת שמו של אחשוורוש פעמיים היתה משום שהיו שני מלכים בשם זה , ואז הוא מעתיק את כל שמות השולשת של מלכי מדי כ"מובאה היסטורית" ומסביר מי מהם מלך על מדינה או שתיים ומי מלך על מאה ועשרים מדינות וזה כל המובן של הפסוק, בלי רוחניות ופנימיות של קדושה יהודית. זה מה שקורה כשגולם כופר כמותו כותב "פרוש", והוא לא היחיד שעושה זאת מתוך עמארצות שאין בה קדושה ופנימיות. פרוש לתורה ונ"ך נכתבים על דרך הפנימיות ולא עפ"י  "שלשלת היסטורית" נכרית. לא לחינם הודגש שמו של אחשוורוש פעמים –  לא כדי ללמד את בני ישראל הקוראים במגילת קודש זו, היסטוריה גויית שאיננה נוגעת לנו אלא כדי להגדיש שזהו האחשוורוש הרשע והאיום שנלחם נגד הגאולה ויותר מכל האחשוורושים האחרים ,  ובימיו רצה זרע עמלק לחסל , רחמנא לצלן , את עם ישראל. ואת המילה "מולך" יש לפרש לא כמלוכה אלא שעשה עצמו כ"מולך" אלילי         ( ומכאן גם נבע המשתה שעשה נגד הגאולה ) על כל העולם, ברשעותו, עולם שמנה 120 מדינה כמניין שנות  האדם. אבל מה לנו לבקש פנימיות והבנת קודש מאחד שחי בסחי של "מדעי ההיסטוריה" הנוכרים ולמד ומלמד ש"לא לפגוע באגרסיביות בגויים" , כי "זו לא דרך תרבות מודרנית"...
                                           להחזיר   עטרה ליושנה
      מאז מותו של הגר"ע יוסף נותרו החרדים הספרדים עוד יותר יתומים משהיו. שערי ההשקפה התורתית העצמאית של גדולי המזרח וספרד נעולים בפניהם למלחמת קודש בכל מה שנעשה מסביב ע"י הפוקרים. "מועצת חכמי התורה" הפכה לגולם שעסקן ערום כשועל –  ששמו אריה דרעי , שולט בו ותלמידים חכמים וזקני הדור כהרבנים שלום כהן ושמעון בעדני יראים להמרות את פיו של האיש שכל הווייתו חילונית וחולנית. מאחר ומאז ה"ראשון לציון" שלאחר בוא הבריטים תלו בני עדות המזרח את משענתם בנבחר "רבני" ציוני הרי שהיום הם נותרו כמעט ללא רועה. רוב רובם של גדולי ישראל מעדות המזרח בדורות האחרונים היו קנאים ל- ה' ולתורתו אך השלטון הציוני שמם בצד וטיפח בכספים ובפרסים את מעט הנאמנים לו. מנגד השתלט העולם הליטאי בעיקר על תלמידי החכמים של עדות המזרח והורה לו לא פעם עניינים שאינם ממורשתו וביניהם גם ההצבעה לכנסת המינים, בניגוד לרוב רבותיו. כך נשתכחה קנאותם האנטי ציונית ולימים האנטי בחירות של ה"כף החיים", הגאון צדקא חוצין, ה"בבא סלי" הקדוש ובנו "בבא מאיר" . המקובלים הקדושים יעקב וסלמן מוצפי ועימהם המקובלים יוצאי תימן חיים סינואני ומרדכי שרעבי , ראשי ישיבת "פורת יוסף" – הרבנים הגאונים עזרא עטיה  ויהודה צדקא, הפוסק הגאון והגדול בו ציון אבא שאול ועוד רבים אחרים. כך מציירים הציונים את בני עדות המזרח כ"מתונים" ו"ציונים" ולכל ההידרדרות הזו הרי שלש"ס הרפורמיסטית יש חלק גדול ואדיר בה.
      המודעות האחרונות של הספרדים –  נגד הגיוס והליב"ה, נעשו מחוץ לש"ס הרפורמיסטית כדי שהציונים לא יכחידו –  חס ושלום, את החרדים הספרדים לגמרי, שח"כים דלים ואומללים של ש"ס אחראים להנהגתה לאחר שהרבנים הספרדים האמיתיים הוקאו ממנה. אבל אחי היקרים זה הרגע האמיתי להחזיר עטרה ליושנה –  את עטרת ה"בן איש חי." שנרמסה בעשורים האחרונים ע"י פקידי השלטון הציוני ו"רבניהם". על הציבור הספרדי לבחור את רבניו –  ומחוץ ל"רבנות" הציונית, כדי באמת להחזיר עטרה ליושנה. על הציבור הזה לחדש מסורת אבות ולהינתק מה"נוסח האחיד" שפקידי השלטון הציוני הדביקו לו ע"י "רבנים" מטעם ובלי טעם, שהרי רק עם בוא משיח צדקנו תישבי יתרץ קושיות. ומנגד, היניקה והעמדת העטרה צריכה להיות עצמאית –  בלי הציונים אמנם אך גם לא מתחת לכפכפי הליטאים המודרניים או החסידויות של מזרח אירופה. ויפה שעה אחת קודם לכן.
                                                    דין אחד לכולם
         "חוזר המנכ"ל" האחרון של ה"רבנות הראשית" מתרה נגד רב ששמו יוסי בן הרוש ומזהיר מהכשריו וסידור הקידושין שלו. יצא לי לשוחח עם האיש והוא טען בסה"כ כי אמנם יתכן שפרטי האשמות לגבי דרך וזמן סידורי הקידושין שלו נכונים וכך גם לגבי הכשרויות שהוא מעניק אבל שאלתו היא מדוע לאחרים –  ובכללם "רבנים ראשיים", מותר לסטות מההלכה ולו אסור? וגם אני שואל את השאלה הזו כבר שני עשורים עוד משנודע לי בין השאר כיצד הרב ישראל מאיר לאו חיתן חיתן בערב שבת בקיבוץ כופר זוג שאורחיו שאכלו שם בשר לצד גלידות חלביות, כיצד לא יצא חוזר מנכ"ל נגד חברי "מועצת הרבנות הראשית" וכנגד "רבנים ראשיים" שחיתנו זוגות רבים בערב שבת ולאחר החופה ממש נכנסה השבת ועוד מיני פקרויות והפקרויות כאלה. אז בבקשה , אל תהיו גיבורים על יוסי בן הרוש בלבד ועד אז החוזרים הללו מקומם באשפה וכתחליף לנייר השירותים.
                                                  תחת גפני וליצמן    
       המתגוששים התורנים ב"יהדות התורה" הם הפעם ליצמן וגפני. ליצמן הוא "ברבירב" וותיק ולאחר שנדמו צלילי מלחמתו במאיר פרוש הוא יוצא בקולות מלחמה במשה גפני. יש בהחלט מה לתמוך במלחמתו של ליצמן שהרי גפני לא רק הפך לידידו של לפיד אלא שכבר זמן רב הוא חובר לנשים מופקרות ופוקרות כהח"כיות שלי יחימובי'ץ , מירב מיכאלי (שמאל מפלגת העבודה) וזהבה גלאון ממר"צ, אם כל התועבות. גם הצעות החוק -  צחוק וה"אי אמון" בין "יהדות התורה" למר"צ הפכו לשם דבר בהנהגת גפני, שאפילו הזמין את הפוקרת וההוללת מירב מיכאלי להצטרף ל"דגל התורה"! ואת כל זאת עושה ה"שייגיץ" גפני בשמו הקדוש של הרב שך זצ"ל...!

       אבל כשליצמן עונה ומתפלמס עם גפני הערמומי והדי שנון הרי שליצמן עוד צריך ללמוד לדבר שהרי אוצר המילים שלו הוא מתחת לאפס, ובמיוחד כשהוא מתריס כלפי גפני "שיחפש את החברים שלו". אני בטוח שבחסידות גור קיימים אישים יותר מוצלחים ורהוטים מליצמן, שהרי גם שפה עילגת היא חילול ה'.             

קורת הגג של מכחישי השואה

בס"ד
       
  קורת הגג של מכחישי השואה / הרב אליהו קאופמן
       הנסיעה המתוגברת של הח"כים לאושוויץ –  בשבוע שעבר (סוף ינואר 2014), מעוררת יותר מתמיהה. מדוע מארגנים משלחת של 54 ח"כים (כמעט חצי פרלמנט) ובתוכם 4 שרים והנסיעה מנציחה דווקא  את השנה ה-69 לסיום מלחמת העולם השנייה, כאשר המארגנים אינם מחכים עוש שנה, לשנה ה-70, לתאריך עגול וסמלי יותר? התשובה היא פשוטה: הלחץ הפוליטי על ישראל להכיר במדינה פלשתינאית בגבולות 1967 , ולכן כדי לעצור את הלחץ הזה ולהציג לפני העולם שוב את ה"יהודי המסכן", הרי שאין מנוס מלהקדים את ה"חגיגות" לסיום המלחמה העולמית השנייה לתאריך פחות עגול והעיקר לחזור לתפקיד ה"קורבן". ברור לכל כי היהודים האומללים היו הקורבן אבל האומנם גם הציונים והמדינה, שאותה הולידו אח"כ, שייכים לעניין ה"קרבנות"?...
         זה אירע לפני מספר שנים. קבוצה קטנה של "נטורי קרתא" טסה לטהרן לעוד פגישה בחסות נשיא אירן דאז, מחמוד אחמדניג'אד. הפגישה הפעם לא היתה עם ערבים או מוסלמים אלא עם ארגונים ניאו נאציים שהכינו שם ועידה של מכחישי השואה. בעוד שהפגישות הקודמות של הקבוצה הזו היו עם מוסלמים וערבים ובטענה כי יש להציג עמדה יהודית עצמאית מהציונים הרי שהפעם הפגישה יועדה עם ארגונים ניאו נאציים שבראשם ה"קוקס קליין" האנטישמי מארה"ב והנאצים מאוסטריה ומגרמניה. אבל לקבוצה היהודית –  של "נטורי קרתא", היה גם הפעם תרוץ של "הצלה" וניסיון להציג את הציונות כמי שגרמה לשפיכת דם היהודים בשואה ולכן אין למדינה הציונית זכות לסחור ולהשתמש כיום בדם הזה למעלליה נגד יהודים ופלשתינאים גם יחד. באותו ערב שהללו נחתו בטהרן והתקשורת בישראל ובעולם עסקה בכל הפרשה –  כמובן מההיבט של ניאו נאצים שמכחישים שואה (ולא מההיבט ש"נטורי קרתא" רצו להציג), התקיים בת"א רב שיח של אנשי שלום בדו קיום בין ישראל לפלשתינאים, שגם אני הוזמנתי אליו. פרשת טהרן היתה באויר ואז עלה לבמה ח"כ חנא סוויד מחד"ש ובקול בוטח הצהיר כי לשמחת ליבו אין בכנס מכחישי השואה בטהרן אף נציג ערבי. ואז מישהי חילונית צעקה שם "אבל יש שם יהודים, אורתודוכסים"! המבטים הופנו אלי –  כאילו שאני שלחתי את הקבוצה לטהרן, אבל בכל זאת השתרר שקט והדיון חזר לסורו. אני רציתי לקבור את עצמי באותם רגעים למרות שלא השתייכתי ל"נטורי קרתא". באותו רגע הפכו כל החרדים לתואמי "נטורי קרתא" שהגיעו לאירן.  באותו רגע קלטתי את המלכודת שהונחה לפתחם של אנשי "נטורי קרתא". הם אמנם הוזמנו כלאחר כבוד לועידה הזו ואפילו נתנו להם לומר את דבריהם אבל הם לא היו אלא תפאורה יהודית להכחשת השואה של כל הארגונים הניאו נאציים בעולם, כאשר לתקשורת העולמית לא הוגשו נאומי אנשי "נטורי קרתא" אלא דמותם בלבד וכך חשבו בעולם כי הללו משתתפים אף הם בכנס כיהודים שמכחישים את השואה. הכנס לא דן במניפולציה הציונית על השואה המרה אלא הציג את טענות היהודים וניצולי השואה על קיומה של השואה כמניפולציה בפני עצמה. זה כבר לא היה עוד כנס אנטי ציוני ופרו ערבי רגיל ולכן הערבים , בחוכמתם, הדירו רגליהם מהכנס. כל זאת לא מנע מיהודים תמימים –  מובלים ע"י מניפולאטור יהודי מסוכן, להגיע ולשמש תפאורה בכנס האנטישמי הזה. למחרת שלחתי את מאמר הפובליציסטיקה שלי לעיתון ה"עדה" של ה"עדה החרדית" ובו תקפתי את הביקור הזה מהנקודות שכבר ציינתי. המאמר הוכתר תחת הכותרת "בכנס אלופי עמלק". שם גם ציינתי שאותו מניפולאטור יהודי עלול עוד לחזור בו מהשקפתו האנטי ציונית ולהפוך לציוני וזאת מתוך חשדי כי האיש הזה משרת אינטרסים זרים שמטרתם להפוך את תדמית החרדים לשלילית ופרו נאצית, כדי לטרפד בעתיד לגיטימציה למגעים עצמאיים בין חרדים למוסלמים וערבים , וכשהאיש הזה יצליח בזאת הוא יהפוך לציוני, בסיימו את תפקידו. אינני נביא ולא בן נביא ואינני יכול להצביע בוודאות כי אומנם צדקתי לחלוטין אבל מספר שנים מעט אח"כ שינה אחד מבני הקבוצה הזו, אותו מניפולאטור, את דעותיו והצהיר על ציונותו...
     במקרה הזה –  של הפיכת של "נטורי קרתא" לתפאורת מכחישי השואה, נזכרתי השבוע ממש כשעשרות הח"כים טסו לפולין ובאמתכתם מספר ח"כים חרדים אומללים וחדלי אישים... אינני בא בטענות לח"כים החילוניים או ה"סרוגים". להללו יש נאמנות לציונית וגם אם זו תדרוש קרבנות אדם לאין ספור הם יהיו נאמנים לה יותר מיהודי האדוק לתורת ה', שהרי כבר נאמר שהלוואי שמסירות הנפש של נאמני ה' תהיה כמו זו של עובדי העבודה הזרה. אבל מה עם הח"כים החרדים –  ובמיוחד אלה היודעים היטב כי בני משפחותיהם לא ניצלו משום מדיניותה של התנועה הציונית , שמנעה סרטיפיקטים מיהודים חרדים? מה עם חברי הכנסת החרדים שמכירים בע"פ את "שרופי הכבשנים מאשימים", את "אות קין" , את "מן המצר", את "קראתי ואין עונה" ואת "כחש"? לא כאן להרבות מילים על כך שהתנועה הציונית וראשיה מנעה הצלת יהודים מלכתחילה ומתוך אינטרסים פוליטיים להשתמש בדם היהודי השפוך להקמת מדינה. והנה הח"כים החרדים –  שחלקם אף איבדו את בני משפחותיהם בשואה בגלל אותה מדיניות, מצטרפים למשלחת הזו של אלה המכחישים את חלקם בצרת השואה, כאילו היו סטטיסטים בתפאורת פלצות.
     אבל ישנה נקודה כואבת עוד יותר –  נקודת הכפירה נגד ה', שחסרי אישיות כהח"כים אשר, אייכלר, מוזס, אטיאס, יצחק כהן, מיכאלי (אם הוא בכלל חרדי...) וניסים זאב (זה שיוצא לכנסים של ניאו נאצים באירופה בחסות הנאצים האוסטריים!) מוכנים לדרוך עליה משום חוסר השקפה תורתית ובעיקר משום ה"כספים הממלכתיים". כל המסע ה"ממלכתי" הזה בא גם הפעם להדגיש ש"זה לא יקרה יותר", ומדוע? משום שהפעם קיימת מדינת ישראל! ויותר מזה , הם רצו לומר שוב שאילו היתה אז קיימת מדינת מכבי ת"א השואה לא היתה מתרחשת! זו היתה , זו הינה וזו תהיה ההצהרה הציונית בעניין השואה שכל כולה פקרות והפקרות , כאילו אין מנהיג לבירה. זו ההצהרה שפוסלת את ההשקפה התורתית כי השואה היתה העונש של הקב"ה, אלא זו ההשקפה הזרה שמעלה –  רחמנא לצלן, את הכפירה בקב"ה ואת שאלת ימצאו בשואה המרה. זו ההצהרה שבאה להכניע את הדת היהודית תחת הכפירה. אלה שהיו הרוב שם בשבוע שעבר באושוויץ –  הממסד החילוני הציוני וגרוריו מה"סרוגים", הם אלה שמבזים קדושים , רבנים ואדמו"רים בטענות שווא כי האחרונים אשמים בטבח וזאת בזמן שהציונים חסמו את הבריחה מאירופה לארץ ישראל ואף לארצות ערב.  לא לחינם הובאו הח"כים החרדים למחנה אושוויץ בשבוע שעבר –  הם הובאו לשם כדי לשמש תפאורה לכפירה החילונית בקב"ה ובמיוחד כדי לרומם את מושג העבודה הזרה שללא מדינה חילונית ואנטי דתית אין קיום, חס ולשלום, לעם ישראל.
       בטהרן של לפני מספר שנים התכנסו מכחישי השואה ואילו באושוויץ שלפני שבוע התכנסו מכחישי השיתוף פעולה של הציונות עם הנאצים ואלה שהם גם , רחמנא לצלן, מכחישיו של הקב"ה בכל אתר ואתר. כשישראל אייכלר צעד כמו גולם עם ספר התורה על פסי הרכבת בברקינאו צפו בו מאות מיליונים ברחבי העולם ומה שהם הבינו מהתמונה היה שהנה רק המדינה הציונית מסוגלת לתת ביטחון ליהודים לשמור את ה"פולחן הדתי" שלהם, של החרדים שצעדו בצל הפוקרים. העולם לא שמע את הנאומים של אייכלר או מוזס והוא אינו יודע על הגזרות האנטי דתיות בפרלמנט הישראלי , אלא הוא שמע את נאומי הכפירה של השרים והח"כים הפוקרים וזו היתה התמונה שקיבל, בדיוק כמו שלפני מספר שנים העולם הזה בדיוק שמע את מכחישי השואה האנטישמים בטהרן ולא שמע את דברי ההסבר של אנשי "נטורי קרתא". אולי הם –   הח"כים החרדים, רצו לומר משהו אחר אבל בפועל הם שרתו את הכפירה הישראלית בדיוק כמו ש"נטורי קרתא" שרתו את הניאו נאצים בהכחשת השואה. רק ההבדל הוא ש"נטורי קרתא" נפלו לפח בטיפשות תמימה ואילו הח"כים החרדים נפלו לפח הזה מתוך עוד ניצול ציני  בגלל הכספים והמדינה לה השתעבדו "יהדות התורה" וש"ס מתוך הכרה מלאה.
      והיתה עוד נקודה כואבת. בטקס ה"דתי" הרפורמי שנערך שם.  בטקס הזה קראו בפולנית את פרקי התהילים כומרים של עבודה זרה נוצרית לצד מי ששימש ראביי הקונסרבטיביים ביפן והיום הוא ה"רב" של פולין , מייקל שודריך, עם רקורד של תצלומים לא דתיים במיוחד עם נשים, נאומים בכנסיות ומחמאות שהעניק לאפיפיור הקודם (זה שעם ה"רקורד" מהשואה המרה...). ואח"כ אותם ח"כים עוד "ילחמו" נגד הרפורמים בישראל...
      מה שהוצנע בטקס הזה היא העובדה כי למעשה ה-27 לינואר הוא יום השנה בו ה"צבא האדום" של בריה"מ לשעבר ששחרר את מחנה אושוויץ מהנאצים ימ"ש. במקום לצעוד עם אלה שמכחישים את קיומה של ההשגחה העליונה ומסתירים את מעללי הציונות בהכשלת ההצלה מהנאצים, היה כבר עדיף לסבול טקס קומוניסטי –  שגם הוא בנוי על כפירה באלוקים (אך לא באופן כה ישיר ובוטה מהנקודה היהודית, ושאיננה מלווה בהסתה נגד ראשייה הקדושים של  היהדות החרדית), אבל במרכזו לפחות עומדת פרשת הצלה אמיתית של יהודים מגיא ההריגה.

       

הכפפה של נתניהו

בס"ד
   הכפפה של נתניהו / הרב אליהו קאופמן
      פרשת המגורים של יהודים במדינה הפלשתינאית  העתידית איננה חדשה וגם לא הומצאה ע"י בנימין נתניהו. כבר בשנת 1995 הועלה העניין ע"י גורמים פלשתינאים –  ולפני שנתניהו נחת על כיסא רוה"מ. כשבוע לפני רצח  יצחק רבין נפגשתי לריאיון עיתונאי ראשון עם הגנרל הפלשתינאי  ומפקדה הראשון של המשטרה הפלשתינאית (לימים כיהן גם כשר הפנים ברשות הפלשתינאית) נאסר יוסוף , בעזה. היה זה הראיון הראשון של עיתונאי דתי וחרדי עם ראשי אש"ף. הריאיון פורסם במלואו מספר ימים אח"כ בעיתון החרדי דאז, "יום השישי". במסגרת השאלות שהצגתי לפני הגנרל יוסוף עלתה שאלת עתידם של המתנחלים. באותם ימים כמובן שלא היו קיימות כל כך הרבה התנחלויות ודי אם אזכיר שרק כשליש מהעיר ביתר היה קיים ואילו העיר מודיעין עילית היתה בחיתולי החיתולים של "קריית ספר". למרות שהשאלה היתה בעייתית הרי שהגנרל הפלשתינאי ענה עליה מיידית והציע למתנחלים להישאר בפלסטין העתידית עם זכויות מלאות והביא כדוגמא את הערבים הנוצרים , את הארמנים ואת השומרונים משכם וגם הוסיף שלכל המיעוטים הללו יש נציג בפרלמנט, ואת זה הוא מציע גם ליהודים שימשיכו לחיות תחת השלטון הפלשתינאי. כאשר שאלתיו לעניין ההגנה על חיי הנשארים הוא הצביע הפעם על השומרונים וטען כי הם ההוכחה הטובה ביותר לכך בהיותם מזוהים עם היהודים. ואמנם הדברים נכונים. בשנים שאח"כ יצא לי לפגוש לא מעט פלשתינאים שהרימו גבה כשטענתי שעפ"י היהדות השומרונים אינם צאצאי היהודים העתיקים (שכאלה חיו עד העת החדשה ממש בארץ ישראל כשומרי תורה ומצוות) וגם לא צאצאי עשרת השבטים אלא נכרים שבגמרא קרויים "גרי אריות" ובפר מלכים מסופר שהובאו ע"י אשור מפרס, מדי ואסיה התיכונה  במקומם של עשרת השבטים, כאקט הגליה. הפרט הזה חשוב לציון משום שבכל ימי השלטון הירדני ואח"כ דרך כל האינתיפאדות והאירועים האנטי ישראליים בשטחים הרי שלא נפלה שערה אחת משערות ראשם של השומרונים למרות זיהויים עם היהודים והיהדות. מכאן שבהחלט היתה קיימת –  גם אצל החוגים הפלשתינאים הקיצוניים ביותר, ההבחנה בין ישראלים , ציונים ולבין כאלה שסווגו גם כיהודים אבל היו מאז ומתמיד חלק מהחברה הפלשתינאית ולא זוהו עם הציונות החדשה. יתרה מכך, גם תנועתם של השומרונים מחולון לתוך שכם –  לביקורי משפחות, ומשכם לישראל, לא הופרעה ע"י הפלשתינאים. מכאן שבהחלט יכול להתאפשר מצב ריאלי בו יהודים ימשיכו לחיות באופן נורמאלי בפלסטין העתידית אך בתנאי שיקבלו את מרות המדינה החדשה לכל דבר. מצבים כאלה –  של יהודים החיים עדיין גם כיום בשלווה ובשיוויון זכויות במדינות האסלאם, קיים גם באירן, תוניסיה, מרוקו ותורכיה.
      אמנם לגבי המתנחלים –  בעלי הכיפות הסרוגות, הבעיה העתידית להישארותם עולה מעצם התנחלותם המפורשת לשם כיבוש וסיפוח ולכן קשה להאמין כי אמנם הם יתקבלו באורז ובסוכריות יום לאחר הסכם השלום, אבל התושבים החילוניים והחרדים , שהגיעו לשם מחוסר דיור ומחמת העדר שיכון מתאים עבורם בישראל, הרי שלדעתי טוב יעשו הפלשתינאים אם יחזרו עבורם להצעת נאסר יוסוף. גם העולם יבין אז שאין רצונם ב"טיהור אתני" אלא התנגדותם למתנחלים ה"סרוגים" נעה מתוך היותם של האחרונים מובילי כיבוש ושטנה.
     הצעת נאסר יוסוף יכולה במיוחד להתאים לציבור החרדי בכל אותם ישובים שיישארו. אילו לציבור החרדי היתה הנהגה אמיתית ואשר רק התורה לעיניה הרי שכבר עם עליית הממשלה החדשה היו יכולים לא מעט יהודים חרדים – כרבנים ועסקנים, להתייצב למו"מ עם הפלשתינאים ולאותת למדינה שמתעמרת בזכויות החרדים, פוגעת בחינוך התורתי, מקצצת כספי הישיבות ומגייסת את הקנטוניסטים החרדים כי האופציה הפלשתינאית ברת תוקף, ואולי בכלל כדאי למודיעין עילית , ביתר, עמנואל, תל ציון ומעלה עמוס להישאר תחת השלטון הפלשתינאי. בטוחני שהשלטון הפלשתינאי לא היה מתערב בחינוך החרדי –  שהרי מגמתו איננה לבנות "עם יהודי חדש", ובטוחני שהחרדים לא היו מגויסים שם לצבא.  במדינה הפלשתינאית העתידית הפריצות והתועבות לא הפוכנה לחוקי מדינה כל שבוע ומצעדים "צבעוניים" לא יתקיימו במהרה ברמאללה, שכם , ג'נין, חברון, בית לחם וטול כרם.יש להזכיר נשכחות ובניהן שבארצות האסלאם מעולם לא כפו מקצועות זרים ליהדות ואף לא כפו את השפה הערבית על היהודים כמו שעשו זאת למשל כל העמים האירופאים. בארצות האסלאם לא היתה כמעט התבוללות וקלקולים רוחניים כמעט לא חדרו ליהדות המזרחית עד...שעלו לישראל. בארצות האסלאם מעולם לא אסרו שחיטה כשרה , שם לא נלחמו בקיום ברית מילה ולא מנעו כיסוי ראש מיהודים. הציבור החרדי חייב להוכיח לבנט וכנופייתו שכמו שהם הזניחו את התורה ואף נלחמים בקיומה הפיננסי ובחרדים בכלל לצד שונאי הדת הגדולים ביותר,  בהיותם שותפים כ"אחים" ללפיד וחבורתו, כך צריכים  החרדים להתעלם מצווחות המתנחלים האנוכיים שקוראים לעזרה רק כשהם בבעיה ואשר כל התורה שלהם היא "כיבוש האדמה" נטו בלבד, בדיוק כמו מפ"ם ומפא"י בראשית הציונות.

      בשנים האחרונות הועברו בקשות חרדיות להתגורר במדינת פלסטין העתידית וגם ח"כים ערביים סייעו במלאכה. הציבור החרדי בקושי מנהל מגע ישיר עם הרשות הפלשתינאית וגם אם הדברים מתרחשים הרי שהם נעשים בחסות השמאל והימין שאינם מעוניינים שהערבים יבינו כי הבעיה איננה דתית וכי החרדים , הדוגלים רק בתורה ומצוות, הם המתונים ביותר בהשקפותיהם. הרצח של דה האן    (ואולי גם פרשת "מותו" של הרב משה בלויא שיזם אף הוא מו"מ עם הערבים...) ע"י הציונים הביא עימו פחד חרדי מטרור ציוני ולכן תמיד היהדות החרדית מוצגת ככזו שאין לה משנה מדינית, בעוד שתורה וליהדות ישנה השקפה מדינית שלימה ובלתי מתגרה באומות לעומת הימין והשמאל הציוני שיצרו את הסכסוך עם הפלשתינאים. את הכפפה שזרק נתניהו למתנחלים חייבים להרים החרדים והפלשתינאים.