יום ראשון, 17 ביוני 2012

הרצח הכפול

בס"ד
                                   הרצח הכפול / הרב אליהו קאופמן
     זה קרה בשנת 1997- שנתיים לאחר רצח רבין. באותם ימים דרך "כוכבם" של ה"ערוצים הפירטים"  בסקטור החרדי (עד ש"שר תקשורת חרדי" - אריאל אטיאס שמו, גרם לסגירתם ב"חודש התשובה" לפני מספר שנים מועטות). אל הכולל שבו למדתי הגיע נציג של הרדיו "מכל הלב" ( לימים הרדיו שיזם את סיפור ה"דיבוק מדימונה") וביקש ממני להתראיין אצלו. כדי לשכנע אותי עד כמה כדאי לי להתראיין פרס לפני  הנציג רשימה של "אישים מכובדים" מה"סקטור החרדי" וביניהם דודי זילברשלג ה"אגדי" וישראל אייכלר - אז "כוכב עולה" בתקשורת החילונית (ועם כל הויכוח שלי עם אייכלר יחי ההבדל ה"קטן"  בין שניהם...). חייכתי בזוית פי והסברתי לצעיר כי אני אמנם מוכן להיענות לבקשתו אבל אני אינני זילברשלג שהממסד הציוני כל כך אוהב או אייכלר שאוהב ל"עגל פינות" עם "הסברה מודרנית" ו"צנזורה סבירה". הסברתי שלי לא מכתיבים מה לומר, על איזה נושא לדבר ומושג ה"צנזורה" אצלי אינו רשום. האיש הצעיר טען כי "אצלנו אין צנזורה, הכל פתוח". או - אז אמרתי לו שאני מעוניין לדבר על שני נושאים בעיקר: פרשת חטיפת ילדי תימן , המזרח והבלקן (באותם ימים הפרשה היתה בעיצומה והרב עוזי משולם הי"ו וחסידיו ישבו בכלא) והנושא השני היה "רצח רבין". הבחור התלהב מאוד וממש התחנן שאבוא. החלטתי לנסותו בעוד בעיה ואח"כ - אם לא יבהל ממנה , אבוא. הסברתי לו ששני הנושאים הללו - אם ישמעו מפי בשידור ישיר , עלולים להביא נזק לתחנה "פירטית" כשלהם עד לכדי סגירתה. האיש הרים את ראשו, שקל ואח"כ הרהיב עוז:" אני לא מאמין בסגירת התחנה, בכל אופן נושאים כאלה יביאו לנו "רייטינג"! קבענו תאריך -  יומיים אח"כ, והתייצבתי  שם במועד שנקבע כ"חייל ממושמע". מרואיין נוסף באותו ערב היה הזמר עופר לוי - שבאותם ימים היה בן בית באותה תחנת שידור.
    לאחר שהרחבתי - בתחילת השידור , על פרשת גניבת ילדי תימן , המזרח והבלקן ועל האמת סביב הרב עוזי משולם וחסידיו עברתי לפרשת רצח רבין. כמובן שלא רק שהסתייגתי מהרצח (באותה תקופה כל חובש כיפה היה חשוד ברצח למרות שיגאל עמיר כבר נתפס...) אלא תקפתי בחריפות כל אלימות פוליטית. אבל אז גם בא ה"אבל" הגדול שלי. הפלגתי 73 שנה אחורה - אל אותו לילה חשוך של כ"ט בסיוון תרע"ד, כאשר מספר יריות פילחו את השקט הלילי ביציאה מבית החולים "שערי צדק" (אז ברח' יפו) בי"ם ואח"כ התבוסס בדמו ר' פר' יעקב ישראל דה האן שלאחר דקות ספורות היה כבר בעולם הבא. הרוצחים - ובראשם אברהם תוהמי, נמלטו לביתה של גב' ינאית בן צבי ב"שכונת הכורדים" הסמוכה (באיזור שוק "מחנה יהודה" של היום). את ההוראה לרצח נתן בעלה של אותה ינאית - יצחק בן צבי, לימים נשיאה השני של מדינת ישראל , שלאחר מותו  נקראו רחובות, שכונות ומוסדות על שמו. ה"אבל" שלי היה תנאי - גינוי רצח יצחק רבין באופן מוחלט לצד התנערותה של מפלגתו של הרוצח, מפלגת העבודה, מרצח דה האן שיזמו היה איש בכיר ביותר במפלגת העבודה , אותו יצחק בן צבי. באותם דברים טענתי  כי רצח פוליטי באשר הוא צריך לגנות ואם לא יגנו קברניטי מפלגת העבודה את רצח דה האן ע"י ראשיהם בעבר הרי שישנה כאן צביעות המאפשרת לימין לטעון כי רצח רבין היה - חס ושלום, מוצדק כפי שבמפא"י היסטורית ראו ברצח דה האן "רצח מוצדק". מצב כזה מזמין אנדרלמוסיה של דמים שכל דאלים גבר יחליט את מי ולמה מוצדק לרצוח. סיימתי בכך שאם בכל זאת אנשי ה"עבודה" עומדים במריים הרי שאני מבקש שרחובות , שכונות ומוסדות בישראל יקראו ע"ש יגאל עמיר. בסיום דברי עלו לשידור המאזינים ואז החלה ה"חגיגה" האמיתית.
    ראשון העולים לשידור היה בעל תשובה ידוע בשם ימין סוויסא - איש ה"פנתרים השחורים" ומקימה של תנועת ה"אוהלים" לשעבר. האיש - איש דתי אז, עדיין השתייך למפלגת העבודה. הוא זעם על ההשוואה ושאל אותי "כיצד אפשר להשוות נשיא מדינה לרוצח שפל"? אני שאלתי אותו "כיצד רוצח שפל יכול להיבחר לנשיא המדינה"? כאן ימין גמגם ונפרד מהשידור. כעבור שבועיים פגשתי בי"ם את הצעיר שהזמינני לשידור. כשנפגשו מבטינו שמתי לב שהוא אינו שמח כל כך לפגשני שוב. הוא סיפר לי כי  למחרת השידור פשטו מהמשטרה על התחנה וסגרו אותה לכמעט שבועיים בטענה שהיא "לא חוקית"...
   מאז אותו שידור עברו כמעט חמש שנה ומאז הרצח עברו בדיוק 83 שנה. השבוע חל יום הזיכרון לרצח הפוליטי הראשון בישראל שה"שמאל הסוציאליסטי" ומרים "דגל השלום והדמוקרטיה"  ביצע בעזרת שכיר חרב שלימים הקים ופיקד על האצ"ל הימני - אברהם תוהמי. פעמיים בשנה ניצבט ליבי בחוזקה. פעם אחת כאשר אני מכין את סעודת המצווה לאימי המנוחה ול...פר' דה האן ומדליק עבורם את נרות הזיכרון -  לשניים ששבקו חיים באותו  תאריך יומי בלוח העברי, ובפעם השנייה נצבט ליבי חזק יותר  כאשר נערך "יום השנה לרצח רבין" ע"י המפלגה שנתנה את ההוראה לרצוח את פר' דה האן. בעוד שפרשת רצח רבין עדיין מעורפלת (אולי הרופא מאבו כביר - היום כבר במעצר, ייתן סוף כל סוף את התשובה לרצח...) הרי שרצח דה האן נחשף ע"י הרוצח עצמו - למרות שהרוצחים ומפלגותיהם ניסו לטשטשן. אברהם תוהמ י- "ציוני דגול מרבבה", פתח את פיו באמצע שנות ה-80 וסיפר את האמת מ"הארץ המובטחת " שלו, הונג קונג הרחוקה שבסין.
    מאז 1997 ועד היום לא שיניתי את דעתי. אם אפשר לבחור ב"רצח פוליטי כשר" ולגנות "רצח פוליטי טרף", אזי, צריך לשם איזון לשחרר מהכלא את יגאל עמיר ולקרא על שמו רחובות, שכונות ומוסדות אך אם גב' יחימוביץ ודגלני ה"שלום" שלה - מיצחק הרצוג ועד עמיר פרץ ודני בן סימון, באמת חושבים שכל רצח פוליטי הוא טרף הייתי מבקש מהם שבין השבוע הקרוב ל"יום הזיכרון לרצח רבין" יעלו בפרלמנט הצעת חוק לקיים בשנה הבאה בע"ה "יום זיכרון ממלכתי" לפר' יעקב ישראל דה האן ולהכניס את פרשת הירצחו לתוכנית הלימודים של משרד החינוך. אם ההצעה תעבור או לא זה כבר לא משנה, את שלהם הם כבר עשו - בתור נציגי המפלגה שנתנה את הוראת הרצח של שנת 1924 וזו המקוננת על הרצח של שנת 1995. מישהו מהמפלגה הזו צריך להודות שהיה כאן רצח כפול.
   

יום זיכרון ממלכתי לקרבן השלום


בס"ד
        יום זיכרון ממלכתי לקרבן השלום / הרב אליהו קאופמן
      בכ"ט בסיוון חל יום השנה לרצח הפוליטי הראשון בארץ ישראל. הקרבן דאז היה ר' פר' יעקב ישראל דה האן - דוברה של היהדות החרדית בא"י. חבל להיכנס כאן לדיונים והשמצות - שהם רצון המטייחים, אבל אם השמאל הישראלי באמת עומד על עניין ההתנגדות לכיבוש והלחימה למען השלום הרי שהוא חייב להרים את הכפפה: ליזום יום זיכרון לאיש שנרצח ע"י בריוני המלחמה ובפקודת אלה שרצו לדחות את השלום "עד שיהיה בא"י רוב יהודי". השאלה העקרונית על  "רצח פוליטי" עומדת באויר  - האם יש להתנגד לכל רצח פוליטי באשר הוא או שאפשר למצוא הצדקה לרצח זה ולגנות רצח אחר? מי שאוחז בפסילת כל רצח פוליטי  באשר הוא חייב ליזום יום זיכרון ממלכתי או "אלטרנטיבי" (כמו "הדלקת המשואות האלטרנטיבית") לזכרו של האיש שדמו נשפך רק משום שמסר נפשו נגד שפיכות הדמים. מי שיטען כי רצח זה או אחר "היה מחויב המציאות" שידע כי גם לאוהדי יגאל עמיר ולימין הסהרורי יש זכות לטעון את אותה טענה ולבקש לקרא על שמו של עמיר רחובות ומוסדות כפי שלמשל הם קיימים על שמם של יצחק בן צבי שנתן את הוראת רצח דה האן, ועל שמה של  רעייתו  ינאית - שהחביאה את שני הרוצחים (שהראשי שבהם - אברהם תוהמי, הפך לימים לראש האצ"ל הרויזיוניסטי).
       ר' יעקב ישראל דה האן היה דיפלומט ומשפטן שגם כיום לא קם שכמותו. בכ"ט בסיוון תרע"ד (1924) הוא מצא את מותו לאחר ששני רוצחים בני בליעל ירו בו מאחור כדי להמשיך את שפיכות הדמים בארץ ישראל. דה האן יזם שנה קודם לכן (בשנת 1923) מפגש שלום היסטורי ראשון בין יהודים לערבים לאחר שמד הדמים עלה לממדים מסוכנים בעקבות "הצהרת בלפור". המפגש התקיים בירדן בראשות האמירים חוסיין ופייסל (מהצד הערבי) ורבה  של ירושלים - הרב יוסף חיים זוננפלד זצ"ל, מהצד היהודי. דה האן היה המתווך והרוח החיה בפגישה שבה השתתפו עוד מספר נציגים משני הצדדים. הצדדים הסכימו להתנגד ל"הצהרת בלפור" והצהירו על דו קיום אפשרי ובכבוד בין יהודים לערבים ובין היהדות לאסלאם. כמו התנגדו שני הצדדים לכל התערבות  מערבית זרה. הצד הערבי הסכים להתיישבות יהודית - חרדית בעבר הירדן המזרחי תחת השלטון האשמי. באותה פגישה השתתף גם המופתי הירושלמי - שיח אמין אל חוסייני, ובכנות מדהימה הצהיר כפי הגר"ח זוננפלד כי "עם יהודים כמוך אני מוכן לחיות לעד". שנה אח"כ - לאחר שההסכם התגלה לתנועה הציונית (לאחר שהערבים סירבו לחתום עם חיים ויצמן משום שכבר חתמו עם החרדים), נרצח דה האן, יום לפני טיסתו ללונדון. אילו היתה מתקיימת הטיסה ללונדון הכל היום  היה נראה אחרת. בבריטניה עלתה מפלגת ה"לייבור" במקום  מפלגת השמרנים וראשייה הצהירו כי אין להם מחויבות ל"הצהרת בלפור", זו שסיבכה את חיי שני העמים בארץ ישראל, שעד היום אנו נושאים בתוצאות  נזילת הנוזל האדום מקרב כולנו. כאן יש גם לציין כי פר' דה האן לא היה אמור להיות רק נציג  החרדים, במפגש בלונדון - לביטול "הצהרת בלפור", אלא גם נציגם של אנשי ה-פ.ק.פ. (הקומוניסטים בישראל-פלסטין) ואנשי "ברית שלום" היהודיים, בראשות פר' יהודה מאגנס, נשיא אוניברסיטת י"ם, שהיה בסוד העניינים מראשית המו"מ.
    יום זיכרון ממלכתי (או "אלטרנטיבי") לקרבן השלום הראשון יוכיח כי בישראל באמת מתנגדים לכל רצח באשר הוא ולאוו דווקא ממחנה פוליטי זה או אחר. למשרד החינוך מומלץ להכניס את פרשת הרצח ואת הפרטים העובדתיים לתוכנית הלימודים של בתי הספר היסודיים והעל  יסודיים. ולהוכיח בגרות היסטורית.

יום שלישי, 12 ביוני 2012

להרים את הדגל


בס"ד
            להרים את הדגל / הרב אליהו קאופמן
      לא בכל יום אני יכול להביע תמיכה גלויה במפלגה חרדית היושבת בפרלמנט הישראלי ושותפה לקואליציות השונות והמשונות. אבל לאחר ההצבעה נגד חוק הגזל של המתנחלים ועוזריהם אני חייב להודות ל"דגל התורה" ששני ח"כייה קידשו שם שמים והצילו מחילול ה' טוטלי ששאר המפלגות החרדיות עוללו בחוק זה ( מי שתמך בחוק ומי שברח לשירותים).
      להבדיל משאר מרכיבי הקואליציה של נתניהו הרי שהח"כים גפני ומקלב לא הצביעו עימו משום איומיו או משום "שותפות קואליציונית". גם אם נתניהו היה מצטרף לחוק "דגל התורה" היתה מצביעה כפי שהצביעה. הרב שטיינמן קבע עובדה ברורה: במפלגה זו הרבנים אינם נסחפים אחרי לאומני הרחוב אלא הרחוב נשמע לרבים. ההצבעה נגד החוק היתה פסיקה של ה"שולחן ערוך" היהודי - אסור לגזול את הנוכרי , וההלכה אצל יהודי מאמין עומדת מעל לכל. גם בש"ס ובאגו"י יודעים את ההלכה הזו ועוד רבות כמוה אבל שם יושבים שפנים הפוחדים מהשבבניקים של הרחוב החרדי, שם יושבים כלבים נאמנים לימין הציוני , שם יושבים דגים שתקנים וקופים שמחקים את מאלפיהם הלאומנים. וזה מה שנקרא "פני הדור כפני הכלב". אז עם גן חיות כזה בודאי שאי אפשר להיות עצמאי.
       במעשה שעשו ח"כי "דגל התורה" לא רק שהם קידשו שם שמים ברבים והורידו את מד ההתגרות החרדית באומה הערבית, אלא החזירו ליהודים חרדים רבים את ה"צבע ללחיים". פתאום כולם נזכרו שהקורבן הראשון של השלום היה יהודי חרדי - פר' יעקב ישראל דה האן. פתאום כולם נזכרו כי רבנים גדולים כהגר"ח זוננפלד וה"חפץ חיים" התנגדו להתנחלות הציונית האגרסיבית בא"י. פתאום כולם נזכרו כי בעצם המלחמות ונישולי הערבים לא באו מהכיוון החרדי אלא מהימין והשמאל הציוני."גזל נוכרים אסור בהלכה". את המשפט הזה צריך עכשיו לשנן כל יהודי חרדי ולסנן אותו לפני לאומני ש"ס וצבועי אגו"י שהצביעו בניגוד להלכה רק כדי למצוא חן בעיני הרחוב הוואנדלי או בעיני המתנחלים המתלהמים.
     אבל האכזבה שלי היתה דווקא מהנציג החרדי של "יהדות התורה" שלא ברח לשירותים , מח"כ ישראל אייכלר. זהו אדם שבמשך פחות מחמש עשרה שנה  שינה דעתו מהקצה אל הקצה במסגרת העיקרון "להתחבר לחזק". זה האיש שהוביל בשנות ה-90 את ה"קמפיין" האנטי לאומני ברחוב החרדי. זה האיש שהוא וחסידותו "בלזא" כונו ע"י עיתון "הארץ" ה"חב"דניקים של פרס". זה האיש שציטט את    רבו - האדמו"ר מבלזא , נגד המתנחלים של שנות ה-80 ותבע את פינויים, כולל מחברון וקרית ארבע. וזה האיש שבימי הפיגועים בי"ם תבע "להידבר עם החמאס". משהו השתבש אצלו בשכל או אולי בכיס. עם התרוממות הימין - בראשית שנות האלפיים, הפך אייכלר יותר ויתר לאומני עד שבשנים האחרונות הוא תמך ב"נוער גבעות" הארכי- קיצוני  שגם ה"איחוד הלאומי" בורח ממנו כמאש. ואילו בהצבעה האחרונה הצביע אייכלר  ב"גאון" בעד חוק הגזל כשנימוקו הוא ש"החוק משרת בני תורה". רק תמול שלשום  הוא עצמו קרא  למתנחלים "עובדי עבודה זרה"! אייכלר שכח כי ב"שולחן ערוך" אין אפילו תת פיסקה המתירה גזל כלשהו אם הוא עבור "בני תורה".  להיפך , בני תורה אמיתיים צריכים לשמש דוגמא נגד כל גזל - כולל של נוכרים. מסתבר שההשקפה של האייכלר הזה - שמעולם לא היה ה"מסביר החרדי" אלא הוצנח לשם ע"י התקשורת שאליה התחנף, אינה אלא שילוב של אופורטוניזם וקונפורמיזם. לישראל אייכלר יש תאום סיאמי אחד במחנה החילוני , בכל האמור בצביעות פוליטית - זהו מר ימיני בן דרור מ"מעריב"...

יום שני, 11 ביוני 2012

איש השק(ר)ל


בס"ד
                      איש השק(ר)ל / הרב אליהו קאופמן
         ירידתו של "חוק ההסדרה" מפרק אינה טובה רק לרגיעה פוליטית ומניעת גזל לאומני אלא גם למניעת גזל ותוהו ובוהו בכלל. אם חוק זה היה עובר היינו צופים כיצד שוב ושוב משתלטים בעלי זרוע על אדמות לא להם ואח"כ בונים ובונים ולבסוף נותנים איזה "עצם" כפיצוי לנגזל. הסיפור היה מתחיל בשטחים הכבושים , ממשיך נגד ערביי ישראל אבל לא  היה נעצר שם אלא הרשויות היו גוזלות אדמות פרטיות, הקיבוצים היו מחדשים ימיהם כקדם ולבסוף דור המבול הזה היה עובר מכל דאלים גבר אל חצר החלש וכו'. זהו דבר המלמד אותנו כמה דעתם של הח"כים - אלה שהצביעו בעד החוק ואלה שברחו כנמושות, חלושה וקצרת ראייה לטווח ארוך. העין של הללו איננה ממלכתית של "סוף מעשה במחשבה תחילה" אלא עין לאומנית של "אכול ושתו כי מחר תיבול".
       אבל מה שמיקד את זוית הראייה שלי לא היו דווקא אלה שברחו לשירותים או נזכרו שהם רעבים. גם קוצר הראייה הפוליטי של מצביע ה"בעד"  הלאומנים לא הפתיעה אותי. אפילו אלה - כמו איווט ליברמן, שכרעו לפני  ה"בעל" נתניהו, לא היכו אותי בתדהמה. ה"משחק" של כולם היה צפוי וידוע ובעיקרון גם הדעות האמיתיות של כל אותם סוגי מצביעים , במליאה או בשירותים, היו ידועות לכולנו. אבל היה שם אחד שמזמן כבר סימנתי אותו כ"שניצל" פוליטי המתהפך עפ"י רצון האיש שמורח לו את הפרוסה.
     את ח"כ ישראל אייכלר אני מכיר כשני עשורים. האיש הזה הספיק להחליף דעות כמו שמחליפים גרביים אך הריח הרע של הפוליטיקה שלו נשאר. בשמות ה- 90- כעורך ה"מחנה החרדי" של חסידות "בלזא" הוא הרים את הדגל האנטי הלאומני, ובמיוחד בימים שלפני בחירות 1996 , כאשר הרחוב החרדי האשכנזי נע ימינה. אפילו בחסידות שלו מתחו עליו ביקורת כי "שבר" יותר מדי שמאלה. באותם ימים הצהיר האדמו"ר מ"בלזא" כי יש לפנות את חברון וראה במתנחלים "קוץ ממאיר". אייכלר נתן לדברים ביטוי חזק במאמרי המערכת שלו ("בשער המחנה"). כאשר בנימין נתניהו הופיע בבית האדמו"ר מ"בלזא" סנט בהאחרון בנתניהו במשפט "הלנצח תאכל חרב"? נתניהו לא הבין את המשפט ואז האדמו"ר נתן לו "פירוש רש"י". אך לאייכלר זה לא הספיק - הוא "שבר" עוד יותר לצד הרדיקלי שאפילו מר"צ (שהיתה אז בקואליציה) לא הצליחה לחקותו. כאשר החלו פגועי ההתאבדות  בי"ם - לאחר רצח רבין, אייכלר יצא בכותרת "להידבר עם החמאס"!
     היו אלה הימים שלאחר ש"יהדות התורה" פנתה ימינה - לליכוד, בעירית י"ם, ואייכלר יצא (לאחר הבחירות המוניציפאליות ב-1993) במאמר חריף נגד אלה שהלכו עם אולמרט (אז "ימין קיצוני"...). אייכלר הזהיר שיבואו ימים והיחצ"נים יקבעו את דבר הרבנים ומאחוריהם יעמדו הפרסומאים החילוניים. לדעתי הימים האלה כבר הגיעו מזמן וישראל אייכלר ואחיו יעקב משתלבים בהם יפה מאוד. היו אלה הימים שחב"ד הרעישה עולמות עבור "ביבי טוב ליהודים" ואילו אייכלר הדביק את "בלזא" למפלגת העבודה מול שאר החרדים שפנו לימין. אייכלר חזר - שבוע אחר שבוע במשך ארבע שנים, על מאמרי האזהרה בשער, שאל להם לחרדים "להתגרות באומות העולם", אייכלר הזהיר שמעללי החרדים בימין יביאו לגיוסם ואייכלר דיבר על הבנה עם הערבים ונגד המתנחלים הלאומנים שדרכם ה"מיזרחיסטית" היא המשך ללאומנות במקום תורה והשקפה טהורה. באותם ימים היה ר' אברהם בריסק מ"בלזא" חבר קבוע בפורומים של מפלגת העבודה וחבר דירקטוריון אצל שרי העבודה ובראשם בנימין בן אליעזר (שר השיכון דאז), ה"מחנה החרדי" היה העיתון החרדי היחיד שלא תקף את שמעון שיטרית כשר הדתות ואילו אפרים סנה תלה בחסידות "בלזא" תקוות אלקטורליות - חרדיות למען שמעון פרס נגד כוחו העולה של נתניהו. אילן שחר - בעיתון "הארץ", קרא לחסידות הזו ה"חב"דניקים" של פרס ואיתן הבר נתן רק לנציגיהם גישה לטקסי יצחק רבין המנוח ולא לשאר החרדים. היו אלה ימים שאייכלר הזהיר מפני השתלבות חרדים במשטרה ובשירותי הביטחון , וע"י כך איבוד לדעת של ה"צלם החרדי" (אבל היום הוא זה שמניע את ה"בלזאים" להתגייס למשטרה ולהזמין מרצים לישיבות החסידות בנושא השב"כ וה"מוסד"...).
    והנה - מאז שנת 1999 הכיוון משתנה ואינו נעצר בימין המתון או היכן ששאר החרדים חונים. אייכלר "שובר" ימינה ואוגף גם את "ישראל ביתינו"! הוא שכח שבגלל הלאומנות עלולים לגייס את החרדים. הוא שכח שצריך לפנות את חברון - להיפך, לא מכבר הוא קפץ בראש להציע עזרה ל"נוער הגבעות" שגם ה"איחוד הלאומי" בורח מהם כמאש. ועכשיו הוא לפתע הצביע יחידי - מבין ח"כי "יהדות התורה" , למען "חוק ההסדרה" שהרב שטיינמן קרא לו "גזל נוכרים" וח"כי "דגל התורה" הצביעו נגדו לא משום שנתניהו ביקשם אלא משום שכך הורה רבם עפ"י ה"שולחן ערוך" ומגיע להם "ישר כוח" על שהצילו את דמות היהדות והתורה בעיני אומות העולם והאומה הערבית.
    ומה היה נימוק ה"זיג זג" של אייכלר, בנו של איש לח"י לשעבר שלא הגיע מ"בלזא" המעטירה אלא מפליטי השבבניקים של י"ם של שנות ה-40? אייכלר טען הפעם - ב"חוק ההסדרה", כי הוא מצביע בעדו "משום שהוא משרת בני תורה". מי שמכיר את דעת אדמו"רי "בלזא" אינו יכול שלא להתגלגל מצחוק על הנימוק הזה. ומי שמכיר את דעת גדולי "בלזא" גם יודע שאייכלר לא טיפש ולא שכחן. והנה המתנחלים שהיה צריך לפנותם - עפ"י מודל אייכלר שנות ה-90, הפכו ל"בני תורה" בתחילת העשור השני של שנות האלפיים! אלה שתמול שלשום הואשמו על ידו כ"מכניסי רוח לאומנית במקום תורה" הפכו לאובייקט אימוץ רוח זו על ידו והוא עצמו קורא לרוח הנלוזה הזו "רוח התורה"! אפשר לטעון שגם ש"ס עשתה מהפך דומה אך שם התחלפו רבנים ובמיוחד המנהיג. מאריה דרעי המתון והמפוקח עברו בש"ס לשיטת אלי ישי הסהרורי והמתלהם. בש"ס גם הרחוב משפיע. אבל ב"בלזא" הכל נותר כשהיה - אותו ישראל אייכלר בראש חוצות. אין שם שינוי פרסונאלי- לא בין העסקנים ולא בין הרבנים , ובודאי שלא בראש הפוליטי של החסידות. שם הציבור ממושמע לראשים ואינו רועש כבש"ס.  אז מה - לכל הרוחות, גרם למהפך הזה, של ישראל אייכלר - שרק הסופר משה שמיר עשה כמותו, לאחר מלחמת 1967?
      את ישראל אייכלר - ה"מסביר החרדי" על כידוני התקשורת והממסד החילוני, לא מעניינת ההשקפה הטהורה. הוא בז לאלה שיש להם קו ושיטה. השיטה שלו היא "ללכת עם החזק". בשנות ה-90 דרך כוכבם של אנשי השמאל - בתקשורת ובפוליטיקה יחד, אייכלר ניווט את החסידות שלו לכיוון הזה בדיוק. שם היו התקציבים, שם היה תיק הדתות, שם היה תיק השיכון ושם לא היתה "יהדות התורה". אך  משנות האלפיים כיסו ענני הימין את המדינה ואייכלר "שבר" ימינה כי שם היה הכוח החדש-ישן, שם היו  משרדי האוצר והשיכון ולהיות עם השמאל זה היה כמו להיות "סוס פוליטי מת".
      וחוץ מזה יש עוד שתי סיבות למהפך:1) השותפות של מחלקת הכשרות של "בלזא" עם  "מהדרין תנובה" של הרב המתנחל , זאב ויטמן (במקום "רבנות ת"א) מצליחה יפה מסחרית.  2) כמו מאיר פורוש גם ישראל אייכלר פוחד מהיום שבו "יהדות התורה" לא תשריין לו מקום ואז הוא ופורוש יוכלו לנהל מגע ל"רשימה משותפת" עם הסהרוריים שבימין הלאומני - אלה שגם "האיחוד הלאומי" מעדיף לא להכירם. חבל רק שתעלולי האופורטוניזם והקונפורמיזם של ישראל אייכלר  סוחפים חסידות טובה וישרה כ"בלזא" ומביאים ללעג ולחילו ה'.
     לישראל אייכלר יש אולי רק תאום פוליטי אחד -  בצד החילוני של המתרס. שמו של הלה הוא  ימיני בן דרור מ"מעריב"...
   
     
      

פרשת בעלותך


בס"ד
                       פרשת  בעלותך / הרב אליהו קאופמן
          פרשת הערב רב שהתאוו לבשר איננה רק "סיפור מקראי" אלא כמו ש"מעשה אבות סימן לבנים" כך גם מעללי הערב רב בדור הראשון ליציאת מצרים הם הצד האחורי של הסיטרא אחרא בכל הנוגע ל"מעשה האבות" של דרך הטומאה והשפעתם על הדורות הבאים. כך זה בפרשת העגל, כך זה מרידה ב-ה' וכך זה בשאר הנושאים שהערב רב ניסה להחטיא את ישראל ו/או לקררו בעבודת ה' וכך זה גם באלה שהתאוו לבשר.
         וכיצד הדברים משתקפים בדורנו? שלוש תאוות מביא רבי נחמן מברסלב כבסיס התאוות של האדם ווהן גם חודרות- דרך הסיטרא אחרא, למחנה ישראל.1)תאוות הממון. 2)תאוות תועבות הבשר והפריצות. 3)תאוות האכילה. מוסיף רבי נחמן מברסלב כי מי שבידו המון והשיג תאווה זו קל -  רחמנא לצלן, ליפול לשתי התאוות האחרות. אך תאוות האכילה היא הקשה והמסוכנת ביותר -  כי  גם יראי ה', הגודרים עצמם מן העריות יכולים ליפול לתאווה זו ואף אם לא תמיד הם העשירים שבעולם. ביהדות - ברוך ה', ישנן שמחות וישנן שבתות וכמובן חגים, ימים טובים, מועדים וזמנים לשמחה וששון שבהם האכילה לא רק מזדמנת אלא הופכת למצווה מהודרת שיש בה תיקונים ממש.
        ה"בן איש חי" מקדיש רבות בדרשותיו לעניין ההבדל בין תיקון באכילה - לעניין הקודש, לבין תאוות האכילה , להבדיל. גם בסעודות שמחה האכילה והשתייה חייבת להיות בדרכי ישראל , בנעימות ובלי להפגין תאוות חיצוניות לאוכל ואז גם הקודש מיתעבר באכילה. השימוש בכלי אוכל ושמירה על אכילה בשקט ובלי ."ברקים ורעמים" היא אחת הדרכים להבדיל בין קודש לחול. ידועים לנו מנגד האכילות המכוערות של הגויים ומורי דרכם כמלכים וולגרים ובראשם מלך אנגליה - הנרי השמיני, או הפילוסוף היווני אריסטו, שנתפס ע"י תלמידיו בקלקלתו והם שאלוהו למעשיו , שהרי הרצה הלה בפניהם על "נימוסי השולחן" שהיו הפוכים מהתנהגותו הוולגרית. הלה לא התבלבל וענה להם -"עשו את מה שאני אומר ולא את מה שאני עושה". ביהדות זה ההיפך - "נאה דורש ונאה מקיים". פעם שמעתי דבר תורה יפה ב"סעודה השלישית" בבית הכנסת המרכזי בעיר התורה האנגלית - גייסהד, מפי יהודי חסידי מהעיר. האיש - מכניס האורחים של העיר, הרב בינדניגר,  דרש כי "האיד עסט אנד הגוי פרעסט. האיד טרינקט אנד הגוי זופט" ( "יהוד אוכל וגוי זולל, יהודי שותה וגוי מערה אל קירבו").
      אך בדורנו היצר הרע הוא מתוחכם הרבה יותר. תאוות האכילה יכולה לא רק להתקיים בזמן של שבתות קודש וימים טובים אלא אפילו עם "נימוסי שולחן" למהדרין וכיצד? באופן די פשוט - התרחקות ממעטפת הקודש המשפחתית של הבית היהודי החם ויציאה ל"חיק הטבע" של ההמוניות ששם נסדקת אוירת השבת והחג ומקבלת לא רק טומאת החול אלא לא פעם טומאת הגויים ואז המים החיים מתערבבים בשמן הנוכרי ו"שלום על ישראל" תרתי משמע.
    וכאן הגענו לשורש הבעיה: היציאה של רבים וטובים למלונות בארץ, ובמיוחד בעולם עד איי הים. כאן השטן מתלבש בדמות המצווה של השבת והחג ומרוקן את אוירת הקודש מהם ומאלה המתפתים לכך.  כשעומדים בפתח הקיץ , הרי שמתרבות המודעות המפתות על "נופש באוירת קודש" תוך שמיעת פיוטים ו"דברי תורה" בעבירה. הרבה מכשלות קיימות באותם "מלונות נופש מהודרים" -  מהכשרות הפשוטה ועד האוירה הקלוקלת ביותר. ואתחיל ביצר הרע ובהצלחתו לגרור את היהודים החרדים לשם. יתכן מצב שבו יהודי מגיע למלון כשר משום שהוא חי באזור שבו האוירה הנוכרית איננה מאפשרת לחוג בשמחה ובקדושה את מועדי ישראל אך רוב רובם של אלה המגיעים ל"נופש החרדי" באים מסביבה יהודית טובה עם בתי כנסת הומים ועם קדושה של שבת וחג במקומותיהם. אז כיצד מצליח היצר הרע לפגוע בהם? באופן מאוד פשוט: המושג "להתפרק" הוא מושג נוכרי - חילוני והוא טומן בתוכו רצון להתהולל ולא לציית לחוקי היום יום. בעוד שאצל היהודים החגים והמועדים הם חרדת קודש - גם אם השמחה היא המצווה, הרי שאצל הנוכרי והפוקר כל "חג" הופך לחגא ובמיוחד לסיבה להתהוללות. אי לכך אצל היהודים המאמינים בשתות ובחגים עולה מדד הציות להלכה ולחוקים היהודיים בעוד שאצל הנוכרים וגרוריהם החילונים הרי ש"שמחה" של חגא פירושה להתיר את החוקים וכך אנחנו מקבלים את ההתהוללות.
    להיות יהודי זה לא קל ולא פעם חודרת "רוח קרירה" למחנה ויהודים יראים צרה עינם בכל ה"חופש" הנוכרי ואז הם מחליטים לערבב "קצת" חול בקודש ולנהוג ב"התפרקות". האנשים הללו אינם מוותרים על המצוות ממש אלא יוצאים- כאילו ביחד, להיות במסגרת  "פחות מחמירה"..שם, מאחורי הרי החושך של הקרפטים, האלפים ואף של הגליל הם כבר יורדים מטה , מטה ובקצב של אט, אט אך מאחר והם נמצאים בחברת רבים כמותם - לבושים שחור לבן ואף חבושים "שטריימלים", הרי שהם בטוחים כי בקודשים הקודשים עסקינן.
    ליצר הרע הזה שני שלוחים המוסרים נפש כדי להחטיא יהודים תמימים אלה. השליח הראשון הם בעלי העסקים המעוניינים לנפח את כיסם בכספי הנופשים ואז שוכרים מלון ומתחילים להציע את "מרכלותם" המפוקפקת. מאחר והמלונות החרדיים ממש כ"גלי צאנז" בנתניה , מלון "המרכז" בי"ם , מלון "בורנמות" באנגליה ואחרים כפופים לסטנדרטים "יותר מדי שמרניים" ו"לא אטרקטיביים" הרי שהללו מרחיקים לכת לערים חילוניות כטבריה, אשקלון, באר שבע , אזור ים המלח ואפילו לעיר התועבות אילת. כיוון אחרים הו א בהתפשטותם לחו"ל כמו לחוף הים הטורקי, לחופי בולגריה ואלבניה הנידחת, לאיי יוון , להרי איטליה , רומניה, צרפת , אוסטריה, מדינות יוגוסלביה לשעבר וכמובן לשוויץ המקסימה.
     השליח השני של יצר הרע הוא מטעה יותר ולבוש ב"פראק" , כובע רבני ולא פעם ב"שטריימל". אלה הם הרבנים המעניקים הכשרים לכל מלון ובכל אזור ועם כל צוות שעובד שם. לא פעם אותם רבנים כלל אינם יודעים איפה המלון והאזור נמצאים על הגלובוס אך שולחים שם משגיח חסר ניסיון. היה מקרה לא מזמן שרב חשב שמלון ההכשר שלו נימצא באי היווני כרתים אך למעשה היה המלון ה"מושגח שלו אי יווני אחר בשם רודוס! אותו רב גם לא ידע אם מלונו הוא לחוף הים או על גב ההר... אותם רבנים הם בדרך כלל כאלה הזקוקים ל"פרנסה" נוספת כדי לחתן ילדים". אט, אט הם הופכים ל"קרטל" של הענקת כשרות למלונות וממלון אחד עד שניים הם מתחילים לנוע בכל רחבי ישראל וגם בגלובוס. מי שמפאר את שמם הם ה"עיתונים החרדים" שתחת מסווה של "כתבה עיתונאית" הם מעניקים להם פרסום בתשלום אך "מתחת לשולחן". וכך הסיר של "בעל עסק הנופש" מכוסה היטב במכסה המתאים לו - ה"רבנים המכשירים". זרזיר ועורב כבר אמרנו?
     המכשלות היוצאות משם נוראיות. ונתחיל בתחום השרות נטו.בישראל למשל רוב המלונות הנלקחים לעניין ה"נופש" הם מלונות שבדרך כלל בימות השנה הם תחת השגחת כשרות גילה ואף למטה מכך. ברוב רובם של המקרים ה"רבנים המכשירים" סומכים בבסיס הכשרות לאותו "נופש" על הכשרות המקומית - בנוגע לכלים וכו', ואולי רק הבשר המוכנס לאותו "נפש" הוא משרות טובה יותר. אך הנה  ולא פעם הבשר הזה מתערבב בבשר הרגיל של השנה משום שה"השגחה הצמודה" עם ה"משגיח ירא השמים" אינם מכירים את רזי המלון ותחכום העובדים והמנהלים שם. למרות ההצהרות של ה"רבנים המכשירים" כי החומרים הם מ"השגחות המהודרות" הרי שלא כך קורה בשטח והבישולים נעשים עם חומרים מהמלון- אשר הוא או מי שמארגן את ה"נופש", רוצים לחסוך ב"הוצאות מיותרות". לא פעם מבשלים בשבת ממש וה"רב המכשיר" כמובן אינו שם ואילו המשגיח פוחד ממפיקי ה"נופש".הדברים כבר קרו באזור ים המלח, בטבריה, בצפת, בבאר שבע במיוחד באשקלון ובאילת.
    בעיה שכיחה היא של מלונות שהינם בכשרות רגילה ואף נמוכה ממש ולפתע נוחת עליהם אירוע "מהדרין". בחיפזון השורר שם שום דבר אינו מוכן ואז מסתבר שה"מהדרין" לא היה אפילו כשר ! דוגמא לכך אביא את סיפור מלון "בלוביי" בנתניה.המקרה אירע בסוף שנות ה-90  כאשר הרב שפירא מבית הכרם בי"ם -  "יו"ר רבני השכונות בישראל", שכר את המקום ל"כנס רבנים", שבו נכח גם ה"רב הראשי" דאז, הרב אליהו בקשי - דורון. הרב שפירא הבטיח "כשרות מהודרת" וסמך על צוות המלון הרגיל ועל רבנות נתניה. פחות משעתיים לפני תחילת הכנס (בערב שבת) ניגשו הרבנים שמחה קוק מרחובות ומשה ראוכברגר מחיפה לבדוק מה קורה באמת במטבח. היתה להם הרגשה שהכשרות שהרב שפירא הבטיח איננה בדיוק מה שמתחש שם. ואז הסתבר להם שמבחינת שעוני השבת ואף סדרי הכשרות האחרים הרמה היתה אף פחות ממה שנדרש לכשרות רגילה. בין השאר הסתבר שהאיש שהופקד להדליק את האש הוא נוכרי מחבר העמים ואילו ה"גוי של שבת" היה...יהודי! הדברים תוקנו מיידית ועשרות הרבנים ובני משפחותיהם אפילו לא חשדו בבעיות הללו. לאורך השבת "הנעימה" להקה רוסית את שירייה ממועדון על שפת הים - עשרות מטרים מהמלון. כשהרב שפירא נשאל על כל זאת הוא ענה - "מה אתם רוצים, שעוד פעם נצא למלונות עלובים כ"גלי צאנז"? הפעם מצאתי מלון ברמה של חמישה  כוכבים"!
    בעיה שכיחה היא כאשר ה"רב המכשיר" מבטיח הכשר של מוצרים מ"מבד"ץ ה"עדה החרדית" או של ה"רב לנדאו מבני ברק" אך בפועל אין הדברים כך ולא פעם מדובר במוצרים ואפילו בשר , יין ומצות "עבודת יד" המגיעים מהשגחות מפוקפקות ונוחתים על שולחן ה"נופשים". מי שיותר ירא שמים בודק (לפחות את היין) אך הרוב סומכים על ההשגחה גם אם הם מגלים כשרות לא מוכרת על בקבוק היין. "רב מכשיר" ידוע - הנחשב ל"מומחה כשרויות של נופשים" (אך בעירו סולק מתפקיד האחראי על הכשרות), מצהיר שוב ושוב כי ב"נופשים" שלו (בארץ ובחו"ל) המוצרים הם של "בד"ץ ה"עדה החרדית". אך הנה ומפיקי חלק גדול מהמלונות שלהם הוא מעניק כשרותו הם ראשי בד"ץ אחר, הנלחם בבד"ץ "עדה החרדית". ה"רב המכשיר" כמובן טוען שהמוצרים הם עפ"י רצונו אך המפיקים לועגים מאחורי הגב וטוענים כי "אם זה היה באמת כך אנחנו לא היינו מפיקים את הנופשים הללו". אותו רב כבר נתפס בעירו כשהוא מעניק "כשרות מהדרין" למסעדות ואולמות אירועים ללא חיובם בקניית ירק ללא תולעים כדוגמת "גוש קטיף". פרשיות אחרות אירעו אצלו כאשר הוכנסו לעירו טריפות ונבלות ממש למקומות שהבשר הוגדר כ"כשר". ואילו ב"נופשים" שלו מבשלים בחילול שבת.  "רב" מכשיר אחר נתפס בשעת מעשה כאשר מוצריו היו ללא כשרות כלל אך גם הוא טען כי "הכל בהכשר ה"עדה החרדית".
בעיירת הנופש הרומנית - "פויאנה ברשוב", נערכים כל שנה "נופשים" בימי הפסח וקרוב לשלושה חודשי הקיץ. את ההכשר נותן הרב חיים לייב דויטש בשם "חוג חת"ם סופר פ"ת". הלה מבטיח שוב ושוב כי ה"מוצרים הם של הרב לנדאו" אך למעשה הדברים שונים בשטח. בשנת 2006 למשל סמכו כל המשתתפים על כך שהבשר, המצות ובמיוחד מצות "עבודת היד" יהיו  באמת תחת השגחתו של הרב לנדאו מבני ברק. והנה במהלך ליל הסדר הסתבר כי המצות ("עבודת יד") לא רק שלא היו של הרב לנדאו אלא של השגחה אמריקאית (ה"וולעווא") שחודשים קודם לכן נתפסה בקלקלתה והסתבר כי תקופה של שבועות ארוכים לא היה בכלל משגיח במפעל ("שבר את רגלו") ואח"כ "השגיחה" אשתו של ראביי רפורמי וכמו כן ה"מכניס לתנור" ושאר העובדים היו נוכרים. כל ההזמנות החרדיות - בארה"ב , באירופה ובישראל ביטלו את הזמנותיהם משנודע להן הדבר וגם הרב דוייטש עודכן בדבר והבטיח לא להכניס מצות אלה שהוכנו ברומניה. אך מפיק ה"נופש" התעקש על מצות אלה בגלל זולותן (במיוחד לאחר שההזמנות האחרות שלהן בוטלו...) והרב דוייטש אישרן. האנשים הוכשלו למרות המשגיח שהיה באמת ירא שמים. כשהתגלה העניין ניסה המשגיח לחפות על רבו בטוענו כי מי שחשף את התרמית הוא "חוזר בתשובה" שאינו מבין בעניין. האנשים לא רק שהוכשלו בהכשר מפוברק אלא הונו בשקר הראשוני שאלה מוצריו של הרב לנדאו מבני ברק. מכאן מסתבר שאמנם רק המצות נתפסו בהונאה זו אך מי יודע אלו איזה מוצרים אחרים אף הם עברו "פברוק". דרך אגב, כאשר נשאל הרב דוייטש מדוע לא שאל את הרה"ג שלמה מחפוד לפשר היין שזויף ברומניה ענה הרב דוייטש כי "פרענק ששם ידו על היין הופכו לנסך"! אח"כ הסתבר לי כי הרב מחפוד הפסיק שותפות עם הרב דוייטש לאחר שהאחרון נתפס - עם הכשרו מפ"ת, בבישולי עכו"ם גם לדעת הרמ"א...
    בכלל, בנוגע לכשרות מלונות בחו"ל - ובמיוחד באזורים שכשרות לא מגיעה בכלל, אין לסמוך על דברי המארגנים ובכללם ה"רב המכשיר" ואפילו ה"משגיח ירא השמים". הסיבה האובייקטיבית לכך נעוצה בעובדה שהמוצרים הכשרים מגיעים ל"נופש" לא רק ע"י המארגנים אלא ע"י ה"נופשים" עצמם כדי לחסוך בעלות המשלוח. אי לכך מוצרי יסוד רבים - בכשרות מהודרת, אינם מגיעים כלל ואחרים לא פעם נשכחים ובמקומם משתמשים במוצרי יסוד נוכריים (כתבלינים, תמציות ואפילו שימורים) כאשר ה"רב המכשיר" סומך על "שעת הדחק","הפסד מרובה" או "ביטולים" וכו'. הציבור ה"נופש" אינו יודע מכל זאת ואוכל שם אוכל "מהדרין". במלון נופש רומני - בעיירה אולנשטי, נתפס המארגן (חובש כיפה כל השנה - ולא ע"י ה"משגיח הצמוד", שלא היה נוכח בשעת הכנת האוכל) בהכנת "געלה" מג'לטין" טרף! ב"נופשים" לא מעטים המארגן מביא "משגיח פרטי" שאינו כפוף לרב אלא לבוס (כמו ה"משגיח הצבאי"  לרס"ר הצבאי) והמשגיח -"מטעמי פרנסה" עושה את דבר הבוס , גם בכשרות. הבוס כמובן מציג שהמשגיח הינו נציג כשרות זו או אחרת אך לבסוף מתברר שאין הכשרות אחראית עליו בזמן ה"נופש" עצמו אלא זו עבודה פרטית שלו. כך אירע מספר שנים במלון בעיירת הנופש  "סינייה" ברומניה. למקום הגיעו משגיחים חרדים שהמארגנים טענו כי הללו באים מטעם "חוג חת"ם סופר בני ברק". לאחר מספר שנים התגלה לאחד ה"נופשים", בדרך אגב של שיחה עם ההכשר הלה , כי ההכשר מתנער מאחריותו ורבניו טענו כי אמנם המשגיחים הללו עובדים אצלו רוב ימות השנה אך ברומניה הם אינם תחת פיקוחו של החוג אלא זו "עבודתם הפרטית".
    בעיה אחרת היא הפיקוח על עובדי המלון בנוגע לכשרות. לא פעם - במיוחד בארצות מזרח אירופה בעיקר (כרומניה, בולגריה, ומדינות יוגוסלביה לשעבר) מדובר באוכלוסיית עובדים שהשקר שם היא נורמה מקובלת ולמרות שאומרים להם לא להכניס מוצרים משלהם למטבח הכשר ו/או לא להשתמש בכלים שלהם בזמן עבודתם הרי שהם מרמים מתוך הסיבה שאם יביאו את כליהם (צלחות וסכו"ם) , להכנת סוגי המאכלים, יהיה להם יותר נוח לעבוד ואילו אם יביאו תבלינים , "סירופים" ושאר "נותני טעם" , אזי, המאכלים יהיו טעימים יותר וכך אולי ישכרו ע"י ה"נופשים" לעבוד מחוץ לארצם. משגיחים רבים אינם מודעים לבעיה ולא פעם עוזבים את העובדים לנפשם והללו "קופצים הביתה" (במרחק נסיעה ואף הליכה קצר) ומביאים את "כלי המשחית" ואת "נותני הטעם" למשחית.
    פרשה אחרת היא פרשת העובדים בשבת בישראל. עם כל ההבטחות ההקפדה על שרות שאיננו בחילול שבת הרי שהבטחה זו אינה מתקיימת אפילו במלונות "מהודרים" שכל השנה הם ב"הידור" ותחת פיקוח "חרדי". קחו לדוגמא מלון כמו "גלי צאנז" בנתניה. במלון זה -"מהדרין מן המהדרין", עובדים כל השבוע ערבים והנה לשישי שבת או לחגים מגיעים עובדים יהודים , ולא רק שהם עובדים שם בשבת אלא הם  מוסעים ומובאים לאורך השבת בחילול שבת גמור ע"י קבלן יהודי! כמובן שינסו לטעון לעניין ה"הבלעה" אך ה"הבלעה" תופסת כשמדובר בעובדים קבועים ולא בכאלה המובאים במיוחד לשבתות ולחגים משום שהאורחים מחו"ל הם כל כך "מעודנים" שחשוב להם שיהודי ישרת אותם ולא נוכרי! חוץ מזה הרי שמדובר בחילול ה' לשמו משום שהעובדים עצמם מתרחקים מהיהדות כשהם מנוצלים ע"י "אנשים חרדים". וכמובן שאין לדבר כלל על כל אותם בתי מלון שפקידים יהודים עובדים שם בשבתות ובחגים גם אם אין צורך בהם לשרת מתאכסנים בשבת או בחג עצמו,מעצם אי קיומם.
    ועכשיו - רק בנושא הכשרות, חישבו היטב לאחר מה שקראתם על ימות השנה האם אפשר לסמוך על הכשרות במלונות הללו (בארץ ובחו"ל) בתקופה מורכבת ומהודרת באמת כחג הפסח?! התשובה היא אחת: בוודאי שלא! בפסח מהדרים בחומרים ובמוצרים, בפסח בוחנים כשרויות ב"זכוכית מגדלת" ובפסח בוררים בכלים ובהכשרתם ואם במשך השנה לא מצליחים המלונות הללו - על שלל ה"רבנים המכשירים" שלהם וה"משגיחים" הנעלים שלהם , להשתלט על מה שקורה, אזי, בפסח הדברים חמורים פי כמה ואין ספק שמגיעים גם לאכילת חמץ ממש.
    אך בעיית הכשרות איננה הבעיה היחידה הבאה בכל עוצמתה ב"נופשים" המפוקפקים האלה. ב"נופש" כזה נפגשים יהודים חרדים עם כל מיני ארחי פרחים ב"חזות חרדית" או ב"חזות דתית" והרמב"ם כבר כתב שסביבה רעה - אפילו של מעטים ואפילו לזמן לא ממושך מקלקלת את הטובים ולכן האחרונים חייבים להדיר עצמם מסביבה כזו. הקשר ה"חברתי" שנוצר שם בין הטובים למקולקלים עובר גם ל"עקבי הצאן" ואינו מסתיים ב"נופש" אלא ממשיך בהחלפת טלפונים ואח"כ ב"בילויים" משותפים וה' הטוב יודע לאן - חס ושלום, עלולים להידרדר יהודים תמימים.
    ב"נופשים" הללו מגיעים לא מעט קלי דעת היורדים לתפילה - אפילו בשבת ובחג (!) לבושים עם מכנסים קצרים , סנדלים וכו' וה' ירחם כיצד התפילות נראות. מנגד, נשות הליצנים הללו מופיעות בלבוש פרוץ ולא פעם מלגלגות בפנים ממש על ה"דוסיות החנוקיות". אין ספק שקרור עבודת ה' הוא המתכון של "נופשים" אלה.
   ויש גם את ה"פאן התרבותי" של "נופשים" אלה - ובמיוחד בחו"ל. הרצאות של כפירה , טיולים למקומות אסורים (לא פעם נכנסו למנזר או לכנסיה אך המדריך טען כי "היום זהו מוזיאון" וה"נופשים" נותרו שם מאי רצון להיות "פרובןקטיביים") והופעות "אמנותיות" לא צנועות. כך למשל מגיעים מרצים מהאוניברסיטה- מקולקלים בחזות "חרדית", ונותנים הרצאות על אלילים ועבודות זרות של הנוכרים המקומיים והקהל החרדי קונה בשקיקה את השטויות הללו וכל זאת כביטול תורה של הגברים, הכנסת תרבות רעה לנשים וחילון הילדים. הטיולים נעשים בשווקים עם פריצות והתרועעות עם מחטיאים מקצועיים. ואילו ההופעות נערכות ע"י רקדנים גברים בלבוש פרוץ ובתנועות פרוצות וגסות וכל הנשים היהודיות מתבוננות  ב"התפעלות" על ה"פולקלור המקומי". לא פעם ולא פעמיים (וזה אירע ברומניה, בצ'כיה, באוסטריה וכו'...) נוכחים במקום רבנים נשואי פנים - ש"באו לנפוש", ואף דיינים אך הם פוחדים להעיר למארגן על הצרות שארגן "כדי לא לעורר מהומות".
    בגלל קלות הדעת והשחוק ב"התפרקות" הזו הרי שהלבוד הפרוץ והקל הופך למה בכך עד שמלונות לא מעטים עולים מתרחצים וזוגות מבריכות מעורבות עד לחדרם ממש בלבוש הפרוץ ביותר שהנייר אינו סובל את תיאורו.
    אך למי שחושב שבכל זאת "אפשר לתחום את הגבול" טועה. הסיפור שלהלן יבהיר הכל. לפני כשנתיים נערך "נופש" בחג הפסח באי היווני רודוס. ראשית, ה"רב המכשיר" לא ידע - עד לאחר ה"נופש" , את שם האי וחשב כי מדובר באי כרתים ורק בקבלות מהמלון גילה ששמו של האי רודוס. אותו "רב מכשיר" ביקר פעם אחת במלון וזאת רק לאחר ששאלוהו היכן הוא נמצא באתו אי  ומשלא ידע לענות פחד שהשמועה תעשה לה כנפיים. המלון , ה"נופש" וה"רב המכשיר"  הכריזו כי מדובר ב"פסח למהדרין מן המהדרין" ו"ללא מצה שרויה". והנה ב"נופש" זה רבו זוגות השבבניקים המחופשים ודרדרו עימם גם אחרים עד שלבסוף - באמצע "חול המועד" ירדו כולם ל"התפרק" במסעדת טריפה יוונית המכונה ה"טרבנה" וכל המקפידים על "מצה לא שרויה" אכלו טרפות ונבלות ושתו יין נסך תוך התהוללות שהנייר לא סובל. חילול ה' היה נורא עד כדי כך שהיוונים המקומיים עשו צחוק וקלס מדת ישראל! אבל מה שההוללים הללו לא ידעו היא העובדה כי אחד מבעלי המלון הוא יהודי מישראל שומר מצוות ושותפיו הנוכרים צילמו עבורו את כל ה"אירוע" ואח"כ הוא העביר את הפרטים הלאה...
   ועכשיו רבותי היקרים, חישבו עוד אלף פעמים לפני שאתם נרשמים ל"נופש חרדי".
  
    
    

זאב לאומן בעור של כבש "עיתונאי"


בס"ד
             זאב לאומן בעור של כבש "עיתונאי" / הרב אליהו קאופמן
    מנחם רהט - לאומן ידוע המסתתר בעור ה"עיתונאי הפרטי" , הוא דוגמא להשתלחותם של אנשי ימין קיצוניים בכל מי שאינו חושב כמוהם תוך הטחת וכתיבת שקרים משוללי יסוד תחת כותרות כמו "פובליציסטיקה" או "עובדות עיתונאיות". פסק דין מהעשירי באוקטובר  (17186-10-10 קאופמן נ' רהט) 2012, ובו רהט - לשעבר ב"מעריב" והיום בעל טור ב"ניוז 1" וב"ערוץ 7", מתנצל בפני על כך שכינה אותי אנטישמי ולפתע מכיר בהשכלתי התורתית ( שנתיים בישיבה בלונדון ושנתיים בכל אחד משתי כוללים בישראל) מעיד כי האיש הוא שקרן ואין לסמוך כהוא זה על ה"עובדות" שהוא מביא.
    ומדוע היה על רהט - מתלהם לאומן מאנשי ה"כיפות הסרוגות" המטיף ל"הגינות" ונגד "התקשורת העויינת" , להתנצל בפני ? ובכן , ב-4 לאוגוסט 2010 פרסם הלה נגדי -  בשלושה אתרי אינטרנט ("ניוז 1", "ערוץ 7" ו"רוטר"), מאמר מלא שטנה, הסתה ושקרים , זאת  בעקבות המאמר שלי במוסף ה"ארץ" (ה-30 ליולי 2010) - "כאז כן עתה" ( שפורסם לימים ב"על צד שמאל"), בו האשמתי את הרויזיוניסטים באחריות לפוגרום בחברון. בין השאר אותו רהט האשים אותי ב"אנטישמיות" (כמו כל לאומן המשתלח במי שרק מרחם על הבריות) וטען כי לא למדתי "אפילו יום אחד בישיבה מסודרת". המשפט האחרון כבר אינו "הבעת דעה" או "סחף רגשות" אלא שקר ואי בדיקת עובדות מפי מי שמתיימר להיות "עיתונאי עצמאי". מעניין הוא שהאיש כתב שנים רבות בעיתון "מעריב" ואף היה חבר מערכת העיתון הלה, דבר שמלמד מה כתב ואייך כתב שם ומעלה את הספק על כל האמינות שלו ושל כתבותיו ה"עיתונאיות". ובאמת זו הדיוטה התחתונה של עיתונאי , שלא בודק אפילו עובדות יסודיות לפני שהוא כותב  ומלמד יותר ממשהו על הימין כשהוא ישוב ליד מקלדת העיתונות. גם בשאר חלקי  המאמר נכתבו שקרים גסים על ידו כמו שיוכי בהווה ל"נטורי קרתא" , שיוכי בעבר ל"מצפן" וקביעת שקר (שכל עיתונאי מתחיל יודע) כי חסידות סאטמר הגדולה היא "פלג ב"נטורי קרתא" הקטנה (הכל כדי להקצין את ההסתה הלאומנית נגד הקורבן). כמו כן השתלח רהט במאמרו בהיסטוריון מאיר פעיל (ביודעו כי מצבו הבריאותי של פעיל לא יניח לו לתובעו) בפרשת הטבח בדיר יאסין. בנושא סוגיית דיר יאסין המציא רהט גרסא חדשה וניסה להסתמך על עמוס   קינן - איש הלח"י לשעבר , שבודאי לא רצה להודות,שנים אח"כ (כאיש שמאל) היכן היה ולמה היה שותף בצעירותו.
    התביעה עצמה היתה על 300000 ש"ח אך בגלל שהותי בח"ול לטיפולים רפואיים לא יכולתי להאריך עם המשפט והנסיעות וכך הגענו להודאת ההתנצלות של רהט. אני מודיע על אתר זה שכל מי שיעלה בעתיד שוב את מאמרו של רהט נגדי לתקשורת יתבע על ידי יחד עם האתר או הכלי התקשורתי שיפרסם זאת. כמו כן השקרים שעליהם הודה רהט מחייבים להתייחס לאיש הזה בחשדנות ובאי אמינות באשר יפלוט קולמוסו. זו איננה הפעם הראשונה שהלה נתפס בשקר. כשנה לערך לפני ההיתקלות עימי הורשה רהט - אז כתב "מעריב", עם מספר חברים מעיתונו ע"י בית המשפט בכתיבת שקרים על משפחת זר. האיש אוהב כיום להתלהם ולהסית נגד כל דמוקרט והייתי מציע לכל מי שיפגע מיד שקרן זה לקחת אותו מיד לערכאות.
    אלה הם ה"עיתונאים" של הימין הקיצוני -  הדורשים "הגינות", אך מסיתים בשקרים ובחצאי אמיתות.
  

השקרים של מנחם רהט

בס"ד
                    השקרים של מנחם רהט / הרב אליהו קאופמן
     פסק דין של השופטת שלהבת קמיר -  וויס  מבית משפט השלום בפ"ת מתאריך ה-10 לאוקטובר (17186-10-10 קאופמן נ' רהט)2011 מוכיח כי יש לבחון מילה במילה את מה שמר מנחם רהט כותב ומביא כ"עובדות" במאמריו השונים . בפסק דין זה חוזר בו מר מנחם רהט -  היום בעל טור ב"ניוז" וב"ערוץ 7" ובעבר הלא רחוק עיתונאי ב"מעריב", מן השקרים וההשמצות הפשקוויליות שהשתלח נגדי במאמרו מתאריך ה-4 לאוגוסט 2011 ב"ניוז 1", "ערוץ 7", "רוייטר" ובעלון השבת "מצב הרוח". בין שאר שקריו נגדי , באותו מאמר - שהיה כתגובה על מאמרי "כאז כן עתה" (במוסף העיתון "הארץ") , הוא טען כי לא למדתי אפילו יום אחד בישיבה מסודרת וכן כינה אותי "אנטישמי". בפסק הדין חזר בו ה"עיתונאי הוותיק" והשקרן ממה שכתב וטען כי לא היתה לא כוונה לפגוע בי וכי אינני אנטישמי. אבל מילא המילה "אנטישמי" - מילה שהפכה לחרב לאומנית של הימין כנגד כל מי שדבק בשמץ של אנושיות ורחמים, אבל השקרן רהט מתגלה בכל עוזו בחזרתו על מה שטען כי מ"עולם לא למד אפילו יום אחד בישיבה מסודרת". עפ"י פסק הדין של השופטת קמיר - וויס מסתבר שבאמת לא למדתי אפילו יום אחד אלא...שש שנים! שנתיים למדתי בישיבת "עוד יוסף חי" בלונדון, שנתיים בכולל "נר יצחק ביהוד (אצל הרב המנוח ניסן טורצי'ן - מתלמידי ה"חז"ון איש" זצ"ל , ושנתיים בכולל היוקרתי של הרב יעקב הלל -"אהבת שלום", בירושלים וזאת חוץ משני תארים אקדמיים ב"היסטוריה של עם ישראל". באותה כתבה המטיר השקרן הלה עוד שקרים ומיני הבלים - בסומכו על הידע הדל של רוב הקוראים על היהדות והמגזר החרדי. כך למשל טען כי אני שייך ל""נטורי קרתא", דבר שאינו נכון. אח"כ הרחיב את השקר וטען כי חסידות סאטמר היא "פלג ב"נטורי קרתא". בטוחני שהאיש ידע ששקר הוא פולט מקולמוסו אך כדי להעצים את הסתתו נגד ההשקפה החרדית הנאמנה הוא הפך את חסידות סאטמר הגדולה והמעטירה ל"פלג" בארגון חרדי קטן יחסית. סאטמר ו"נטורי קרתא" חלוקים בנושאים לא מעטים אך את השקרן רהט זה לא עניין לצורך הסתתו. כמו כן ייחס לי הלה חברות עבר בארגון "מצפן" - שוב שקר מזוהם של שקרן בחליפת "עיתונאי פרטי". אוי למי ששוכר "עיתונאי פרטי" כזה!
    אבל מדוע התמקדתי דווקא בעניין שקריו על השכלתי התורתית? הסיבה היא  כי אני רוצה להוכיח עד כמה אי אפשר לסמוך על איש זה ומוצא פיו, למרות שהוא מתהדר בהיותו "חבר מערכת "מעריב" לשעבר". קם בבוקר "עיתונאי וותיק" ומבלי לבדוק מינימום נתוני אמת הוא יושב וכותב כי לאדם אחר - שהיה חבר "ועידת רבני אירופה", אין כלל השכלה תורתית "ואפילו יום אחד"! קשה למצוא  כל יום שקרן בדרגתו של מנחם רהט! ציבור העורכים והקוראים צריך מעתה והלאה להתייחס במרב החשדנות לכל "עובדה" שה"עיתונאי הוותיק" הזה כותב. באותו מאמר השתלח השקרן הלה גם בעיתון "הארץ" וגם בהיסטוריון  הצבאי מאיר פעיל  -  תוך ניצול מצבו הרפואי של האיש, שלא יוכל להגיב משפטית כבימים ימימה. ציבור הקוראים קורא את מאמריו של הלה, שמכנה את עצמו "עיתונאי פרטי" ולוקח לעצמו קרדיט של "חבר מערכת "מעריב" לשעבר" , ואותו ציבור מאמין שכל דבריו של השקרן הזה אמת הם אך מסתבר שמאחורי ה"עיתונאי בעור של כבש" מסתתר זאב שקרן שאפילו אינפורמציה בסיסית - על השכלת אלה שהוא כותב נגדם, אינו טורח לבדוק. הצעתי לכל מי שקורא את מאמריו של האיש לבדוק אות אחר אות שהרי השקרן הודה בבית המשפט בשקריו והשמצותיו. ומי נפגע מהאיש הזה  שייקח אותו מיד לבית המשפט.
   אין זו ה"מעידה" המשפטית הראשונה של מר רהט בכל מה שקשור לשקרי מוצא פיו. כשנה קודם לכן הוא הורשע משפטית יחד עם כתבי "מעריב" נוספים "בהוצאת לשון הרע" על בני משפחת זר (דווקא מאנשי המתנחלים שרהט כל כך חפץ ביקרם...). צריך לבדוק האם יש קשר לאותה הרשעה (כל מי שרוצה אותה שיפנה אלי) לבין הפסקת עבודתו ב"מעריב". אין ספק כי מדובר בשקרן המנצל את מעמדו כעיתונאי ובעל טור להסית ואין בו את רוח הפובליציסטיקה או התחקירנות העיתונאית האמיתית.
    התביעה המקורית שלי היתה על 300 אלף ש"ח והגעתי איתו לפשרה רק משום שכרגע אני בטיפולים רפואיים בלונדון ומשפט ממושך  כזה היה מצריך נסיעות תכופות של הלוך ושוב לישראל, שבהן קשה היה לי לעמוד. פסק הדין הזה נשלח באיחור משום שרק במאי 2012 הייתי שוב בישראל (מאז המשפט) ולאחר התייעצות משפטית עם עורך הדין שלי החלטתי לפרסמו עתה. בכל אופן, אני מודיע בזאת שמי שיפרסם שוב את מאמרו השקרני של רהט יתבע על ידי והפעם לא תהיה פשרה מצידי -  גם במחיר היקר ביותר של טיסות וכו'.